QUOTE(Мультяшка Ю @ May 9 2012, 01:25)
Нормальная курица, чё... В советские времена были куры с одними только крыльями, вообще без ног... Заходишь в столовую - а там противень, полный куриных крыльев. Спрашиваешь буфетчицу: "А ноги-то где?" А она: "Какие ноги??!"
Дак вот они где, эти ноги.
А на счёт ГМО - здесь люди генномодифицированные есть, а вы о еде беспокоитесь.
ArgonBrother
09.05.2012, 07:04
QUOTE(Мыша Di @ May 8 2012, 20:24)
вполне логично, что она сняла их за столом
Ага, так и представляю:
1)Снимает кольцо.
2) Снимает перчатки.
3) Кладёт перчатки непонятно куда (видимо, в инвентарь).
4)Надевает кольцо.
А всё это за те секунды, пока она садится за стул.
Totenhoff
09.05.2012, 07:34
QUOTE
А всё это за те секунды, пока она садится за стул.
Вполне исполнимо.
ArgonBrother
09.05.2012, 07:35
QUOTE(Guest_1 @ May 8 2012, 23:51)
470-ой кадр. Знать, похоже, не заморачивается на отсутствие ГМО в пище. Ладно, молюск с тентаклями и присосками. Такие, может, и бывают, но курица с ЧЕТЫРЬМЯ ногами!
Чему тут удивляться?
Специальная порода кур, выведенная сумеречными гениями.
Fantast-kun
09.05.2012, 08:49
QUOTE(Pюрик @ May 9 2012, 03:49)
Обратите внимание, что "Остапа понесло" после того, как Агата отведала налитого ей винца... Вот меня и заинтересовало, неужели вино было микстурой правды? или как он там называется?
QUOTE
еда может быть не в тарелке Агаты, а в общем блюде, стоящем перед ней
Ну или это такой сервис.
gadzilla
09.05.2012, 09:35
QUOTE(Fantast-kun @ May 9 2012, 08:49)
Вот меня и заинтересовало, неужели вино было микстурой правды? или как он там называется? По-моему, страницы 369 и 371 однозначно все по этому вопросу разъясняют.
Что касается блюд, то я, конечно, не могу доставить пруфов, но мне не кажется, что это общие блюда.
шо-то я начинаю подозревать, что Аневка в результате опытов папаши дошла до текущего плачевного состояния...
gadzilla
09.05.2012, 12:36
QUOTE(Pюрик @ May 9 2012, 12:16)
шо-то я начинаю подозревать, что Аневка в результате опытов папаши дошла до текущего плачевного состояния...
Да ты очень проницательный парниша! Сразу заподозрил неладное, после того, как все было сказано
прямым текстом!
йа прапустил етат фыпузг
Мыша Di
09.05.2012, 15:07
QUOTE(ArgonBrother @ May 9 2012, 07:04)
3) Кладёт перчатки непонятно куда (видимо, в инвентарь).
А всё это за те секунды, пока она садится за стул.
перчатки кладутся на колени, это в правилах этикета прописано
И ни где не сказано, что между двумя кадрами прошли лишь секунды
ArgonBrother
09.05.2012, 17:54
(473)
Вау, в этой реальности тоже есть Postal (только вот на какой платформе туту в него играют?)!
QUOTE(ArgonBrother @ May 9 2012, 17:54)
(473)
Вау, в этой реальности тоже есть Postal (только вот на какой платформе туту в него играют?)!
Очевидно же: на Y-Chest и PC (playable clank).
QUOTE(ArgonBrother @ May 9 2012, 07:35)
Чему тут удивляться?
Специальная порода кур, выведенная сумеречными гениями.
А ведь еще в 1970 году люди мечтали об этих курах: "В дальнейшем он был исключен из шестого класса гимназии за то, что сочинение на вольную тему озаглавил так: "Четвероногая кура -- будущий друг человечества". В этой работе он логически доказал необходимость породы четвероногих кур." (с) "Курфюрст Курляндии"
mihail92
09.05.2012, 20:35
Эх, где то же мне встречалась повесть с четырёхногими курицами...
FierKRaT
09.05.2012, 20:38
прошу прощения за офтоп, но как по вашему, что это за девайс к которому подключена Аневка?
мои предположения :
1) там находится тело(или просто мозг) Аневки
2) это источник питания
Мыша Di
09.05.2012, 20:40
FierKRaT
09.05.2012, 20:45
QUOTE(Мыша Di @ May 9 2012, 20:40)
ну, кроме мозга там может быть оборудование(например рекодер(не напрямую же подключается клац к нервной системе))
прошлогодний суп порой тоже очень даже ничего... даж есть можно
милые семейные отношения...
Мыша Di
09.05.2012, 20:50
QUOTE(FierKRaT @ May 9 2012, 20:45)
ну, кроме мозга там может быть оборудование(например рекодер(не напрямую же подключается клац к нервной системе))
учитывая тамошние технологии, не думаю, что вспомогательное оборудование должно быть таким огромным.
QUOTE(FierKRaT @ May 9 2012, 20:45)
прошлогодний суп порой тоже очень даже ничего... даж есть можно только в первую неделю после нового года)
FierKRaT
09.05.2012, 20:56
QUOTE
учитывая тамошние технологии, не думаю, что вспомогательное оборудование должно быть таким огромным.
тамошние технологии как раз славятся разнообразием форм и размеров...
QUOTE
только в первую неделю после нового года)
на голодный желудок и пол года - не срок для супа)
Дааа, тяжело строить предположения о том, что рассказали в оригинале
guest_1
09.05.2012, 21:05
На кадрах, где Аневка в платье у нее в декольте виднеется весьма приличная грудь. Куда же она делась после разряда? Сгорела вместе с платьем?
Fizaliss
09.05.2012, 21:06
Мне не нравится фраза "она - та, что нужна". Как-то оно не по-русски. Даже если заменить "что" на "кто", все равно получается "нужен", а не "нужна" (ну или "нужно", если "что"). Как вариант "Она идеально подходит"
FierKRaT
09.05.2012, 21:07
QUOTE
Дааа, тяжело строить предположения о том, что рассказали в оригинале
Где?
gadzilla
09.05.2012, 21:16
QUOTE(guest_1 @ May 9 2012, 21:05)
На кадрах, где Аневка в платье у нее в декольте виднеется весьма приличная грудь. Куда же она делась после разряда? Сгорела вместе с платьем?
Ну, если эта самая интересная часть клаца не была должным образом бронирована, может и сгорела.
QUOTE(Fizaliss @ May 9 2012, 21:06)
Мне не нравится фраза "она - та, что нужна". Как-то оно не по-русски. Даже если заменить "что" на "кто", все равно получается "нужен", а не "нужна"
Я не понял. Почему получается "нужен", если "она"?
Или предлагается замена на "она - тот, кто нужен"? Но это как-то совсем некрасиво.
Короче, я запутался.
QUOTE(FierKRaT @ May 9 2012, 21:07)
Позже.
Fizaliss
09.05.2012, 21:21
QUOTE(gadzilla @ May 9 2012, 20:16)
Я не понял. Почему получается "нужен", если "она"?
Или предлагается замена на "она - тот, кто нужен"? Но это как-то совсем некрасиво.
Короче, я запутался.
Потому что "нужен" относится не к "она", а к "кто". Т.е. будет либо "Она - та, кто нам нужен", либо "Она - то, что нам нужно". Но я там еще и нейтральный вариант предложила
ЗЫ на истину в последней инстанции не претендую. Авось, Gem еще выскажется по теме. В любом случае, руководствуюсь исключительно инстинктом, что в фразе что-то не так.
gadzilla
09.05.2012, 21:32
QUOTE(Fizaliss @ May 9 2012, 21:21)
Потому что "нужен" относится не к "она", а к "кто". Т.е. будет либо "Она - та, кто нам нужен", либо "Она - то, что нам нужно".
Неееет... С этим я согласится (без железобетонных пруфов) не могу. По-моему, определение относится к указующему местоимению "та".
Т.е. должно быть "она - та, что нужна", "он - тот, что нужен", "это - то, что нужно".
"То, что нужно" - устойчивое выражение, имхо.
Точно, машина - то, что нужно. Пчела - то, что нужно. Комикс о какашке - то, что нужно...
Fizaliss
09.05.2012, 21:35
QUOTE(gadzilla @ May 9 2012, 20:32)
Неееет... С этим я согласится (без железобетонных пруфов) не могу. По-моему, определение относится к указующему местоимению "та".
Т.е. должно быть "она - та, что нужна", "он - тот, что нужен", "это - то, что нужно".
Обычно не допускается смысловое согласование и при местоимениях кто, что, а также производных от них (кто-то, некто и др.). Независимо от реально выражаемой ситуации местоимение кто требует сказуемого и определения в форме единственного числа мужского рода, а местоимение что – в единственном числе среднего рода
http://www.licey.net/russian/culture/3_3Короче, даже в фразу "Она была той, кто прыгал по крышам" мы не можем написать "прыгала", потому что это слово по роду должно быть согласовано с подлежащим "кто" подчиненного предложения. И в "Она - та, кто нужен" кто - подлежащее, а нужен - сказуемое подчиненного предложения. Посему в мужском роде.
gadzilla
09.05.2012, 21:53
Против пруфлинков переть не буду, пусть будет "она - та,
кто нужен" (писать "она - то, что нужно" я категорически отказываюсь
).
Но я все равно остаюсь при мнении, что "что" этому правилу в данном случае не подчиняется (нутром чую™). В частности:
QUOTE(Fizaliss @ May 9 2012, 21:35)
Короче, даже в фразу "Она была той, кто прыгал по крышам" мы не можем написать "прыгала"
Да, так не можем. А "она была той,
что прыгала по крышам", имхо, только так и надо писать, а не, "она была тем, что прыгало по крышам".
Наверное, я просто малограмотный и поэтому чую нутром неправильно…
Fizaliss
09.05.2012, 22:06
QUOTE(gadzilla @ May 9 2012, 20:53)
Против пруфлинков переть не буду, пусть будет "она - та,
кто нужен" (писать "она - то, что нужно" я категорически отказываюсь
).
Но я все равно остаюсь при мнении, что "что" этому правилу в данном случае не подчиняется (нутром чую™). В частности:
Да, так не можем. А "она была той,
что прыгала по крышам", имхо, только так и надо писать, а не, "она была тем, что прыгало по крышам".
Наверное, я просто малограмотный и поэтому чую нутром неправильно…
"Той, что прыгала" - согласна. Тут "что" - не подлежащее. ИМХО.
Не то, чтобы я считала себя эталоном грамотности %)
Не подчинялось бы, если бы фраза была "Она - та, что нужна
механизму". Из-за урезанного же предложения получается другой акцент и "что" ("кто") становится подлежащим и требует согласования. Как-то так, вот..
Блин.. это сложнее, чем объяснить разницу тимлидеру между "очистить" и "отчистить" %)
gadzilla
09.05.2012, 22:31
QUOTE(Fizaliss @ May 9 2012, 22:06)
Не подчинялось бы, если бы фраза была "Она - та, что нужна
механизму". Из-за урезанного же предложения получается другой акцент и "что" ("кто") становится подлежащим и требует согласования. Как-то так, вот..
Я не такой уж хардкорный спец по грамматике, но не представляю себе, как наличие или отсутсвие
дополнения в предложении может менять
подлежащее. Я вообще не уверен, что "что" в данном случае местоимение, а не союз.
Fizaliss
10.05.2012, 06:24
Вчера уже после выключения компа моя "чуйка" пришла к такому выводу:
"Она - то, что нужно" = "идеально подходит"
"Она - та, что нужна" = "быть нужной кому-то - ее свойство" (у Агаты действительно есть такое свойство, но вряд ли именно оно волнует Аневку)
"Она - то, что прыгало по крышам" (Что прыгало по крышам? Она)
"Она - та, что прыгала по крышам" (Какая она? Она по крышам прыгает)
Я об этом не ради срача, если что.. просто самой интересно разобраться.
QUOTE(guest_1 @ May 9 2012, 21:05)
На кадрах, где Аневка в платье у нее в декольте виднеется весьма приличная грудь. Куда же она делась после разряда? Сгорела вместе с платьем?
А может она туда ваты напихала ?!
gadzilla
10.05.2012, 09:09
Для пущей наглядности, два практически одинаковых кадра, только на одном Аневка "до", а на другом — "после":
Fizaliss
10.05.2012, 09:11
И на них мы видим, что у Агаты сиськи сдулись!
gadzilla
10.05.2012, 09:19
QUOTE(Fizaliss @ May 10 2012, 09:11)
И на них мы видим, что у Агаты сиськи сдулись!
Ну, Агату еще кое-как можно объяснить чуть другим углом зрения плюс поправка на погрешность рисовки.
У Аневки эффект куда более выдающийся. Или надо говорить,
вдающийся?
BPhoeniX
10.05.2012, 11:57
В викторианскую эпоху подкладывали что угодно и куда угодно. Например была такая штука как турнюр, для увеличения кхм... задней части.
Да, и не забывайте, что у комикса два художника. И их стили чуть-чуть отличаются.
gadzilla
10.05.2012, 12:00
QUOTE(BPhoeniX @ May 10 2012, 11:57)
Да, и не забывайте, что у комикса два художника. И их стили чуть-чуть отличаются.
Штоа? А Фил Фоглио-то и не знает…
mihail92
10.05.2012, 12:36
QUOTE(guest_1 @ May 9 2012, 21:05)
На кадрах, где Аневка в платье у нее в декольте виднеется весьма приличная грудь. Куда же она делась после разряда? Сгорела вместе с платьем?
А почему бы и нет? На 467 стр. её тоже нет.
Мыша Di
10.05.2012, 13:07
Сколько парней в этом обсуждении участвуют? Как вы себе представляете металлическую женскую грудь вообще? Она же должна быть мягкой, упругой, слегка колыхаться при движении. В общем, Тарвеку, ввиду некоторых обстоятельств, такого не воспроизвести) Вот бедной девушке и приходится с пуш-ап лифчиками экспериментировать.
Ещё немножко арта от меня:
раз,
два.
Всё сводится к обсуждению сис...гм, достойных грудей, как всегда)
gadzilla
10.05.2012, 13:22
QUOTE(Мыша Di @ May 10 2012, 13:07)
В общем, Тарвеку, ввиду некоторых обстоятельств, такого не воспроизвести)
Может или не может, не скажу (не стоит недооценивать Искр), но дальше
при втором появлении Тинки в полупрозрачной ночнушке ясно видно, что у оригинальных муз формы интегрированы в корпус.
Мыша Di
10.05.2012, 13:26
Ну ещё возможно, что создавая тело для сестры, он просто не мог думать об этом теле с такой точки зрения.
mihail92
10.05.2012, 14:12
Интересно, а что бы было, если бы Агату не ограбили?
Мыша Di
10.05.2012, 14:22
QUOTE(zemleroyka @ May 10 2012, 14:06)
Это было прекрасно. Ты показала англоязычным? А тот там жжешечка лежит.
спасибо, милая
хоть кто-то здесь меня понимает) Конечно, я выложила в фан-конструктс и на твиттере, и всю ночь повизгивала от комментов
QUOTE(Мыша Di @ May 10 2012, 13:07)
Сколько парней в этом обсуждении участвуют? Как вы себе представляете металлическую женскую грудь вообще? Она же должна быть мягкой, упругой, слегка колыхаться при движении. В общем, Тарвеку, ввиду некоторых обстоятельств, такого не воспроизвести) Вот бедной девушке и приходится с пуш-ап лифчиками экспериментировать.
Ещё немножко арта от меня:
раз,
два.
QUOTE(Argon @ May 10 2012, 15:15)
Оценил.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.
