#449009Rud=310872286Относительно всехъ этих слишком живых снов.
Лем, "Терминус".
http://fantlab.ru/work3116
Шо называется - накрытие с первого залпа, попадание с третьего.
Отредактировано «Rud» 10.06.2016 21:00:07
#444721Drentul=311369160Поматросили и в карцер бросили. Вот такие эльфийки нонича пошли.#433259Tamri=312948165#433202, выучи для начала разницу между скоростью и ускорением, а заодно значение термина "ньтоновская физика", профессор по гиперфизике ты наш непризнаный.#433202Anonymous=312952353Да нет, это не у меня волшебный вакуум, который позволяет телу, выброшенному с летящего корабля, сохранять скорость этого корабля. Именно так Вы пытаетесь "обосновать" высокое начальное ускорение чудо-ракет. Ну, не знаю. Удачи с полëтами в Имматериуме. И не пишите такие удивительные вещи людям, знакомым хотя со школьным курсом физики.#429518Tamri=313451185#429345,
На дисстанции в 1 сс (а вероятно, большей) ракете насрать, какая скорость у корабля, и дважды насрать на его ускорение. Его в любом случае не хватит, что бы существенно изменить вектор за полминуты. А нав0диться ракета с упреждением, т.е. как раз по нему (вектору т.е.). А на скорость насрать, потому что огонь ведеться опять же с упреждением. Что означает, лети твой корабль хоть со скоростью света - огонь ведеться так, что бы спустя некоторый промежуток времени ракета и корабль оказались в одной точке, если корабль не изменит вектор. И донаводка в этом диапазоне для ракеты ни разу не проблема, потому что по космическим меркам он КРОХОТНЫЙ. Вот тебе картинка для наглядности: темно-красный - корабль-цель, темно-синий - твой корабль, светло-красный и светло-синий векторы показывают, где корабль и ракета встретятся через скажем полминуты если корабль вырубит движок, первичное наведение осуществляеться по их ОКОНЧАНИЮ. Лазурные векторы - диапазон, в котором корабль может менять свой курс, если будет все полминуты усиленно газовать на форсаже в какую-то одну сторону. Зеленый круг - сфера перехвата, в пределах которой ракете нужно осуществлять коррекцию курса, что бы поразить-таки корабль. А теперь сравни угол между желтыми линиями с радиусом сферы и ты поймешь (по крайней мере я на это надеюсь), почему уклонение от ракеты для корабля математически невозможно.
Понятно, у тебя там какой-то волшебный вакуум со своей физикой, в котором ракета с атакующего корабля (идущего на 20-25% световой) стартует с нулевой относительно цели скоростью, и имея минимум в 100 раз меньшую массу имеет мизерное же относительно этой цели ускорение. И потом она почему-то играет с кораблем в догонялки, вместо того, что бы наводиться на упреждение, как делают все нормальные УРС уже сегодня. Удивительно, как в твоем мире корабли с кинетиками еще умудряються подойти на куда меньшие дисстанции для веселых пострелушек неуправляемыми кинетическими болванками...
Можно поинтересоваться, откуда ты все эти цифры берешь? Тонна АМ для поражения скорлупки на расстоняии 10 Мм, 10 МЖе ускорения... Не говоря уже о том, что 10 МЖе - это всего 98'000 км/с^2, т.е. примерно треть световой. У Вэбера импелеры позволяют разгонять тело до световой за мгновение, для кораблей ограничение ускорения устанавливаеться компенсатором, а для ракет - рассчетным ресурсом двигателя. Если кратко - ракета должна не просто долететь до врага, но еще и попасть в него. А если она сожжет свой движок за несколько секунд, разогнавшись до световой, толку с неё будет не больше, чем с кинетической болванки.
Это ты сказал, что ракете нужна тонна АМ для нанесения повреждений кораблю на расстонии в 10 Мм. Как по мне, пары сотен килограм максимум хватит за глаза и за уши на кого угодно. Ты, во-первых, еще попади, а во-вторых, она будет не одна. И даже не десяток. И стоит это добро уж точно дешевле истребителя. Это если забыть про такие "мелочи", как тысячи пилотов безполезных против кораблей истребителей, которые остануться живы.
Где рерайт? Ты сказал, что он защищает от, цитата: "плазменный экран защищает от твердотельных и плазменных угроз". По контексту напрашиваеться вывод, что от всех угроз, что ни разу не верно, и даже не близко. А заодно обьясни, что значит "плазменная угроза"...
Судя по дизайну гражданских МЭшных кораблей, движки там какие угодно, только не ХРД или ТЯРД. Как минимум из-за отсутствия громадных баков и реактора. И опять же на вопрос о том, откуда береться вся эта куча энергии на манипуляции массой, это ни разу не отвечает.
Ты с собой атмосферную планету для каждого корабля таскаешь? На кой хрен тебе корабли тогда, ответь, а?
Если корабли у тебя чисто орудийные, войны будут тупо невозможны. Потому что хрен попадешь. А для ракет такой экран не проблема.
Фрегат - это скорее тяжелый эсминец, если смотреть современную классификацию. А крузаки больше, тяжелее, и имеют более тяжелое и многоцелевое вооружение.
То, что в космосе "десятки км" - это просто охренеть как близко. Даже просто сойтись на такую дистанцию в условиях активного космического боя - уже считай нереально, если у противника есть хоть какие-то сенсоры и он совершает хоть какие-то телодвижения. Короче, хоть чем-то отличаеться от мишени. А всякие "догнать-перегнать" - это вообще полная чепуха, существующая только в кино и играх. Это не говоря уже о том, что пилотируемые истребители требуют пилотов, которых надо вырастить и обучить, а еще они имеют гадкое своейство быстро заканчиваться в масовых замесах. Кури порядок величин короче, в который раз повторяю.
Учитывая, что до Первой битвы за Землю практически весь флот Альянса торчал у Земли и Арктура, возникает закономерный вопрос, когда же эти модернизированные корабли успели здохнуть.
Для экономии топлива, ящитаю. Ключевое слово: "обычно".
Учитывая, что ты этими теримнами швыряешься уже надцатый раз, могу предположить, что ты таки нихрена не разбираешься в терминологии, и даже не пытаешься её проверить, перед тем как ляпнуть очередную хрень.
Ты думаешь ТЯР фонит меньше? Вся разница в том, что ТЯР дает радиацию всего спектра, а АМ - в основном гамма. Так что защита будет примерно той же массы, особенно если учесть, что ТЯР скорее всего выйдет крупнее АМР.
Указанные тобой таки нихрена не жизнеспособные и смахивают больше на просирание полимеров, чем на проектироание оружия.
И что? Погугли калькуляторы, посчитай параметры для оружия хотя бы с энергией выстрела около 600-800 Дж, а потом посчитай силу отдачи. А потом прикинь, что энергия пули современного автомата составляет порядка 3 000+ Дж.
Если обьем не закрытый, плазма не может разгонять снаряд в стволе просто за счет того, что будет стравливаться через щели. А если обьем закрытый, то у неё выбора нет - будет и касаться, и взаимодействовать как миленькая. Потому что рельса не гаусс - защитить направляющие нельзя никак, иначе работать не будет.
Нэ суть, главное аналогии, которые ты с превеликим тщанием игноришь.
Укажи, что в твоем понимании "огламурение", и конкретно, на картинках, покажи где именно оно по твоему мнению вылезло. И укажи потом принципиальную эстетическую разницу между лорайскими ионками и тем же AUG'ом A3, к примеру.
Отредактировано «Tamri» 12.05.2016 00:38:29
#429345Anonymous=313465678И опять у Вас стрельба по неманеврирующей цели ракетой, магически разгоняемой вместе с кораблëм. Так можно атаковать только корабли, идущие за носителем. Даже ракеты не нужны, достаточно бомб как в "Защитнике" Нивена. Ракета после старта из пусковой установки имеет пренебрежимо малые ускорение и скорость. А ещë ей надо разворачиваться и разгоняться. Насколько далеко улетит корабль на скорости 0.1 скорости света за это время? По-вашему выходит, что за шесть секунд ракета наберëт нужную скорость, чтобы достать корабль уже улетевший на 60 тысяч км и удаляющийся на 10 тысяч км каждую секунду. Даже не принимая в расчëт угловую скорость относительно ракеты. Браво, Ваша ракета имеет ускорение 10.000.000 "же". Куда там Веберу.
Да какое там упреждение, Ваши ракеты поражают любые цели с вероятностью 100% на любой дистанции. Ещë бы, 10 миллионов "же" это не шутки. А ещë лучше, если цель маневрирует в одной плоскости с ракетой, это будет так вежливо с еë стороны.
По Вашим расчëтам выходит дорогущая одноразовая мишень для лазерной ПРО и перехватчиков. Знаете, лучше возьму дорогущий многоразовый стелс-фрегат. Или 12.000 истребителей.
Не надо рерайтить мои же слова.
Реакторы - ТЯ. Только у вояк М/АМ-двигатели.
В магнитосферу и атмосферу планеты.
Да ладно, будет аналог рыцарского турнира.
Фрегаты и есть "легкие крузаки".
Истребители это те же ракеты по динамическим характеристикам. Что мешает одной ракете догнать другую на дистанцию, например, в десятки км?
Модернизированные корабли с ЦБ были убиты Жнецами, например.
Обычно внутри системы летают на досвете.
Это был сарказм.
С большей массой защиты, ага.
Есть разные варианты.
t=0.0001
Магазин - сменный.
Да, с лëгкий пулемëт/тяжëлую штурмовку. Плазма не касается "ствола" и вылетает наружу. Да, охлаждение занимает большой объëм и часть массы оружия.
У "вахафанов" ручные рельсотроны разгоняют снаряды до 0.9 скорости света. И болтеры по-идиотски выводятся маршевыми двигателями прямо из ствола.
Разгон частиц требует убийственных напряжений. И больших систем охлаждения.
Именно, это огламуренные пороховые "пушки".#424081SAHR=314178274354245Kastuk
Тоже любил синий корабль разрезать?#422513Tamri=314440704#421300,
Ты опять исходишь из мысли, что лаг односторонний. Тогда как в реальности все "чутка" иначе. 0.1% световой - это всего 3 Мм/с. Что при времени подлета в 20 сек и ускорении корабля в 400 Же максимум дает не более 61 Мм - что в масштабах космического боя мизер.
Ты думаешь, прицельный компьютер глупее тебя? При стрельбе с упреждением, куда бы цель не дергалась - она все-равно не сумеет покинуть конус досягаемости ракеты, идущей на 600-800 Же. Так 10% или 0.1%?)) А то это немного разные порядки величин... Не важно, с какой целью и ускорением летит цель - атакующая ракета априори имеет БОЛЬШИЕ и скорость, и ускорение. Как минимум за счет того что она легче.
Вряд ли на 20-30 сек полета с ускорением 400-800 Же потребуеться много РМ - максимум 100-200 кг АМ дополнительно, всего выходит ракета наша весит до 2400 кг без учета обвесов, с ними наверное до 3 кт. Учитывая, что по нашим прикидкам и моим рассчетам вес кораблей начинаеться с 300-400 кт, а тяга движка условно одинакова - ракета все-равно при прочих равных легче корабля в 100 раз. Минимум. А значит, на меневры ей требуеться в 100 раз меньше времени. Минимум, опять же.
Плазменный (он же банальный "магнитный") экран способны защитить только от частиц, имеющих не слишком высокий заряд или относительно малую массу. Другими словами - от космического мусора, относительно низкоэнергетической плазмы, ионов и альфа-бэта частиц. На мощное ЭМ-излучение, нейтральные частцы и разнообразные высокоэнергетические кинетические болванки у него кишка тонка, иначе это уже совсем другой тип защиты получаеться. Против гамма-радиации он тоже очень ограниченно полезен.
Это тупо не имеет смысла, потому что снижение массы согласно законам сохранения должно потреблять столько же, или (у нас же типо фэнтази) чуть меньше энергии, чем эта масса стоит в энергетическом эквиваленте. Что немножко дохрена. Т.е., выходит, что мы можем манипулировать громадными энергопотенциалами для всяких игр с массой и гравитацией, но реакторы у нас энергию получают с мизерного количества АМ. Откуда вся остальная энергия взялась? И если у нас эти энергозатраты покрывает другой источник энегрии - нахрена нам АМ, а заодно и все прочие виды топлива? Не говоря уже о том, что общество, активно (с одной стороны) использующее антиматерию, с другой - в масштабе производит её в таких же колличествах, что и мы сегодня. Не знаю как ты, а для меня тут взаимоиключающиеся параграфы один на другом сидят и третьим погоняют.
На что ты заземлишь оборудование на космическом корабле? На корпус, он же клетка Фарадея? Так прикол её как раз в том, что она защищает электронику внутри, заставляя ЭМИ наводить ЭДС в ней, а не в оборудовании, которое она прикрывает. И защищенное таким образом оборудование это "заземление" не спасет, как бы не наоборот. Выдвигаемое оборудование - это громадный минус ко всем его параметрам, начиная с надежности и заканчивая габаритами. Плюс, для того, что бы его прятать, нужно место, как это ни парадоксально. А значит, привет, сокращение полезного обьема. Который на звездолете и так ограничен шопесдец.
Во-первых, подгадать момент придеться очень точно. Но это фигня, хороший комп справиться. Проблема №2 - поражающие факторы имеют разную скорость, а значит линзу придется держать некоторое время. Проблема №3, вытекающая из второй - если залп будет эшелонированным, линзу придеться держать значительное время. Проблема №4, вытекающая из двух предыдущих (опустим проблему энергозатрат) - за время, что включена линза, ты не видишь, что происходит ЗА ней. Конечно, у тебя есть данные предыдущих наблюдений, но реагировать по ним ты все-равно имеешь очень ограниченные возможности, плюс, в случае высокоскоростного ракетного залпа, уже через 5 секунд они потеряют актуальность. И наконец, №5 - если у тебя не гравитационная сфера, то ракеты противника могут вместо разбивания о твой щит обойти тебя по периметру щита и сдетонировать за пределами конуса покрытия. Причем сдетонировать гораздо ближе, чем залп, вынудивший тебя включить щит, а ты даже увидеть их не сможешь. (Кстати, притяжение корабля к этой стенке придеться компенсировать, например, другой линзой с противоположной стороны, как у Вэбера. И потенциал этой технологии бесконечно шире, чем просто создание непробиваемых стенок)
Создание специализированных кораблей ПРО возможно (а вернее, нужно, при массовом использовании ракет), но это будут по меньшей мере легкие крузаки, а не всякая мелочь. Просто потому, что на корабль побольше и орудий влезет больше, и оборудование получше. Плюс реакторы для запитки всего этого добра и опционально противоракеты. Проблема с пилотируемыми москитами - им нужен кариер, который или будет громадной мишенью (в смысле, еще более громадной, чем надо), или придеться жертвовать обвесами ради компактности, а значит обороной. Дроны лучше: и места меньше занимают, и по эффективности примерно тож самое.
Порядок величин, например. Который в космосе ну совсем не похож на планетарный.
Навскидку я в позапрошлом посте приводил. С возможностью снимать точные данные на этом расстоянии. (точные в смысле полные, но с задержкой. Т.е. ты точно знаешь, что там было 5-10 сек назад)
И что, у флота на складах нет запасов оборудования, что бы провести хоть частичную модернизацию своими силами? Тем более, что действующее командование в лице Хакета и нижестоящих адмиралов все эти полгода явно готовились к вторжению, пусть и не в авральном режиме. Верховное командование может и не помогало, но мешать такой инициативе вряд ли стало.
При чем тут "Энтерпрайз"? Нифига они не подтверждают. Можно влепить обоснуй, например, что прыжки практикуються в боевой ситуации, когда оперативность важнее сэкономленного топлива. Может, они еще на заметность как-то влияют, но "Нормандия" дважды из прыжка выходила в инвизе, причем один раз - против гетов. Поэтому не канает.
Если забыть, что всякие пульсары/квазары/etc это вообще-то астрономические обьекты, причем большинство из них - звезды и сверхмассивные черные дыры, то тебе останеться только придумать: 1) как его сгенерить; 2) как его заставить не развалиться по дороге до цели; 3) попасть; Всего-то.
Мы пока даже реальной тяги ТЯРД, который типо как уже на стендах есть, не знаем. По идее, тяга АНРД должна быть как минимум не меньшей.
И он способен хотя бы 5 лет в режиме "нон-стоп" летать хоть по Солнечной? С регулярными заправками и ремонтом по мелочи, разумееться.
Пока что все что я нашел по рельсам: ресурс до 40 выстрелов; вес снаряда (с "гильзой") - 10 кг, длина направляющей (эмпирически) - полтора-два метра, высота/толщина направляющей - 20-30 см, скорость снаряда порядка 2.5 км/с. И это стендовая установка, а не ручная, с километрами подключенных кабелей и тяжеленной станиной. Для того, что бы она стала хоть отдаленно походить на ручную, габариты придеться уменьшить минимум вдвое, массу, снаряд и энергопотребление - по меньшей мере на порядок. И расходники спроектировать, конечно. Проблема в том, что при уменьшении линейных размеров вдвое ресурс направляющей скорее всего упадет куда больше. Какие-то сложности с дуговой коррозией и деградацией металла.
Проблема в том, что твоя 5ти грамовая пулька с ускорением 10 км/с с полуметровой направляющей получит скорость "всего" 100 м/с, т.е. её энергия будет составлять аж 25 Дж. А с 30 см направляющей больше 80 м/с ты не получишь при всем желании. А энергия современной ПИСТОЛЕТНОЙ пули выше раза в полтора десятка минимум. Более-менее приемлемые результаты появляються, во-первых, при увеличении массы пули, хотя бы на порядок (до 50 грамм), а во-вторых, при увеличении на тот же порядок ускорения, т.е. до 100 км/с и больше. Но что бы скомпенсировать импульс такой силы, твоя "винтовка" должна весить по меньшей мере тонну. И это не забывая всех прочих проблем.
Если сделать магазин с рельсами встроенным, то это, во-первых, сильно сместит баланс и увеличит массу (не страшно), во-вторых, сильно увеличит габариты оружия, и так немаленькие. Плюс вполне реальны проблемы с надежностью сего агрегата.
Как я уже написал, твоя вундервафля по параметрам проигрывает даже Макарову, причем габаритами она будет с хренов пулемет, и весом под стать габаритам. Если разгонять пульку кроме электродуги еще и плазмой, то нагрев направляющих сократит их ресурс еще вдвое, как минимум. Коий и так небольшой. Подумай лучше, чем ты будешь всю эту машинерию охлаждать, потому что при разгоне адски грееться не только снаряд, но и направляющие, а ты в него еще и плазму пихаешь. Не боишься, что твоя убервинтовка тупо разплавиться после десяти быстрых выстрелов?
Вахафаны с тобой не согласяться. Зачем им заземление? Можно подумать, сие чудо производит больше паразитных токов, чем твоя рельса. А коли уж оно необходимо - через костюм на палубу/землю запросто. Конечно, без костюма их лучше не трогать, впрочем, я не думаю что напряжение там прям убийственное...
Нарисованные Джимом образцы от современных автоматов и ПП с виду отличаються на мизер. Но пулевое оружие у тебя "утилитарная эргономика", а ионное - "гламур". ШовинизмЪ однако...
Отредактировано «Tamri» 30.04.2016 13:51:28
#421300Anonymous=314603075Холодильник передал эстафету утюгу.
Альфа) ЦУ от носителя ограничено скоростью света. А теперь представим, что цель не просто двигается, а имеет скорость хотя бы 0.1% "с" и ускорение все те же 400 "жëлтых енотов".
Бета) и снова вспоминаем про лаг между стартом и подлëтом к цели. А вороги летят на примерно 1/10 скорости света с неплохим ускорением.
Гамма) это масса Боевой части, а не масса топлива. Взято с потолка, лень считать массу АМ для зоны поражения радиусом 10 Мм.
Дельта) Верно, закон обратного квадрата. Как на зарядах для "Ориона", который "старина Бум-Бум"?
Эпсилон) плазменный экран защищает от твердотельных и плазменных угроз. Прочитайте "Квантового вора". Дифференцирование брони. По «Кодексу» все корабли в "МЕ" должны иметь выдвигаемые и заземлëнные/экранированные внешние элементы оборудования и оружия. Направляющие пушек можно закрыть, а дюзы и так развëрнуты в другую сторону.
Тут ещë дело в том, что местные ТЯ-М/АМ-движки используют небольшие порции АМ благодаря снижению массы корабля и двигателей. То есть, на движок АМ ещë наскребëм, а на БЧ уже нет.
Включить "линзу" аккурат когда вражеская ракета зайдëт в зону поражения. Гм, так ведь это... фрегаты считаются кораблями ПРО, которые защищают "ядро флота" от истребителей и ракет. А в реале у бедных янки кораблëм УРО считается только корыто с ЗУР, да и во время ВМВ американские "Саут Дакоты" играли роль плавучих батарей ПВО, защищавших авианосцы, благодаря своему офигенным зенитным "стволам". Истребители "МЕ" это конструкция «кабина-два здоровенных движка с УВТ-твердотельные/лазерные пушки-торпеды», которая имеет высокую скорость и маневренность, сравнимые с Вашими гипотетическими "Vergeltungwaffe". Хм, вспомнилось как пилоты "Спитфайров" лихо переворачивали "V-1", зацепляя кончиками крыльев. Что мешает пилотам "МЕ"-шных перехватчиков расстрелять чудо-ракеты с такими же ТТХ мобильности из курсовых пушек?
Обижаете, и спин-оффы читал, пока не надоели книги Вебермана.
А навскидку ТТХ средств обнаружения и наведения?
Распилы и откаты?
Гм, большую часть времени внутри систем "Нормандия" летает не на сверхсвете. Исключения потверждают это. Ещë бы "Энтерпрайз" вспомнили.
Дешевле и эффективнее тогда стрелять коротко-живущими пульсарами.
И на высокое ускорение тоже?
Зачем Вы так? Строим "Орион", подымаем его химическими бустерами на орбиту/в стратосферу и вот вполне себе звездолëт. Хоть с экипажем, хоть и без него.
1) 5-10 см.
2) Эх. Увеличение массы снаряда для тяжëлых пехотных систем компенсируется более низким ускорением. Как раз колебался между микро-реакторами и батареями.
Скорострельность как раз высокая, именно поэтому смена рельса из сменяемых ëмкостей сделана автоматической. Вода нужна для разгона пульки плазменным поршнем, контейнер из алюминия и испаряется при разгоне. Читали "Война 2030" Ф. Березина?
Не сравнивайте, моë "Wunderwaffen" заточено под пехотные бои, а не для стрельбы на 200 км.
Что пнëм об сову, что совой об пень. Ага, или "ионный арбалет". Интересно, как лорайскйе рыжие сони справляются с заземлением своих винтовочек.
Они все прекрасны своей утилитарной эргономикой.
Ну да, игро-ролевые условности наложились на комиксовые условности... Нужно больше Огнешашки в кадре!#419836SVladПереводчик=314786629Жидкостное дыхание и нанотехнологии - даже сейчас уже не совсем фантастика. В отличие от обнулятора инерции. Хотя здесь, похоже, масса не обнуляется.#419811Tamri=314789497#419539,
Спустя почти десяток постов начал писать в +- читабельном виде. Слава фрикаделькам.
Положим, первоначальное целеуказание ей выдает корабль. Положим два, двигло у неё такое же, как у твоих кораблей/истребителей, но массу ему надо двигать меньшую, поэтому ускорение больше. Положим о-три, нужна тонна топлива (откуда ты её взял кстати?) и тонна вещества для реакции. Положим о-четыре, его вполне нормально заливает и вся прочая радиация плюс излучение во всем остальном спектре, но от этого броня спасти способна. А плазмы на таком рассоянии долетит мизер, если её не концентрировали каким-то хитровыебанным способом на манер куммулятивной струи. О-пятых, плазменный экран спасет от плазмы и альфа-бэта, но не от гамма и тем более не от ЭМИ. Чуток ослабить - да, но не закрыть целиком. Про барьер на основе квантовых точек я знаю мало, если хошь, можешь описать преимущества. Полуметровая броня из чистого вольфрама весит столько, что для того, что бы сдвинуть закрытый ей корабль с габаритами 100х50х50 метров с места, потребуеться движок от Звезды Смерти. Клетка Фарадея способна защитьть только то, что не контактирует с навесным оборудованием. Защитить ей как минимум сенсоры невозможно, потому что они работать перестанут. Да и направляющие орудий и сопла движков тоже не закроешь, а ведь это фактически самые важные их части. Про дороговизну античастиц читай в предыдущих ответах, кроме того, при массовом производстве собестоимость товара как правило падает, а не возростает. Создает. Проблема в том, что, ткк через "линзу" в идеале не проходит вообще ничего, то ты ничего и не увидишь. Такая вот засада: что бы что-то видеть, надо что б до тебя что-то долетало. ПРО и истребители конеш способны остановить ракеты... Вот засада только - их для этого потребуеться реально ДОХРЕНА. А дохрена их воткнуть не получится. Даже на специализированный карриер пилотируемых истребителей влезет дай бог несколько десятков, а нафаршировать корабль ПРО - все остальное не влезет. Для справки: конструкция типа "кабина-пара пукалок-несколько маленьких движков" - истребителем НЕ считаеться. Такое недоразумение вообще ни на что в космическом бою не способно.
Чтение по диагонали не считаеться.
Зависит от разрешения этих средств и мощности компов, занимающихся обработкой данных. Чисто теоретически, приемная способность сенсоров такого уровня должна быть гораздо выше наших современных аналогов. Если у тебя не будет альтернатив, чем наблюдать, ты и телескопу будешь рад. Впрочем, остаеться еще альтернатива в виде микроволнового лидара, но от тоже так себе альтернатива радару.
Судя по ценовой политике МЭ, стволы и оборудование там стоят меньше, чем аквариум для рыбок. Материалы тоже как-то не особенно дорогие. У Альянса не нашлось ресурсов на установку лишних щитовых генераторов хотя бы на часть флота? За полгода? Ну-ну.
При Битве за Раннох Нормандия прыгала явно внутри системы, от позиций кварианского флота. При битве за Палавэн - аналогично, от ретранслятора. С базой Цербера таки не очень удачный пример, с флотом они могли связаться и из-за границ системы. А вот в концовке явно видно, что разбегающиеся от Горна корабли уходят в сверхсветовой прыжок, потому что уход со сколь-угодно высоким ускорением выглядит не так. В EVE посмотри как другие корабли сигают в варп - вот примерно так и выглядит. Просто цель резко ускоряеться и уноситься куда-то в далекие дали, а не разко исчезает, будто телепортатор врубила.
Если они слабые - не спорю, хватит только навести помехи. Проблема в том, что они НЕ слабые, и их скорее всего будет много (источников).
Посчитай, мне лень за наших яйцеголовых работу делать. Пока что. Удельный импульс должен быть самым высоким среди всех прочих, а там уже от габаритов и сбрасываемой массы зависит. О, ну на это его точно хватит.
Я вообще по мере продумывания всех этих хреней на нормально спроектированном звездолете все больше склоняюсь к выводу, что все эти параметры достижимы, только если набить его под завязку наномашинами. И для передачи тепла, и для защиты, и для многих других задач. Потому что в иных обстоятельствах корабль будет если не одноразовым, то срок его службы будет составлять не больше 5 лет. В самом радужном сценарии. А боевой корабль вообще будет одноразовым априори. Короче, приматам до изобретения нанороботов в космосе делать нечего, освоением заниматься будут автоматы.
1) А толщина и высота у тебя в один атом выходят?
2) Вот только с увеличением массы снаряда при сохранении нормальных энергий, во-первых, масса оружия, потребная для гашения отдачи, будет расти как бы не в экспоненте, но как минимум по параболе. А во-вторых, для их запитки тебе точно понадобиться генератор, потому что аккумуляторы запитать метание 50 снарядов большой массы с нужными скоростями не смогут. И придеться тебе через два-три выстрела менять не рельсу, а акумм. Не говоря уже о том, что вся эта хрень все-рано выходит дороже, ненадежнее и менее убойной чем уже существующие пороховые аналоги и не говоря уже о том, что твою рельсу боец без экзоса тупо не поднимет, забывая уже уже о таких мелочах как точная стрельба.
А если скорости будут меньшими, то энергии твоей микропульки на нормальное поражение цели тупо не хватит. Она просто слишком маленькая, а скорострельность рельсы не так что бы большая. Надо, потому что она тебя особо не спасет, просто потому что воде некуда испарятся для охлаждения. Результат будет тем же, только плазмы по выходе со ствола будет больше. Она у тебя испариться намного раньше, чем долетит до противника. Сам факт "долета" исходит из того, что у нас материал с бесконечной теплоемкостью.
Судя по тому что я видел из испытаний существующих рельс, снаряд там больше похож на разделяющийся подкалибер, когда розганяеться поддон и стенки, а по сходу с направляющих они отваливаються и в цель летит сам снаряд. Эдакая гильза для ЭМ оружия. Но у него и калибр нормальный, и масса. Высокая температура взаимодействия - это приятный бонус, не более. Танковые снаряды при пробитии брони тоже ненулевую температуру имеют, знаешь-ли.
Неа, она ускоряет частицы, пучки получаються сами. Впрочем, Джим упоминал. что импульсы очень короткие, поэтому выглядит скорее как плазменный "болт", а не луч. Так что ради прикола можешь называть "ионная болтовка". Позырь имеющиеся модели оружия, и посчитай, сколько из них вписываються в твое понятие о прекрасном.
Чувак, тут у звездолета в рубке целая стена иллюминаторов, и он каким-то образом пролетел почти три с половиной сотни светолет и пересек несколько десятков систем своим ходом прежде чем сюда добрался. ЦЕЛЫМ. И тебя тут еще что-то удивляет?#419572Anonymous=314831211Жидкостное дыхание без нанотехнологий, решивших проблему безопасной адаптации пользователей, это круче "обнуляторов инерции". А ещë жидкость несжимаема, что приводит нас к идеям 30-х годов о ваннах-гидроамортизаторах. Ваннах... Лорайки... Лорайки в ваннах... Лорайки в ваннах в облегающих костюмах... Кхм, на чëм я остановился?#419539Anonymous=314834163Конечно, неуч. Ракета вылетает из ПУ на 1/4 скорости света, начинает разгон, захватывает своей ПАРТГСН дредноут злыдней, включает маршевый двигатель Эпштейна и с ускорением 2000000 "жэ" сближается с целью на дистанцию 10 Мм или меньше, затем активирует неконтактный детонатор и подрывает заряд антиматерии массой в одну тонну имплозивным внедрением обычной материи такой же массы в ядро из антивещества. В результате корабль "красных" заливают смертоносная гамма-радиация, ослепляющий технику ЭМИ-импульс, всесокрушающее облако плазмы и концентрированные лучи ненависти. От поражающих факторов всемогучего взрыва антиматерии не спасëт ни экран из высокоэнергетической плазмы, ни барьер из квантовых точек, ни полуметровая броня из чистого вольфрама, ни "клетка Фарадея" и даже баки с водородом не способны остановить эту симфонию разрушения. А лазеры и перехватчики это смешные мелочи, не способные остановить гибель с небес. Вот так я перестал бояться и полюбил бомбу. Плюя на тот факт, что в сеттинге "МЕ" антипротоны очень дорого стоят, поэтому используются только как топливо (источник энергии для работы двигателя) для кораблей, а проницаемость кинетических барьеров перед ЭМ-излучениями нужна для работы систем обнаружения, навигации, охлаждения и для безопасной стыковки, хотя достаточно мощное поле гравитации создаëт "эффект линзы", способной отклонить волны всего спектра.
Конечно, не читал. Только девять книг, но это не считается, правда?
Каковы же габариты и эффективные дистанции захвата целей для активных средств обнаружения на лоханке размером с "Арли Бëрк"? О да, а скорость света бесконечна и фиксация сигнатуры цели телескопом с синтезированной апертурой даëт нам актуальную информацию о еë текущем местонахождении.
И закупал явно недешëвые изгрушки.
Эх. В систему шипы прилетают и улетают из неë на сверхсвете, конечно. А внутри используют обычную реактивную тягу и компенсаторы инерции.
Только от Ваших любимых радиации и ЭМИ. И такие корабли есть же.
Вау, у нас тут идеальный теплоноситель в идеальном трубопроводе, переносимый идеальным насосом, идеально захватывает тепло с идеальной эффективностью от разных источников тепла, разнесëнных на десятки и сотни метров. Вот дураки инженеры, придумывавшие отдельные радиаторы для фонящих реакторов, двигателей, жилых отсеков и отсеков полезной нагрузки.
Так какая тяга у М/АМ-двигателя? Еë хватит на таскание не только себя, антирадиационной защиты и баков с реакционной массы?
1) Длина 30 см с ресурсом 50 выстрелов. Эх, не выходит двутаровая балка, вот беда. Всего-то один магазин на 10 пар рельс и целых два магазина на расстрел одного магазина снарядов.
2) Так у меня есть и тяжëлые пехотные рельсотроны с меньшими скоростями, но большими массами снарядов. Есть даже малошумные беспламенные "коил-ганы" с тяжëлыми снарядами для разведчиков/диверсантов. Гм. Вы не поняли, 10 км/сек это пиковое ускорение снаряда. Пулька имеет расходную часть на донце в виде миниатюрного герметичного контейнера с водой. Думаю, не надо объяснять, для чего это нужно. Нет, не прошьëт, испарится при столкновении с твëрдым телом как микрометорит.
Но там идëт упоминание о высокой температуре как поражающем факторе, а не только кумулятивном превышении предела текучести брони.
Верно. Но "ионная лучевая винтовка" один фиг ускоряет не лучи, а пучки частиц, дэ? Ага, как "фазеры" из "ST". Поздно, играл во все эти игры (кроме новой "XCOM 2"), нравятся, но дизайн оружия слишком эстетичен для мнения о грубых инструментах. Это можно вылечить?
И приходим к кораблям Лорай, дэ? Всегда знал, что "Дискавери" имеет типичную нелогичную и некрасивую конструкцию. Хал, теперь ты откроешь дверь ангара?#419380Tamri=314849363#419151,
Ракета тоже стартует не с нулевой скорости, а со скорости запускающего её корабля, неуч. Я это показал к тому, что ускорение на дисстанции боя не играет особой роли - только как возможность быстро скорректировать курс, но не вектор, что против самонаводящейся ракеты не поможет. И ускорение у неё, если смотреть по тем же современным ракетам, минимум ВДВОЕ выше ускорения корабля, т.е. она априори может позволить себе более быстрые и точные маневры чем корабль, плюс у нее явно меньше масса, что в свою очередь значит, что на смену курса её потребуеться гораздо меньше времени. Ей и не надо рыскать - она просто будет плавно корректировать курс, наводясь на твой пытащийся уклониться корабль. Лазеры ПРО имеют дальность огня не более световой секунды и точность с кучностью (расходимость пучка) у них на этом расстоянии будет просто позорная. При том, что на скорости пуска в 20-25% световой, если они промажут первым залпом, второй сделать они тупо не успеют. А значит суммарная можность залпа ПРО будет максимум ну вдвое больше количества имеющихся стволов, если орудия таки успеют выстрелить дважды. Перехватчиков на корабли не влезет много, даже специализированные. Вряд ли они смогут перехватить целей больше, чем еще один-два корабля, что явно недостаточно в случае массированного залпа. Это если забыть, что в случае, если перехватчики поднимут незадолго до пуска, они тупо не успеют в развертывание для отражения залпа.
Радиация. ЭМИ. Остаточное плазменное облако. Долетит конечно мизер, но может и этого хватить. Магнитно-плазменные щиты тебя от гамма-излучения не спасут. Да и от ЭМИ не очень. Ну, попробуй вспомнить, что такое ЭМИ и радиация, а потом представь, что твой щит это все блокирует. И посмотри, как много излучений до тебя будет долетать через него.
Понятно, "не читал, но осуждаю". Спорить бесполезно.
А системы наведения на чем работают? На системах обнаружения. Пассивные системы тоже можно использовать для наведения, правда, нужно два-три максимально разнесенных приемника и кой-какие рассчеты. Определение местоположении цели по двум-трем засечкам с разнесенных приемников: самое характерное что смог вспомнить - ПВО времен ВМВ, когда бобер, засвеченный двумя прожекторами, был гарантированной мишенью, ну, еще можно оптические дальномеры вспомнить. Зато стреляет дальше, меньше мажет и сносит махом сенсоры и навесное оборудование, затрудняя ответный огонь.
В МЭ 2 Шеп был фактически в вольном поиске с нерегулярным финансированием от "Цербера". И все переоборудование проводил своими силами.
Битва за Раннох - целых два раза. Атака на базу "Цербера". Битва за Палавэн. Может еще чет было, но я забыл. И это только МЭ3. "Сине-красное сияние и с белые струи из движков" - это как раз и есть сверхсвет. Если лень искать каты, позырь концовку, а конретно попытку "Нормандии" уйти от волны Горна.
Ну, тебе ж нужон абсолютно никакой дрянью непрошибаемый кораблик...
Тепло со всего корабля можно отводить в камеру ионизатора, где оно потом будет сбрасываться вместе с реактивной массой. В том числе и от ускорителя.
Считать надо, что мне делать лень. При том, что у нас даже теретических проектов АНР нет, формы соответственно тоже, и массогабариты установки тоже отсутствуют. Но теоретически, ткк антиматерия реагирует полностью, а выход энергии очень большой, топлива можно жечь по чуть-чуть, скажем, грамм в минуту. Излучения с него будет мизер, и немалая его часть будет оседать на самой установке. Так что можно ограничиться слоем чего-то с плотностью свинца, скажем, в 5 см. Для коробки 10х10х10 толщиной 5 см получаем около 300 кт.
1) Эмпирически, судя по тому что я нашел, габариты имеющихся на данный момент направляющих около 15х15 см. И это те самые, с ресурсом в несколько десятков выстрелов и габаритами танкового орудия. Если их еще уменьшить, ресурс у них упадет до вообще позорных величин, вплоть до пары выстрелов на комплект. И тогда бойцу на горбу придеться таскать не 8-10 комплектов, а минимум 100. Полуметровых железяк. Это уже что-то с габаритами небольшого двутавра получаеться, а не "маленький футляр".
2) Не тысячи. В ручном оружии. А вот у станкового пулемета может быть и тысяча. А ресурс у него немногим больше. Плюс, огонь плотной очередью и стрельба одиночными - это две громадные разницы. Для испарения 5 грамм вольфрама нужно всего-то 22 с половиной кДж. Если пострадать фигней и посчитать через удельную теплоемкость, получим, что из аэродинамического нагрева в 8 кК (величина аэродинамического разогрева при вхождении в атмосферу на первой космической) она сама получит почти 5.5 кК. Это если не брать в внимание, что снаряд при разгоне по рельсе сам по себе тоже очень сильно нагреваеться, тупо из-за электрического сопротивления. Получаеться, что твоя пулька (5тиграмовая даже, а не 2хграмовая, как ты сказал), превратиться в плазму еще в стволе, а по выходу с него, из-за малой массы снаряда - моментально рассееться. Угу, обычное, пороховое, которое и убойнее, и дешевле, и надежнее. Ну да, твоя пулька на 5 грамм летящая на первой космической (если проигнорить вышенаписанное) противника просто прошьет насквозь, ничего особенно не повредив. Термин "останавливающее действие" тебе что-то говорит? Так вот, у твоей пульки оно будет нулевое. И пока ты будешь судорожно садить в противника обойму, он добежит до тебя и забьет арматурой. И только потом, может быть, помрет. От смеха.
Если я правильно понял Кодекс, "ядро из НЭ" или находиться в самом выстреле, или удерживаеться им в канале ствола. На этапе формирования струи. Иначе смотри мои сестенции про дальнобойные гравимагнитные орудия, которых почему-то нет.
А еще "beam" это "луч", нэ? Если для тебя эти винтовки гламурные, то во всякие XCom'ы и МоО тебе лучше не играть.
Погугли массу микрометеорита. Исходим из предположения, что корабль у нас не одноразовый и проектировали его не дураки.
Отредактировано «Tamri» 25.04.2016 20:14:14
#419151Anonymous=314869936А корабль НЕ летит с нулевой скоростью и защищëн лазерами ПРО вкупе с перехватчиками. И это РАКЕТЕ придëтся набирать ускорение, чтобы поразить цель. Опять Вы стреляете по неманеврирующему кораблю. И ракета во время набора скорости вряд ли будет рыскать по курсу.
М/АМ боеголовка ракеты с зоной поражения (чем?) до 10000 км? Гм. Выпускайте пульсары! И квазары! Да-да, магнитно-плазменные щиты. Абсолютно верно - включив щит, мы слепнем.
И у Давида Вебермана флоты бьются (марти/мэри-сью AKA Мантикора всегда нагибают в "чеснам баю" злых злодейских коммуняк AKA Хэвен и тупых злодейских республиканцев AKA Солнечная Федерация) в открытом космосе, а не на орбитах планет и станций. Тем более, что тамошняя система логистики завязана на сеть (ретрансляторов, порталов) магических тоннелей, прямо как у Буджолд. И миллионы "жэ" ускорения неизменно радуют любителя НФ. Как и бесконечные победы ГГ/Мантикоры не за счëт ума, тактики и стратегии, а только благодаря "привасходнай технеки". Потому что ракеты тупо лучше, вот и весь военный гений.
Не путайте системы обнаружения и системы наведения. По выхлопу мы можем узнать ТТХ двигателя и разную инфу о корабле с большой дистанции, но не сможем захватить в прицел цель, ибо для этого нужно точная и быстрая информация о еë местоположении. То есть, нужны активные средства наведения, которые должны вписываться в массо-габариты нашего корыта. Лазер слабее кинетики и теряет энергию с расстоянием.
Шепард и Ко не штатное подразделение Альянса Систем, поэтому могут позволить себе дорогие игрушки, малодоступные регулярным войскам.
Внутри системы SR-1/2-3 не летает на сверхсвете, только между системами в одном звëздном скопленй. Вы точно играли в хоть "Mass Effect"? Вспомните красивую анимированную заставку с "Нормандией", окружëнной сине-красными сиянием и с белыми струями из движков. Нда.
Эх. В массу лорайского дредноута уже включена масса брони. Зачем еë наращивать?
Легче ТМВ синтезировать, право слово.
Да святится имя твоë, "Роджер Янг".
Гм. Выхлоп (условно) охлаждает только М/АМ-реактор. ЭМ-драйвер имеет свою систему охлаждения, просто потому что магнитное поле не переносит тепло и плазма не должна касаться стенок/ферм ускорителя.
Останемся при своëм мнении.
Какова необходимая масса и форма кожуха? И какова тяга ТЯ-М/АМ-ДУ?
1) С метательного копья, ага. Неа, это ещë даже не мушкет. Слышали про любительский рельсотрон на 27 кДж? Ух ты, Вы ещë и за меня посчитали нужную мне длину рельс из нужных мне материалов с использованием нужных мне технологий. Спасибо. Да, рельсы имеют длину, но почему-то небольшую толщину. Так что не "вязанка", но аккуратная стопка в длинном плоском магазине. Или Вы предлагаете использовать ж/д рельсы?
2) Гм, так ведь и снарядов для рельсы в магазине не тысячи. Рельсы заменяются автоматически из присоединяемого футляра. Снаряды очень тугоплавкие, а сопротивление атмосферы зависит от скорости. Да, конвенциальное оружие. Но не волнуйтесь, есть и другое оружие, самозарядное. Убийство врага менее выгодно, чем его тяжëлое ранение. А ещë рельсотроны могут стрелять частицами...
3) Вот как раз и колебался. О да, на "танчиках" реакторы/РД/щиты.
А ещë "удерживает расплав ЭМ-полем ядра".
Дык "beam" это "пучок", а гламурный дизайн на картинке с энергетическими пистолетом, карабином и винтовкой.
Фронт и тыл будут в случае недальнобойных гипердвигателей. В "мягкой" НФ много где такое описано. Местные кораблики похожи на обтекаемые штуки из любой космооперы, увы. Дистанции - да, реалистичны. А движки - нет, как и корабли.
А Вы не перепутали урмиаков с "болтунами"?
Только ТЯР, только хардкор)
Гораздо выше. Так, 1% от "с" это 3000 км/сек. Гм. Годами? #419064SVladПереводчик=314880602Нет, вполне себе за ресурсы и пространство. Жуки экспансивные, им всегда мало, а у соседей есть.#418942Anonymous=314903293Я так понимаю что жуки ведут войну ради войны?Или я не пральна понял перевод?#418885Tamri=314921475Учитывая, что пост на форуме про пехотное оружие там аж целый один, а строчек о нем (оружии) вообще на сайте едва десяток набереться, мне очень интерестно, где ты всё это выкопал. Например, тут хотя бы дан обоснуй, почему в космосе вообще возникает понятие "фронт" и "тыл", военные корабли тут похожи на корабли, воюющие на реалистичных дисстанциях, с применением пусть и отдаленно, но реалистичного космического оружия, а не набитые всяким магическим флеботинумом по самые шканцы калеки, которые непонятно как вообще способны летать, воюющие всякими убер-орудиями с повреждениями лазерной указки на расстоянии перестрелки из ручного оружия.
Не, ну что так сразу. Юмиаки вполне няшные инсектоиды, особенно если ты не живешь рядом с ними, плохо понимающие концепцию самостоятельной самодостаточной личности, склонные к экспансионизму, считающиеся только с эффективностью и кладущие с пробором на такие мелочи как культурно-видовые особенности, экология и бережливость. А заодно на всякие глупости вроде этики, морали и прочие культурные табу. Ну прям мимими.
Можно подумать, живучесть корабля с антиматерией в качестве основного РТ прям невероятная...
Корабль сам по себе набирает радиацию, просто вися в пространстве, от неё никуда не денешься. И всякие ТЯ/АНР, движки на их основе и прочая техника просто приближает момент, когда корабль спишут по графе "Износ и чрезмерная ионизация конструкции". Не слишком значительно, надо заметить. Микрометеориты и прочий мусор, годами долбящий корпус на скорости 1-2% световой способствуют приближению этого момента куда значительнее.#418884Tamri=314921488#418750, Если корабль стартует с нулевой скорости на 400 Же, он пролетит аж целых 1225 километров. Охренно много. Ракете даже курс корректировать не придеться. Прикол в том, что, как ты сам сказал - космос огромен. И параллакс в нем работет ровно также, как и на Земле. Для того, что бы убраться из зоны поражения, кораблю надо пролететь десятки мегаметров (тысяч км). А ракете, что бы удержать цель в ней, достаточно подкорректировать курс на какие-то доли градуса. Не говоря уже о том, что ракеты имеют обычно большее ускорение, нежели корабли. Так что изображать в космосе Нео, уворачиваясь от ракет - не выйдет. А вот от неуправляемых снарядов - можно попытаться, особенно если время подлета снаряда больше пары секунд и ты имеешь достаточно высокую скорость. Все по той же причине: изменение курса на несколько градусов - и снаряд проходит мимо.
Тебе хватит, особенно если учесть, что все прочие виды оружия требуют 100% точного попадания. В случае аннигиляционной боеголовки с достаточно большой массой БЧ зона поражения может достигать десятка-другого Мм. Одно непрямое попадание корабль может и не убьет, но знатно покалечит с гарантией, а если до него еще и плазменное облако долетит, то вообще зачёт. И это если оно будет только одно, потому что после нескольких корабль будет фонить так, что экипажу уже будет глубоко фиолетово, чего у них там от корабля отвалилось, они тупо передохнут от радиации. Плюс гарантированно накроются сенсоры, оружие, двигатели, от ЭМИ передохнет большая часть, а то и вся подключенная к навесному оборудованию электроника. Если у тебя конечно нет каких-то магических щитов, 100% защищающих от радиации всех типов и ЕМ импульса. Но с ней всплывет другая проблема - грубо говоря, бой придеться вести по перископу, потому что все прочие сенсоры с ней гарантированно работать не будут.
И что же сий термин подразумевает, как не линейную тактику "построились в линию и хреначим бортами отсюда и до заката"? Потому что у Вэбера бой обычно ведеться или на сходящихся, или на контрах, или на касательных, а там залпы летят куда подставят. Ведись бои по сфере - всё было бы ровно так же, потому что для космического боя нужно желание обоих сторон, а это подразумевает какое-то схождение. Просто с точки зрения наблюдателя с эклиптики корабли летали бы вверх тормашками или по вертикали. Думаю, отчасти вызвано желанием автора не насиловать свои мозги и мозги читателя описанием всей этой содомии.
Кагбэ, радар и лидар имеют зону слежения в (почти)реальном времени примерно пару световых секунд радиусом. Пассивные датчики - вдвое больше, у них лаг на отправку сигнала отсутствует. А данные не в реальном времени можно получать с расстояния до нескольких световых МИНУТ, хватило бы разрешения сенсоров и мощности компов, занимающихся анализом полученных данных. Конечно, стрелять по ним не выйдет, слишком лаг большой, но загодя точно узнать, что происходит в паре миллионов Мм - вполне реально, потому что другие корабли перемещаються со скоростью (намного) меньшей чем скорость света. И это только собственные сенсоры корабля. Получать информацию от автоматического разведчика можно хоть с другой стороны системы. Не говоря уже о том, что даже разогнанный до половины скорости света снаряд (абсолютно не представляю, из чего он должен быть сделан, как его предполагаеться розганять и как предполагаеться гасить такой громадный импульс) пролетит световую секунду чуть больше, чем за две секунды, а импульс лазера - примерно за одну. На слух немного, но от снаряда не слишком крупная цель еще имеет шансы уклониться, а вот от лазера уже - хренушки.
Который появился стараниями местной Гаечки когда?!... Правильно, в МЭ 2. И на вооружение регулярного флота почему-то так и не поступил. Хотя, судя по тому же МЭ 2, апгрейд можно провести буквально на коленке, и у Альянса было примерно полгода на разобраться, собраться, и проапгрейдить. А если считать Кодекс еще внимательнее, то мы замечаем весьма доставляющую приписку, мол "в случае выхода из строя одного генератора барьер переключаться обратно в штатный режим". Гашения кинетической энергии снаряда, лол. Ну ты понэл, это такой местный rocket science. Кроме игр есть еще книжки с комиксами, и там с этим что-то не намного лучше дела обстоят.
И нам дали точное время, сколько у неё это заняло? Плюс, учитывая что в дальнейшем микропрыжки по системе в наличии (чёрт, да они еще в МЭ 2 были...), никто не гарантирует, что Джокер не сделал один такой "примерно сюда", а остаток пути не подкрался на досветовой.
Космический корабль не может быть "быстрее" или "медленнее". Он может иметь лучшее/худшее ускорение или маневренность, а скорость в космосе - величина крайне относительная. Ну так озадачься еще и ради прикола посчитай, на сколько примерно вырастет масса того же "Пути Предназначения" если его покрыть двухсантиметровым слоем свинца или вольфрама. Для пущей защиты от проникающей радиации. Ну, в смысле подразумевалось "вещество с плотностью свинца или вольфрама", но ткк вес у них будет примерно одинаков, можешь считать по ним.
Понятно, с химией у тебя тоже проблемы... Нет, Гелий-2 - это Гелий без двух нейтронов, с крайне нестабильным ядром на 2 протона. Теоретически, если его не трогать, один протон превращаеться в нейтрон и получаеться дейтерий. Теоретически - потому что Гелий один из самых стабильных атомов и вышелушить из него даже один нейтрон - та еще задачка.
Если принимать на веру заявления Джима и некоторые цытаты из Инсайдера то выходит "... сотни миров и триллионы населения...". Как вся эта толпень на нарисованных автором картах банально помещаеться, не говоря уже о прямом авторитарном управлении без дешевой и надежной БСС-связи - для меня тайна великая есьм, но примем как данность.
Тепло от ускорителя можно девать туда же, куда и все остальное - в выхлоп, это не проблема. А маневровые движки скорей всего будут сьемными и химическими - большая тяга и длительное время работы им не нужно, только куда-то сесть/взлететь или пристыковаться/отстыковаться. А в полете управлять кораблем можно с помощью магнитных закрылок, как у джимовских лораек. Кстати, у большинства юмикских кораблей их нет. Интерестно, как они курс меняют...
Ну, если у нас маршевое ускорение 300-400 Же, а форсажное 500-600 - нам конечно пофиг. А если ускорение едва переваливает за три десятка, то гравитационный колодец способен сэкономить и время, и топливо, и твой любимый ресурс СЖО. Который у корабля с настолько мощными движками скорей всего и так имеет громадный ресурс, что несколько часов туда-сюда ему абсолютно побоку.
АНР дает мощное гамма излучение - толстый кожух из плотного металла от него защитит, но будет нагреваться. А что с теплом делать - понятно. Конечно, со временем, из-за ионизации материала кожух начнет фонить сам по себе - тогда его придеться менять. Но, скорее всего, менять к тому времени придеться также не такую стойкую противорадиационную защиту всего корабля, а заодно двигатели и еще кой чего по мелочи. Прикидывать относительно точные цифры мне лень, но на глаз выйдет как бы не меньше стоимости нового корабля. Поэтому корабль скорее всего отправят на слом и взамен построят новый. Как гриться, не ищи проблемы там, где их нет.
Что-то они на НЭ не похожи ну никак.
1) Ты бы еще лук вспомнил. Вот уж реально оружие с тысячелетней историей развития. Проблема в том, что рельса начинает не с этапа "мушкета", а вполне себе "самозарядной винтовки". У ствола той же мосинки ресурс какой? Угу, ты забыл, что они кроме веса имеют еще и размеры. И будет твой боец ходить с эдакой вязанкой за спиной. Полуметровой. Стандартный носимый боекомплект - 8-10 магазинов. Для рельсы это означает те же 8-10 комплектов направляющих. Полуметровых, опять же. Просто держи в голове эту картинку.
2) Да? Твоя рельса с ресурсом ствола несколько десятков выстрелов способна выдать 1000-1500 выстрелов/мин? Маленькая двухграмовая пулька со скоростью 10 км/с убойнее пули калибра .50 весом 40-45 грамм с начальной скоростью примерно 1 км/с? Регулировка скорости снаряда - это да, но полезно оно в основном на тяжелых рельсах вроде танковых, у ручного оружия эта функция, мягко говоря, бесполезна. Итого, что у нас в результате? Сомнительной полезности фича с регулировкой скорости снаряда. "Гуманное" оружие, требующее буквально изрешетить врага в фарш, что бы его убить. Дважды сменив ствол при этом. Дорогущее, тяжеленное, капризное и ненадежное, требующее таскать с собой вязанку сменных стволов и полный рюкзак аккумуляторов, при чем боец должен это всё каким-то невероятным образом оперативно заменять в бою. Как по мне, перспективы у такой рельсы в качестве пехотного оружия даже не нулевые, а отрицательные.
Ага, и испариться она прямо по выходу из ствола. Ну, может метров 10 пролетит. Будет класный бадабум. Уверен, враги оценят. И с падением скорости. убойная сила, а прежде всего пробиваемость, будут падать в квадрате, вместе с энергией этой пульки.
3) Их и так придеться таскать. НЕ таскать можно на какой-то технике, танке например. Там можно как раз запитывать от генератора/реактора. И сам танчик заодно.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Лем, "Терминус".
http://fantlab.ru/work3116
Шо называется - накрытие с первого залпа, попадание с третьего.
На дисстанции в 1 сс (а вероятно, большей) ракете насрать, какая скорость у корабля, и дважды насрать на его ускорение. Его в любом случае не хватит, что бы существенно изменить вектор за полминуты. А нав0диться ракета с упреждением, т.е. как раз по нему (вектору т.е.). А на скорость насрать, потому что огонь ведеться опять же с упреждением. Что означает, лети твой корабль хоть со скоростью света - огонь ведеться так, что бы спустя некоторый промежуток времени ракета и корабль оказались в одной точке, если корабль не изменит вектор. И донаводка в этом диапазоне для ракеты ни разу не проблема, потому что по космическим меркам он КРОХОТНЫЙ. Вот тебе картинка для наглядности: темно-красный - корабль-цель, темно-синий - твой корабль, светло-красный и светло-синий векторы показывают, где корабль и ракета встретятся через скажем полминуты если корабль вырубит движок, первичное наведение осуществляеться по их ОКОНЧАНИЮ. Лазурные векторы - диапазон, в котором корабль может менять свой курс, если будет все полминуты усиленно газовать на форсаже в какую-то одну сторону. Зеленый круг - сфера перехвата, в пределах которой ракете нужно осуществлять коррекцию курса, что бы поразить-таки корабль. А теперь сравни угол между желтыми линиями с радиусом сферы и ты поймешь (по крайней мере я на это надеюсь), почему уклонение от ракеты для корабля математически невозможно.
Картинка: http://s45.radikal.ru/i109/1605/39/9ff66d0e66e7.png
Понятно, у тебя там какой-то волшебный вакуум со своей физикой, в котором ракета с атакующего корабля (идущего на 20-25% световой) стартует с нулевой относительно цели скоростью, и имея минимум в 100 раз меньшую массу имеет мизерное же относительно этой цели ускорение. И потом она почему-то играет с кораблем в догонялки, вместо того, что бы наводиться на упреждение, как делают все нормальные УРС уже сегодня. Удивительно, как в твоем мире корабли с кинетиками еще умудряються подойти на куда меньшие дисстанции для веселых пострелушек неуправляемыми кинетическими болванками...
Можно поинтересоваться, откуда ты все эти цифры берешь? Тонна АМ для поражения скорлупки на расстоняии 10 Мм, 10 МЖе ускорения... Не говоря уже о том, что 10 МЖе - это всего 98'000 км/с^2, т.е. примерно треть световой. У Вэбера импелеры позволяют разгонять тело до световой за мгновение, для кораблей ограничение ускорения устанавливаеться компенсатором, а для ракет - рассчетным ресурсом двигателя. Если кратко - ракета должна не просто долететь до врага, но еще и попасть в него. А если она сожжет свой движок за несколько секунд, разогнавшись до световой, толку с неё будет не больше, чем с кинетической болванки.
Это ты сказал, что ракете нужна тонна АМ для нанесения повреждений кораблю на расстонии в 10 Мм. Как по мне, пары сотен килограм максимум хватит за глаза и за уши на кого угодно. Ты, во-первых, еще попади, а во-вторых, она будет не одна. И даже не десяток. И стоит это добро уж точно дешевле истребителя. Это если забыть про такие "мелочи", как тысячи пилотов безполезных против кораблей истребителей, которые остануться живы.
Где рерайт? Ты сказал, что он защищает от, цитата: "плазменный экран защищает от твердотельных и плазменных угроз". По контексту напрашиваеться вывод, что от всех угроз, что ни разу не верно, и даже не близко. А заодно обьясни, что значит "плазменная угроза"...
Судя по дизайну гражданских МЭшных кораблей, движки там какие угодно, только не ХРД или ТЯРД. Как минимум из-за отсутствия громадных баков и реактора. И опять же на вопрос о том, откуда береться вся эта куча энергии на манипуляции массой, это ни разу не отвечает.
Ты с собой атмосферную планету для каждого корабля таскаешь? На кой хрен тебе корабли тогда, ответь, а?
Если корабли у тебя чисто орудийные, войны будут тупо невозможны. Потому что хрен попадешь. А для ракет такой экран не проблема.
Фрегат - это скорее тяжелый эсминец, если смотреть современную классификацию. А крузаки больше, тяжелее, и имеют более тяжелое и многоцелевое вооружение.
То, что в космосе "десятки км" - это просто охренеть как близко. Даже просто сойтись на такую дистанцию в условиях активного космического боя - уже считай нереально, если у противника есть хоть какие-то сенсоры и он совершает хоть какие-то телодвижения. Короче, хоть чем-то отличаеться от мишени. А всякие "догнать-перегнать" - это вообще полная чепуха, существующая только в кино и играх. Это не говоря уже о том, что пилотируемые истребители требуют пилотов, которых надо вырастить и обучить, а еще они имеют гадкое своейство быстро заканчиваться в масовых замесах. Кури порядок величин короче, в который раз повторяю.
Учитывая, что до Первой битвы за Землю практически весь флот Альянса торчал у Земли и Арктура, возникает закономерный вопрос, когда же эти модернизированные корабли успели здохнуть.
Для экономии топлива, ящитаю. Ключевое слово: "обычно".
Учитывая, что ты этими теримнами швыряешься уже надцатый раз, могу предположить, что ты таки нихрена не разбираешься в терминологии, и даже не пытаешься её проверить, перед тем как ляпнуть очередную хрень.
Ты думаешь ТЯР фонит меньше? Вся разница в том, что ТЯР дает радиацию всего спектра, а АМ - в основном гамма. Так что защита будет примерно той же массы, особенно если учесть, что ТЯР скорее всего выйдет крупнее АМР.
Указанные тобой таки нихрена не жизнеспособные и смахивают больше на просирание полимеров, чем на проектироание оружия.
И что? Погугли калькуляторы, посчитай параметры для оружия хотя бы с энергией выстрела около 600-800 Дж, а потом посчитай силу отдачи. А потом прикинь, что энергия пули современного автомата составляет порядка 3 000+ Дж.
Если обьем не закрытый, плазма не может разгонять снаряд в стволе просто за счет того, что будет стравливаться через щели. А если обьем закрытый, то у неё выбора нет - будет и касаться, и взаимодействовать как миленькая. Потому что рельса не гаусс - защитить направляющие нельзя никак, иначе работать не будет.
Нэ суть, главное аналогии, которые ты с превеликим тщанием игноришь.
Укажи, что в твоем понимании "огламурение", и конкретно, на картинках, покажи где именно оно по твоему мнению вылезло. И укажи потом принципиальную эстетическую разницу между лорайскими ионками и тем же AUG'ом A3, к примеру.
Да какое там упреждение, Ваши ракеты поражают любые цели с вероятностью 100% на любой дистанции. Ещë бы, 10 миллионов "же" это не шутки. А ещë лучше, если цель маневрирует в одной плоскости с ракетой, это будет так вежливо с еë стороны.
По Вашим расчëтам выходит дорогущая одноразовая мишень для лазерной ПРО и перехватчиков. Знаете, лучше возьму дорогущий многоразовый стелс-фрегат. Или 12.000 истребителей.
Не надо рерайтить мои же слова.
Реакторы - ТЯ. Только у вояк М/АМ-двигатели.
В магнитосферу и атмосферу планеты.
Да ладно, будет аналог рыцарского турнира.
Фрегаты и есть "легкие крузаки".
Истребители это те же ракеты по динамическим характеристикам. Что мешает одной ракете догнать другую на дистанцию, например, в десятки км?
Модернизированные корабли с ЦБ были убиты Жнецами, например.
Обычно внутри системы летают на досвете.
Это был сарказм.
С большей массой защиты, ага.
Есть разные варианты.
t=0.0001
Магазин - сменный.
Да, с лëгкий пулемëт/тяжëлую штурмовку. Плазма не касается "ствола" и вылетает наружу. Да, охлаждение занимает большой объëм и часть массы оружия.
У "вахафанов" ручные рельсотроны разгоняют снаряды до 0.9 скорости света. И болтеры по-идиотски выводятся маршевыми двигателями прямо из ствола.
Разгон частиц требует убийственных напряжений. И больших систем охлаждения.
Именно, это огламуренные пороховые "пушки".
Тоже любил синий корабль разрезать?
Ты опять исходишь из мысли, что лаг односторонний. Тогда как в реальности все "чутка" иначе. 0.1% световой - это всего 3 Мм/с. Что при времени подлета в 20 сек и ускорении корабля в 400 Же максимум дает не более 61 Мм - что в масштабах космического боя мизер.
Ты думаешь, прицельный компьютер глупее тебя? При стрельбе с упреждением, куда бы цель не дергалась - она все-равно не сумеет покинуть конус досягаемости ракеты, идущей на 600-800 Же. Так 10% или 0.1%?)) А то это немного разные порядки величин... Не важно, с какой целью и ускорением летит цель - атакующая ракета априори имеет БОЛЬШИЕ и скорость, и ускорение. Как минимум за счет того что она легче.
Вряд ли на 20-30 сек полета с ускорением 400-800 Же потребуеться много РМ - максимум 100-200 кг АМ дополнительно, всего выходит ракета наша весит до 2400 кг без учета обвесов, с ними наверное до 3 кт. Учитывая, что по нашим прикидкам и моим рассчетам вес кораблей начинаеться с 300-400 кт, а тяга движка условно одинакова - ракета все-равно при прочих равных легче корабля в 100 раз. Минимум. А значит, на меневры ей требуеться в 100 раз меньше времени. Минимум, опять же.
Плазменный (он же банальный "магнитный") экран способны защитить только от частиц, имеющих не слишком высокий заряд или относительно малую массу. Другими словами - от космического мусора, относительно низкоэнергетической плазмы, ионов и альфа-бэта частиц. На мощное ЭМ-излучение, нейтральные частцы и разнообразные высокоэнергетические кинетические болванки у него кишка тонка, иначе это уже совсем другой тип защиты получаеться. Против гамма-радиации он тоже очень ограниченно полезен.
Это тупо не имеет смысла, потому что снижение массы согласно законам сохранения должно потреблять столько же, или (у нас же типо фэнтази) чуть меньше энергии, чем эта масса стоит в энергетическом эквиваленте. Что немножко дохрена. Т.е., выходит, что мы можем манипулировать громадными энергопотенциалами для всяких игр с массой и гравитацией, но реакторы у нас энергию получают с мизерного количества АМ. Откуда вся остальная энергия взялась? И если у нас эти энергозатраты покрывает другой источник энегрии - нахрена нам АМ, а заодно и все прочие виды топлива? Не говоря уже о том, что общество, активно (с одной стороны) использующее антиматерию, с другой - в масштабе производит её в таких же колличествах, что и мы сегодня. Не знаю как ты, а для меня тут взаимоиключающиеся параграфы один на другом сидят и третьим погоняют.
На что ты заземлишь оборудование на космическом корабле? На корпус, он же клетка Фарадея? Так прикол её как раз в том, что она защищает электронику внутри, заставляя ЭМИ наводить ЭДС в ней, а не в оборудовании, которое она прикрывает. И защищенное таким образом оборудование это "заземление" не спасет, как бы не наоборот. Выдвигаемое оборудование - это громадный минус ко всем его параметрам, начиная с надежности и заканчивая габаритами. Плюс, для того, что бы его прятать, нужно место, как это ни парадоксально. А значит, привет, сокращение полезного обьема. Который на звездолете и так ограничен шопесдец.
Во-первых, подгадать момент придеться очень точно. Но это фигня, хороший комп справиться. Проблема №2 - поражающие факторы имеют разную скорость, а значит линзу придется держать некоторое время. Проблема №3, вытекающая из второй - если залп будет эшелонированным, линзу придеться держать значительное время. Проблема №4, вытекающая из двух предыдущих (опустим проблему энергозатрат) - за время, что включена линза, ты не видишь, что происходит ЗА ней. Конечно, у тебя есть данные предыдущих наблюдений, но реагировать по ним ты все-равно имеешь очень ограниченные возможности, плюс, в случае высокоскоростного ракетного залпа, уже через 5 секунд они потеряют актуальность. И наконец, №5 - если у тебя не гравитационная сфера, то ракеты противника могут вместо разбивания о твой щит обойти тебя по периметру щита и сдетонировать за пределами конуса покрытия. Причем сдетонировать гораздо ближе, чем залп, вынудивший тебя включить щит, а ты даже увидеть их не сможешь. (Кстати, притяжение корабля к этой стенке придеться компенсировать, например, другой линзой с противоположной стороны, как у Вэбера. И потенциал этой технологии бесконечно шире, чем просто создание непробиваемых стенок)
Создание специализированных кораблей ПРО возможно (а вернее, нужно, при массовом использовании ракет), но это будут по меньшей мере легкие крузаки, а не всякая мелочь. Просто потому, что на корабль побольше и орудий влезет больше, и оборудование получше. Плюс реакторы для запитки всего этого добра и опционально противоракеты. Проблема с пилотируемыми москитами - им нужен кариер, который или будет громадной мишенью (в смысле, еще более громадной, чем надо), или придеться жертвовать обвесами ради компактности, а значит обороной. Дроны лучше: и места меньше занимают, и по эффективности примерно тож самое.
Порядок величин, например. Который в космосе ну совсем не похож на планетарный.
Навскидку я в позапрошлом посте приводил. С возможностью снимать точные данные на этом расстоянии. (точные в смысле полные, но с задержкой. Т.е. ты точно знаешь, что там было 5-10 сек назад)
И что, у флота на складах нет запасов оборудования, что бы провести хоть частичную модернизацию своими силами? Тем более, что действующее командование в лице Хакета и нижестоящих адмиралов все эти полгода явно готовились к вторжению, пусть и не в авральном режиме. Верховное командование может и не помогало, но мешать такой инициативе вряд ли стало.
При чем тут "Энтерпрайз"? Нифига они не подтверждают. Можно влепить обоснуй, например, что прыжки практикуються в боевой ситуации, когда оперативность важнее сэкономленного топлива. Может, они еще на заметность как-то влияют, но "Нормандия" дважды из прыжка выходила в инвизе, причем один раз - против гетов. Поэтому не канает.
Если забыть, что всякие пульсары/квазары/etc это вообще-то астрономические обьекты, причем большинство из них - звезды и сверхмассивные черные дыры, то тебе останеться только придумать: 1) как его сгенерить; 2) как его заставить не развалиться по дороге до цели; 3) попасть; Всего-то.
Мы пока даже реальной тяги ТЯРД, который типо как уже на стендах есть, не знаем. По идее, тяга АНРД должна быть как минимум не меньшей.
И он способен хотя бы 5 лет в режиме "нон-стоп" летать хоть по Солнечной? С регулярными заправками и ремонтом по мелочи, разумееться.
Пока что все что я нашел по рельсам: ресурс до 40 выстрелов; вес снаряда (с "гильзой") - 10 кг, длина направляющей (эмпирически) - полтора-два метра, высота/толщина направляющей - 20-30 см, скорость снаряда порядка 2.5 км/с. И это стендовая установка, а не ручная, с километрами подключенных кабелей и тяжеленной станиной. Для того, что бы она стала хоть отдаленно походить на ручную, габариты придеться уменьшить минимум вдвое, массу, снаряд и энергопотребление - по меньшей мере на порядок. И расходники спроектировать, конечно. Проблема в том, что при уменьшении линейных размеров вдвое ресурс направляющей скорее всего упадет куда больше. Какие-то сложности с дуговой коррозией и деградацией металла.
Проблема в том, что твоя 5ти грамовая пулька с ускорением 10 км/с с полуметровой направляющей получит скорость "всего" 100 м/с, т.е. её энергия будет составлять аж 25 Дж. А с 30 см направляющей больше 80 м/с ты не получишь при всем желании. А энергия современной ПИСТОЛЕТНОЙ пули выше раза в полтора десятка минимум. Более-менее приемлемые результаты появляються, во-первых, при увеличении массы пули, хотя бы на порядок (до 50 грамм), а во-вторых, при увеличении на тот же порядок ускорения, т.е. до 100 км/с и больше. Но что бы скомпенсировать импульс такой силы, твоя "винтовка" должна весить по меньшей мере тонну. И это не забывая всех прочих проблем.
Если сделать магазин с рельсами встроенным, то это, во-первых, сильно сместит баланс и увеличит массу (не страшно), во-вторых, сильно увеличит габариты оружия, и так немаленькие. Плюс вполне реальны проблемы с надежностью сего агрегата.
Как я уже написал, твоя вундервафля по параметрам проигрывает даже Макарову, причем габаритами она будет с хренов пулемет, и весом под стать габаритам. Если разгонять пульку кроме электродуги еще и плазмой, то нагрев направляющих сократит их ресурс еще вдвое, как минимум. Коий и так небольшой. Подумай лучше, чем ты будешь всю эту машинерию охлаждать, потому что при разгоне адски грееться не только снаряд, но и направляющие, а ты в него еще и плазму пихаешь. Не боишься, что твоя убервинтовка тупо разплавиться после десяти быстрых выстрелов?
Вахафаны с тобой не согласяться. Зачем им заземление? Можно подумать, сие чудо производит больше паразитных токов, чем твоя рельса. А коли уж оно необходимо - через костюм на палубу/землю запросто. Конечно, без костюма их лучше не трогать, впрочем, я не думаю что напряжение там прям убийственное...
Нарисованные Джимом образцы от современных автоматов и ПП с виду отличаються на мизер. Но пулевое оружие у тебя "утилитарная эргономика", а ионное - "гламур". ШовинизмЪ однако...
Альфа) ЦУ от носителя ограничено скоростью света. А теперь представим, что цель не просто двигается, а имеет скорость хотя бы 0.1% "с" и ускорение все те же 400 "жëлтых енотов".
Бета) и снова вспоминаем про лаг между стартом и подлëтом к цели. А вороги летят на примерно 1/10 скорости света с неплохим ускорением.
Гамма) это масса Боевой части, а не масса топлива. Взято с потолка, лень считать массу АМ для зоны поражения радиусом 10 Мм.
Дельта) Верно, закон обратного квадрата. Как на зарядах для "Ориона", который "старина Бум-Бум"?
Эпсилон) плазменный экран защищает от твердотельных и плазменных угроз. Прочитайте "Квантового вора". Дифференцирование брони. По «Кодексу» все корабли в "МЕ" должны иметь выдвигаемые и заземлëнные/экранированные внешние элементы оборудования и оружия. Направляющие пушек можно закрыть, а дюзы и так развëрнуты в другую сторону.
Тут ещë дело в том, что местные ТЯ-М/АМ-движки используют небольшие порции АМ благодаря снижению массы корабля и двигателей. То есть, на движок АМ ещë наскребëм, а на БЧ уже нет.
Включить "линзу" аккурат когда вражеская ракета зайдëт в зону поражения. Гм, так ведь это... фрегаты считаются кораблями ПРО, которые защищают "ядро флота" от истребителей и ракет. А в реале у бедных янки кораблëм УРО считается только корыто с ЗУР, да и во время ВМВ американские "Саут Дакоты" играли роль плавучих батарей ПВО, защищавших авианосцы, благодаря своему офигенным зенитным "стволам". Истребители "МЕ" это конструкция «кабина-два здоровенных движка с УВТ-твердотельные/лазерные пушки-торпеды», которая имеет высокую скорость и маневренность, сравнимые с Вашими гипотетическими "Vergeltungwaffe". Хм, вспомнилось как пилоты "Спитфайров" лихо переворачивали "V-1", зацепляя кончиками крыльев. Что мешает пилотам "МЕ"-шных перехватчиков расстрелять чудо-ракеты с такими же ТТХ мобильности из курсовых пушек?
Обижаете, и спин-оффы читал, пока не надоели книги Вебермана.
А навскидку ТТХ средств обнаружения и наведения?
Распилы и откаты?
Гм, большую часть времени внутри систем "Нормандия" летает не на сверхсвете. Исключения потверждают это. Ещë бы "Энтерпрайз" вспомнили.
Дешевле и эффективнее тогда стрелять коротко-живущими пульсарами.
И на высокое ускорение тоже?
Зачем Вы так? Строим "Орион", подымаем его химическими бустерами на орбиту/в стратосферу и вот вполне себе звездолëт. Хоть с экипажем, хоть и без него.
1) 5-10 см.
2) Эх. Увеличение массы снаряда для тяжëлых пехотных систем компенсируется более низким ускорением. Как раз колебался между микро-реакторами и батареями.
Скорострельность как раз высокая, именно поэтому смена рельса из сменяемых ëмкостей сделана автоматической. Вода нужна для разгона пульки плазменным поршнем, контейнер из алюминия и испаряется при разгоне. Читали "Война 2030" Ф. Березина?
Не сравнивайте, моë "Wunderwaffen" заточено под пехотные бои, а не для стрельбы на 200 км.
Что пнëм об сову, что совой об пень. Ага, или "ионный арбалет". Интересно, как лорайскйе рыжие сони справляются с заземлением своих винтовочек.
Они все прекрасны своей утилитарной эргономикой.
Ну да, игро-ролевые условности наложились на комиксовые условности... Нужно больше Огнешашки в кадре!
Спустя почти десяток постов начал писать в +- читабельном виде. Слава фрикаделькам.
Положим, первоначальное целеуказание ей выдает корабль. Положим два, двигло у неё такое же, как у твоих кораблей/истребителей, но массу ему надо двигать меньшую, поэтому ускорение больше. Положим о-три, нужна тонна топлива (откуда ты её взял кстати?) и тонна вещества для реакции. Положим о-четыре, его вполне нормально заливает и вся прочая радиация плюс излучение во всем остальном спектре, но от этого броня спасти способна. А плазмы на таком рассоянии долетит мизер, если её не концентрировали каким-то хитровыебанным способом на манер куммулятивной струи. О-пятых, плазменный экран спасет от плазмы и альфа-бэта, но не от гамма и тем более не от ЭМИ. Чуток ослабить - да, но не закрыть целиком. Про барьер на основе квантовых точек я знаю мало, если хошь, можешь описать преимущества. Полуметровая броня из чистого вольфрама весит столько, что для того, что бы сдвинуть закрытый ей корабль с габаритами 100х50х50 метров с места, потребуеться движок от Звезды Смерти. Клетка Фарадея способна защитьть только то, что не контактирует с навесным оборудованием. Защитить ей как минимум сенсоры невозможно, потому что они работать перестанут. Да и направляющие орудий и сопла движков тоже не закроешь, а ведь это фактически самые важные их части. Про дороговизну античастиц читай в предыдущих ответах, кроме того, при массовом производстве собестоимость товара как правило падает, а не возростает. Создает. Проблема в том, что, ткк через "линзу" в идеале не проходит вообще ничего, то ты ничего и не увидишь. Такая вот засада: что бы что-то видеть, надо что б до тебя что-то долетало. ПРО и истребители конеш способны остановить ракеты... Вот засада только - их для этого потребуеться реально ДОХРЕНА. А дохрена их воткнуть не получится. Даже на специализированный карриер пилотируемых истребителей влезет дай бог несколько десятков, а нафаршировать корабль ПРО - все остальное не влезет. Для справки: конструкция типа "кабина-пара пукалок-несколько маленьких движков" - истребителем НЕ считаеться. Такое недоразумение вообще ни на что в космическом бою не способно.
Чтение по диагонали не считаеться.
Зависит от разрешения этих средств и мощности компов, занимающихся обработкой данных. Чисто теоретически, приемная способность сенсоров такого уровня должна быть гораздо выше наших современных аналогов. Если у тебя не будет альтернатив, чем наблюдать, ты и телескопу будешь рад. Впрочем, остаеться еще альтернатива в виде микроволнового лидара, но от тоже так себе альтернатива радару.
Судя по ценовой политике МЭ, стволы и оборудование там стоят меньше, чем аквариум для рыбок. Материалы тоже как-то не особенно дорогие. У Альянса не нашлось ресурсов на установку лишних щитовых генераторов хотя бы на часть флота? За полгода? Ну-ну.
При Битве за Раннох Нормандия прыгала явно внутри системы, от позиций кварианского флота. При битве за Палавэн - аналогично, от ретранслятора. С базой Цербера таки не очень удачный пример, с флотом они могли связаться и из-за границ системы. А вот в концовке явно видно, что разбегающиеся от Горна корабли уходят в сверхсветовой прыжок, потому что уход со сколь-угодно высоким ускорением выглядит не так. В EVE посмотри как другие корабли сигают в варп - вот примерно так и выглядит. Просто цель резко ускоряеться и уноситься куда-то в далекие дали, а не разко исчезает, будто телепортатор врубила.
Если они слабые - не спорю, хватит только навести помехи. Проблема в том, что они НЕ слабые, и их скорее всего будет много (источников).
Посчитай, мне лень за наших яйцеголовых работу делать. Пока что. Удельный импульс должен быть самым высоким среди всех прочих, а там уже от габаритов и сбрасываемой массы зависит. О, ну на это его точно хватит.
Я вообще по мере продумывания всех этих хреней на нормально спроектированном звездолете все больше склоняюсь к выводу, что все эти параметры достижимы, только если набить его под завязку наномашинами. И для передачи тепла, и для защиты, и для многих других задач. Потому что в иных обстоятельствах корабль будет если не одноразовым, то срок его службы будет составлять не больше 5 лет. В самом радужном сценарии. А боевой корабль вообще будет одноразовым априори. Короче, приматам до изобретения нанороботов в космосе делать нечего, освоением заниматься будут автоматы.
1) А толщина и высота у тебя в один атом выходят?
2) Вот только с увеличением массы снаряда при сохранении нормальных энергий, во-первых, масса оружия, потребная для гашения отдачи, будет расти как бы не в экспоненте, но как минимум по параболе. А во-вторых, для их запитки тебе точно понадобиться генератор, потому что аккумуляторы запитать метание 50 снарядов большой массы с нужными скоростями не смогут. И придеться тебе через два-три выстрела менять не рельсу, а акумм. Не говоря уже о том, что вся эта хрень все-рано выходит дороже, ненадежнее и менее убойной чем уже существующие пороховые аналоги и не говоря уже о том, что твою рельсу боец без экзоса тупо не поднимет, забывая уже уже о таких мелочах как точная стрельба.
А если скорости будут меньшими, то энергии твоей микропульки на нормальное поражение цели тупо не хватит. Она просто слишком маленькая, а скорострельность рельсы не так что бы большая. Надо, потому что она тебя особо не спасет, просто потому что воде некуда испарятся для охлаждения. Результат будет тем же, только плазмы по выходе со ствола будет больше. Она у тебя испариться намного раньше, чем долетит до противника. Сам факт "долета" исходит из того, что у нас материал с бесконечной теплоемкостью.
Судя по тому что я видел из испытаний существующих рельс, снаряд там больше похож на разделяющийся подкалибер, когда розганяеться поддон и стенки, а по сходу с направляющих они отваливаються и в цель летит сам снаряд. Эдакая гильза для ЭМ оружия. Но у него и калибр нормальный, и масса. Высокая температура взаимодействия - это приятный бонус, не более. Танковые снаряды при пробитии брони тоже ненулевую температуру имеют, знаешь-ли.
Неа, она ускоряет частицы, пучки получаються сами. Впрочем, Джим упоминал. что импульсы очень короткие, поэтому выглядит скорее как плазменный "болт", а не луч. Так что ради прикола можешь называть "ионная болтовка". Позырь имеющиеся модели оружия, и посчитай, сколько из них вписываються в твое понятие о прекрасном.
Чувак, тут у звездолета в рубке целая стена иллюминаторов, и он каким-то образом пролетел почти три с половиной сотни светолет и пересек несколько десятков систем своим ходом прежде чем сюда добрался. ЦЕЛЫМ. И тебя тут еще что-то удивляет?
Конечно, не читал. Только девять книг, но это не считается, правда?
Каковы же габариты и эффективные дистанции захвата целей для активных средств обнаружения на лоханке размером с "Арли Бëрк"? О да, а скорость света бесконечна и фиксация сигнатуры цели телескопом с синтезированной апертурой даëт нам актуальную информацию о еë текущем местонахождении.
И закупал явно недешëвые изгрушки.
Эх. В систему шипы прилетают и улетают из неë на сверхсвете, конечно. А внутри используют обычную реактивную тягу и компенсаторы инерции.
Только от Ваших любимых радиации и ЭМИ. И такие корабли есть же.
Вау, у нас тут идеальный теплоноситель в идеальном трубопроводе, переносимый идеальным насосом, идеально захватывает тепло с идеальной эффективностью от разных источников тепла, разнесëнных на десятки и сотни метров. Вот дураки инженеры, придумывавшие отдельные радиаторы для фонящих реакторов, двигателей, жилых отсеков и отсеков полезной нагрузки.
Так какая тяга у М/АМ-двигателя? Еë хватит на таскание не только себя, антирадиационной защиты и баков с реакционной массы?
1) Длина 30 см с ресурсом 50 выстрелов. Эх, не выходит двутаровая балка, вот беда. Всего-то один магазин на 10 пар рельс и целых два магазина на расстрел одного магазина снарядов.
2) Так у меня есть и тяжëлые пехотные рельсотроны с меньшими скоростями, но большими массами снарядов. Есть даже малошумные беспламенные "коил-ганы" с тяжëлыми снарядами для разведчиков/диверсантов. Гм. Вы не поняли, 10 км/сек это пиковое ускорение снаряда. Пулька имеет расходную часть на донце в виде миниатюрного герметичного контейнера с водой. Думаю, не надо объяснять, для чего это нужно. Нет, не прошьëт, испарится при столкновении с твëрдым телом как микрометорит.
Но там идëт упоминание о высокой температуре как поражающем факторе, а не только кумулятивном превышении предела текучести брони.
Верно. Но "ионная лучевая винтовка" один фиг ускоряет не лучи, а пучки частиц, дэ? Ага, как "фазеры" из "ST". Поздно, играл во все эти игры (кроме новой "XCOM 2"), нравятся, но дизайн оружия слишком эстетичен для мнения о грубых инструментах. Это можно вылечить?
И приходим к кораблям Лорай, дэ? Всегда знал, что "Дискавери" имеет типичную нелогичную и некрасивую конструкцию. Хал, теперь ты откроешь дверь ангара?
Ракета тоже стартует не с нулевой скорости, а со скорости запускающего её корабля, неуч. Я это показал к тому, что ускорение на дисстанции боя не играет особой роли - только как возможность быстро скорректировать курс, но не вектор, что против самонаводящейся ракеты не поможет. И ускорение у неё, если смотреть по тем же современным ракетам, минимум ВДВОЕ выше ускорения корабля, т.е. она априори может позволить себе более быстрые и точные маневры чем корабль, плюс у нее явно меньше масса, что в свою очередь значит, что на смену курса её потребуеться гораздо меньше времени. Ей и не надо рыскать - она просто будет плавно корректировать курс, наводясь на твой пытащийся уклониться корабль. Лазеры ПРО имеют дальность огня не более световой секунды и точность с кучностью (расходимость пучка) у них на этом расстоянии будет просто позорная. При том, что на скорости пуска в 20-25% световой, если они промажут первым залпом, второй сделать они тупо не успеют. А значит суммарная можность залпа ПРО будет максимум ну вдвое больше количества имеющихся стволов, если орудия таки успеют выстрелить дважды. Перехватчиков на корабли не влезет много, даже специализированные. Вряд ли они смогут перехватить целей больше, чем еще один-два корабля, что явно недостаточно в случае массированного залпа. Это если забыть, что в случае, если перехватчики поднимут незадолго до пуска, они тупо не успеют в развертывание для отражения залпа.
Радиация. ЭМИ. Остаточное плазменное облако. Долетит конечно мизер, но может и этого хватить. Магнитно-плазменные щиты тебя от гамма-излучения не спасут. Да и от ЭМИ не очень. Ну, попробуй вспомнить, что такое ЭМИ и радиация, а потом представь, что твой щит это все блокирует. И посмотри, как много излучений до тебя будет долетать через него.
Понятно, "не читал, но осуждаю". Спорить бесполезно.
А системы наведения на чем работают? На системах обнаружения. Пассивные системы тоже можно использовать для наведения, правда, нужно два-три максимально разнесенных приемника и кой-какие рассчеты. Определение местоположении цели по двум-трем засечкам с разнесенных приемников: самое характерное что смог вспомнить - ПВО времен ВМВ, когда бобер, засвеченный двумя прожекторами, был гарантированной мишенью, ну, еще можно оптические дальномеры вспомнить. Зато стреляет дальше, меньше мажет и сносит махом сенсоры и навесное оборудование, затрудняя ответный огонь.
В МЭ 2 Шеп был фактически в вольном поиске с нерегулярным финансированием от "Цербера". И все переоборудование проводил своими силами.
Битва за Раннох - целых два раза. Атака на базу "Цербера". Битва за Палавэн. Может еще чет было, но я забыл. И это только МЭ3. "Сине-красное сияние и с белые струи из движков" - это как раз и есть сверхсвет. Если лень искать каты, позырь концовку, а конретно попытку "Нормандии" уйти от волны Горна.
Ну, тебе ж нужон абсолютно никакой дрянью непрошибаемый кораблик...
Тепло со всего корабля можно отводить в камеру ионизатора, где оно потом будет сбрасываться вместе с реактивной массой. В том числе и от ускорителя.
Считать надо, что мне делать лень. При том, что у нас даже теретических проектов АНР нет, формы соответственно тоже, и массогабариты установки тоже отсутствуют. Но теоретически, ткк антиматерия реагирует полностью, а выход энергии очень большой, топлива можно жечь по чуть-чуть, скажем, грамм в минуту. Излучения с него будет мизер, и немалая его часть будет оседать на самой установке. Так что можно ограничиться слоем чего-то с плотностью свинца, скажем, в 5 см. Для коробки 10х10х10 толщиной 5 см получаем около 300 кт.
1) Эмпирически, судя по тому что я нашел, габариты имеющихся на данный момент направляющих около 15х15 см. И это те самые, с ресурсом в несколько десятков выстрелов и габаритами танкового орудия. Если их еще уменьшить, ресурс у них упадет до вообще позорных величин, вплоть до пары выстрелов на комплект. И тогда бойцу на горбу придеться таскать не 8-10 комплектов, а минимум 100. Полуметровых железяк. Это уже что-то с габаритами небольшого двутавра получаеться, а не "маленький футляр".
2) Не тысячи. В ручном оружии. А вот у станкового пулемета может быть и тысяча. А ресурс у него немногим больше. Плюс, огонь плотной очередью и стрельба одиночными - это две громадные разницы. Для испарения 5 грамм вольфрама нужно всего-то 22 с половиной кДж. Если пострадать фигней и посчитать через удельную теплоемкость, получим, что из аэродинамического нагрева в 8 кК (величина аэродинамического разогрева при вхождении в атмосферу на первой космической) она сама получит почти 5.5 кК. Это если не брать в внимание, что снаряд при разгоне по рельсе сам по себе тоже очень сильно нагреваеться, тупо из-за электрического сопротивления. Получаеться, что твоя пулька (5тиграмовая даже, а не 2хграмовая, как ты сказал), превратиться в плазму еще в стволе, а по выходу с него, из-за малой массы снаряда - моментально рассееться. Угу, обычное, пороховое, которое и убойнее, и дешевле, и надежнее. Ну да, твоя пулька на 5 грамм летящая на первой космической (если проигнорить вышенаписанное) противника просто прошьет насквозь, ничего особенно не повредив. Термин "останавливающее действие" тебе что-то говорит? Так вот, у твоей пульки оно будет нулевое. И пока ты будешь судорожно садить в противника обойму, он добежит до тебя и забьет арматурой. И только потом, может быть, помрет. От смеха.
Если я правильно понял Кодекс, "ядро из НЭ" или находиться в самом выстреле, или удерживаеться им в канале ствола. На этапе формирования струи. Иначе смотри мои сестенции про дальнобойные гравимагнитные орудия, которых почему-то нет.
А еще "beam" это "луч", нэ? Если для тебя эти винтовки гламурные, то во всякие XCom'ы и МоО тебе лучше не играть.
Погугли массу микрометеорита. Исходим из предположения, что корабль у нас не одноразовый и проектировали его не дураки.
М/АМ боеголовка ракеты с зоной поражения (чем?) до 10000 км? Гм. Выпускайте пульсары! И квазары! Да-да, магнитно-плазменные щиты. Абсолютно верно - включив щит, мы слепнем.
И у Давида Вебермана флоты бьются (марти/мэри-сью AKA Мантикора всегда нагибают в "чеснам баю" злых злодейских коммуняк AKA Хэвен и тупых злодейских республиканцев AKA Солнечная Федерация) в открытом космосе, а не на орбитах планет и станций. Тем более, что тамошняя система логистики завязана на сеть (ретрансляторов, порталов) магических тоннелей, прямо как у Буджолд. И миллионы "жэ" ускорения неизменно радуют любителя НФ. Как и бесконечные победы ГГ/Мантикоры не за счëт ума, тактики и стратегии, а только благодаря "привасходнай технеки". Потому что ракеты тупо лучше, вот и весь военный гений.
Не путайте системы обнаружения и системы наведения. По выхлопу мы можем узнать ТТХ двигателя и разную инфу о корабле с большой дистанции, но не сможем захватить в прицел цель, ибо для этого нужно точная и быстрая информация о еë местоположении. То есть, нужны активные средства наведения, которые должны вписываться в массо-габариты нашего корыта. Лазер слабее кинетики и теряет энергию с расстоянием.
Шепард и Ко не штатное подразделение Альянса Систем, поэтому могут позволить себе дорогие игрушки, малодоступные регулярным войскам.
Внутри системы SR-1/2-3 не летает на сверхсвете, только между системами в одном звëздном скопленй. Вы точно играли в хоть "Mass Effect"? Вспомните красивую анимированную заставку с "Нормандией", окружëнной сине-красными сиянием и с белыми струями из движков. Нда.
Эх. В массу лорайского дредноута уже включена масса брони. Зачем еë наращивать?
Легче ТМВ синтезировать, право слово.
Да святится имя твоë, "Роджер Янг".
Гм. Выхлоп (условно) охлаждает только М/АМ-реактор. ЭМ-драйвер имеет свою систему охлаждения, просто потому что магнитное поле не переносит тепло и плазма не должна касаться стенок/ферм ускорителя.
Останемся при своëм мнении.
Какова необходимая масса и форма кожуха? И какова тяга ТЯ-М/АМ-ДУ?
1) С метательного копья, ага. Неа, это ещë даже не мушкет. Слышали про любительский рельсотрон на 27 кДж? Ух ты, Вы ещë и за меня посчитали нужную мне длину рельс из нужных мне материалов с использованием нужных мне технологий. Спасибо. Да, рельсы имеют длину, но почему-то небольшую толщину. Так что не "вязанка", но аккуратная стопка в длинном плоском магазине. Или Вы предлагаете использовать ж/д рельсы?
2) Гм, так ведь и снарядов для рельсы в магазине не тысячи. Рельсы заменяются автоматически из присоединяемого футляра. Снаряды очень тугоплавкие, а сопротивление атмосферы зависит от скорости. Да, конвенциальное оружие. Но не волнуйтесь, есть и другое оружие, самозарядное. Убийство врага менее выгодно, чем его тяжëлое ранение. А ещë рельсотроны могут стрелять частицами...
3) Вот как раз и колебался. О да, на "танчиках" реакторы/РД/щиты.
А ещë "удерживает расплав ЭМ-полем ядра".
Дык "beam" это "пучок", а гламурный дизайн на картинке с энергетическими пистолетом, карабином и винтовкой.
Фронт и тыл будут в случае недальнобойных гипердвигателей. В "мягкой" НФ много где такое описано. Местные кораблики похожи на обтекаемые штуки из любой космооперы, увы. Дистанции - да, реалистичны. А движки - нет, как и корабли.
А Вы не перепутали урмиаков с "болтунами"?
Только ТЯР, только хардкор)
Гораздо выше. Так, 1% от "с" это 3000 км/сек. Гм. Годами?
Не, ну что так сразу. Юмиаки вполне няшные инсектоиды, особенно если ты не живешь рядом с ними, плохо понимающие концепцию самостоятельной самодостаточной личности, склонные к экспансионизму, считающиеся только с эффективностью и кладущие с пробором на такие мелочи как культурно-видовые особенности, экология и бережливость. А заодно на всякие глупости вроде этики, морали и прочие культурные табу. Ну прям мимими.
Можно подумать, живучесть корабля с антиматерией в качестве основного РТ прям невероятная...
Корабль сам по себе набирает радиацию, просто вися в пространстве, от неё никуда не денешься. И всякие ТЯ/АНР, движки на их основе и прочая техника просто приближает момент, когда корабль спишут по графе "Износ и чрезмерная ионизация конструкции". Не слишком значительно, надо заметить. Микрометеориты и прочий мусор, годами долбящий корпус на скорости 1-2% световой способствуют приближению этого момента куда значительнее.
Тебе хватит, особенно если учесть, что все прочие виды оружия требуют 100% точного попадания. В случае аннигиляционной боеголовки с достаточно большой массой БЧ зона поражения может достигать десятка-другого Мм. Одно непрямое попадание корабль может и не убьет, но знатно покалечит с гарантией, а если до него еще и плазменное облако долетит, то вообще зачёт. И это если оно будет только одно, потому что после нескольких корабль будет фонить так, что экипажу уже будет глубоко фиолетово, чего у них там от корабля отвалилось, они тупо передохнут от радиации. Плюс гарантированно накроются сенсоры, оружие, двигатели, от ЭМИ передохнет большая часть, а то и вся подключенная к навесному оборудованию электроника. Если у тебя конечно нет каких-то магических щитов, 100% защищающих от радиации всех типов и ЕМ импульса. Но с ней всплывет другая проблема - грубо говоря, бой придеться вести по перископу, потому что все прочие сенсоры с ней гарантированно работать не будут.
И что же сий термин подразумевает, как не линейную тактику "построились в линию и хреначим бортами отсюда и до заката"? Потому что у Вэбера бой обычно ведеться или на сходящихся, или на контрах, или на касательных, а там залпы летят куда подставят. Ведись бои по сфере - всё было бы ровно так же, потому что для космического боя нужно желание обоих сторон, а это подразумевает какое-то схождение. Просто с точки зрения наблюдателя с эклиптики корабли летали бы вверх тормашками или по вертикали. Думаю, отчасти вызвано желанием автора не насиловать свои мозги и мозги читателя описанием всей этой содомии.
Кагбэ, радар и лидар имеют зону слежения в (почти)реальном времени примерно пару световых секунд радиусом. Пассивные датчики - вдвое больше, у них лаг на отправку сигнала отсутствует. А данные не в реальном времени можно получать с расстояния до нескольких световых МИНУТ, хватило бы разрешения сенсоров и мощности компов, занимающихся анализом полученных данных. Конечно, стрелять по ним не выйдет, слишком лаг большой, но загодя точно узнать, что происходит в паре миллионов Мм - вполне реально, потому что другие корабли перемещаються со скоростью (намного) меньшей чем скорость света. И это только собственные сенсоры корабля. Получать информацию от автоматического разведчика можно хоть с другой стороны системы. Не говоря уже о том, что даже разогнанный до половины скорости света снаряд (абсолютно не представляю, из чего он должен быть сделан, как его предполагаеться розганять и как предполагаеться гасить такой громадный импульс) пролетит световую секунду чуть больше, чем за две секунды, а импульс лазера - примерно за одну. На слух немного, но от снаряда не слишком крупная цель еще имеет шансы уклониться, а вот от лазера уже - хренушки.
Который появился стараниями местной Гаечки когда?!... Правильно, в МЭ 2. И на вооружение регулярного флота почему-то так и не поступил. Хотя, судя по тому же МЭ 2, апгрейд можно провести буквально на коленке, и у Альянса было примерно полгода на разобраться, собраться, и проапгрейдить. А если считать Кодекс еще внимательнее, то мы замечаем весьма доставляющую приписку, мол "в случае выхода из строя одного генератора барьер переключаться обратно в штатный режим". Гашения кинетической энергии снаряда, лол. Ну ты понэл, это такой местный rocket science. Кроме игр есть еще книжки с комиксами, и там с этим что-то не намного лучше дела обстоят.
И нам дали точное время, сколько у неё это заняло? Плюс, учитывая что в дальнейшем микропрыжки по системе в наличии (чёрт, да они еще в МЭ 2 были...), никто не гарантирует, что Джокер не сделал один такой "примерно сюда", а остаток пути не подкрался на досветовой.
Космический корабль не может быть "быстрее" или "медленнее". Он может иметь лучшее/худшее ускорение или маневренность, а скорость в космосе - величина крайне относительная. Ну так озадачься еще и ради прикола посчитай, на сколько примерно вырастет масса того же "Пути Предназначения" если его покрыть двухсантиметровым слоем свинца или вольфрама. Для пущей защиты от проникающей радиации. Ну, в смысле подразумевалось "вещество с плотностью свинца или вольфрама", но ткк вес у них будет примерно одинаков, можешь считать по ним.
Понятно, с химией у тебя тоже проблемы... Нет, Гелий-2 - это Гелий без двух нейтронов, с крайне нестабильным ядром на 2 протона. Теоретически, если его не трогать, один протон превращаеться в нейтрон и получаеться дейтерий. Теоретически - потому что Гелий один из самых стабильных атомов и вышелушить из него даже один нейтрон - та еще задачка.
Если принимать на веру заявления Джима и некоторые цытаты из Инсайдера то выходит "... сотни миров и триллионы населения...". Как вся эта толпень на нарисованных автором картах банально помещаеться, не говоря уже о прямом авторитарном управлении без дешевой и надежной БСС-связи - для меня тайна великая есьм, но примем как данность.
Тепло от ускорителя можно девать туда же, куда и все остальное - в выхлоп, это не проблема. А маневровые движки скорей всего будут сьемными и химическими - большая тяга и длительное время работы им не нужно, только куда-то сесть/взлететь или пристыковаться/отстыковаться. А в полете управлять кораблем можно с помощью магнитных закрылок, как у джимовских лораек. Кстати, у большинства юмикских кораблей их нет. Интерестно, как они курс меняют...
Ну, если у нас маршевое ускорение 300-400 Же, а форсажное 500-600 - нам конечно пофиг. А если ускорение едва переваливает за три десятка, то гравитационный колодец способен сэкономить и время, и топливо, и твой любимый ресурс СЖО. Который у корабля с настолько мощными движками скорей всего и так имеет громадный ресурс, что несколько часов туда-сюда ему абсолютно побоку.
АНР дает мощное гамма излучение - толстый кожух из плотного металла от него защитит, но будет нагреваться. А что с теплом делать - понятно. Конечно, со временем, из-за ионизации материала кожух начнет фонить сам по себе - тогда его придеться менять. Но, скорее всего, менять к тому времени придеться также не такую стойкую противорадиационную защиту всего корабля, а заодно двигатели и еще кой чего по мелочи. Прикидывать относительно точные цифры мне лень, но на глаз выйдет как бы не меньше стоимости нового корабля. Поэтому корабль скорее всего отправят на слом и взамен построят новый. Как гриться, не ищи проблемы там, где их нет.
Что-то они на НЭ не похожи ну никак.
1) Ты бы еще лук вспомнил. Вот уж реально оружие с тысячелетней историей развития. Проблема в том, что рельса начинает не с этапа "мушкета", а вполне себе "самозарядной винтовки". У ствола той же мосинки ресурс какой? Угу, ты забыл, что они кроме веса имеют еще и размеры. И будет твой боец ходить с эдакой вязанкой за спиной. Полуметровой. Стандартный носимый боекомплект - 8-10 магазинов. Для рельсы это означает те же 8-10 комплектов направляющих. Полуметровых, опять же. Просто держи в голове эту картинку.
2) Да? Твоя рельса с ресурсом ствола несколько десятков выстрелов способна выдать 1000-1500 выстрелов/мин? Маленькая двухграмовая пулька со скоростью 10 км/с убойнее пули калибра .50 весом 40-45 грамм с начальной скоростью примерно 1 км/с? Регулировка скорости снаряда - это да, но полезно оно в основном на тяжелых рельсах вроде танковых, у ручного оружия эта функция, мягко говоря, бесполезна. Итого, что у нас в результате? Сомнительной полезности фича с регулировкой скорости снаряда. "Гуманное" оружие, требующее буквально изрешетить врага в фарш, что бы его убить. Дважды сменив ствол при этом. Дорогущее, тяжеленное, капризное и ненадежное, требующее таскать с собой вязанку сменных стволов и полный рюкзак аккумуляторов, при чем боец должен это всё каким-то невероятным образом оперативно заменять в бою. Как по мне, перспективы у такой рельсы в качестве пехотного оружия даже не нулевые, а отрицательные.
Ага, и испариться она прямо по выходу из ствола. Ну, может метров 10 пролетит. Будет класный бадабум. Уверен, враги оценят. И с падением скорости. убойная сила, а прежде всего пробиваемость, будут падать в квадрате, вместе с энергией этой пульки.
3) Их и так придеться таскать. НЕ таскать можно на какой-то технике, танке например. Там можно как раз запитывать от генератора/реактора. И сам танчик заодно.
Где?! Написано "формируеться бронебойный конус". Где он формируеться - не указано, но учитывая условия космоса и тот факт, что гравитационных орудий ни у кого вроде как нет, предполагаю. что формируеться он все же в стволе в процессе метания, а не потом. За пяток секунд росплав в космосе не развалиться, и даже не остынет особо.
М-м-м, Вы знаете, что космос большой, а зона поражения даже термоядерных и Ваших любимых аннигиляционных боеголовок до смешного мала? По космическим меркам точность попадания должна быть очень высока. В "МЕ" корабли летают с ускорениями в районе 200/400 "жэ", плюя на инерцию. А с какими ускорениями летают Ваши чудо-ракеты? Насколько далеко улетит корыто за 10-15 секунд с ускорением 400 "жэ"? По-моему, очень далеко.
Гм, я и писал, что в мирке Давида кораблики воюют "борт о борт". Будьте внимательнее.
И какова дистанция атаки? На дистанциях боя в "МЕ", зависящих от вполне реалистичных средств обнаружения в виде телескопов и радаров, в десятки тысяч километров эффективнее воевать оружием с высокой скоростью/большим ускорением снаряда вроде масс-драйверов и ускорителей частиц (у лазеров проблемы с потерей энергии). От ракет на большИх расстояниях с наведением от артразведки местные шипы способны увернуться, а на обычной дистанции боя ракеты уничтожаются истребителями-перехватчиками и лазерной ПРО.
Логичность кодекса принесена в жертву зрелищности видеороликов (неиспользование лазеров, прекрасная связь et cetera). И если Вы внимательно читали кодекс, то знаете о такой штуке, как циклонический барьер.
Пардон, имел ввиду досветовую скорость. О времени, затрачиваемом на маневрирование, и писал.
К Марсу "Нормандия" летела на сверхсвете?
А там и написано, что дредноуты медленнее других кораблей. Как-то делал расчëты по массам и габаритам "космических линкоров", так что прекрасно понимаю проблемы таких здоровяков. В "Вавилоне-5", например, довольно правдоподобные корабли у Земного Альянса.
Ух ты, твëрдый металлический водород? Или спин-поляризованный гелий?
А сколько планет/станций есть у комбатантов?
В чистом виде М/АМ ДУ действительно не использует какие-либо жидкости/газы/плазму для создания тяги и страдает от проблем с теплоотводом и радиоактивностью. Гибрид ТЯ М/АМ ДУ - хорошая идея с высоким удельным импульсом, плохой тягой, большой массой установки, большой радиоактивностью и необходимостью отводить тепло от магнитного ускорителя. Плюс потребность в альтернативных маневровых двигателях по причине высокой радиации выхлопа и большого срока охлаждения ДУ. Да и многотонные пушки/ракеты/транклюкаторы на электроракете с М/АМ-ЭУ мало будут применимы. Яркий пример - звездолëт "Venture Star" из "Аватара", имеющий два движка на аннигиляции анти-водорода и водорода.
Вообще не принимаю в расчëт гравиманевры для кораблей с мощными двигателями как нормальное решение. Ну да, давайте тратить время и ресурсы СЖО для экономии топлива/РТ.
А Вы посчитайте паразитную радиацию для М/АМ двигателя. И размеры радиаторов, сделанных не из адамантия. Гамма-лучи Вы тоже в рабочее тело будете сбрасывать?
Тëмная материя, тëмная энергия, мнимая масса.
1) Пример с мушкетом - эволюция оружия, вызванная развитием науки и техники. Масса сменных рельс компенсируется малой массой снарядов. Плюс большой носимый боекомплект не шибко нужен для боëв в городах и на орбитальных станциях.
2) Дальше уменьшать нет смысла, поэтому "рельсовый ускоритель" превосходит химические разгонники по скорострельности, регулировании скорости снаряда и поражающему действию. Проигрывает по цене и массе, но для космической цивилизации второго типа это малосущественно.
Вы не поверите, но испарение снаряда при трении об атмосферу это фича, а не баг. К тому же, 10 км/сек это мера для компенсации утроенной силы тяжести, обычно скорости гораздо ниже.
3) Это пример. В принципе некритично, в моëм сеттинге есть нужные батареи, но нужно будет таскать ещë и сменные аккумуляторы.
Там написано, что гравимагнитная магия удерживает расплав.
На буржуйском много воды и прохладных историй в духе "лорайские ускорители частиц для пехоты, дизайн - гламурный". О да, война за территории совсем отличается от такой же в "МЕ". И конечно умиаки это злые киборги. Не хватает знаменитого "МЫ - БОРГ. ВЫ БУДЕТЕ АССИМИЛИРОВАНЫ. ВАШИ БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ БУДУТ ДОБАВЛЕНЫ К НАШИМ. СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО".
Если это метастабильный гелий, то возникают интересные вопросы о боевой живучести корабликов с такой ЭУ/ДУ. Никаких вопросов о культуре и науке в космоопере о парне в обществе голубокожих космических эльфиек...
Например, тормозное излучение в антирадиационных экранах, магнитном ускорителе и других конструктивных элементах из металла. Тем более, что местные корабли это гламурные зализанные космоистребители разных размеров и цветов, то есть, нет защиты расстоянием от источника излучения.