#1694002Anonymous=254952Autid, да ладно, интернет для этого и затевался. Просто когда художник, использующий миллион рефов, которые он, конечно же, не покупал, но обвиняет в этом же компьютер, это смотрится забавно.
К тому же срачи порождают идеи. Лично меня они привели к мысли, что прогресс сеток выглядит как возможность осуществить мою давнюю мечту - переснять с нормальными спецэффектами старые советские фантастические фильмы и телеспектакли с шикарными идеями и диалогами и спецэффектами из трех коробок. Может быть, кто-то придумает и что-то свое.#1693927Autid=285098Как же вы утомили, идите устраивать нейросрач куда-нибудь в другое место.#1693761Anonymous=366584#1693739, да ладно, кинуть на нижний слой болванчиков из Poser или вообще фото, и вуаля! Иногда это даже проще, чем написать промт.
Lomych, +1. Технические художники и технические писатели на окладе машут ручкой. Бесполезное искусство у нас ас возведено в культ, утилитарное как будто и не существует.#1693745Delecion=370382Lomych вы в какой системе живёте, а? Авторские права распространяются только на художественные произведения, изобразительного, музыкального, и пр искусства. Вы сейчас приравниваете индивидуальных художников и корпорации. Мир намного более нюансный. Ох не забудьте ещё про патенты на изобретения, технологии, лекарства и т.д. Адвокат, врач, и пр оказывают услуги, таковы реалии данной услуги сегодня, если врачи захотят то пускай переорганизуют систему на патентную их право. Если бы не трейдмарки и авторство то вы бы возможно траванулись контрафактным продуктом, который сделали на коленке под известным брендом. Эту аналогию можно экстраполировать. Это реалии нашего мира, смиритесь с этим и живите. Я буду честен, если бы мы все жили в справедливом социальном обществе то все эти моменты можно было бы опустить, но мы живём не в таком обществе, поэтому я за защиту прав авторов, художников, музыкантов певцов и прочих. Мир намного сложнее чем плохие богатые и хорошие бедные.#1693739Delecion=371329#1693730, Я не игнорирую, я против не этнического использования. Я сам рисую и у меня есть опыт пользования нейросетями, Дифьюжн, Флюкс. Джина не засунешь обратно, я это понимаю. Я за регулирование использования нейросетей, и поддержку аутентичного человеческого творчества.
Нейросети это генераторы субпродукта, сравнивать их с программами для растрового рисования и даже фильтрами это небо и земля. В них человеку всё равно надо свой навык рисования использовать, в генераторе только набор промпта, вес Cfg, сэмплер и Сид. И из-за этого то что создано в них не может быть априори защищено авторским правом. Если взять ту же модель, те же параметры генерации то будет абсолютно такая же картинка. Тогда получится что люди будут наперегонки части сидов и параметров застолблять, что бред. Потому что все эти нейросети поставляются по лицензии Apache 2.0
Реальное творчество совсем другое, и я не имею ввиду только рисунки. И живопись, цифровые тоже.#1693732Lomych=373691Вы извините, конечно, но само понятие авторского права вообще - это пережиток дикого капитализма. Почему "человек интеллектуального труда" может всю жизнь получать деньги за единожды произведённую работу, а любой другой человек должен работать всю жизнь, чтобы прокормить себя? Почему труд врача ценится только в момент совершения операции, а труд поэта - вечно? Не логичнее было бы уважать авторские права врача на совершённое им лечение? Пусть исцелённый человек всю жизнь врачу ренту платит, если лечение помогло! Пусть адвокаты получают с клиентов пожизненную ренту за каждое выигранное дело. Может быть депутатам госдумы нужно платить за каждый принятый ими закон, пока он остаётся в силе? Авторские права - это нонсенс. Просто часть общества сумела стать "высшей кастой", получить ничем не обоснованные особые привилегии, и все это проглотили.
Я уж молчу, что для настоящего искусства авторские права - это ярмо, а не благо. Эти права продаются и покупаются богачами, которые сами ни бельмеса в искусстве не смыслят, которые превращают искусство в конвеер по зарабатыванию денег. А нам, простым ценителям, теперь даже в кино сходить не на что.
Так что если вы защищаете авторские права, поздравляю, вы - холуй социальных паразитов. Ну или вы сами - социальный паразит. Третьего не дано. #1693730Anonymous=374871#1693721, ответ положительный, являюсь. Вы игнорируете почему-то, что генераторы только ИНСТРУМЕНТ, как карандаш или ластик. Все эти разговоры я уже слышал, когда начинали пользоваться массово рисовальными программами вроде PS, SAI, OpenCanvas и появились первые бюджетные планшеты Bamboo: "Это не ты рисовал, если наложил фильтр" и подобный идиотизм.#1693721Delecion=380533#1693719, В авторстве, у одной есть автор, у другой нет. Всё понятно, вам плевать на автора, вас не интересует не творчество индивида в целом, не идеи человека стоящего за ними, а консьюмеризм картинок.
Ещё вопрос, вы когда-нибудь были автором изобразительного творчества?
Отредактировано «Delecion» 05.12.2025 12:25:59
#1693719Anonymous=382890#1693718, абсолютно. Я уж молчу о том, что все художники, рисующие в околореализме, рисуют примерно одинаково. В чем разница между сгенерированной картинкой и нарисованной? #1693718Delecion=387352#1693707 То есть по вашему это нормально и этично какому-то рандому скачать всю галерею художника, научить нейронку на ней, начать генерировать арты точно в таком же стиле, и начать продавать их? В последствии подрывая карьеру и финансовую стабильность художника?
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа. #1693707Anonymous=391717#1693660, сначала-мочало, опять секта свидетелей авторского права в интернете. В данной ситуации надо понимать две просты вещи:
1. "Авторское право в интернете" это оксюморон;
2. Использование чего-либо для обучения кем(чем)-либо не является коммерческим использованием.#1693700Lomych=396157А кто помогает Берилл тащить Алекса? Кремень? #1693660Anonymous=426993>Если в базе данных есть некое количество количество таких изображений
"Ты чем куртку напхал га?!!"(c) А откуда они в базе-то взялись кроме как сп#@^ены в нарушение лицухи?#1693557Anonymous=479495Кстати, мне кажется рисовка у Джима стала намного увереннее. И прорисовка Жардена, и девица в бронекостюме - мое почтение.#1693556Anonymous=479663#1693529, во-первых не народ генерит, а генератор. Если в базе данных есть некое количество количество таких изображений, он и изобразит подобное - но сам он картинки не ищет. Тут с живыми художниками то же самое - если меня попросить нарисовать гиноида, я нарисую что-то похожее на М-66, потому что смотрел Черную магию в юности.#1693529Anonymous=497778>Он скорее высказывался, что генераторы "воруют" у живых художников.
Когда народ в лёгкую генерит персонажей "Emmy the robot" сетками я чёт сомневаюсь, что там просто подобрали запрос в стиле "плоские заливки, простые формы, розовые кругляшки на щеках". Сетка именно что скачала картинку и знает у кого.#1693498Anonymous=520803Он скорее высказывался, что генераторы "воруют" у живых художников. Утверждение, казавшееся мне довольно странным уже тогда - все мы воруем у окружающего мира, когда учимся чему-то, это нормально. И то, что называется в итоге "фирменным стилем" художника мне видится скорее "фирменными ограничениями", который набил моторику, какой-то конкретный тип восприятия. Генератор вначале универсал, но после обучения тоже попадает под ограничения, которые рождаются сами собой, просто по самой природе генеративных моделей. #1693483Autid=527813Главное чтобы Спираль была жива :)#1693477SVladПереводчик=529299> Джим в восторге в принципе от возможностей ИИ
Мне показалось, что изначально он как раз был ИИ скептиком.#1693476SVladПереводчик=529334Seeman, см.
https://acomics.ru/~outsider/227
https://acomics.ru/~outsider/223
Точно такие же расплывающиеся пятна света на полу.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
К тому же срачи порождают идеи. Лично меня они привели к мысли, что прогресс сеток выглядит как возможность осуществить мою давнюю мечту - переснять с нормальными спецэффектами старые советские фантастические фильмы и телеспектакли с шикарными идеями и диалогами и спецэффектами из трех коробок. Может быть, кто-то придумает и что-то свое.
Lomych, +1. Технические художники и технические писатели на окладе машут ручкой. Бесполезное искусство у нас ас возведено в культ, утилитарное как будто и не существует.
Нейросети это генераторы субпродукта, сравнивать их с программами для растрового рисования и даже фильтрами это небо и земля. В них человеку всё равно надо свой навык рисования использовать, в генераторе только набор промпта, вес Cfg, сэмплер и Сид. И из-за этого то что создано в них не может быть априори защищено авторским правом. Если взять ту же модель, те же параметры генерации то будет абсолютно такая же картинка. Тогда получится что люди будут наперегонки части сидов и параметров застолблять, что бред. Потому что все эти нейросети поставляются по лицензии Apache 2.0
Реальное творчество совсем другое, и я не имею ввиду только рисунки. И живопись, цифровые тоже.
Я уж молчу, что для настоящего искусства авторские права - это ярмо, а не благо. Эти права продаются и покупаются богачами, которые сами ни бельмеса в искусстве не смыслят, которые превращают искусство в конвеер по зарабатыванию денег. А нам, простым ценителям, теперь даже в кино сходить не на что.
Так что если вы защищаете авторские права, поздравляю, вы - холуй социальных паразитов. Ну или вы сами - социальный паразит. Третьего не дано.
Ещё вопрос, вы когда-нибудь были автором изобразительного творчества?
Потому что это именно морально этический вопрос. Большинство обывателей с видюхами даже не задаются им, и в тупую генерируют тонны нейрослопа.
1. "Авторское право в интернете" это оксюморон;
2. Использование чего-либо для обучения кем(чем)-либо не является коммерческим использованием.
"Ты чем куртку напхал га?!!"(c) А откуда они в базе-то взялись кроме как сп#@^ены в нарушение лицухи?
Когда народ в лёгкую генерит персонажей "Emmy the robot" сетками я чёт сомневаюсь, что там просто подобрали запрос в стиле "плоские заливки, простые формы, розовые кругляшки на щеках". Сетка именно что скачала картинку и знает у кого.
Мне показалось, что изначально он как раз был ИИ скептиком.
https://acomics.ru/~outsider/227
https://acomics.ru/~outsider/223
Точно такие же расплывающиеся пятна света на полу.