#1535008SVlad=35442841Homeworld!#1535005Anonymous=35444323Год?! Гиперпрыжками, в криосне на высоком ускорении?!
>>виды безумной пустоты космоса, получающийся лучше всего, затем уровню рисовки идут пришельцы, а на людей без слёз не взглянешь.
Не помню чья цитата, да и наверняка неточно: Проще всего рисовать Бога, его никто не видел. А человека рисовать сложно.#1535004Skink=35444629Oleg-Zvonov
Просто он сам пришелец и людей рисовать ещё толком не научился.#1534998AmobornasKhan=35446493Забавно, на Астрофоруме прямо сейчас бурлит срач как раз о последствиях попадания релятивистского снаряда в планету. Причём консенсус склоняется скорее к тому, что снаряд размажется в облако плазмы о верхнюю атмосферу, и до поверхности долетит только излучение. Правда в аргументации там "я так вижу" и "да ты ж поехавший" как минимум поровну с математикой и физикой.#1534989Nekro=35449570Год?#1534987Oleg-Zvonov=35451263Фон как будто изменённое фото а кораблики напоминают мне Stellaris Endless space 2 и Master of Orion. Впрочем кораблики во всей фантастике похожи.#1534983Oleg-Zvonov=35451994У автора космические корабли, и виды безумной пустоты космоса, получающийся лучше всего, затем уровню рисовки идут пришельцы, а на людей без слёз не взглянешь.
Автор признавайся вы часом не антропофоб)))#1534982Anon228=35452082Модельки как в Space engineers, интересные. #1534921alexej=35485968Ну почему же, угрожать может, а вот предпринять какие-то реальные и эффективные действия, в разумные сроки... С этим всё не очень хорошо.
Тут дело не в том что земляне как-то особенно сильны, а в том что пришельцы вынужденные подчинятся логике, слишком слабы. И автор не хочет выставлять пришельцев слишком уж милитаристами. Потому что если у них совершенно случайно заваляются ракеты с ядерными боеголовками класса космос-поверхность, то это будет не просто научная экспедиция с солдатами и танками, а ещё и с передвижным Gaswagen.
Ты не ты, если пропускаешь сеанс утреннего геноцида. Ну вы понимаете.
Характеристики у ПКО землян откровенно слабые, но это особо ничего не значит, пока действия происходят в атмосфере. На СА пришельцев вполне хватило.
И вы так и не ответили, как пришельцы собираются искать военные цели?
Отредактировано «alexej» 19.06.2023 06:12:21
#1534807waverider2075=35544640> Anonymous #1534437
> Подобным людям определённо не место на капитанском мостике.
(/me тяжело вздохнул глядя в даль). Вы правы. Не место.
Только это не значит что их там нет. Исторических примеров таких людей на капитанском мостике вагон и маленькая тележка - целыми флотами. Даже такая поговорка есть "шапками закидаем", "шапкозакидательские настроения".
Более того тут речь идет не о прямой тупости, хотя она конечно помогает. Речь идет об аналоге "упоролся коакином". Данный командир может отлично действовать по шаблон, а так же прекрасно командовать юнитами подметающими ломами плац и красящими газоны. И даже в атаку по шаблону может посылать умело. И считает себя очень компетентным и уж явно на голову умнее всяких там штатских.
Более того, объективно, само наличие с виду превосходящих сил противника ничего не говорит. Даже если это заметно. В истории полно примеров когда превосходящие силы были побеждены - а у нас уверенный в себе.
> Большой вопрос как они вообще до совершеннолетия дожили в среде, где тебя постоянно пытаются обмануть или поймать в ловушку.
А это не так решается. Во взаимодействиях человек-человек работает эмоциональный интеллект. В отличие от гладкого корабля с одной пушкой ты сразу чувствуешь опасность на эмоциональном уровне.
Еще раз логика, наука, умение мыслить и потом применять это отдельный навык. Который может быть *выключен* вследствие опьянения.
> Это в мультиках пираты - вечно бухие распиздяи, а на практике у них дисциплина была покруче чем в самых упоротых ...
Пираты вообще не при чем тут.
> Ну, согласно вашей логике, если вдруг на орбите появится странный, блестящий как зеркало, маневрирующий утюг с торчащими из носа 2мм ленточками рельсового ускорителя, самое логичное предположение что это безобидные клоуны и они определённо не умеют делать рэйлганы
Перечитайте тред - вот буквально пишут что для ПКО земли вся эскадра пришельцев ниочем. А вы про один кораблик. Фактически буквально пишут что ПРО крейсера не справится с ракетами примерно с тысячелетним отставанием в технологиях.#1534674waverider2075=35680529> alexej #1534219
> нацель не заходя в зону действия ПКО. Причём не зная куда его нужно нацеливать чтобы это не стало актом терроризма.
> И зачем пришельцы притащили военные корабли, если они похоже абсолютно бесполезны.
Хммм. То есть вы считаете что эскадра пришельцев ничем Земле угрожать не может потому что силы относительно землян слабые... А какие же тогда конкретно характеристики у ПКО землян (у автора это условный 2012 год IRL емнип)? Цели с какими характеристиками оно способно поражать, на каких предельных дистанциях? Способно ли достать до Лунной орбиты? Количество боеголовок-ракет? #1534581Anonymous=35705286>>"гипотеза земли-баранки"
Прочитал, но не нашёл упоминаний о том, что от Земли может остаться какой то там бублик. Все варианты сквозного проникновения предполагают ликвидацию Земли.#1534545SVlad=35717294> Чё ещё за "гипотеза земли-баранки", новый виток плоскоземельщиков?
Это предположение, что при попадании RKKV в землю её пробьёт на вылет и вместо шара (геоида) получится бублик с дыркой.
RKKV - relativistic kinetic kill vehicle - снаряд, разогнанный до околосветовой скорости.#1534543Anonymous=35717547Чё ещё за "гипотеза земли-баранки", новый виток плоскоземельщиков?#1534534alexej=35720090Действительно. Наглядная иллюстрация.
Название OMG-частицы можно было бы перевести допустим как "Ни фига себе" но переводчик предпочел именно дословный перевод. Данное название, в принципе, выглядит как неудачная шутка. Коей судя по всему и являлось.
Ссылки это одно, а вот прямое указание на то что представлена гипотеза, это совершенно другое. Дабы не вводить в заблуждение читателя. Который может решить что прочитанное представляется истиной в последней инстанции.
Отредактировано «alexej» 16.06.2023 13:11:20
#1534527SVlad=35723886> людям которые упоролись "щас-победимумом" абсолютно пофиг на НЕПОНЯТНОЕ. Им вообще на почти все пофиг, на логику в том числе. Они будут отбрасывать любые рассуждения не укладывающтиеся в их картину мира где они обязательно победят.
Вот прямо по тексту наглядная иллюстрация.
> частое упоминание бога
Два упоминания частицы Oh-My-God (официальное название) - это теперь много.
> нигде не указано что это гипотеза
Там везде ссылки на научные статьи, откуда взяты данные. #1534494alexej=35738756https://chtoes.li/diamond/
Это как раз популистика от приверженцев гипотезы - "Ахаха, земля-баранка"
Хотя безапелляционность и частое упоминание бога, оставляет не лучшее впечатление.
И мне не показалось, то что даже в оригинале, нигде не указано что это гипотеза?#1534485darth-biomechАвтор=35752918#1534478
На достаточно больших масштабах всё - жидкость =) Симуляция столкновения протопланеты с Землей и порождение Луны по виду никак не отличается от такой же симуляции сталкивания двух шариков воды в невесомости. Ну, или может не воды а чего-нибудь немного более вязкого. Но немного.#1534478hruser=35765009#1534435
> А внутри Земли - не вода, и если её содержимое хорошо сжимается, то эффекта такого не будет.
Зависит от ряда обстоятельств...
Например, броня - явно не вода, однако прохождение через неё кумулятивной струи (или ядра, пофиг) - описывается гидродинамикой. Температуры там гораздо ниже температуры плавления брони в нормальных условиях, вот только условия не нормальные - давление-с... А под давлением всё течёт-с.
Планета, правда, далеко не гомогенна, и по мере приближения у центру плотность растёт... Так что вариант "проткнуть" кору кумулятивным эффектом, но где-то в мантии породить тот самый гидравлический удар, здорово поломающий кору - никто не отменял.
Ну, на девятках цэ после запятой - там уже совсем другие эффекты, угу.#1534474Anonymous=35767387#1534463
К сожалению Сэр Пратчетт не знал о сущенствовании фурфагов, опровергающих его теорию.
>>виды безумной пустоты космоса, получающийся лучше всего, затем уровню рисовки идут пришельцы, а на людей без слёз не взглянешь.
Не помню чья цитата, да и наверняка неточно: Проще всего рисовать Бога, его никто не видел. А человека рисовать сложно.
Просто он сам пришелец и людей рисовать ещё толком не научился.
Автор признавайся вы часом не антропофоб)))
Тут дело не в том что земляне как-то особенно сильны, а в том что пришельцы вынужденные подчинятся логике, слишком слабы. И автор не хочет выставлять пришельцев слишком уж милитаристами. Потому что если у них совершенно случайно заваляются ракеты с ядерными боеголовками класса космос-поверхность, то это будет не просто научная экспедиция с солдатами и танками, а ещё и с передвижным Gaswagen.
Ты не ты, если пропускаешь сеанс утреннего геноцида. Ну вы понимаете.
Характеристики у ПКО землян откровенно слабые, но это особо ничего не значит, пока действия происходят в атмосфере. На СА пришельцев вполне хватило.
И вы так и не ответили, как пришельцы собираются искать военные цели?
> Подобным людям определённо не место на капитанском мостике.
(/me тяжело вздохнул глядя в даль). Вы правы. Не место.
Только это не значит что их там нет. Исторических примеров таких людей на капитанском мостике вагон и маленькая тележка - целыми флотами. Даже такая поговорка есть "шапками закидаем", "шапкозакидательские настроения".
Более того тут речь идет не о прямой тупости, хотя она конечно помогает. Речь идет об аналоге "упоролся коакином". Данный командир может отлично действовать по шаблон, а так же прекрасно командовать юнитами подметающими ломами плац и красящими газоны. И даже в атаку по шаблону может посылать умело. И считает себя очень компетентным и уж явно на голову умнее всяких там штатских.
Более того, объективно, само наличие с виду превосходящих сил противника ничего не говорит. Даже если это заметно. В истории полно примеров когда превосходящие силы были побеждены - а у нас уверенный в себе.
> Большой вопрос как они вообще до совершеннолетия дожили в среде, где тебя постоянно пытаются обмануть или поймать в ловушку.
А это не так решается. Во взаимодействиях человек-человек работает эмоциональный интеллект. В отличие от гладкого корабля с одной пушкой ты сразу чувствуешь опасность на эмоциональном уровне.
Еще раз логика, наука, умение мыслить и потом применять это отдельный навык. Который может быть *выключен* вследствие опьянения.
> Это в мультиках пираты - вечно бухие распиздяи, а на практике у них дисциплина была покруче чем в самых упоротых ...
Пираты вообще не при чем тут.
> Ну, согласно вашей логике, если вдруг на орбите появится странный, блестящий как зеркало, маневрирующий утюг с торчащими из носа 2мм ленточками рельсового ускорителя, самое логичное предположение что это безобидные клоуны и они определённо не умеют делать рэйлганы
Перечитайте тред - вот буквально пишут что для ПКО земли вся эскадра пришельцев ниочем. А вы про один кораблик. Фактически буквально пишут что ПРО крейсера не справится с ракетами примерно с тысячелетним отставанием в технологиях.
> нацель не заходя в зону действия ПКО. Причём не зная куда его нужно нацеливать чтобы это не стало актом терроризма.
> И зачем пришельцы притащили военные корабли, если они похоже абсолютно бесполезны.
Хммм. То есть вы считаете что эскадра пришельцев ничем Земле угрожать не может потому что силы относительно землян слабые... А какие же тогда конкретно характеристики у ПКО землян (у автора это условный 2012 год IRL емнип)? Цели с какими характеристиками оно способно поражать, на каких предельных дистанциях? Способно ли достать до Лунной орбиты? Количество боеголовок-ракет?
Прочитал, но не нашёл упоминаний о том, что от Земли может остаться какой то там бублик. Все варианты сквозного проникновения предполагают ликвидацию Земли.
Это предположение, что при попадании RKKV в землю её пробьёт на вылет и вместо шара (геоида) получится бублик с дыркой.
RKKV - relativistic kinetic kill vehicle - снаряд, разогнанный до околосветовой скорости.
Название OMG-частицы можно было бы перевести допустим как "Ни фига себе" но переводчик предпочел именно дословный перевод. Данное название, в принципе, выглядит как неудачная шутка. Коей судя по всему и являлось.
Ссылки это одно, а вот прямое указание на то что представлена гипотеза, это совершенно другое. Дабы не вводить в заблуждение читателя. Который может решить что прочитанное представляется истиной в последней инстанции.
Вот прямо по тексту наглядная иллюстрация.
> частое упоминание бога
Два упоминания частицы Oh-My-God (официальное название) - это теперь много.
> нигде не указано что это гипотеза
Там везде ссылки на научные статьи, откуда взяты данные.
Это как раз популистика от приверженцев гипотезы - "Ахаха, земля-баранка"
Хотя безапелляционность и частое упоминание бога, оставляет не лучшее впечатление.
И мне не показалось, то что даже в оригинале, нигде не указано что это гипотеза?
На достаточно больших масштабах всё - жидкость =) Симуляция столкновения протопланеты с Землей и порождение Луны по виду никак не отличается от такой же симуляции сталкивания двух шариков воды в невесомости. Ну, или может не воды а чего-нибудь немного более вязкого. Но немного.
> А внутри Земли - не вода, и если её содержимое хорошо сжимается, то эффекта такого не будет.
Зависит от ряда обстоятельств...
Например, броня - явно не вода, однако прохождение через неё кумулятивной струи (или ядра, пофиг) - описывается гидродинамикой. Температуры там гораздо ниже температуры плавления брони в нормальных условиях, вот только условия не нормальные - давление-с... А под давлением всё течёт-с.
Планета, правда, далеко не гомогенна, и по мере приближения у центру плотность растёт... Так что вариант "проткнуть" кору кумулятивным эффектом, но где-то в мантии породить тот самый гидравлический удар, здорово поломающий кору - никто не отменял.
Ну, на девятках цэ после запятой - там уже совсем другие эффекты, угу.
К сожалению Сэр Пратчетт не знал о сущенствовании фурфагов, опровергающих его теорию.