#1722265Dark1980=617182По последнему кадру удар уже совсем не выглядит скользящим. Вон даже тору досталось. Или это вторичные повреждения#1722248SVlad=642673Он же на орбите вращался - вряд ли его настолько замедлило, что бы он падал начал.#1722244Jorekali=650208Как мы знаем из предыдущих страниц, экипаж Восхода ~14к народу
+ интересно он просто в космомусор станет или на землю упадёт? Полагаю в атмосфере он не сгорит, как минимум каркас должен быть крепким.#1722232Lessnic=661503p.s. я думал адмирал без сознания или типо того, абсолютно целый лежал в центре супертехнологичного корабля, а он помер...#1722230Lessnic=663028Использовать свет чтобы нагревать воздух чтобы тот давал свет... Проще было сразу попроить тех фей которые умеют высвобождать энергию фотона в однородном пространстве в конкретной точке нарисовать.#1722055SVlad=908389Судя по наличию силы тяжести, они в цилиндре.
Отредактировано «SVlad» =905281
#1722015DrDis=986931Судя по тому, что через час воздуха почти не останется и что связи через нейролинк нет они в куске ближе к краю. Только где квант?#1721783WolfFromFog=1271452Удобно иметь 2 пары рук: можно сразу злость и удивление изображать.#1721474SVlad=1684083Командный центр явно в цилиндре, так как там есть сила тяжести.#1721407DrDis=1794188Удар по касательной разъебенил одно "крыло" из двух. Видать ЦУП был в том крыле и скоро мы узнаем ближе к цилиндру или на краю. Я больше за Хекахта переживаю. Но он вроде у антенны, что ближе к середине, так что с ним всё должно быть +- норм, если осколками скафандр не пробило.
Отредактировано «DrDis» =1793886
#1721399Nachtigall=1805964Тут у меня назревает вопрос.
Где же находился их ЦУП если удар по касательной так хорошо приложил?#1721382Dagobert=1828941Может принимающая сторона просто отвыкла воевать, или расслабились на своем корабле, а эти конкретные человеки оказались с правильными рефлексами и в правильном состоянии. Они все-таки не на своей территории.
P.S. Не могу не домыслить к звуку сигналки фразу "Где у него кнопка Урри?!".#1721356Jorekali=1853851Интересно что люди под стол нырнули быстрее остальных и не пострадали в отличии от троих ксеносов которые вроде как должны быть готовы к действиям в случае атаки.#1721142Izver=2181442Вольфрамовый лом делает BONK!!!#1720986Lessnic=2326700> Тут больше суть в том что авторы сами _никогда_ не могут объяснить как работает их "силовое" поле
Точное обяснение как оно работает никогда не было признаком ни sci. fi., ни hard. То что прямо не противоречит текущим физическим прнципам уже в категории hard sci. fi. Типо выписать какой-нибудь стартрек в фэнтези это сильно смелый был ход.
Те кто прям точно знают с пруфами как что-то такое работает никаких звездолётов не строят и книг не пишут, и вообще обычно заняты только одной локальной штукой хоть и аэрокосмического качества.#1720978Dagobert=2340624Силовое поле, в виде этакого пузыря непробиваемого это конечно круто выглядит, но почему не считать силовым полем комплекс датчиков атаки, блоков обработки данных (да даже ИИ) и устройств отражения (бронеплита, противоракета или дрон камикадзе, лазер, пучок плазмы, направленный разряд....)
P.S. Не нажал читать дальше у Lessnic, концепция такая-же.
Отредактировано «Dagobert» =2340566
#1720945hruser=2387174#1720930 "состоит из "энергии" - тут проблема в том, что энергии, как физического объекта, не существует, а потому из неё ничего не может состоять.
Это просто характеристика физического взаимодействия.
А так, если очень захотеть, то некоторые типы "силовых полей" сравнительно адекватно обосновать можно.#1720942Nachtigall=2392103...сука. редактирование
Короче, не претендую на научность
У меня силовой щит это частный случай работы FTL привода, выглядит как шип - эмиттер, который создаёт сегмент искаженного пространства на определённом расстоянии от себя. Соответственно щит является совокупностью целого поля таких эмитеров.
В моей голове работает как "бесконечность" Сатору Годжо :D#1720930darth-biomechАвтор=2412310#1720887
> И какому закону физики они противоречат?
Тут больше суть в том что авторы сами _никогда_ не могут объяснить как работает их "силовое" поле. Это просто прозрачный пузырек синего цвета который состоит из "энергии" (Какой? Кинетической? Потенциальной?) и _выборочно_ останавливает вещи (свет пропущу, лазер не пропущу. Шаттл пропущу, болванку не пропущу), а на вопрос "а как оно работает" максимум что они могут сказать это "ну, есть генератор который его генерирует... Эммм... Ну... и всё". Ну и чем он отличается от щита магического? Даже FTL объясняется подробнее, хотя технически тоже не научная технология и прямо противоречит физике как мы ее понимаем, но он хотя бы необходим для того чтобы сюжет был возможен, в отличии от.
Отредактировано «darth-biomech» =2412088
#1720927Lessnic=2423595> Из всех фундаментальных взаимодействий дальнодействующих только два - гравитационное и электромагнитное.
Открыли закон исключающий другие виды взаимодействий? Не говоря уж о том что обоснование невозможности сомнительное, но смысл его рассматривать если посылка уже будет неверна.
> куда уходит кенетическая энергия?
Куда угодно, 100 вариантов, ну, скажем - в направленное излучение не видимое глазом.
> Откуда формируется поле?
> электромагнитного поля
Шо? В рамках какой модели, почему обязательно поля, почему обязательно электромангнитные, что значит откуда формируется. Кто сказал что защитное поле не может иметь какую угодно природу, хоть кинетическую, ну вот назвали так дикари или обыватели глядя на хай-тек защиту.
> Нахудой конец почему поле не искажает пространство?
Почему должно? Что значит искажается? Как вы заключаете по картинке что не искажает?
+ интересно он просто в космомусор станет или на землю упадёт? Полагаю в атмосфере он не сгорит, как минимум каркас должен быть крепким.
Где же находился их ЦУП если удар по касательной так хорошо приложил?
P.S. Не могу не домыслить к звуку сигналки фразу "Где у него кнопка Урри?!".
Точное обяснение как оно работает никогда не было признаком ни sci. fi., ни hard. То что прямо не противоречит текущим физическим прнципам уже в категории hard sci. fi. Типо выписать какой-нибудь стартрек в фэнтези это сильно смелый был ход.
Те кто прям точно знают с пруфами как что-то такое работает никаких звездолётов не строят и книг не пишут, и вообще обычно заняты только одной локальной штукой хоть и аэрокосмического качества.
P.S. Не нажал читать дальше у Lessnic, концепция такая-же.
Это просто характеристика физического взаимодействия.
А так, если очень захотеть, то некоторые типы "силовых полей" сравнительно адекватно обосновать можно.
Короче, не претендую на научность
У меня силовой щит это частный случай работы FTL привода, выглядит как шип - эмиттер, который создаёт сегмент искаженного пространства на определённом расстоянии от себя. Соответственно щит является совокупностью целого поля таких эмитеров.
В моей голове работает как "бесконечность" Сатору Годжо :D
> И какому закону физики они противоречат?
Тут больше суть в том что авторы сами _никогда_ не могут объяснить как работает их "силовое" поле. Это просто прозрачный пузырек синего цвета который состоит из "энергии" (Какой? Кинетической? Потенциальной?) и _выборочно_ останавливает вещи (свет пропущу, лазер не пропущу. Шаттл пропущу, болванку не пропущу), а на вопрос "а как оно работает" максимум что они могут сказать это "ну, есть генератор который его генерирует... Эммм... Ну... и всё". Ну и чем он отличается от щита магического? Даже FTL объясняется подробнее, хотя технически тоже не научная технология и прямо противоречит физике как мы ее понимаем, но он хотя бы необходим для того чтобы сюжет был возможен, в отличии от.
Открыли закон исключающий другие виды взаимодействий? Не говоря уж о том что обоснование невозможности сомнительное, но смысл его рассматривать если посылка уже будет неверна.
> куда уходит кенетическая энергия?
Куда угодно, 100 вариантов, ну, скажем - в направленное излучение не видимое глазом.
> Откуда формируется поле?
> электромагнитного поля
Шо? В рамках какой модели, почему обязательно поля, почему обязательно электромангнитные, что значит откуда формируется. Кто сказал что защитное поле не может иметь какую угодно природу, хоть кинетическую, ну вот назвали так дикари или обыватели глядя на хай-тек защиту.
> Нахудой конец почему поле не искажает пространство?
Почему должно? Что значит искажается? Как вы заключаете по картинке что не искажает?