#1537353Anonymous=77390523Ну, если торпеды рванут, не очень важно в какой стороны отсека ты находишься. Или корабля, если на то пошло.#1537344Anonymous=77393285А они не будут специально палить по взрывчатке?#1535236ct2219=78531301У меня одного чувство, что что-то идёт не так или пойдёт не так?#1535207Anonymous=78538313Редкий случай отсуствия армейского дроча на субординацию - дипломатическую речь дали выучить всем, а не только начальству (а остальным — «свяжитесь с моим начальством»).#1534909SVladПереводчик=78690158В оригинале 221 страница, опубликованы тут:
https://www.well-of-souls.com/outsider/outsider221.html
Ещё есть Patreon:
https://www.patreon.com/AriochIV
Для подписчиков там публикуются черновики страниц.
Черновики уже есть до 255 страницы.#1534905Oleg-Zvonov=78693789SVlad а сколько страниц уже в оригинале, и есть ли он в открытом доступе, подкиньте ссылочку пожалуйста. #1533879Oleg-Zvonov=79252303Как же редко выходят новые страницы. #1533860SVladПереводчик=79259563В Master of Orion 2 нейтронный бластер кроме обычного урона по кораблю выкашивал экипаж. Буквально пары выстрелов за щиты хватало, что бы корабль можно было брать на абордаж без сопротивления. Там вообще довольно много оружия со специфической механикой было. #1533840AriochIVАвтор=79283596Сеттинг Starfire основан на нескольких источниках. Терраны были тесно связаны с человечеством из «Звездного десанта» Хайнлайна.
У «Мастера Ориона» не было большой предыстории, кроме существования предшественников Ориона. Я не припомню ничего подобного в Starfire.#1533827dmitriys01=79295641#1533825
Тогда игра Master of Orion по настолке (мотивам) Starfire, помню что вроде связаны. И сеттинг и история у книжного Starfire почти идентичны Master of Orion.
Отредактировано «dmitriys01» 12.06.2023 02:38:10
#1533825hruser=79297028#1533804 Starfire именно по настолке Starfire.
А вот рентгеновские лазеры в Старфайре у него были - черепахи буквально взрывали заряд внутри корабля с специальной камере, а вот людям это показалось слишком рискованно и они сделали накачку своих лазеров по-другому.
В Хонорвёрсе было два типа боеголовок
- "контактные", правда "контактировали" они не с кораблём, а боковыми гравистенками, а основным их поражающим фактором была плазма (по-моему даже поток плазмы), хотя и инициировались ядерным зарядом.
- и более новые (на начало серии) лазерные, вот те да, те долбили таки с приличного расстояния лучами.
Но в хонорвёрсе в плане корабельных "пушек" были не только разерные, но и даже гразерные (гамма-лазерные), так что вопрос "сделать одноразовую лазерную пушку" был не самой большой проблемой при их технологическом уровне.
#1533767, #1533804 главное не путать лазерное излучение с направленным излучением :) Это как тёплое и мягкое.
Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом действительно рассматривался в 80-го годы прошлого века в рамках программы СОИ, по этому поводу есть что почитать. Проблема была в КПД - большАя часть энергии взрыва уходила на испарение стержней. Но плюс - получался сфокусированный поток, что позволяет стрелять по цели с бОльшего расстояния при той же мощности, чем при обычном "всенаправленном" взрыве. Хотя расходимость луча всё равно получалась хуже, чем у лазеров оптического диапазона.
Правда, в наше время есть и другие способы накачки для получения рентгеновского лазера, и потенциально можно повысить КПД и уменьшить расходимость пучка за счёт правильного использования хоть небольшого, но отражения, рентгена (см. "рентгеновские зеркала", но не только).
Для защиты от этого можно тоже попробовать использовать абляционные покрытия, только другого состава, чем против лазеров оптического диапазона - разрушаемые при попадании на них рентгеновского излучения, но главное - чтобы энергия излучения выделилась в нём, а не корпусе корабля. Оно же и от ядерного взрыва поможет, если тот будет не в упор с корпусом. Всё зависит от того, сколько энергии на единицу поверхности мишени приходит и сколько может взять на себя покрытие (пусть и один раз).
Отредактировано «hruser» 12.06.2023 01:08:52
#1533821hruser=79299003#1533703 прямого хз, тут считать надо, а вот царь-бомбуэ уже с 40км не расплавила самолёт, его больше ударная волна переколбасила на 100км.#1533804dmitriys01=79307327#1533767
Это было в реальности с натурными испытаниями, смотрите лазер с ядерной накачкой. Испаряешь стержни ядерным взрывом, а они стреляют рентгенновскими лазерами. В НФ хорошо прописано у Дэвида Вебера, как раз в серии Starfire по мотивам настольного Мастер оф Орион, и в серии о Хонор Харрингтон, в русском переводе известной как Виктория.
Отредактировано «dmitriys01» 11.06.2023 22:45:53
#1533767Frost-fox=79324537Вообще, в научной фантастике очень неплохо бы зашла идея радиационного оружия. Ну, скажем, те же самые торпеды вылетают, взрываются неподалёку от цели, и фокусируют полученное гамма-излучение за счёт системы каких-нибудь особых зеркал. Всё равно концепция так называемого абсолютного отражателя по своей фантастичности находится наравне со сверхсветовыми перелётами..
Кто-нибудь кстати знает, где такая идея уже мелькала? В смысле, именно в НФ. Было бы интересно почитать. #1533705Anonymous=79345338Вот будет поворот если окажется что это не дверь чтобы никто не вошел а дверь чтобы не выпускать то что находится внутри ради безопасности корабля и членов экипажа)))#1533703zbd666=79345854если сейчас сделать скажем крупное здание с крепким глубоким фундаментом целиком из титана с толщиной внешних стен скажем 50 метров титана - выдержит ли такое здание прямое попадание атомной бомбы ? - выдержит . а вот 100 мегатонн термоядерных прямым попаданием тупо проплавят и испарят эти 50 метров титановой плиты , однако если здание будет покрупнее и толщина стенок будет полкилометра - такое здание и прямое попадание царь-бомбы выдержит , чем толще стенка тем сложнее пробить тут все просто .#1533680hruser=79374057#1533561
> технически антиматерия это посути та же взрывчатка только на порядки мощьнее чем термоядерная бомба
Ну всего-то в 264 раза больше, чем при термоядерном синтезе, у которого всего-то в 4 с небольшим раза больше, чем при радиоактивном распаде... Ну будет из 1кг+1кг выход немного меньше, чем у Царь-бомбы (40+Мт против 60-Мт)... Ну правда половина выхлопа уйдёт в нейтрино (т.е. скорее всего ни с чем не провзаимодействует, т.к. пройдёт насквозь через всё без последствий), если это будет не 1кг электронов и 1 кг позитронов.
Так что в общем на пару порядков больше, да. Вообще конечно это существенно.
Проблема лишь с "по сути та же взрывчатка" - ядерные боеприпасы по "первичному" эффекту принципиально отличаются от химических. У них выделяется излучение (рентген и немного других), а уже известные поражающие факторы типа светового излучения, ударной волны и ЭМИ - результат взаимодействия со средой и/или присутствующими полями. Как следствие, в космосе могут отсутствовать (ударная волна) или быть несущественными (вспышка в оптическом диапазоне куда менее эффектна, чем в атмосфере), или зависит от обстоятельств (ЭМИ). Плюс если излучение выделяется не направленно (а с чего бы ему выделяться направленно?), то бОльшая часть его уйдёт мимо цели, c'est la vie.
Так что если хотим бабахнуть нечто такое в замкнутом объеме - то первая проблема это "как сделать так, чтобы бабах не испарил и не разломал стенки насквозь, т.к. если излучение в рентгеновском или хуже того гамма диапазоне, обладает достаточной проникающей способностью и взаимодействует с мишенью не на поверхности, а в её глубине" (почему, кстати, зеркала для ренгтена практически нереальны). А уж потом "как выдержать давление того, что он испарил, до того, как мы сбросим это в космос".
Вот только при взрыве "внутри" - мишень словит весь взаимодействующий с веществом выхлоп взрыва, в отличии от взрыва снаружи :)#1533636AriochIVАвтор=79398539Посторонние — не единственная угроза. Бортовая безопасность, даже в современных военно-морских силах, в первую очередь связана с защитой от вредоносных действий со стороны собственного экипажа корабля.#1533630SVladПереводчик=79400414Так боеголовки то рассчитаны на уничтожение таких кораблей. Причём при взрыве снаружи одной боеголовки.#1533561zbd666=79419522технически антиматерия это посути та же взрывчатка только на порядки мощьнее чем термоядерная бомба , если взорвать 1 г антиматерии соеденив его с 1 г материи получится примерно взрыв простой ядерной бомбы по мощности , если тощина стенок отсека составляет несколлько метров и дверка тоже несколлько метров из сплава который крепкий и плохо проводит тепло - часть внутренних слоев испарится , но впринципе выдержит но отсек дожен быть сферический чтобы давление равномерно распределялось и температура ... ну а если там тонны антиматерии то взрыв будет измерятся гигатоннами ... там уже нужна толщина отсека несколько сотен метров из прочных плохо проводящих тепло сплавов ...
кстати был даже проэкт "взрывного реактора" для утилизации ядерного оружия с пользой - гигантская толстая сфера из метала в сотни метров диаметром в центре помещают и взрывают атомную бомбу она нагревает стенки сферы те в свою очередь греют воду испаряя ее - пар высокого давления - на турбины от вам электроэнергия - сфера остыла - заливаем новой водички суем следующую атомную бомбу , взрываем ...
впринципе можно сделать отсек и дверь которая выдержит взрыв хоть миллионы гигатонн в тротиовом эквиваленте только очень уж толстые стенки потребуются , толщиной в несколько километров и дверка такая же массой сотни миллиардов тонн ...
так то на удержание взрыва 1грамма антиматерии рванувшего потребуется несколько миллионов тонн металла ...
на килограмм антиматерии уже миллиарды тонн (и километровые размеры ...)
на тонну антниматерии - триллионы тонн и размер бронированного отсека арсенала будет измерятся десятком километров ...
пожалуй сдвинуть с места такой отсек будет весьма дорого в энергетическом плане ....
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
https://www.well-of-souls.com/outsider/outsider221.html
Ещё есть Patreon:
https://www.patreon.com/AriochIV
Для подписчиков там публикуются черновики страниц.
Черновики уже есть до 255 страницы.
У «Мастера Ориона» не было большой предыстории, кроме существования предшественников Ориона. Я не припомню ничего подобного в Starfire.
Тогда игра Master of Orion по настолке (мотивам) Starfire, помню что вроде связаны. И сеттинг и история у книжного Starfire почти идентичны Master of Orion.
А вот рентгеновские лазеры в Старфайре у него были - черепахи буквально взрывали заряд внутри корабля с специальной камере, а вот людям это показалось слишком рискованно и они сделали накачку своих лазеров по-другому.
В Хонорвёрсе было два типа боеголовок
- "контактные", правда "контактировали" они не с кораблём, а боковыми гравистенками, а основным их поражающим фактором была плазма (по-моему даже поток плазмы), хотя и инициировались ядерным зарядом.
- и более новые (на начало серии) лазерные, вот те да, те долбили таки с приличного расстояния лучами.
Но в хонорвёрсе в плане корабельных "пушек" были не только разерные, но и даже гразерные (гамма-лазерные), так что вопрос "сделать одноразовую лазерную пушку" был не самой большой проблемой при их технологическом уровне.
#1533767, #1533804 главное не путать лазерное излучение с направленным излучением :) Это как тёплое и мягкое.
Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом действительно рассматривался в 80-го годы прошлого века в рамках программы СОИ, по этому поводу есть что почитать. Проблема была в КПД - большАя часть энергии взрыва уходила на испарение стержней. Но плюс - получался сфокусированный поток, что позволяет стрелять по цели с бОльшего расстояния при той же мощности, чем при обычном "всенаправленном" взрыве. Хотя расходимость луча всё равно получалась хуже, чем у лазеров оптического диапазона.
Правда, в наше время есть и другие способы накачки для получения рентгеновского лазера, и потенциально можно повысить КПД и уменьшить расходимость пучка за счёт правильного использования хоть небольшого, но отражения, рентгена (см. "рентгеновские зеркала", но не только).
Для защиты от этого можно тоже попробовать использовать абляционные покрытия, только другого состава, чем против лазеров оптического диапазона - разрушаемые при попадании на них рентгеновского излучения, но главное - чтобы энергия излучения выделилась в нём, а не корпусе корабля. Оно же и от ядерного взрыва поможет, если тот будет не в упор с корпусом. Всё зависит от того, сколько энергии на единицу поверхности мишени приходит и сколько может взять на себя покрытие (пусть и один раз).
Это было в реальности с натурными испытаниями, смотрите лазер с ядерной накачкой. Испаряешь стержни ядерным взрывом, а они стреляют рентгенновскими лазерами. В НФ хорошо прописано у Дэвида Вебера, как раз в серии Starfire по мотивам настольного Мастер оф Орион, и в серии о Хонор Харрингтон, в русском переводе известной как Виктория.
Кто-нибудь кстати знает, где такая идея уже мелькала? В смысле, именно в НФ. Было бы интересно почитать.
> технически антиматерия это посути та же взрывчатка только на порядки мощьнее чем термоядерная бомба
Ну всего-то в 264 раза больше, чем при термоядерном синтезе, у которого всего-то в 4 с небольшим раза больше, чем при радиоактивном распаде... Ну будет из 1кг+1кг выход немного меньше, чем у Царь-бомбы (40+Мт против 60-Мт)... Ну правда половина выхлопа уйдёт в нейтрино (т.е. скорее всего ни с чем не провзаимодействует, т.к. пройдёт насквозь через всё без последствий), если это будет не 1кг электронов и 1 кг позитронов.
Так что в общем на пару порядков больше, да. Вообще конечно это существенно.
Проблема лишь с "по сути та же взрывчатка" - ядерные боеприпасы по "первичному" эффекту принципиально отличаются от химических. У них выделяется излучение (рентген и немного других), а уже известные поражающие факторы типа светового излучения, ударной волны и ЭМИ - результат взаимодействия со средой и/или присутствующими полями. Как следствие, в космосе могут отсутствовать (ударная волна) или быть несущественными (вспышка в оптическом диапазоне куда менее эффектна, чем в атмосфере), или зависит от обстоятельств (ЭМИ). Плюс если излучение выделяется не направленно (а с чего бы ему выделяться направленно?), то бОльшая часть его уйдёт мимо цели, c'est la vie.
Так что если хотим бабахнуть нечто такое в замкнутом объеме - то первая проблема это "как сделать так, чтобы бабах не испарил и не разломал стенки насквозь, т.к. если излучение в рентгеновском или хуже того гамма диапазоне, обладает достаточной проникающей способностью и взаимодействует с мишенью не на поверхности, а в её глубине" (почему, кстати, зеркала для ренгтена практически нереальны). А уж потом "как выдержать давление того, что он испарил, до того, как мы сбросим это в космос".
Вот только при взрыве "внутри" - мишень словит весь взаимодействующий с веществом выхлоп взрыва, в отличии от взрыва снаружи :)
кстати был даже проэкт "взрывного реактора" для утилизации ядерного оружия с пользой - гигантская толстая сфера из метала в сотни метров диаметром в центре помещают и взрывают атомную бомбу она нагревает стенки сферы те в свою очередь греют воду испаряя ее - пар высокого давления - на турбины от вам электроэнергия - сфера остыла - заливаем новой водички суем следующую атомную бомбу , взрываем ...
впринципе можно сделать отсек и дверь которая выдержит взрыв хоть миллионы гигатонн в тротиовом эквиваленте только очень уж толстые стенки потребуются , толщиной в несколько километров и дверка такая же массой сотни миллиардов тонн ...
так то на удержание взрыва 1грамма антиматерии рванувшего потребуется несколько миллионов тонн металла ...
на килограмм антиматерии уже миллиарды тонн (и километровые размеры ...)
на тонну антниматерии - триллионы тонн и размер бронированного отсека арсенала будет измерятся десятком километров ...
пожалуй сдвинуть с места такой отсек будет весьма дорого в энергетическом плане ....