#1533547SLunaris=79427521№1533515
А что заставило Умиак принять такое конструктивное решение?
Насколько часто на их корабли попадают посторонние?#1533515AriochIVАвтор=79464185Это корабельный "magazine", в котором хранятся перезарядки противокорабельного оружия, такого как торпеды и ракеты.
Поскольку торпеда, взорвавшаяся внутри, полностью уничтожит корабль, Умиак оптимизировал защиту, предотвращающую детонацию боеголовок внутри из-за внешних факторов, таких как вторичные взрывы в других частях корабля или проникновение несанкционированного персонала и подрыв боеголовки.
И нет, они не хранят стрелковое оружие и взрывчатку рядом с боеголовками из антиматерии.
Отредактировано «AriochIV» 10.06.2023 02:36:36
#1533417waverider2075=79505532> AriochIV #1533310 Дверь предназначена для защиты от злоумышленников, а не для предотвращения взрыва. Если внутри корабля взорвется боеголовка из антивещества, нет двери, которая выдержала бы такой взрыв.
Is this just storage for ship crew small arms or more generic anti-ship ordinance storage as well?
Btw during WW2 existed ship anti-fragmentation armor - for example on fletcher-class destroyers. It will not stop anti-destroyer calibers (~120-152mm) but will sufficiently mitigate secondary efects of explosion and protected vital subsystems of the ship.
My point is that even if armor does not interfere with the direct effects of a an anti-ship warhead explosion inside, it can interfere with secondary effects - including an effects from explosion next to the ship, and there are many historical examples of this. Of course this is only an analogy, but nevertheless.
---
Это только хранилище для стрелкового оружия экипажа корабля или также более общее хранилище противокорабельных боеприпасов?
Кстати во время WW2 существовала корабельная противоосколочная броня - например, на эсминцах класса Флетчер. Она не остановит противокорабельные калибры (~120-152 мм), но достаточно ослабит вторичные эффекты взрыва и защитит жизненно важные подсистемы корабля.
Это я к тому что даже если броня никак не помешает прямым эффектам от взрыва боеголовки внутри корабля, она может помешать вторичным эффектам - в том числе от взрыва рядом с кораблем, и на этот счет есть множество исторических примеров. Конечно это только аналогия но тем не менее.
Там дальше ещё одна такая же дверь, которая как раз и защищает от угроз изнутри. #1533211hruser=79578519#1533159 кого в шлюх не выпустят? Пожар? Ну.... Достаточно тупо стравить воздух, всё равно все в скафандрах, и вуаля - нет никакого пожара. А если стравить его перед боем - то пожар еще и не начнётся.
Хотя вот знаете что... Если на корабле воздух есть, а в крюйт-камере - вакуум, то да, дверь может от этого герметичнее закрываться :)
Ну или там действительно бронекапсула, которая защищает внутренности от наружнего воздействия.#1533206hruser=79579493#1533142 ага, ага.
А люк - ОТ экипажа, чтобы они раньше времени все боеприпасы по врагу не выстрелили :)#1533177waverider2075=79588182Если там внутри системы подачи боеприпасов как на кораблях ВМВ/ПМВ то логично что ничего кроме боеприпаса(боеголовки) в другие отверстия не пролазает. А боеприпас не обязательно должен быть гигантский в этом сеттинге. Особенно если речь идет об антиматерии где собственно само вещество это граммы(хз, лениво гуглить), а весит система удержания.
Так что дверь внутрь "размером для персонала" вполне может быть одна. Да и остальные отверстия для подачи может перекрыты так что в данной ситуации взломать их нельзя - даже если ктото захочет туда гранату кинуть или манипулятором пошарить, там вся механика может быть просто внутри. То есть ничем не отличается от стенки с точки зрения проникновения.
Судя по тому что дверь открывается наружу - это бронирование защищающее внутренности погреба а не наоборот (при чем по логике противосколочное). Грубо говоря если будет попадание(или другие проблемы) рядом чтобы боеприпасы не сдетонировали. Они конечно детонировать будут не как ВВ, но логика абсолютно такая же. В случае антиматерии достаточно нарушить целостность системы удержания одной боеголовки и весь боекомплект взорвется.
На тему габаритных боеприпасов - сама торпеда и ее боеголовка это одно - а именно упакованыфй заряд антиматерии совсем другое. Вес/размер упакованого заряда антиматерии это вес/размер упаковки, повторюсь, сама антиматерия скорее всего весит граммы. Если технологии позволяют то капсула с антивеществом может быть размером меньше апельсина.
#1533159SLunaris=79592810#1533136
Внутри ж ракеты с антиматерными боеголовками, смысла защищаться от взрыва изнутри нет, я вот вообще думаю что дверь - по сути проотивопожарная перегородка, чтобы не распостранился из коридора, пока его оттуда в шлюз не выпустят.
#1533142
Ну там по идее и нет ничего кроме ракет, разве личное оружие для экипажа - но тогда это уже корабельный арсенал, а не хранилище боеприпасов.
Не, мне тоже кажется что там логично иметь и грузовой шлюз и транспортеры к отсекам вооружения, а через эту дверку ток ракам бегать, но Берилл так говорит, будто вот она единственная точка входа, которую нужно защищать.#1533153Anonymous=79593830Переводчик - не надо отвлекать спорящих фактами и истиной) Если они хотят спорить - пусть спорят) Конечно, если он перейдут рамки, то уже можно действовать, но здравое желание поспорить не стоит рубить на корню лором)) #1533142Rooikat=79600560hruser, жуки инкассаторский броневик переоборудовали.)))
SLunaris люк скорее для экипажа. Габаритыне боеприпасы вроде противокорабельных ракет скорее всего сразу устанавливают в шахты пусковых установок, а тут хранят что-то относительно небольшое.#1533136hruser=79602541#1533104 это не тот вопрос, который бы на самом деле надо было задать ;)
Грузить-то как-то можно, лишь бы груз в дверь пролезал.
Проблема в другом.
В том, что это дверь сейфового типа, предназначенная для защиты от угроз СНАРУЖИ. Т.к. это не крюйт-камера, а сокровищница какая-то.
Если взрыв произойдёт внутри - дверь вылетит как пробка, ломая корабль изнутри.
Подобный люк было бы логично иметь, но
1. открывающийся вовнутрь - для смежного отсека внутри корабля, чтобы взрыв её сильнее запечатывал
2. Открывающийся наружу - в месте, где его взрывом выкинет в космос (и тем самым энергия взрыва тоже уйдёт наружу, вместо того, чтобы ломать корабль).#1533126Viktor-78=79610658> как они через нее туда-сюда ракеты грузят?
В экзоскелетах-грузчиках а-ля Рипли-сьют из "Чужих"?#1533119Nirimor=79617394Космический взрывоопасный порох? Ультра-бруталисткая архитектура? Огромные реакторы позволяющие возить по космосу бесполезные массивные двери?
Иногда художнику хочется просто нарисовать что то классное.#1533110andrjuhan=79623897А в СССР была везде автоматика? Ничего, тоже грузили в ручную, и сейчас есть места, где так намного удобней благодаря полуавтоматизации. Выход в космос еще не значит отказ от застарелых привычек! ;))#1533104SLunaris=79639554Дверь конечно классная, но как они через нее туда-сюда ракеты грузят?
Они ж вроде немаленькие, неужели вручную? (влапную?)
Пусть даже они дают в бою только один залп, и им не нужна быстрая перезарядка, пусть у них низкая сила тяжести, все одно как-то нелогично...
Или может у них хоть еще грузовой шлюз там есть, для ускорения погрузки на базе? (Или такой функции вообще не предусмотрено?)#1533099Anonymous=79648288Skink,
>>Ачивка "долгосрач" (устроить срач под страницей Аутсайдера аж до самого выхода следующей страницы) анлокед.
Чёрт возьми, оказуалили Аутсадера! В моё время по полгода приходилось эту ачивку выбивать. С возможностью упереться в лимит комментариев и всем вместе потерять весь прогресс. Фи!
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
А что заставило Умиак принять такое конструктивное решение?
Насколько часто на их корабли попадают посторонние?
Поскольку торпеда, взорвавшаяся внутри, полностью уничтожит корабль, Умиак оптимизировал защиту, предотвращающую детонацию боеголовок внутри из-за внешних факторов, таких как вторичные взрывы в других частях корабля или проникновение несанкционированного персонала и подрыв боеголовки.
И нет, они не хранят стрелковое оружие и взрывчатку рядом с боеголовками из антиматерии.
Is this just storage for ship crew small arms or more generic anti-ship ordinance storage as well?
Btw during WW2 existed ship anti-fragmentation armor - for example on fletcher-class destroyers. It will not stop anti-destroyer calibers (~120-152mm) but will sufficiently mitigate secondary efects of explosion and protected vital subsystems of the ship.
My point is that even if armor does not interfere with the direct effects of a an anti-ship warhead explosion inside, it can interfere with secondary effects - including an effects from explosion next to the ship, and there are many historical examples of this. Of course this is only an analogy, but nevertheless.
---
Это только хранилище для стрелкового оружия экипажа корабля или также более общее хранилище противокорабельных боеприпасов?
Кстати во время WW2 существовала корабельная противоосколочная броня - например, на эсминцах класса Флетчер. Она не остановит противокорабельные калибры (~120-152 мм), но достаточно ослабит вторичные эффекты взрыва и защитит жизненно важные подсистемы корабля.
Это я к тому что даже если броня никак не помешает прямым эффектам от взрыва боеголовки внутри корабля, она может помешать вторичным эффектам - в том числе от взрыва рядом с кораблем, и на этот счет есть множество исторических примеров. Конечно это только аналогия но тем не менее.
Либо эта маскировочная система выключена, либо её на этом корабле вообще нет, либо она действует только на "видящих" на больших расстояниях.
//Проблема в другом.
В том, что это дверь сейфового типа, предназначенная для защиты от угроз СНАРУЖИ. Т.к. это не крюйт-камера, а сокровищница какая-то./©/
Там дальше ещё одна такая же дверь, которая как раз и защищает от угроз изнутри.
Хотя вот знаете что... Если на корабле воздух есть, а в крюйт-камере - вакуум, то да, дверь может от этого герметичнее закрываться :)
Ну или там действительно бронекапсула, которая защищает внутренности от наружнего воздействия.
А люк - ОТ экипажа, чтобы они раньше времени все боеприпасы по врагу не выстрелили :)
Так что дверь внутрь "размером для персонала" вполне может быть одна. Да и остальные отверстия для подачи может перекрыты так что в данной ситуации взломать их нельзя - даже если ктото захочет туда гранату кинуть или манипулятором пошарить, там вся механика может быть просто внутри. То есть ничем не отличается от стенки с точки зрения проникновения.
Судя по тому что дверь открывается наружу - это бронирование защищающее внутренности погреба а не наоборот (при чем по логике противосколочное). Грубо говоря если будет попадание(или другие проблемы) рядом чтобы боеприпасы не сдетонировали. Они конечно детонировать будут не как ВВ, но логика абсолютно такая же. В случае антиматерии достаточно нарушить целостность системы удержания одной боеголовки и весь боекомплект взорвется.
На тему габаритных боеприпасов - сама торпеда и ее боеголовка это одно - а именно упакованыфй заряд антиматерии совсем другое. Вес/размер упакованого заряда антиматерии это вес/размер упаковки, повторюсь, сама антиматерия скорее всего весит граммы. Если технологии позволяют то капсула с антивеществом может быть размером меньше апельсина.
Внутри ж ракеты с антиматерными боеголовками, смысла защищаться от взрыва изнутри нет, я вот вообще думаю что дверь - по сути проотивопожарная перегородка, чтобы не распостранился из коридора, пока его оттуда в шлюз не выпустят.
#1533142
Ну там по идее и нет ничего кроме ракет, разве личное оружие для экипажа - но тогда это уже корабельный арсенал, а не хранилище боеприпасов.
Не, мне тоже кажется что там логично иметь и грузовой шлюз и транспортеры к отсекам вооружения, а через эту дверку ток ракам бегать, но Берилл так говорит, будто вот она единственная точка входа, которую нужно защищать.
SLunaris люк скорее для экипажа. Габаритыне боеприпасы вроде противокорабельных ракет скорее всего сразу устанавливают в шахты пусковых установок, а тут хранят что-то относительно небольшое.
Грузить-то как-то можно, лишь бы груз в дверь пролезал.
Проблема в другом.
В том, что это дверь сейфового типа, предназначенная для защиты от угроз СНАРУЖИ. Т.к. это не крюйт-камера, а сокровищница какая-то.
Если взрыв произойдёт внутри - дверь вылетит как пробка, ломая корабль изнутри.
Подобный люк было бы логично иметь, но
1. открывающийся вовнутрь - для смежного отсека внутри корабля, чтобы взрыв её сильнее запечатывал
2. Открывающийся наружу - в месте, где его взрывом выкинет в космос (и тем самым энергия взрыва тоже уйдёт наружу, вместо того, чтобы ломать корабль).
В экзоскелетах-грузчиках а-ля Рипли-сьют из "Чужих"?
Иногда художнику хочется просто нарисовать что то классное.
Они ж вроде немаленькие, неужели вручную? (влапную?)
Пусть даже они дают в бою только один залп, и им не нужна быстрая перезарядка, пусть у них низкая сила тяжести, все одно как-то нелогично...
Или может у них хоть еще грузовой шлюз там есть, для ускорения погрузки на базе? (Или такой функции вообще не предусмотрено?)
>>Ачивка "долгосрач" (устроить срач под страницей Аутсайдера аж до самого выхода следующей страницы) анлокед.
Чёрт возьми, оказуалили Аутсадера! В моё время по полгода приходилось эту ачивку выбивать. С возможностью упереться в лимит комментариев и всем вместе потерять весь прогресс. Фи!