#1522988waverider2075=71254967Autid #1522969> И такие последовательности неслучайны, а тут получается, что условно атом расщепили, а паровую машину не сумели сделать.
Последовательности действительно не случайны, но вы зря считаете что правильно их видите.
> для всего этого нет не просто рабочей модели, нет математического аппарата и даже гипотез, которые можно проверять эксперементально.
Во первых, вы счас путаете реальность и фентезийную фантастику. На картинке этого комикса БУКВАЛЬНО мир с другими физическими законами.
Все космические оперы строятся на предположении что космические корабли это легко. А гравитация внутри кораблей вообще идет по дефолту - потому что так кино снимать проще, и это может быть псевдогравитация - нечто что так выглядит на экране. Космическая опера существует во вселенной где теоретические выкладки гравитации и прыжков это, условно, в районе 20го века IRL или даже раньше. Космические оперы долго строились на том что можно взять технологии и образ будущего условных 1940х, и по аналогии с морскими кораблями сделать космические. Такой ретрофутуризм, космический Ямато. Ну вот и тут у нас примерно это же но чуть поправленное.
Во вторых - то что у вас есть "теоретические выкладки" совершенно не означает что вы следующие сто лет что-то сможете с ними сделать. Промышленные реакторы термоядерного синтеза это уже наверное лет 70 "20 лет вперед". "основы теории" для таких реакций придуманы давно - а вот когда пытаются реальный реактор сделать - выясняется что даже матана всего что нужно - нету. Реальная плазма ведет себя гораздо более ебануто. Или электромобили например - более менее успешно конкурировали в 19м веке с авто на ископаемом топливе. А потом оказалось что для развития технологий батареек и 150 лет недостаточно, а вот придумать ДВС который станет гораздо лучше электро - это всего лишь 20-30 лет.
В третьих и самых главных - научный прогресс *по определению* непредсказуем. Потому что нельзя предсказать будущее. Суть нового БУКВАЛНО в том что его нельзя вычислить из старого.
То есть в любой момент мы можем открыть экспериментально новый эффект который перевернет физику с ног на голову например, позволив нам управлять гравитацией ... так и оставив пучковое оружие как термоядерный реактор - на сто лет вперед.
> как работает рельсотрон известно тоже, есть теоретические и выкладки по пучковому оружию, всё это возможно уже сейчас
Нет. Невозможно.
Возможно *начать проект*. Который теоретически возможно можетбыть даст нам пучковое оружие через 10 лет. Или через 50 лет. Или через 200 лет. Особенно если мы говорим о пучковом оружии поражающем на расстоянии в очень-многа километров как в комиксе. Пучковое оружие это вообще линейный ускоритель, его аж в 1924 году придумали. Ну и где мой ебаный бластер, даже пусть с проводом что бы в розетку втыкать?
#1522986Autid=71255319Skink, есть две большие разницы, сделать какую-то штуку, которая будет веселить народ на ярмарках без понимания как она работает и ввести понятие начал Термодинамики, придумать «Цикл Карно», математически описать с использованием современного (на тот момент матаппарата), а потом под это дело написать кучу учебников где соединить знания по физике, химии, материаловедению в новое направление и назвать Термодинамика и расчёт паровых машин.
А теперь попробуйте представить какая совокупность знаний и базовых технологий нужна чтобы создать гипердвигатель.
Вообще цивилизация осилившая путешествия быстрее скорости света и без нарушения принципов причинности будет к тому моменту не только термоядерную энергетику иметь, с плазмотронами/бариоными пушками, а скорее всего её оружие будет использовать гравитацию и сильные взаимодействия.#1522980Skink=71256120Autid
Турбина Герона была изобретена за почти две тыщи лет до начала коммерческой эксплуатации парового двигателя. Леонардо да Винчи изобрел принцип вертолета за почти полтыщи лет до того как первый вертолет полетел.
Это я к тому что всё далеко не так линейно, как вы утверждаете. Да, ретроспективно мы можем видеть, что паровой двигатель проще чем, скажем, турбореактивный. Но спроси об этом какого-нибудь древнего грека - точно ли он сделает верный выбор, имея только смутное представление о принципах действия?
Может быть, для пучкового оружия требуется еще несколько сотен лет развития, чтобы им можно было пользоваться.
А рельсотроны уже сейчас есть рабочие. И лазеры тоже. Просто это очень специфическая штука с довольно сомнительной пользой, и в любом случае имеющие очень ограниченную область применения.
Отредактировано «Skink» 05.04.2023 14:19:56
#1522969Autid=71258923zbd666, во-первых нет нету, реакторов способных отдать потребителю активную мощность в гигаваттах, вообще говорить о гигаваттах в ЯЭС можно только при расчёте суточного производства энергии на 1 тонну топлива. Во-вторых в науке всё взаимосвязано, невозможно построить УЯС без технологий управления магнитными полями и удержания плазмы, так вот теоретические выкладки по ядерной энергетике известны, как работает рельсотрон известно тоже, есть теоретические и выкладки по пучковому оружию, всё это возможно уже сейчас, а вот как обеспечить гравитацию на космическом корабле неизвестно даже в теории, то же самое и по межпланетным путешествиям, навигации, связи быстрее скорости света и пространственным искажениям (гиперпространство). Для всего этого нет не просто рабочей модели, нет математического аппарата и даже гипотез, которые можно проверять эксперементально.
Научный прогресс развивается постепенно, сперва придумывают колесо, потом паровую машину, потом появляются работы по дифференциальному исчислению, потом научатся работать с электричеством, потом расщепят атом, потом научатся извлекать энергию из ядерных реакций. И такие последовательности неслучайны, а тут получается, что условно атом расщепили, а паровую машину не сумели сделать.
Отредактировано «Autid» 05.04.2023 13:38:40
#1522959Anonymous=71261679Чтобы разобраться в причинах, прошу предоставить информацию =)
- Ветку исследований - важно!
- время разработки в человеко-часах
- необходимый набор ресурсов
- минимальное количество лабораторных цехов
и базовый набор пучкорудий с описанием
- бронепробития
- диапазон наносимого урона
- штрафы и бонусы по элементу, расе
- скорострельность
- количество выстрелов 1 обоймы
И сразу станет ясно, почему некоторые расы отказались от их использрования ) #1522958zbd666=71261866ну вот сейчас есть реакторы гигаватной мощьности ядерные относительно мобильные генераторы в несколько мегаватт а вот лазерного оружия или даже гауссганов чегото пока нету в армии ... хотя вроде все технологии есть и уже не 1 десяток лет ... так и там - жили мирно тихо ни про кого не знали все технологии изобрели сами и тут разз и контакт с инопланетной формой жизни итого корабли есть антиграв/искуственная гравитация есть , прыжковые движки есть ... а вот мегапушек нету , не развивали т.к. вроде как кроме людей никого и не было а тут разз и первый контакт . технически может и могли но надобности не было а с 0 за 5 минут не склепать - сначала опытные образцы затем тесты затем серия первая затем ее допиливание и тесты на боевом корабле и только потом в масс продакшн .#1522932Autid=71274047Я вот тут подумал, была ли на Белармин искусственная гравитация, получаемая не за счёт вращения? Если да, то всё это технологическое военное отставание землян выглядит очень натянутым. Цивилизация способная получить искусственную гравитацию и гашение инерционных моментов во время полёта методом отличным от примитивного вращения, освоившая гиперпрыжки, но при этом неасилившая сделать пучковое оружие или оружие на основе ионизированного газа читай плазмофокус.
Отредактировано «Autid» 05.04.2023 09:16:51
#1522918RuslanFromBishkek=71289288В коммунистическое будущее, товарищ. #1522915Anonymous=71290368Знаете, у гг такой смешной профиль в полёте) Как будто он путь указывает в прыжке! #1522914Anonymous=71290507Согласен! Какой должен быть скафандр чтобы он почувствовал сопротивление воздуха? Или у них особые скафандры, чувствительные) #1522881Anonymous=71313300Я не уверен, что воздух вообще можно почувствовать на такой скорости через скафандр.#1522880Anonymous=71313761https://store.steampowered.com/app/1255460/Space_Station_14/
куча способов умереть в космосе#1522879SVladПереводчик=71314053CrowlerOk #1522873
> Пару недель назад покупал пропуск на патреон у автора.Страниц практически не вышло
В смысле не вышло? На патреоне есть ещё 31 страница (до 250, я текущая - 219).#1522874Nekro=71315613Ого. Я уж думал комикс опять на многолетней гибернации.#1522873CrowlerOk=71315644Пару недель назад покупал пропуск на патреон у автора.Страниц практически не вышло,а в дискорде люди удивлялись что к ним кто-то зашёл.Крутой комикс жаль что рисуется очень долго.#1522872Rooikat=71315959Оно живое!#1522870Skink=71316284В космосе легко умереть от давления.#1522385Anonymous=71578138Похоже, автор понял, что рискует при жизни не закончить свой "учебный проект", и гонит историю, а не картинку. Ну, с точки зрения автора в этом есть смысл, возможно даже, будущие читатели скажут за это спасибо, нынешние же остаются за бортом.#1520990SVladПереводчик=72299235Он их никак покрасить не соберётся. Или фон нарисовать.
Отредактировано «SVlad» 24.03.2023 12:30:57
#1520938Anonymous=72317187А автор их теперь только для патреона выкладывает?
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Последовательности действительно не случайны, но вы зря считаете что правильно их видите.
> для всего этого нет не просто рабочей модели, нет математического аппарата и даже гипотез, которые можно проверять эксперементально.
Во первых, вы счас путаете реальность и фентезийную фантастику. На картинке этого комикса БУКВАЛЬНО мир с другими физическими законами.
Все космические оперы строятся на предположении что космические корабли это легко. А гравитация внутри кораблей вообще идет по дефолту - потому что так кино снимать проще, и это может быть псевдогравитация - нечто что так выглядит на экране. Космическая опера существует во вселенной где теоретические выкладки гравитации и прыжков это, условно, в районе 20го века IRL или даже раньше. Космические оперы долго строились на том что можно взять технологии и образ будущего условных 1940х, и по аналогии с морскими кораблями сделать космические. Такой ретрофутуризм, космический Ямато. Ну вот и тут у нас примерно это же но чуть поправленное.
Во вторых - то что у вас есть "теоретические выкладки" совершенно не означает что вы следующие сто лет что-то сможете с ними сделать. Промышленные реакторы термоядерного синтеза это уже наверное лет 70 "20 лет вперед". "основы теории" для таких реакций придуманы давно - а вот когда пытаются реальный реактор сделать - выясняется что даже матана всего что нужно - нету. Реальная плазма ведет себя гораздо более ебануто. Или электромобили например - более менее успешно конкурировали в 19м веке с авто на ископаемом топливе. А потом оказалось что для развития технологий батареек и 150 лет недостаточно, а вот придумать ДВС который станет гораздо лучше электро - это всего лишь 20-30 лет.
В третьих и самых главных - научный прогресс *по определению* непредсказуем. Потому что нельзя предсказать будущее. Суть нового БУКВАЛНО в том что его нельзя вычислить из старого.
То есть в любой момент мы можем открыть экспериментально новый эффект который перевернет физику с ног на голову например, позволив нам управлять гравитацией ... так и оставив пучковое оружие как термоядерный реактор - на сто лет вперед.
> как работает рельсотрон известно тоже, есть теоретические и выкладки по пучковому оружию, всё это возможно уже сейчас
Нет. Невозможно.
Возможно *начать проект*. Который теоретически возможно можетбыть даст нам пучковое оружие через 10 лет. Или через 50 лет. Или через 200 лет. Особенно если мы говорим о пучковом оружии поражающем на расстоянии в очень-многа километров как в комиксе. Пучковое оружие это вообще линейный ускоритель, его аж в 1924 году придумали. Ну и где мой ебаный бластер, даже пусть с проводом что бы в розетку втыкать?
А теперь попробуйте представить какая совокупность знаний и базовых технологий нужна чтобы создать гипердвигатель.
Вообще цивилизация осилившая путешествия быстрее скорости света и без нарушения принципов причинности будет к тому моменту не только термоядерную энергетику иметь, с плазмотронами/бариоными пушками, а скорее всего её оружие будет использовать гравитацию и сильные взаимодействия.
Турбина Герона была изобретена за почти две тыщи лет до начала коммерческой эксплуатации парового двигателя. Леонардо да Винчи изобрел принцип вертолета за почти полтыщи лет до того как первый вертолет полетел.
Это я к тому что всё далеко не так линейно, как вы утверждаете. Да, ретроспективно мы можем видеть, что паровой двигатель проще чем, скажем, турбореактивный. Но спроси об этом какого-нибудь древнего грека - точно ли он сделает верный выбор, имея только смутное представление о принципах действия?
Может быть, для пучкового оружия требуется еще несколько сотен лет развития, чтобы им можно было пользоваться.
А рельсотроны уже сейчас есть рабочие. И лазеры тоже. Просто это очень специфическая штука с довольно сомнительной пользой, и в любом случае имеющие очень ограниченную область применения.
Научный прогресс развивается постепенно, сперва придумывают колесо, потом паровую машину, потом появляются работы по дифференциальному исчислению, потом научатся работать с электричеством, потом расщепят атом, потом научатся извлекать энергию из ядерных реакций. И такие последовательности неслучайны, а тут получается, что условно атом расщепили, а паровую машину не сумели сделать.
- Ветку исследований - важно!
- время разработки в человеко-часах
- необходимый набор ресурсов
- минимальное количество лабораторных цехов
и базовый набор пучкорудий с описанием
- бронепробития
- диапазон наносимого урона
- штрафы и бонусы по элементу, расе
- скорострельность
- количество выстрелов 1 обоймы
И сразу станет ясно, почему некоторые расы отказались от их использрования )
куча способов умереть в космосе
> Пару недель назад покупал пропуск на патреон у автора.Страниц практически не вышло
В смысле не вышло? На патреоне есть ещё 31 страница (до 250, я текущая - 219).