#1578526Strannyk=82402041"То есть" не отделятся от последующих слов.#1578523DekabristM=82402443О! Без условий? Не-не! Не пойдет! 330! Каждому! (с) Операция Ы.
Зная людей можно смело предположить, что алчность олигархии проникнувшей в политику будет спорить с практичностью военных. Ну и..... Теорию заговора еще не раскрыли.
Отредактировано «DekabristM» =82402370
#1577922Anonymous=82716116Ну, это смотря на какую автономность рассчитан корабль. Если это прибрежная байдарка, где в одной палубе пушка, а в другой дырка, то да. А вот если нужна большая автономность, то в неё нужно заложить и отдых экипажа, чтобы одну из этих десяти ракет не взорвал прямо при погрузке одуревший до депрессии или не вовремя почесавыший чешую из-за неправильной линьки в неподходящем помещении техник. У кораблей ближнего поля всегда соотношение дедвейта и боевой нагрузки лучше, чем у рейдеров.
KONTRABAS#1577921Anonymous=82716680#1573398Skink16 января в 12:34
Таки да, было. Гражданская война в России. Почитай мемуары очевидцев с обоих сторон, да тот же "Мятеж" Фурмана или "Холодний Яр" Горліс-Горського. В некоторые моменты в городах было настолько голодно, что приметой времени был горожанин с сапой или косой, идущий за заработком в виде жрачки в деревню - где этой косы или сапы просто не было, потому как кзнеца там УЖЕ не было, а, возможности самому сгонять за ними - ЕЩЁ не было.
KONTRABAS#1577739hruser=82795186#1577262 у ядреного взрыва основное выделение - фотонное. А у этих явно не фотонник (ибо по эффективности не самый лучший вариант).
Отредактировано «hruser» =82795170
#1577560Anonymous=82866378#1577308
Элементарно - дрона-ретранслятора отправят на орбиту луны. Он мелкий и его не видно.#1577477Anonymous=82913408#1577345
Сверх эффективные ионные двигатели, если мне не изменяет память.#1577455SVlad=82919905Вроде бы автор когда то писал, что как двигатели Эпштейна в The Expanse.#1577345Baldazeb=82962848А вот интересно, на каком принципе работы их движки? Ну не химические же, на принципе сжигания двух-трехкомпонентного топлива, слишком тяжело.#1577308DrDis=82983253waverider2075, ну и нахрена это все? Им вопрос экономии топлива не стоит. У них задача подлететь поближе, чтобы в риалтайме поговорить. А за луной ты как будешь сигналы посылать? Через спутники людишек разве что. Но это ненужное усложнение.#1577277Anonymous=82993402Почти наверняка существуют траектории с факелом не в сторону Земли.#1577262waverider2075=82997643> ну только если они пойдут с выключенным двигателем, т.к. его факел будет виден даже в бинокль
У луны? Врятли. Когда планировали взорвать атомную бомбу у луны вспышка должна была быть видна в бинокль, только там была бомба и светила она своим "ядром" во все стороны и в очень краткий промежуток времени. У кораблей - сопло, мощность не такая и нет взрыва - энергия выделяется равномерно.#1577259waverider2075=82998284"На самом деле" пришельцы бы встали за луной. Варианты
- точка лагранжа L2, коррекция практически не требуется
- low energy transfer орбиты вокруг L2 - тоже коррекция почти не требуется но зависит от орбиты. Однака так и ли иначе требуют мизерной дельты доступной даже земным аппаратам
- "высокая орбита луны", "активная" орбита. Это когда летаешь взад-вперед по орбите, но так как орбитальная скорость мизерная это порядки 0.6 км/с дельты в сутки(?) для орбит в районе 50 тыс.км над луной, 0.4 км/с дельты для 120 тыс км над луной. Для пришельцев такие затраты дельты это пустяк. Но если нет - первые две опции в силе.
(У автора сюжет с раскадровкой, он его менять не станет, и правильно. Но для тех кто не в курсе)
PS
А, да, еще ест опция "за луной в межпланетном пространстве", условые 320,000км - от луны (800000 км от земли) - но я там даже приблизительно маневры не посчитаю.. Хотя должно быть порядка 0.1 дельты на одну коррекцию в сутки...наверное.#1577254hruser=83000055ну только если они пойдут с выключенным двигателем, т.к. его факел будет виден даже в бинокль, а не то что в телескоп.#1577225Izver=83006367Вот кому надо доверять первый контакт, военные быстро договорятся))#1577224Anonymous=83006510"Первые несколько оборотов" - планеты? #1576691Anonymous=83282117По лору военые себе стригут волосы а всем остальным это запрещено, так что он не военый.#1576174Demetriy=83505397#1576139, потому что он "полжизни прожил в таких каютах и чувствует себя как дома", вот почему. А ещё он командует флотом, а для этого нужно иметь какой-никакой опыт командования.#1576139Anonymous=83512961не понимаю почему все решили что зане военный.#1576051hruser=83537306#1575880 Возможно, что это гипертрофированный вариант подхода "адмирал должен командовать флотом, но не кораблём, на котором находится - а то вспомнит молодость, увлечётся, и забудет про флот".
Но вообще да, взаимоотношения военных с остальной частью экспедиции не до конца понятны, хотя по идее командор должен был бы это предусмотреть. Но поглядим далее, т.к. не похоже, что он это совсем не ожидал.
Зная людей можно смело предположить, что алчность олигархии проникнувшей в политику будет спорить с практичностью военных. Ну и..... Теорию заговора еще не раскрыли.
KONTRABAS
Таки да, было. Гражданская война в России. Почитай мемуары очевидцев с обоих сторон, да тот же "Мятеж" Фурмана или "Холодний Яр" Горліс-Горського. В некоторые моменты в городах было настолько голодно, что приметой времени был горожанин с сапой или косой, идущий за заработком в виде жрачки в деревню - где этой косы или сапы просто не было, потому как кзнеца там УЖЕ не было, а, возможности самому сгонять за ними - ЕЩЁ не было.
KONTRABAS
Элементарно - дрона-ретранслятора отправят на орбиту луны. Он мелкий и его не видно.
Сверх эффективные ионные двигатели, если мне не изменяет память.
У луны? Врятли. Когда планировали взорвать атомную бомбу у луны вспышка должна была быть видна в бинокль, только там была бомба и светила она своим "ядром" во все стороны и в очень краткий промежуток времени. У кораблей - сопло, мощность не такая и нет взрыва - энергия выделяется равномерно.
- точка лагранжа L2, коррекция практически не требуется
- low energy transfer орбиты вокруг L2 - тоже коррекция почти не требуется но зависит от орбиты. Однака так и ли иначе требуют мизерной дельты доступной даже земным аппаратам
- "высокая орбита луны", "активная" орбита. Это когда летаешь взад-вперед по орбите, но так как орбитальная скорость мизерная это порядки 0.6 км/с дельты в сутки(?) для орбит в районе 50 тыс.км над луной, 0.4 км/с дельты для 120 тыс км над луной. Для пришельцев такие затраты дельты это пустяк. Но если нет - первые две опции в силе.
(У автора сюжет с раскадровкой, он его менять не станет, и правильно. Но для тех кто не в курсе)
PS
А, да, еще ест опция "за луной в межпланетном пространстве", условые 320,000км - от луны (800000 км от земли) - но я там даже приблизительно маневры не посчитаю.. Хотя должно быть порядка 0.1 дельты на одну коррекцию в сутки...наверное.
Но вообще да, взаимоотношения военных с остальной частью экспедиции не до конца понятны, хотя по идее командор должен был бы это предусмотреть. Но поглядим далее, т.к. не похоже, что он это совсем не ожидал.