Проголосовать#1577224Anonymous=25414015"Первые несколько оборотов" - планеты? #1577225Izver=25413872Вот кому надо доверять первый контакт, военные быстро договорятся))#1577254hruser=25407560ну только если они пойдут с выключенным двигателем, т.к. его факел будет виден даже в бинокль, а не то что в телескоп.#1577259waverider2075=25405789"На самом деле" пришельцы бы встали за луной. Варианты
- точка лагранжа L2, коррекция практически не требуется
- low energy transfer орбиты вокруг L2 - тоже коррекция почти не требуется но зависит от орбиты. Однака так и ли иначе требуют мизерной дельты доступной даже земным аппаратам
- "высокая орбита луны", "активная" орбита. Это когда летаешь взад-вперед по орбите, но так как орбитальная скорость мизерная это порядки 0.6 км/с дельты в сутки(?) для орбит в районе 50 тыс.км над луной, 0.4 км/с дельты для 120 тыс км над луной. Для пришельцев такие затраты дельты это пустяк. Но если нет - первые две опции в силе.
(У автора сюжет с раскадровкой, он его менять не станет, и правильно. Но для тех кто не в курсе)
PS
А, да, еще ест опция "за луной в межпланетном пространстве", условые 320,000км - от луны (800000 км от земли) - но я там даже приблизительно маневры не посчитаю.. Хотя должно быть порядка 0.1 дельты на одну коррекцию в сутки...наверное.#1577262waverider2075=25405148> ну только если они пойдут с выключенным двигателем, т.к. его факел будет виден даже в бинокль
У луны? Врятли. Когда планировали взорвать атомную бомбу у луны вспышка должна была быть видна в бинокль, только там была бомба и светила она своим "ядром" во все стороны и в очень краткий промежуток времени. У кораблей - сопло, мощность не такая и нет взрыва - энергия выделяется равномерно.#1577277Anonymous=25400907Почти наверняка существуют траектории с факелом не в сторону Земли.#1577308DrDis=25390758waverider2075, ну и нахрена это все? Им вопрос экономии топлива не стоит. У них задача подлететь поближе, чтобы в риалтайме поговорить. А за луной ты как будешь сигналы посылать? Через спутники людишек разве что. Но это ненужное усложнение.#1577345Baldazeb=25370353А вот интересно, на каком принципе работы их движки? Ну не химические же, на принципе сжигания двух-трехкомпонентного топлива, слишком тяжело.#1577455SVlad=25327410Вроде бы автор когда то писал, что как двигатели Эпштейна в The Expanse.#1577477Anonymous=25320913#1577345
Сверх эффективные ионные двигатели, если мне не изменяет память.#1577560Anonymous=25273883#1577308
Элементарно - дрона-ретранслятора отправят на орбиту луны. Он мелкий и его не видно.#1577739hruser=25202691#1577262 у ядреного взрыва основное выделение - фотонное. А у этих явно не фотонник (ибо по эффективности не самый лучший вариант).