#1577560Anonymous=64987935#1577308
Элементарно - дрона-ретранслятора отправят на орбиту луны. Он мелкий и его не видно.#1577477Anonymous=65034965#1577345
Сверх эффективные ионные двигатели, если мне не изменяет память.#1577455SVlad=65041462Вроде бы автор когда то писал, что как двигатели Эпштейна в The Expanse.#1577345Baldazeb=65084405А вот интересно, на каком принципе работы их движки? Ну не химические же, на принципе сжигания двух-трехкомпонентного топлива, слишком тяжело.#1577308DrDis=65104810waverider2075, ну и нахрена это все? Им вопрос экономии топлива не стоит. У них задача подлететь поближе, чтобы в риалтайме поговорить. А за луной ты как будешь сигналы посылать? Через спутники людишек разве что. Но это ненужное усложнение.#1577277Anonymous=65114959Почти наверняка существуют траектории с факелом не в сторону Земли.#1577262waverider2075=65119200> ну только если они пойдут с выключенным двигателем, т.к. его факел будет виден даже в бинокль
У луны? Врятли. Когда планировали взорвать атомную бомбу у луны вспышка должна была быть видна в бинокль, только там была бомба и светила она своим "ядром" во все стороны и в очень краткий промежуток времени. У кораблей - сопло, мощность не такая и нет взрыва - энергия выделяется равномерно.#1577259waverider2075=65119841"На самом деле" пришельцы бы встали за луной. Варианты
- точка лагранжа L2, коррекция практически не требуется
- low energy transfer орбиты вокруг L2 - тоже коррекция почти не требуется но зависит от орбиты. Однака так и ли иначе требуют мизерной дельты доступной даже земным аппаратам
- "высокая орбита луны", "активная" орбита. Это когда летаешь взад-вперед по орбите, но так как орбитальная скорость мизерная это порядки 0.6 км/с дельты в сутки(?) для орбит в районе 50 тыс.км над луной, 0.4 км/с дельты для 120 тыс км над луной. Для пришельцев такие затраты дельты это пустяк. Но если нет - первые две опции в силе.
(У автора сюжет с раскадровкой, он его менять не станет, и правильно. Но для тех кто не в курсе)
PS
А, да, еще ест опция "за луной в межпланетном пространстве", условые 320,000км - от луны (800000 км от земли) - но я там даже приблизительно маневры не посчитаю.. Хотя должно быть порядка 0.1 дельты на одну коррекцию в сутки...наверное.#1577254hruser=65121612ну только если они пойдут с выключенным двигателем, т.к. его факел будет виден даже в бинокль, а не то что в телескоп.#1577225Izver=65127924Вот кому надо доверять первый контакт, военные быстро договорятся))#1577224Anonymous=65128067"Первые несколько оборотов" - планеты? #1576691Anonymous=65403674По лору военые себе стригут волосы а всем остальным это запрещено, так что он не военый.#1576174Demetriy=65626954#1576139, потому что он "полжизни прожил в таких каютах и чувствует себя как дома", вот почему. А ещё он командует флотом, а для этого нужно иметь какой-никакой опыт командования.#1576139Anonymous=65634518не понимаю почему все решили что зане военный.#1576051hruser=65658863#1575880 Возможно, что это гипертрофированный вариант подхода "адмирал должен командовать флотом, но не кораблём, на котором находится - а то вспомнит молодость, увлечётся, и забудет про флот".
Но вообще да, взаимоотношения военных с остальной частью экспедиции не до конца понятны, хотя по идее командор должен был бы это предусмотреть. Но поглядим далее, т.к. не похоже, что он это совсем не ожидал.#1576017Baldazeb=65671379Почему капитана корабля мне хочется назвать "греком"? *косится на его нос и прическу* Хммм...#1576016Anonymous=65671739>>Она звучит как нежелание брать ответственность на самом деле.
Это звучит как нежелание брать отвтственность за допуск толпы журналистов в хранилище секретных документов. Если энергию я бы без вопросов предоставил, то локалка военного объекта это штука закрытая.#1575891Dark1980=65714802>>только с точки зрения примитивов которым все надо с поверхности на орбиту поднимать
Сточки зрения военных тоже.
- Широкие коридоры и большая рекреационная зона? Вы с ума сошли. Лучше мы впихнем еще 10 ракет и дополнительную лазерную пушку.
Отредактировано «Dark1980» 29.01.2024 20:40:06
#1575880waverider2075=65718888Я надеюсь автор эту проблему решит, потому что иначе это выглядит как некомпетентность Командора. Нужно было не сразу бегом надевая штаны лететь на переговоры, а подготовить площадку, продумать план и тп.
С другой стороны может нам автор так хочет показать что за альянс как организация давно не сталкивался с неожиданностями и вышестоящие лица фейлят когда выходят за пределы привычного и требуются самостоятельное принятие решений.
#1575862> Позиция военных о правилах безопасности звучит весьма резонно)
Она звучит как нежелание брать ответственность на самом деле.
Ну или доктрина флота которая предполагает что боевые корабли от станций далеко не отлетают - и по этому поощряет это нежелание.#1575862DekabristM=65723639Позиция военных о правилах безопасности звучит весьма резонно)
Элементарно - дрона-ретранслятора отправят на орбиту луны. Он мелкий и его не видно.
Сверх эффективные ионные двигатели, если мне не изменяет память.
У луны? Врятли. Когда планировали взорвать атомную бомбу у луны вспышка должна была быть видна в бинокль, только там была бомба и светила она своим "ядром" во все стороны и в очень краткий промежуток времени. У кораблей - сопло, мощность не такая и нет взрыва - энергия выделяется равномерно.
- точка лагранжа L2, коррекция практически не требуется
- low energy transfer орбиты вокруг L2 - тоже коррекция почти не требуется но зависит от орбиты. Однака так и ли иначе требуют мизерной дельты доступной даже земным аппаратам
- "высокая орбита луны", "активная" орбита. Это когда летаешь взад-вперед по орбите, но так как орбитальная скорость мизерная это порядки 0.6 км/с дельты в сутки(?) для орбит в районе 50 тыс.км над луной, 0.4 км/с дельты для 120 тыс км над луной. Для пришельцев такие затраты дельты это пустяк. Но если нет - первые две опции в силе.
(У автора сюжет с раскадровкой, он его менять не станет, и правильно. Но для тех кто не в курсе)
PS
А, да, еще ест опция "за луной в межпланетном пространстве", условые 320,000км - от луны (800000 км от земли) - но я там даже приблизительно маневры не посчитаю.. Хотя должно быть порядка 0.1 дельты на одну коррекцию в сутки...наверное.
Но вообще да, взаимоотношения военных с остальной частью экспедиции не до конца понятны, хотя по идее командор должен был бы это предусмотреть. Но поглядим далее, т.к. не похоже, что он это совсем не ожидал.
Это звучит как нежелание брать отвтственность за допуск толпы журналистов в хранилище секретных документов. Если энергию я бы без вопросов предоставил, то локалка военного объекта это штука закрытая.
Сточки зрения военных тоже.
- Широкие коридоры и большая рекреационная зона? Вы с ума сошли. Лучше мы впихнем еще 10 ракет и дополнительную лазерную пушку.
С другой стороны может нам автор так хочет показать что за альянс как организация давно не сталкивался с неожиданностями и вышестоящие лица фейлят когда выходят за пределы привычного и требуются самостоятельное принятие решений.
#1575862> Позиция военных о правилах безопасности звучит весьма резонно)
Она звучит как нежелание брать ответственность на самом деле.
Ну или доктрина флота которая предполагает что боевые корабли от станций далеко не отлетают - и по этому поощряет это нежелание.