Alayo Профиль Публикации Комментарии Подписки
О себе
Информация отсутствует.
Подписки
Скандинавия и Мир, Бесполезные, Чугунные карандаши, Скайримские будни, Заговор и Зелье, Shadrow, Сэми, Try to escape, Некромантийя, Восьмой, Въезд [Moving In], Т.А.Й.Н.А., The Meek, Некротех, Тридевятое царство, Гоблины: жизнь их глазами [Goblins: Life through Their Eyes], Ава и её Демон [Ava's Demon], Кошки-мышки, Слоёное Тесто [Flaky Pastry], Бывшая с Того Света, Дети Ишаар, Аутсайдер, Сказания о дроу, Mary DeathКомментарииВсего: 65
↓ Бесполезные – Выпуск №19: 18
По любому же у "бесполезной бабочки" будет 1-2 читерные способности)
А вообще... разве Лурча раньше никто не вызывал? Могли бы в библиотеке сохранить какие-нибудь записи по природникам.
А вообще... разве Лурча раньше никто не вызывал? Могли бы в библиотеке сохранить какие-нибудь записи по природникам.
Отредактировано «Alayo» 04.07.2017 23:55:01
↓ Сэми – Выпуск №49
Мы давно хотим и транспорт в виде лошади и орнитолеты, просто сделать пока не получается - природа оказалась хитрее инженеров... пока)
1) Бронирование боевых роботов если и будет, то зональное - небольшие, но толстые бронепластины прикрывающие важные детали с углов наиболее вероятного поражения. Конечности можно вообще не бронировать, ограничиться дублированием гидравлики - все что способно оторвать металлическую ногу оторвет и биологическую и явно имеет не противопехотный калибр.
2)Нахрена линейной модели круговые визоры? Для этого есть командир и куча средств разведки в его распоряжении.
3)Ага - речевой динамик. Вот и противник (если прогуливал лекции по основным типам вооружения вероятного противника) будет думать, что там что-то есть и тратить патроны на пустую башку.
4)а зачем пехоте быстро передвигаться? Ее задача отсечь танкоопасные цели и зачистить здания. До сих пор "модели с двуногим шасси" справлялись.
5) 4 пальца более удобны чем 3 например удерживать предиет сложной формы под человеческую эргономику. Я понимаю что вы представили себе военную рукавицу, но под мягкой тканью там все равно 5 пальцев. 3 вы просто не удержите автомат.
6) Так они будут сложнее и чаще ломаться.
7)Как упадет так и встанет, а чересчур много хлама навешивать нет смысла.
Про нож смотрим пункт 1 - бронирование частичное есть слабо защищенные зоны куда можно тыкнуть ножичком и перерезать кабель или шланг, микросхемку попортить там. Мало ли какие случаи в жизни. А весит он ничтожно мало.
И вот не надо свистеть про людей способных воевать с ножом в сердце.
1) Бронирование боевых роботов если и будет, то зональное - небольшие, но толстые бронепластины прикрывающие важные детали с углов наиболее вероятного поражения. Конечности можно вообще не бронировать, ограничиться дублированием гидравлики - все что способно оторвать металлическую ногу оторвет и биологическую и явно имеет не противопехотный калибр.
2)Нахрена линейной модели круговые визоры? Для этого есть командир и куча средств разведки в его распоряжении.
3)Ага - речевой динамик. Вот и противник (если прогуливал лекции по основным типам вооружения вероятного противника) будет думать, что там что-то есть и тратить патроны на пустую башку.
4)а зачем пехоте быстро передвигаться? Ее задача отсечь танкоопасные цели и зачистить здания. До сих пор "модели с двуногим шасси" справлялись.
5) 4 пальца более удобны чем 3 например удерживать предиет сложной формы под человеческую эргономику. Я понимаю что вы представили себе военную рукавицу, но под мягкой тканью там все равно 5 пальцев. 3 вы просто не удержите автомат.
6) Так они будут сложнее и чаще ломаться.
7)Как упадет так и встанет, а чересчур много хлама навешивать нет смысла.
Про нож смотрим пункт 1 - бронирование частичное есть слабо защищенные зоны куда можно тыкнуть ножичком и перерезать кабель или шланг, микросхемку попортить там. Мало ли какие случаи в жизни. А весит он ничтожно мало.
И вот не надо свистеть про людей способных воевать с ножом в сердце.
↓ Сэми – Выпуск №49
iChemist
Сейчас например попробуйте найти американца, который попав под перекрестный огонь (даже не особо прицельный) высунет морду из окопа и попытается целиться через коллимартор ;) В лучшем случае стрельба ведется по трассерам, в худшем поверх головы куда-то туда... Большинство убитых идет на долю авиации и артиллерии, а вовсе не стрелковки... да и там в основном снайпера вносят лепту. Задача пехотинца не столько убить врага, сколько сковать возможность маневра. А в маневре огнем коллиматор сильно проигрывает открытым прицелам.
Сейчас например попробуйте найти американца, который попав под перекрестный огонь (даже не особо прицельный) высунет морду из окопа и попытается целиться через коллимартор ;) В лучшем случае стрельба ведется по трассерам, в худшем поверх головы куда-то туда... Большинство убитых идет на долю авиации и артиллерии, а вовсе не стрелковки... да и там в основном снайпера вносят лепту. Задача пехотинца не столько убить врага, сколько сковать возможность маневра. А в маневре огнем коллиматор сильно проигрывает открытым прицелам.