#498978DiesIrae=259926280Не кричат, ага...#498913Yarvic=259945618Комментатор выше тупой
Нет, ну серьёзно, сколько в мире разных устоявшихся сокращений и терминов, с каких этот пор ими могут/должны пользовнаться только некоторые группы людей? Может "зарплата" будут говорить только бухгалтера?#498900Nerevarcheg=259947698Кстати, чем-то мне этот Эрни напоминает одного Burgerpants.)#498899Nerevarcheg=259947976Tafeja, а еще можно подключить "люди" в плане человечности какого-нибудь поступка.) И в каких-нибудь вселенных, например, как сказал scarecrowd, можно получить стрелу в колено, сказав не тому эльфу, что он "поступил как настоящий человек".))
В общем, дело вкуса и восприятия это определение. Ладно, имхо, конкретно здесь, возможно, подошло бы обобщение "звери". По факту мы имеем человекоподобных зверей, цивилизованных на данный момент, но имеющих историю в виде распределения на хищников и добычу и это идёт как основная идея вообще всей этой катавасии. Самоидентифицируют они себя тоже как звери. Но, такое, в оригинале написано "people", автор на эту тему не заморачивается, так что..) Чисто сетование.)
Отредактировано «Nerevarcheg» 28.08.2016 01:47:20
#498893eredna=259949611Да, а Баки не такой уж и козел DD
Отредактировано «eredna» 28.08.2016 01:19:45
#498890Just-reader=259950239Ни разу не жертвофил (¬‿¬ )#498875scarecrowd=259951995Nerevarcheg, народ общается, пишет, переводит всякое про миры, где разумных видов очень много. И привыкает выкручиваться. В т.ч. на холу, в разговорной речи, ведь "в полях", будучи в пестрой толпе нелюдей можно вызвать недоразумение, можно - осуждение, а то и по рогам получить за оскорбление, если назвать человеком кого-то не того! Не поймут, обидятся...#498863Tafeja=259953083И не только с антропоморфными животными. В фэнтези мирах с этим тоже не очень хорошо. В них даже кроме эльфов и гномов бывают действительно люди. И приходится различать люди, как биомасса гуманоид них существ, и люди как хомо сапиенс. Английский в этом плане лучше. Есть person и human#498860MinstrelOfTheAstral=259953131АААВ, он такой МИЛЫЙ здесь !#498855Nerevarcheg=259953604scarecrowd, я.. не въехал, что вы имели ввиду, я только посетовал на тему, что нет общепринятого простого понятия типа "люди", но для вселенных с антропоморфными животными.#498813scarecrowd=259959277Nerevarcheg, видать, переводчик не толкиенист/ролевик, ибо "есть кто живой? - Нее, тут только мертвые" - это исторический анекдот едва ли не девяностых. А вы говорите: "люди". Гы. Гы. Гыыы! Господа, граждане, жители, жильцы, народ(ы), население собравшиеся, присутствующие, мы, все... Обобщенно-личные конструкции опять же, страдательный залог vs. действительный ("эту меру не поддержат", "это событие обсуждается/вызвала беспокойство"). Велик могучим русский языка!#498779Kis24=259961939А я надеялась#498737Nerevarcheg=259966333Теоретический союзник в масс-медиа - это полезно.#498718Nerevarcheg=259967162Што-што?) Jailbait?)#498717Nerevarcheg=259967472Или не попрут. О да, автор хорош. И это со стартовым скиллом рисования.#498715Nerevarcheg=259967636Теперь её точно попрут с работы.
Нет, ну серьёзно, сколько в мире разных устоявшихся сокращений и терминов, с каких этот пор ими могут/должны пользовнаться только некоторые группы людей? Может "зарплата" будут говорить только бухгалтера?
В общем, дело вкуса и восприятия это определение. Ладно, имхо, конкретно здесь, возможно, подошло бы обобщение "звери". По факту мы имеем человекоподобных зверей, цивилизованных на данный момент, но имеющих историю в виде распределения на хищников и добычу и это идёт как основная идея вообще всей этой катавасии. Самоидентифицируют они себя тоже как звери. Но, такое, в оригинале написано "people", автор на эту тему не заморачивается, так что..) Чисто сетование.)