#341059Tamri=324718226#341004, судя по бэку, технология их фокуса слишком сильно не похожа на другие образцы их собственных технологий, что и заставило разведку считать, что они его откопали у другого вида, который его разработал, а не изобрели самостоятельно. На крайняк, как я уже говорил, их фокус мог быть копией оружия Сойя или даже более древних цивилизаций.#341004Anonymous=324729805#340883, ну так и корабли Умиак и тактика их абсолютно на других принципах, чем у Лорай построена. И обкатана задолго до войны.
Пока что не увидел ни одного свидетельства в пользу того, что Умиак не могли разработать плазмофокус самостоятельно. #340883Tamri=324761218#340821/А, и тем не менее, абсолютно другой принцип работы и тот факт, что исходная технология была умиаками получена и обкатана задолго до начала войны таки наталкивает на мысль, что данный вывод верен. В конце-концов, за територией Иерархии еще довольно много неизведанного места на карте, кто знает что там. Или кто. Да и сколько народу входит в состав самой Иерархии достоверно неизвестно. Наконец, данную технологию они могли выколупать из руин или обломков более ранних цивилизаций. Ну или это проделал кто-то из их ра.. партнеров.#340821Anonymous=324767355#340508, то, что у Умиак плазменные пушки "заимствованная технология" - предположение разведки Лорай.
Не более того.#340816Anonymous=324767432#340524, у Лорай корабли скорее всего намного легче при том же размере - судя по намного меньшей прочности и мощности щитов, да и запасу ракет.#340524Tamri=324793163SVlad, ЕМНИП, плазма у умиак не от историков - у неё другой принцип фокусировки, да и появилась она у них еще до войны и до вторжения на територию историков. Впрочем, технологии историков могли помочь им в усовершенствовании своего варианта до модели СД, которая как раз таки появилась во время войны.
<На самом деле корабли Лорай больше - у Юмиак реакторы компактнее и в глубине корпуса, а у Лорай - на пилонах снаружи.>
Зато у лорай они мощнее и при меньшем количестве дают несравнимо большую тягу.#340508SVladПереводчик=324794293#340500 Anonymous, я знаю :) Это к вопросу о разных технических уровнях - ни Лорай, ни Юмиак сами плазменные пушки не изобретали. Это заимствованная технология.#340500Anonymous=324795389SVlad - у Лорай плазменные пушки есть, это которые "импульсные".#340498Anonymous=324795489Всех с наступающим, это Джек.
Если учесть преимущество Умиак в щитах и прочности кораблей, а по сути еще и в легких кораблях и торпедах, как количественное так и техническое - то становится непонятно, как Лорай вообще еще держатся.#340494SVladПереводчик=324796248Плазменные пушки не у Лорай, а у Историков. У Юмиак тоже есть плазменные пушки (тоже от историков), только не такие дальнобойные, но более мощные. На самом деле корабли Лорай больше - у Юмиак реакторы компактнее и в глубине корпуса, а у Лорай - на пилонах снаружи.#340488Anonymous=324796627У противника торпеды, у лорай - радиоподавление и плазменные пушки. Компактность крейсеров лорай по сравнению с противником тоже очевидна. На лицо двух-трех шаговое техническое превосходство. Теперь вопрос. Кому на самом деле нужна эта война? ;) Всех с новым годом.#340471SVladПереводчик=324798483SwaroG, я бы сказал, авторы Дюны не заморачивались по поводу реалистичности.
Отсутствие атмосферы, в целом, помогает. Основной проблемой в космосе будет отвод паразитного тепла. В кодексе Mass Effect эта тема хорошо раскрыта.#340414Tamri=324804853#340357/SwaroG,
... что есть вопиющий пример незнания матчасти. Конвенкция в космосе мизерная, из-за фактического отсутствия среды, поэтому потери тепла впринципе позволят там выжить даже человеку без скафандра, если бы вопрос был только в температуре.#340397Anonymous=324807923А если вспомнить Лукьяненко: "Космическое сражение – это битва шаров" :-D#340357SwaroG=324814639Хм..а если вспомнить Дюну, то там упоминалось, что лазерное/лучевое оружие неэффективно в условиях космоса, т.к. тепловое излучение летит в абсолютном нуле, а толщина обшивки боевых кораблей(без щитов) дай боже.
Я собственно к чему, авторы по поводу реалистичности заморачивались или не?=)#340322Anonymous=324823446Какой удобный способ намекнуть, что занята!#340306Dagobert=324831922SVlad, как в такси только наоборот?#340296Anonymous=324834534Хм, вступила в работу АПРС типа "Гладиатор".. Что же, неплохо)#340213Montgomery=324849475Напомнило орудия кораблей землян из Харлока.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Пока что не увидел ни одного свидетельства в пользу того, что Умиак не могли разработать плазмофокус самостоятельно.
Не более того.
<На самом деле корабли Лорай больше - у Юмиак реакторы компактнее и в глубине корпуса, а у Лорай - на пилонах снаружи.>
Зато у лорай они мощнее и при меньшем количестве дают несравнимо большую тягу.
Если учесть преимущество Умиак в щитах и прочности кораблей, а по сути еще и в легких кораблях и торпедах, как количественное так и техническое - то становится непонятно, как Лорай вообще еще держатся.
Отсутствие атмосферы, в целом, помогает. Основной проблемой в космосе будет отвод паразитного тепла. В кодексе Mass Effect эта тема хорошо раскрыта.
... что есть вопиющий пример незнания матчасти. Конвенкция в космосе мизерная, из-за фактического отсутствия среды, поэтому потери тепла впринципе позволят там выжить даже человеку без скафандра, если бы вопрос был только в температуре.
Я собственно к чему, авторы по поводу реалистичности заморачивались или не?=)