#338512Nekromaster=325069395#338510, в каждой шутке лишь доля шутки.#338510Anonymous=325069898http://1.bp.blogspot.com/-qVizvPFuWAw/UHvN6JTFruI/AAAAAAAADr4/5LxAYgQlOxQ/s1600/mf_110_com_Drobovik_sm.jpg#338489Anonymous=325083140Homeworld *_*#338486TheroLayfer=325085511эх.. на самом деле космические баталии такая скука.. слишком много балистического упреждения и рассчётов.. ладно ещё абордаж.. но это редко..#338366Anonymous=325110555338358 Ну удовольствие надо же растягивать, пральна?#338358Anonymous=325111087хех, а "радостные страницы" переводить будут залпом? или время тянуть будут?#338341Tamri=325113065#338335/teron02, нее, радость будет на следующей страничке))#338335teron02=325113409страница на радость переводчика =)#338329MakaaN=325113924Хоть в универ не ходи, тут все расскажут - умным будешь! >__< Корабли Юмиак со своими ракетами чем-то Тау напоминают.#338324Tamri=325114407#338319/Rumpelstilzchen, 850 км - в космосе это расстояние "в упор", когда корабль противника можно в бинокль увидеть в принципе.
#338318, не далее как две-три страницы назад уже поясняли, и на протяжении всего перевода тоже то тут, то там вылезали с вопросом про орудия. Короче говоря: чистая кинетика сливает всем прочим видам вооружения просто потому что её скорость стабильна, и не слишком велика к тому же. Плюс, у баллистического снаряда нет возможности сопровождения цели, так что если цель не стационарная, попасть по ней попросту невозможно.
Реактивное оружие, всякие торпеды\ракеты оптимальнее хотя бы тем, что способны донаводится за целью, плюс потенциально способны к нанесению в разы большего дамага. Для защиты от них простого уклонения не хватит, нужны более активные телодвижения. Однако они дорогие и довольно сложны в производстве, не говоря уже о том, что на их заправку требуется чертовски много топлива.
Лазеры принципиально возможно сфокусировать для уверенного нанесения урона на дистанции примерно в половину СС, поэтому они скорее всего на данный момент наиболее оптимальный вариант на роль космического вооружения.
Прочие варианты энергооружий, включая ионные орудия и плазму, до изобретения способа, позволяющего воспрепятствовать мгновенному разлету их заряженных частиц во все стороны после схода с направляющих, также бесполезны как и кинетические орудия, при большей сложности конструкции.
Отредактировано «Tamri» 26.12.2015 20:43:04
#338320Tamri=325115178#338316, торпеды кагбэ управляемые, с самонаведением.
Картечь и прочая кинетика нифига не оптимальна, просто потому что размер корабля по сравнению с дистанциями просто мизерный. Кроме того, всякая мелочь не годится уже хотя бы потому, что при достижении определенных скоростей появляется проблема космической пыли и микрометеоритов, защита от которых автоматически сделает бесполезными также всякие мелкие снаряды и даже слабое энергооружие.#338319Rumpelstilzchen=325115193338318, Беллармин разрушили энергетическим оружием, причем шмаляли, судя по всему, чуть ли не из соседней галактики, хотелось бы узнать кто это#338318Anonymous=325115345Rumpelstilzchen, а нафига. Чем пулять в космосе - лазером? Кажется, на тысячекилометровых дистанциях даже в вакууме лазерный луч расфокусируется и утратит смертоносную силу. Плазмой? запускать в космосе плазменные снаряды из рельсового оружия нереально - в вакууме действует "эффект обратной дуги", в сильном магнитном поле сгусток плазмы поползёт по "рельсам" не вперёд, а назад. Кинетическое оружие (вплоть до ракет начинённых чем угодно вплоть до рубленых гвоздей, а лучше - урановой картечью) - наилучшее решение.#338317Tamri=325115463Скоро будет, как подойдут поближе.#338316Anonymous=325115485Окей, это уже похоже на логику. При ведении боя в космосе, на огромных расстояниях, запуск огромных количеств кинетических снарядов "на упреждение" по компьютерам (поскольку видимое изображение "запаздывает" за движением объекта) в расчете на то что хоть несколько да достанут цель - наиболее логично. А при тех скоростях на которых движутся в космосе корабли можно было бы вообще использовать картечь - картечные "облака" оптимальны как для заграждения, так и в качестве орудия атаки.#338311Rumpelstilzchen=325115803Эти торпедами шмаляют, а где энергетическое оружие?#338308pekar692=325116013Эх, напомнило мне Звёздные Волки.#338299Rumpelstilzchen=325116496338279, для уничтожения нужно их найти. Пока единственный человек в зоне доступа Лорай - Алекс. А для поиска остальных людишек нужно тратить ресурсы и время, и за это время они могут установить контакт с их врагами и перейти к ним под крыло. Конечно это, возможно, не будет решающим фактором в войне, но судя по всему там любое преимущество весьма ценно, так как обе стороны уже исчерпали основные военные ресурсы#338295Anonymous=325116592#338286 Как знать... Просто проблемы надо давить в зародыше,и лорай думаю это понимают раз смогли выбиться в лигу великих рас.
Интересно кто первый начал войну?#338286Anonymous=325117350Люди традиционно сильны в реверс-инженеринге, а у лораев напряг с технологиями. Людишки очень даже могут пригодиться в качестве научно-технической помощи. Ну и использовать людских мужчин в качестве антидепрессантов на кораблях.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
#338318, не далее как две-три страницы назад уже поясняли, и на протяжении всего перевода тоже то тут, то там вылезали с вопросом про орудия. Короче говоря: чистая кинетика сливает всем прочим видам вооружения просто потому что её скорость стабильна, и не слишком велика к тому же. Плюс, у баллистического снаряда нет возможности сопровождения цели, так что если цель не стационарная, попасть по ней попросту невозможно.
Реактивное оружие, всякие торпеды\ракеты оптимальнее хотя бы тем, что способны донаводится за целью, плюс потенциально способны к нанесению в разы большего дамага. Для защиты от них простого уклонения не хватит, нужны более активные телодвижения. Однако они дорогие и довольно сложны в производстве, не говоря уже о том, что на их заправку требуется чертовски много топлива.
Лазеры принципиально возможно сфокусировать для уверенного нанесения урона на дистанции примерно в половину СС, поэтому они скорее всего на данный момент наиболее оптимальный вариант на роль космического вооружения.
Прочие варианты энергооружий, включая ионные орудия и плазму, до изобретения способа, позволяющего воспрепятствовать мгновенному разлету их заряженных частиц во все стороны после схода с направляющих, также бесполезны как и кинетические орудия, при большей сложности конструкции.
Картечь и прочая кинетика нифига не оптимальна, просто потому что размер корабля по сравнению с дистанциями просто мизерный. Кроме того, всякая мелочь не годится уже хотя бы потому, что при достижении определенных скоростей появляется проблема космической пыли и микрометеоритов, защита от которых автоматически сделает бесполезными также всякие мелкие снаряды и даже слабое энергооружие.
Интересно кто первый начал войну?