#335248Alayo=301877089"Начинаем через три стука.
Начинаем через три удара."
Начинаем на счет три...#335213Tamri=301880194#335203, не знаю, но вариант "keep your hands on the blades" мне точно встречался, причем не раз. Из чего могу заключить, что форма множества для подобных выражений существует, если только это не некое устоявшееся выражение.#335203SVladПереводчик=301880782На сколько я понимаю, в английском единственное число, потому что оно по правилам так.
http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/sv_agr.htm#335182Tamri=301883302#335162/SVlad,
Можно подумать Стуков из Старка один такой. Я ИРЛ двоих знаю, и может еще парочку просто не помню. Нуачо, коротко и понятно - что еще надо?) И что? Вполне благозвучно, я частенько подобное в книгах встречаю. И не вызывает никаких ассоциаций с забиванием гвоздей или некоторыми анекдотами. Могу еще как компромис предложить вариант "такт", что то же самое, хотя ассоциируется больше с музыкой.
Я зодиаки по названиям-то не все помню, а ты хочешь что б я такие тонкости замечал!?)) К тому же мне оно в первую очередь со знаком равновесия ассоциируется, а не с зодиаком.
Вообще-то они командиры [дивизионов]. И вариант "держите руку на клинке", ровно как и наш современный аналог "держите цель на мушке", может запросто подразумевать и множество, ибо являеться устоявшимся универсальным фразеологизмом.#335168SVladПереводчик=301884267#335137, вас там ночью двое было. Один где-то в Иркустке, похоже, а второй - в Вологде, что ли.#335162SVladПереводчик=301884536> звучит по-идиотски, лично у меня почему-то вызывая в первую очередь ассоциации с фамилией.
В старкрафт много играл? :)
На мой взгляд, называть единицы расстояния кликами звучит ещё более идиотски - но называют же.
Сравни:
Начинаем через три стука.
Начинаем через три удара.
> И что я там должен увидеть?
значок рака же - ♋
> Множество чисто физически невозможно))
В том предложении подлежащее опущено, но оно множественного числа - [капитаны,] держите руки на клинках.
http://gramma.ru/RUS/?id=5.2 #335159Rud=301884800#335137
Не зарекайтесь. А вдруг?
Откель такая уверенность.
Я вот зарегистрирован и могу видеть свои сообщения - и то не уверен бываю, я ли это писал.
Отредактировано «Rud» 21.12.2015 17:59:16
#335137Anonymous=301886678Yogest #335132 с ращеплением личности тут только я, и МЫ этого всего не писали, я уже к концу обсуждения подтянулся :)#335134Tamri=301887936#334916/SVlad,
<Явный же жаргонизм, полностью-то будет vanguard. В переводе я поискал среди синонимов слова авангард более короткий. Авангардный - 4 слога, фронтальный - 3. Лучше бы найти синоним в один-два слога... >
Поищи в армейских разговорниках, стопудов у нас похожих жаргонизмов с полдесятка и еще десяток нецензурных найдется. А вообще, передовой в любом случае звучит лучше фронтального, ибо второго просто не существует, это калька с иностранного, емнип. Официально ПО таки авангард, еще может быть "головной", "сторожевой", на староруский манер будет "ертаул"(тот же авангард, т е ПО одним словом). Также иногда может именоватся "караульный". Еще есть термин "чата(дозор)" - это ПО на козацкий манер.
<да, солоны. Но это опять же более короткий жаргонизм, beats - 1 слог. стуков - 2 слога, ударов - 3. Так что заменять слово "солон" словом "удар" не было бы смысла - оно такой же длины. А "стук" - короче.>
В русском нет односкладного аналога, ровно как и аналога "Van". Можно заменить на "топс" или "патт", это тоже редкоупотребимые жаргонизмы, но ИМХО вариант "ударов" вполне благозвучен, а отличие от "стуков", который имеет тот же размер, но в контексте, да еще и в конце фразы, звучит по-идиотски, лично у меня почему-то вызывая в первую очередь ассоциации с фамилией.
<Да, уничижительно прозвище. Но оно ещё и краткое и звучное. Раковины и панцири - слишком длинно. А раки - коротко и понятно, что они - раки.>
Раки - это авторский произвол, ибо, как я уже говорил, раками в оригинале и не пахнет, да и к ракообразным они никакого отношения не имеют. Навскидку варианты: "ракуши", "панцири", "оболочки", "гильзы(знаю что тупой, но тем не менее)", "скорлупки", "баги"(тоже, чем не вариант, вполне уже устоявшаяся лексема, пусть и двузначная чуток).
<Кстати, посмотри внимательно на звёздную карту здесь: http://acomics.ru/~outsider/61>
И что я там должен увидеть?
<Мне кажется, по русски в такой фразе должно быть множественное число. Шторм же ко всему флоту обращается.>
Это обращение лично к офицерам, что-то вроде нашего "держи ушки на макушке" или "легче шаг". Офицерам у них, емнип, заточка всего одна положена(да и та ритуальная скорее), и рук у них всего две)) Множество чисто физически невозможно))
#334921/SVlad, можно, но только при обряде инициации. Флотские касты же единственные, допускающие хоть какую-то горизонтальную движуху помимо вертикальной. Все остальные замкнуты полностью по вышеуказанному принципу.#335132Yogest=301888196Alexias, почему ты думаешь что это не один и тот же человек с расщеплением личности?#335122Alexias=301889500анонимусы, да зарегитесь уже! #335063Anonymous=301896902#334928
Пруфлинк?#335062Anonymous=301897121>>334929
Пруф пожалуйста.#335029Altyn=3019005312SVlad
А, прям вот так конкретно? Тогда такое название сам бог велел. #335014SVladПереводчик=301901769Altyn, внимательно смотрим на карту на http://acomics.ru/~outsider/61
И вообще, жуки - недостаточно уничижительно.#335007Altyn=3019024422SVlad
""Да, уничижительно прозвище. Но оно ещё и краткое и звучное. Раковины и панцири - слишком длинно. А раки - коротко и понятно, что они - раки. ""
*приготовился к материализации танководов в треде*
А классическое "жуки" не подходит, там именно что-то ракообразно-членестоногое? #335002Rud=301903077#334998
У утёнка оправдание есть, импритинг при рождении - а у людей мозги есть. Мозги - это вообще единственное, что у людей есть. Потому во всём остальном они слабаки и не лечатся.
Следовательно, у этих людей мозгов нет - импритинг один. Если как утята. О чём тут вообще говорить-то, если на нет и суда нет?#334998SVladПереводчик=301903507> Когда натыкаешься на "Хайнлайн концепцию павер армора из вахи спёр!", начинается нервный тик. Складывается ощущение, будто ГВ купило права на всё в мире, связанное с будущим.
Всегда можно сказать "космодесантник" и ничего не случится.
А если случится, то надо взять томик Роберта наше всё Хайнлайна и /* Rud, узбагойся! */ этих идиотов. Грубо, но чего уж тут. Когда натыкаешься на "Хайнлайн концепцию павер армора из вахи спёр!", начинается нервный тик. Складывается ощущение, будто ГВ купило права на всё в мире, связанное с будущим. И вообще это масоны, они ещё в средние века одевали рыцарей по образу и подобию вахамаринов, так-то.
Или выточить из бревна статую Рипли и повторить цикл.
А то и на гире нарисовать мехварриовского элементала.
А уж топор с логотипом Дума вообще решит проблему радикально.
Если же не хочется так быстро, то можно в глаз воткнуть фигурку стариковского марина. Пусть помучаются.
Можно даже пойти дальше и раскопать вот такую хрень - http://pulpcovers.com/wp-content/uploads/2011/07/29490561-5965891218_6ff95ca938_o1.jpg
Но это для особых эстетов, любящих первоисточники, ибо напрямую к теме космодесанта книжка не относится.
В общем, удачи в диспутах. Не забывайте про отпечатки пальцев и всё такое.
Отредактировано «SVlad» 21.12.2015 12:43:20
#334962Ilion=301907345Хм, не знаю, стоит ГГ романы крутить или нет: намёки ему делают более чем располагающие к этому.
С одной стороны, личные связи весьма полезны, с другой стороны - огромный риск не зная традиций иной расы вляпаться.
Впрочем ладно, учитывая частоту выхода страниц комикса, хорошо если в оригинале лет эдак за 5 доберутся до какой-либо романтической линии.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Начинаем через три удара."
Начинаем на счет три...
http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/sv_agr.htm
Можно подумать Стуков из Старка один такой. Я ИРЛ двоих знаю, и может еще парочку просто не помню. Нуачо, коротко и понятно - что еще надо?) И что? Вполне благозвучно, я частенько подобное в книгах встречаю. И не вызывает никаких ассоциаций с забиванием гвоздей или некоторыми анекдотами. Могу еще как компромис предложить вариант "такт", что то же самое, хотя ассоциируется больше с музыкой.
Я зодиаки по названиям-то не все помню, а ты хочешь что б я такие тонкости замечал!?)) К тому же мне оно в первую очередь со знаком равновесия ассоциируется, а не с зодиаком.
Вообще-то они командиры [дивизионов]. И вариант "держите руку на клинке", ровно как и наш современный аналог "держите цель на мушке", может запросто подразумевать и множество, ибо являеться устоявшимся универсальным фразеологизмом.
В старкрафт много играл? :)
На мой взгляд, называть единицы расстояния кликами звучит ещё более идиотски - но называют же.
Сравни:
Начинаем через три стука.
Начинаем через три удара.
> И что я там должен увидеть?
значок рака же - ♋
> Множество чисто физически невозможно))
В том предложении подлежащее опущено, но оно множественного числа - [капитаны,] держите руки на клинках.
http://gramma.ru/RUS/?id=5.2
Не зарекайтесь. А вдруг?
Откель такая уверенность.
Я вот зарегистрирован и могу видеть свои сообщения - и то не уверен бываю, я ли это писал.
<Явный же жаргонизм, полностью-то будет vanguard. В переводе я поискал среди синонимов слова авангард более короткий. Авангардный - 4 слога, фронтальный - 3. Лучше бы найти синоним в один-два слога... >
Поищи в армейских разговорниках, стопудов у нас похожих жаргонизмов с полдесятка и еще десяток нецензурных найдется. А вообще, передовой в любом случае звучит лучше фронтального, ибо второго просто не существует, это калька с иностранного, емнип. Официально ПО таки авангард, еще может быть "головной", "сторожевой", на староруский манер будет "ертаул"(тот же авангард, т е ПО одним словом). Также иногда может именоватся "караульный". Еще есть термин "чата(дозор)" - это ПО на козацкий манер.
<да, солоны. Но это опять же более короткий жаргонизм, beats - 1 слог. стуков - 2 слога, ударов - 3. Так что заменять слово "солон" словом "удар" не было бы смысла - оно такой же длины. А "стук" - короче.>
В русском нет односкладного аналога, ровно как и аналога "Van". Можно заменить на "топс" или "патт", это тоже редкоупотребимые жаргонизмы, но ИМХО вариант "ударов" вполне благозвучен, а отличие от "стуков", который имеет тот же размер, но в контексте, да еще и в конце фразы, звучит по-идиотски, лично у меня почему-то вызывая в первую очередь ассоциации с фамилией.
<Да, уничижительно прозвище. Но оно ещё и краткое и звучное. Раковины и панцири - слишком длинно. А раки - коротко и понятно, что они - раки.>
Раки - это авторский произвол, ибо, как я уже говорил, раками в оригинале и не пахнет, да и к ракообразным они никакого отношения не имеют. Навскидку варианты: "ракуши", "панцири", "оболочки", "гильзы(знаю что тупой, но тем не менее)", "скорлупки", "баги"(тоже, чем не вариант, вполне уже устоявшаяся лексема, пусть и двузначная чуток).
<Кстати, посмотри внимательно на звёздную карту здесь: http://acomics.ru/~outsider/61>
И что я там должен увидеть?
<Мне кажется, по русски в такой фразе должно быть множественное число. Шторм же ко всему флоту обращается.>
Это обращение лично к офицерам, что-то вроде нашего "держи ушки на макушке" или "легче шаг". Офицерам у них, емнип, заточка всего одна положена(да и та ритуальная скорее), и рук у них всего две)) Множество чисто физически невозможно))
#334921/SVlad, можно, но только при обряде инициации. Флотские касты же единственные, допускающие хоть какую-то горизонтальную движуху помимо вертикальной. Все остальные замкнуты полностью по вышеуказанному принципу.
Пруфлинк?
Пруф пожалуйста.
А, прям вот так конкретно? Тогда такое название сам бог велел.
И вообще, жуки - недостаточно уничижительно.
""Да, уничижительно прозвище. Но оно ещё и краткое и звучное. Раковины и панцири - слишком длинно. А раки - коротко и понятно, что они - раки. ""
*приготовился к материализации танководов в треде*
А классическое "жуки" не подходит, там именно что-то ракообразно-членестоногое?
У утёнка оправдание есть, импритинг при рождении - а у людей мозги есть. Мозги - это вообще единственное, что у людей есть. Потому во всём остальном они слабаки и не лечатся.
Следовательно, у этих людей мозгов нет - импритинг один. Если как утята. О чём тут вообще говорить-то, если на нет и суда нет?
"Синдром утёнка" же.
Всегда можно сказать "космодесантник" и ничего не случится.
А если случится, то надо взять томик Роберта наше всё Хайнлайна и /* Rud, узбагойся! */ этих идиотов. Грубо, но чего уж тут. Когда натыкаешься на "Хайнлайн концепцию павер армора из вахи спёр!", начинается нервный тик. Складывается ощущение, будто ГВ купило права на всё в мире, связанное с будущим. И вообще это масоны, они ещё в средние века одевали рыцарей по образу и подобию вахамаринов, так-то.
Или выточить из бревна статую Рипли и повторить цикл.
А то и на гире нарисовать мехварриовского элементала.
А уж топор с логотипом Дума вообще решит проблему радикально.
Если же не хочется так быстро, то можно в глаз воткнуть фигурку стариковского марина. Пусть помучаются.
Можно даже пойти дальше и раскопать вот такую хрень - http://pulpcovers.com/wp-content/uploads/2011/07/29490561-5965891218_6ff95ca938_o1.jpg
Но это для особых эстетов, любящих первоисточники, ибо напрямую к теме космодесанта книжка не относится.
В общем, удачи в диспутах. Не забывайте про отпечатки пальцев и всё такое.
С одной стороны, личные связи весьма полезны, с другой стороны - огромный риск не зная традиций иной расы вляпаться.
Впрочем ладно, учитывая частоту выхода страниц комикса, хорошо если в оригинале лет эдак за 5 доберутся до какой-либо романтической линии.