>Не выбрасывал, за исключением компостируемого мусора и перерабатываемых отходов. А вообще, к чему здесь подмена понятий…

Вы правы. Действительно, чисто не там, где убирают 24/7, а там, где не мусорят.
Другое дело что мне приходилось много раз наблюдать неправильную транспортировку, хранение, раздельно собранного мусора. В том числе хранение на непредназначенных для этого площадках. Иногда и рядом с водоёмами.
В общем мало просто правильно собрать мусор, его ещё и нужно в сохранности довести до места дальнейшего хранения и переработать, причём причинив минимальный вред окружающей среде.
И здесь мы возвращаемся к нехорошим неграм. Возьмём для примера свалку Агбогблоши в столице Ганы Аккре. Одну из крупнейших в Африке, но далеко не единственную.
Ежемесячно сюда приходят сотни контейнеров с технологическим мусором из развитых стран, в том числе из США и ЕС.
Данная деятельность является незаконной в соответствии с Базельской конвенцией, но страны первого мира использовали юридическую лазейку, классифицировав мусор как "пожертвования" для "преодоления цифрового разрыва" между развитыми странами и развивающимся миром.
На территории свалки действует множество банд, под контролем которых происходит сортировка и «переработка» мусора местным населением, посредством сжигания, для получения лома драгметаллов. Который затем благополучно сдаётся на близлежащей фактории. Чтобы отправиться обратно в страны первого мира.
Сжигать токсичный мусор, на открытом огне? Почему бы и нет. Дёшево и сердито. А негры, ну что негры, они и так черные.
Или уже упоминавшийся Gyre оно же «Тихоокеанское мусорное пятно».
Основным источником пластика называют 10 рек, и если с азиатскими реками всё в принципе понятно. Не просто так Азию считают мировой фабрикой, в том числе и по переработке мусора.
А вот что касается африканских рек: Нигер и Нил. Население стран через которые они протекают, в силу своей крайней нищеты, физически не способно самостоятельно производить такое количество пластиковых отходов. Хотя если вспомнить что Африка считается главной свалкой отходов для всего «цивилизованного» мира, многое становится более понятным.
Помните, что я писал про капитализм и 300% прибыли, вот это оно и есть.
В общем, прежде чем показывать пальцем, на немытых негров. Было бы неплохо для начала разобраться в источниках их «немытости».

>Что-то межклассовая прослойка слишком выросла.

В процентном соотношении, не слишком сильно, просто в силу процессов глобализации это не сразу бросается в глаза, в развитых странах. Основная масса пролетариата работающего на страны первого мира, на сегодняшний день находится в странах второго и третьего мира.
Вам ведь наверняка известно, что например кристаллы процессоров печатаются в развитых странах на высокотехнологичном, роботизированном оборудовании, а вот разрезаются пластины, обвязываются микросхемы практически вручную на конвейерах в странах второго мира, ресурсы же для них были добыты преимущественно в странах третьего мира, причём часто на факториях и в лагерях.
Сегодня в принципе, крайне странно судить о экономике и производствах отдельных стран, в отрыве от мировой производственной цепи.

>Сейчас предприятие на 400 квадратных метров меньше чем 5 работниками может соревноваться даже с большими промышленными заводами времен СССР.

Если они наёмные рабочие, то неважно сколько их, они остаются пролетариями чей труд, результаты труда, по прежнему отчуждаются в пользу собственника предприятия.
И я бы не стал слишком уж романтизировать этих рабочих. Контролировать 5-10 станков с ЧПУ крайне напряженная работа. Норма выработки ведь соответствует 5-10 станкам, а вот рабочий один. Даже если загрузка/выгрузка автоматизирована, что бывает не часто. К концу смены вы будете буквально «валится с ног». Плюс чем сложнее механизм, тем проще он может выйти из строя. И там, где за обычным токарным станком вы в силу тех или иных обстоятельств испортите 1 заготовку, 10 станков с чпу испортят сразу – 10.

#1454125
>Мои суждения терпят серьёзное испытание из-за движения BLM.

А при чём здесь негры?
Данные организации существуют на деньги крупного капитала. Например за счёт пожертвований от фонда Форда и многих других.
Главной целью подобных организаций выступает разделение народных масс и перенаправление их от классовой борьбы к расовому противостоянию.

>А с Африкой дело обстоит таки по-другому: либо условия слишком жёсткие для прогресса, как, например, у бушменов, когда ресурсов еле-еле на жизнь хватает или вообще идёт война, либо наоборот слишком мягкие, когда можно не напрягаться - минимальные усилия приводят к тому, что на жизнь хватает, а дальше можно не напрягаться.

Давно нет. Вы ведь наверняка никогда не были в Африке, за пределами золотого оцепления для туристов.
То, что вы описали гораздо ближе хотя-бы к той же самой Японии, либо ЕС, США с их сверхблагополучным поколением NEET и трущобами поблизости.

#1453538, вы утверждаете, что никогда не выбрасывали мусор мимо урны (специального контейнера) и можете поручится за то, что весь ваш мусор даже выброшенный "правильно" не может загрязнять тем или иным образом окружающую среду?
И так, просто для справки, далеко не везде в Индии и Китае есть реки, впадающие в океан. Или по-вашему коварные китайцы специально за сотни километров едут к океану, просто чтобы выбросить мусор?

>Куда его отнести?
Понятно, вы спрашиваете про так называемый третий класс, при этом путая его с межклассовой прослойкой.
"Капитал" как я понял вы не читали.
Между тем именно там К.Маркс абстрактно описывает различные классы как результат производственных отношений капитализма, и объясняет системное происхождение разделения на классы. Для чего прибегает к трудовой теории стоимости и теории классовой борьбы.

Прослойка между классами по Марксу — это, как правило, ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне, то есть те, кто имеет собственные средства производства, работает исключительно на себя, но при этом не использует другую рабочую силу, за исключением своей.
В последнее время их часто выделяют в самостоятельный класс, что не является принципиально правильным, так как на самом деле данная прослойка действительно относительно небольшая, по сравнению с основными классами. Данная категория достаточно быстро либо "прогорая" переходят в класс пролетариев, либо "раскрутившись" получает заказы которые будучи не в состоянии выполнить силами одного человека, - "расширяется", нанимая рабочих и становясь капиталистами.
То, что вы описали и является такой прослойкой. Уже не пролетарий, но ещё и не капиталист.
В подобном состоянии невозможно находиться бесконечно долго. Конкуренция требует непрерывного развития и укрупнения капитала. Или вы поглотили конкурента, упрощенно получив средств производства вдвойне от того с чем вы гарантированно сумеете управиться в одиночку, или съели вас.

Третий том Капитала заканчивается на 52 главе "Классы", которая по понятным причинам так и осталась недописанной.
Чем любят пользоваться различного рода недобросовестные исследователи и пропагандисты.
В этой главе Маркс успел отметить следующее: «Собственники одной только рабочей силы, собственники капитала и земельные собственники, соответственными источниками доходов которых является заработная плата, прибыль и земельная рента, следовательно, наёмные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших класса современного общества, покоящегося на капиталистическом способе производства»
Отсюда мы переходим к вашему второму доводу.

>Крах рантье

Рантье (фр. rentier от rente — рента) — лица, живущие за счёт ренты, то есть доходов, получаемых с капитала, как правило, размещённого в виде банковских вкладов, ценных бумаг, доходной недвижимости, земли, бизнеса, а также за счёт доходов, получаемых от авторских прав и гонораров.

После небольшого (относительно исторического процесса) перерыва, связанного с крупными мировыми социальными, политическими, экономическими потрясениями, такими как например - мировыми войнами, послевоенной разрухой, стремительной индустриализацией и так далее.
Раньте не просто возрождаются, но и процветают. Согласно современным исследованиям в России на настоящее время только "земельных" раньте более 15 миллионов.
В мире их соответственно гораздо больше. Точная цифра к сожалению, мне неизвестна. Возможно вы сможете мне с этим помочь.
Поэтому пусть будет 3-5% от всего населения Земли. Для разных стран процент разумеется будет разным, плюс минус ещё 5-15% в каждой конкретной стране.
Фактически это среднее число, и в исторической перспективе, раньте никогда не было сильно больше. Впрочем, процент капиталистов также очень невелик.

Надеюсь, я ответил на ваши вопросы. И вы больше не станете распространять фейки в первую очередь порочащие вас самих и ваше дело.

#1453369, похоже вы не прочли всю переписку целиком.
Вкратце, несколько человек указали стерилизацию населения в качестве способа решения проблемы голода.
Им написали, что таким образом проблему голода не решить.
Теперь стало понятно, что вы их не поддерживаете.

О чём здесь можно спорить, я тоже считаю, что наиболее оптимальным был бы вариант коллективизации предвоенного Союза. Вот только не дадут им спокойно реализовать подобное.
Помните иностранных интервентов в период гражданской войны и с каким трудом их выбивали.
В Африке достаточно похожая ситуация, с присутствием иностранных войск. Влияние ЧВК прослеживается практически во всех африканских странах.

#1453378
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
Так вы утверждаете, что это всё выбросили в океан китайцы проживающие в старых домах?

>Но даже при его жизни уже стали выделяться профессиональные рабочие имеющие собственные средства производства и распоряжающиеся ими единолично.
Как именно это противоречит идеям К.Маркса?

>Ну а Первая мировая сломала теории Маркса окончательно.
Можно поподробнее, что именно и как сломала?