sgr, #696680, чтото вы уже в совершенно непонятные дебри полезли. Вы мне лучше скажите что им помешает в тайне от владельца контрольного пакета акций -
"вписать в устав пункт о передачи всех акций и всего имущества ГГ в пользу совета директоров и необходимости обеспечения непрерывной, продуктивной работы ГГ для пользы компании.
- Прикуют её в лаборатории и обяжут выполнять план - не менее 1 полезного для компании изобретения в неделю, при неисполнении плана будут стимулировать работоспособность ГГ посредством телесного наказания и ограничения количества выдаваемой еды."
Что им мешает так поступить?
Подсказка:
У совета директоров нет права менять устав без согласования с владельцем контрольного пакета акций. А вот у владельца такое право есть, как и право принимать решения единолично. 51% для того и нужен.

#696366, угу вот и я в недоумении, совет директоров как хочет изменяет устав - вписывает новые пункты, не уведомив при этом держателя основного пакета акций.
Так они во вкус войдут, впишут в устав пункт о передачи всех акций и всего имущества ГГ в пользу совета директоров и необходимости обеспечения непрерывной, продуктивной работы ГГ для пользы компании.
- Прикуют её в лаборатории и обяжут выполнять план - не менее 1 полезного для компании изобретения в неделю, при неисполнении плана будут стимулировать работоспособность ГГ посредством телесного наказания и ограничения количества выдаваемой еды.

#696269, и поэтому совет директоров может воротить абсолютно всё что им вздумается плюя на собственника и самое главное уставные документы? Хм, у них там точно капитализм?
Что то с ними не то...
У держателя основного пакета при нормальном капитализме есть вето на неугодные решения совета, в этом то и смысл 51%. А здесь её даже не пригласили на совет при котором был изменен устав. Хм, у совета что крыша в правительстве? Я знаю что за границей цветет коррупция но это уже слишком.