#695657BlackSaPa=253406107Если кто-то обзывал Лораек ушастой херней - самое время извиниться. #695655Anonymous=253406234#695648
Нужно больше хентая про домовых эльфов.#695650Simer=253407163SVlad, "Stray's fleet"- флот Бродяги, а "stray fleet"- блуждающий флот.#695648Anonymous=253407405М-м-м, я такие лица в хентае видел. Спасибо за своевременный перевод.#695641SVladПереводчик=253408522Simer, Бродяга - это псевдоним того разговорчивого рака, присвоенный лорайской разведкой. В списке персонажей это упоминается.
Отредактировано «SVlad» 06.07.2017 00:20:30
#695640Simer=253408663"Флот бродяги" звучит криво. "Stray fleet" я бы перевёл как "блуждающий флот".#695639Bevis=253408704Пасаны - к вашему срачу на предыдущей странице, тащем-то там чувак подошел грит тоже что я говорил - СЖО и люди по цене/объему реально хрень для корабля дальней(межсистемной) разведки, а надежность работы повышает, не поставить грешно. Ну серьезно. Единственное что их жестко надо загипножабить от эксцессов или если можно вообще в мозгах покопаться и жабу вставить.
Насчет связи тут же писал, что фотоны научились дрыгать па чуть-чуть, грят смогут организовать алгоритм передачи данных на этом. Фишка только в том, что количество сеансов связи ограниченно запасом "расходника". По крайней мере вики пишет что таки в теории все пашет вопрос лишь в количестве средств.
Опять же, какого черта приводить аргументы за экономичность которые работают лишь в современном конкретном пост индустриальном обществе? Если будет империя или хотя бы тимократия как у хайнлайна, все вопросы за экономию средств снимаются за ненадобностью экономии, Вождь или Хунта сказали строить консервы с пушками, все пошли строить консервы с пушками, о чем разговор вообще. #695634Anonymous=253409480Вы живые! Спасибо за перевод!#695631SVladПереводчик=253409878Найти Серен на этой карте несложно, мне кажется.#694923SVladПереводчик=253510678Работа отвлекает. ¯\_(ツ)_/¯#694851PorryGatter=253518708ПЕРЕВОДЧЕГ, БЛЕАТЬ!!! ГДЕ. НОВЫЙ. ПЕРЕВОД??? Я ДЖВА ДНЯ УЖЕ ЖДУ!!!!
Отредактировано «PorryGatter» 04.07.2017 17:44:19
#694608Anonymous=253561334Закрывайте срач. Новая страница появилась.#694563Anonymous=253578546тезис "переспорить идиота невозможно" считаю доказанным, теперь только жду перевода.#694530Anonymous=253585058МОЛЧАТЬ! Я видел будущее. Там обновление.#694477losik=253590362И ты снова подтвердил своё невежество.
Друг мой - ну ты меня просто поражаешь . Регулярно подтверждая мою правоту, ты почему то считаешь что опровергаешь :)
Цытата меня
Используя эти корабли и это топливо мы могли бы обеспечить доставку грузов на любую планету солнечной системы. Не так много, как на марс - но все равно огромные объемы.
Итак - та же ракета, она не может доставить столько же сколько на марс - но все равно много. Ты подтвердил что я говорил - спасибо конечно.
Ты всерьёз полагаешь, что космический корабль может двигаться в системе настолько быстро, что бы ускользать из поля зрения регулярно сканирующего небосвод телескопа?
Немного не так - вот он врубил двигатели и получил некоторое ускорение. Вспышку бы телескоп заметил, но он в этот момент смотрел в другу часть небесной сферы. Когда он посмотрел на корабль - тот уже летел по инерции и двигатели не работали. И он его не засек.
В то же время стационарная система планетарной обороны из множества телескопов направленных в разные стороны - его гарантированно засекла...
А всё равно не помогло бы. Если ты не помнишь, им рубку первым же выстрелом сожгли.
А какая разница? Экипажам Челенжера и Колумбии они тоже не помогли - но они в них были. На случай ситуации типа Союза -11 - когда в них толь бы имелся. Так и тут. Будущее - ну там сам признаешь СЖО дешевая и компактная. Я могу представить что спасательные скафандры вообще пару кило весят и их носят как обычные комбинезоны ;) Военные они большие затейники - они и на МОЛе хотели чтобы экипаж постоянно в скафандрах работал, хотя С11 еще не случился.
Со скафандрами вообще дело у автора как то не сложилось... Вот его герой одел выходной костюмчик прямо ка комбинезон. Токо тапки снял. Оно конечно в будущем технологии всякого достигнут - но человек иногда делает а-а и пи-пи. В скафандре , который рассчитан на относительно долгую работу в открытом космосе на такой случай специальные приспособления имеются. Да они собственно и у Гагарина уже были ;) Но задействовать их через комбинезон - не выйдет. А потому его бы пришлось снять. А не только тапки ;) Ну и понятное дело что перед девками он бы в форме звездного флота не форсил бы в таком случае.... #694351Anonymous=253603998Позовите меня когда они начнут трахаться.#694123SVladПереводчик=253627592> Если бы весь экипаж разведчика из Аутсайдера был по тревоге одет в СОКОЛЫ (12 кг на рыло) - при разгерметизации уцелела бы не только аварийная партия.
А всё равно не помогло бы. Если ты не помнишь, им рубку первым же выстрелом сожгли.
#694100SVladПереводчик=253630965> Но я по простому - для запусков АМС на Марс и стажем к Плутону - принципиально разные ракеты с разной грузоподъемностью используются?
И ты снова подтвердил своё невежество.
Новые горизонты (Плутон) масса 478 кг, полезная нагрузка 30 кг. Ракета Атлас 5, разгонный блок Центавр, второй разгонный блок Star 48B
МРС (Марс) масса 2180 кг, полезная нагрузка 139 кг. Ракета Атлас 5, разгонный блок Центавр. Второго нет.
Ракета одна, но разгонные блоки разные, и конечная масса для Плутона в несколько раз меньше.
> Но если и и обьект который ты ищешь тоже двигается - в эту игру можно играть долго и со вкусом :
Ты всерьёз полагаешь, что космический корабль может двигаться в системе настолько быстро, что бы ускользать из поля зрения регулярно сканирующего небосвод телескопа?#694078losik=253633807Ну вот, небесной механики ты тоже не знаешь. Что такое переходная орбита и дельта-v знаешь?
Ну ты меня обижаешь :) Еще гравитационый маневр вспомни али еще чего.
Но я по простому - для запусков АМС на Марс и стажем к Плутону - принципиально разные ракеты с разной грузоподъемностью используются?
Какая религия запрещает поворачивать телескоп?
Никакая. Но если и и обьект который ты ищешь тоже двигается - в эту игру можно играть долго и со вкусом :) Ну там всяки кометы находят регулярно потому что куча народу одновременно в разные места глядит в одно и то же время, а иначе.....
Да тут вся страница этому посвящена. Просто ты радостно игнорируешь все доводы.
Так у вас ни одного довода нет покамест.
Вот ты далее пишешь
Уникальная способность человека наблюдать и мыслить творчески ещё раз подчеркнула ценность пилотируемых космических полётов. Это выразилось в том, что многие задания были дополнены экипажем с целью получения максимальной научной отдачи
Замечательные слова. Общие и обтекаемые. Но не хватает продолжения - Экспедиция Аполона 15 дала такие богатые и неожиданные научные результаты, которые перевернули наше представление о луне и на основании это было принято решение ПРОДОЛЖИТЬ пилотируемое исследование луны, для чего заказать еще одну серию кораблей Аполло. :)
В реале как ты знаешь отменили сначала 20, а потом и 18 и 19. Вот это сугубый реал .... Унылый - но такова жизнь. Это не аргумент ? Вот у тебя и все так - умозрительные аргументы которые почему то в жизни не работают...
Так поиск экзопланет позволяет обнаруживать тололько массивные планеты со сверхкоротким периодом обращения.
Пока. Возможности то растут - и мой аргумент с Уэбом опять дружно проигнорирован...
вот только ты понятия не имеешь, есть ли эта Америка и хватит ли тебе провианта (и у Колумба были все шансы сначала не доплыть, а потом не вернуться)
Конешна :) И вот тут ты и делаешь ошибку, как и многие фантасты.
Сидя на берегу атлантики и глядя в подзорную трубу - ты Америки никогда не увидишь. В то же время Марс например тебе виден и неплохо :) А если мы возьмем телескоп :) То есть мы еще не можем его достигнуть , а вот знаем о нем весьма много...
всё таки короткая память регулярно над тобой подшучивает,
Память это не страшно - страшно когда думалка не работает :)
Вот представь вариант что на Проксиме Центавра орудует цивилизация сходная с нашей - как ты думаешь - мы бы их передачи ловили бы ? А если цивилизация более развита ?
Ты удивишся - у нас и сейчас есть такая штука как радиотелескоп - которые используются и для таких целей :)
Опять же - мы еще не летим но уже знаем....
Это откуда цифры? 0_о - тренируй память - из ЛОРа известно, что сверхсветовые движки ОГРОМНЫ,
Ну и как бы вместо одного ОГРОМНОГО движка строим огромный телескоп и :)
Ну и про огромность - неужели не догадываешся какой тут проблем для пилотируемых полетов ?
ты бы хоть почитал про Антарктиду то сначала, её ЗАПРЕЩЕНО колонизировать!
Вот как отрыли так и запретили ? Или уже вполне открыли, еще не запретили - но желающих не находилось? :)
а ещё повышай внимательность, речь шла про изучение океанов Земли ради пригодных для колонизации островов (тоже кстати твоя идея) а не про научные проекты, финансируемые государством.
Все же мне кажется что твои извилины между собой не пересекаются.... Извини, но факт... Вот ты решил начать колонизацию Марса - и какой сюприз - марс то ради научных целей исследуют и уже давно :) Ты не воспользуешся этими данными ?
И думаешь в Аутсайдере колонизируют планеты - но никто не занимается их исследованием в научных целях? Ну там дуриком летят к первой попавшийся систем - О а тут планета! А давайте ее колонизируем!
по этой же причине и космонавты взлетают и садятся в скафандрах. ибо был печальный прецедент :(
Ну вот видишь - и я про это писал, только ты забыл :) Если бы весь экипаж разведчика из Аутсайдера был по тревоге одет в СОКОЛЫ (12 кг на рыло) - при разгерметизации уцелела бы не только аварийная партия . Но вот как то не случилось....
Но в плане аргументов - опять вы все дружно уходите от ответа на такой факт, что есть флот который между звездами перевозит МИЛЛИОНЫ людей. Но малость дешешек и топлива на разведку выделить ну вот никак....
Хотя вот сугубый реал (который вы все игнорируете ) У нас ни то что миллионов - мы и одного человека к Сатурну например запустить не можем , но в то же время Сатурн ИССЛЕДУЕМ . Во как :)
из влажных фантазий наверное, сейчас направление сменилось с увеличения зеркала на объединение множества зеркал - дёшево и сердито :)
Я попроще написал - но рад что ты и сам понимаешь ;)
Космос не Америка. Чтобы увидеть и узнать тут даже лететь не нужно :) Наука брат ;)
Отредактировано «losik» 03.07.2017 10:06:01
#694000Anonymous=253665250>Осваивая Америку - ты на корабле плывешь из одного места со сходными условиями - в другое место со сходными условиями.
вот только ты понятия не имеешь, есть ли эта Америка и хватит ли тебе провианта (и у Колумба были все шансы сначала не доплыть, а потом не вернуться)
>Марс - это куда хуже по условиям колонизации Антарктиды - а ее еще никто не колонизировал :) Хотя это Земля .
ты бы хоть почитал про Антарктиду то сначала, её ЗАПРЕЩЕНО колонизировать! международным законом. а научные станции там стоят и люди в них непрерывно живут и работают.
> Нас не шаги интересуют, а исследования именно этих самых систем и их планет.
всё таки короткая память регулярно над тобой подшучивает, ты же сам эту тему и открыл, только не поиском планет, а утверждением, что мы бы всенепременно нашли всех инопланетян, раз они всего в 12ти шагах. но чтобы найти именно этих инопланетян, нужно совершить вполне конкретные шаги, а это уже перебор вариантов.
>Есть сверхсветовой двигатель - на нем дроны и полетят.
тренируй память - из ЛОРа известно, что сверхсветовые движки ОГРОМНЫ, т.е. ты фактически предлагаешь построить флотилию из Звёзд Смерти, но без экипажей.
>Конгрессу США жизненно надо исследование Европы ? (которая у Юпитера)
а ещё повышай внимательность, речь шла про изучение океанов Земли ради пригодных для колонизации островов (тоже кстати твоя идея) а не про научные проекты, финансируемые государством.
>>также я ставлю на то, что СЖО будут ставить на всё способное летать
>Ну ты загнул :) Трава у тебя просто супер :)
хм, вот ты тут про Титаник что то писал. по видимому ты в курсе, что на нём было недостаточно спасательных шлюпок, из-за чего куча народу потонула. с тех пор к таким вещам относятся более требовательно. по этой же причине и космонавты взлетают и садятся в скафандрах. ибо был печальный прецедент :(
#693950 не, там на самом деле всё в точность измерений упирается и сейчас уже могут и мелкие планетки обнаруживать. раньше то только по потере светимости звезды смотреть умели (когда планета её перегораживала), а теперь ещё и по колебаниям её орбиты научились.
#693956 из влажных фантазий наверное, сейчас направление сменилось с увеличения зеркала на объединение множества зеркал - дёшево и сердито :)
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Нужно больше хентая про домовых эльфов.
Насчет связи тут же писал, что фотоны научились дрыгать па чуть-чуть, грят смогут организовать алгоритм передачи данных на этом. Фишка только в том, что количество сеансов связи ограниченно запасом "расходника". По крайней мере вики пишет что таки в теории все пашет вопрос лишь в количестве средств.
Опять же, какого черта приводить аргументы за экономичность которые работают лишь в современном конкретном пост индустриальном обществе? Если будет империя или хотя бы тимократия как у хайнлайна, все вопросы за экономию средств снимаются за ненадобностью экономии, Вождь или Хунта сказали строить консервы с пушками, все пошли строить консервы с пушками, о чем разговор вообще.
Друг мой - ну ты меня просто поражаешь . Регулярно подтверждая мою правоту, ты почему то считаешь что опровергаешь :)
Цытата меня
Используя эти корабли и это топливо мы могли бы обеспечить доставку грузов на любую планету солнечной системы. Не так много, как на марс - но все равно огромные объемы.
Итак - та же ракета, она не может доставить столько же сколько на марс - но все равно много. Ты подтвердил что я говорил - спасибо конечно.
Ты всерьёз полагаешь, что космический корабль может двигаться в системе настолько быстро, что бы ускользать из поля зрения регулярно сканирующего небосвод телескопа?
Немного не так - вот он врубил двигатели и получил некоторое ускорение. Вспышку бы телескоп заметил, но он в этот момент смотрел в другу часть небесной сферы. Когда он посмотрел на корабль - тот уже летел по инерции и двигатели не работали. И он его не засек.
В то же время стационарная система планетарной обороны из множества телескопов направленных в разные стороны - его гарантированно засекла...
А всё равно не помогло бы. Если ты не помнишь, им рубку первым же выстрелом сожгли.
А какая разница? Экипажам Челенжера и Колумбии они тоже не помогли - но они в них были. На случай ситуации типа Союза -11 - когда в них толь бы имелся. Так и тут. Будущее - ну там сам признаешь СЖО дешевая и компактная. Я могу представить что спасательные скафандры вообще пару кило весят и их носят как обычные комбинезоны ;) Военные они большие затейники - они и на МОЛе хотели чтобы экипаж постоянно в скафандрах работал, хотя С11 еще не случился.
Со скафандрами вообще дело у автора как то не сложилось... Вот его герой одел выходной костюмчик прямо ка комбинезон. Токо тапки снял. Оно конечно в будущем технологии всякого достигнут - но человек иногда делает а-а и пи-пи. В скафандре , который рассчитан на относительно долгую работу в открытом космосе на такой случай специальные приспособления имеются. Да они собственно и у Гагарина уже были ;) Но задействовать их через комбинезон - не выйдет. А потому его бы пришлось снять. А не только тапки ;) Ну и понятное дело что перед девками он бы в форме звездного флота не форсил бы в таком случае....
А всё равно не помогло бы. Если ты не помнишь, им рубку первым же выстрелом сожгли.
И ты снова подтвердил своё невежество.
Новые горизонты (Плутон) масса 478 кг, полезная нагрузка 30 кг. Ракета Атлас 5, разгонный блок Центавр, второй разгонный блок Star 48B
МРС (Марс) масса 2180 кг, полезная нагрузка 139 кг. Ракета Атлас 5, разгонный блок Центавр. Второго нет.
Ракета одна, но разгонные блоки разные, и конечная масса для Плутона в несколько раз меньше.
> Но если и и обьект который ты ищешь тоже двигается - в эту игру можно играть долго и со вкусом :
Ты всерьёз полагаешь, что космический корабль может двигаться в системе настолько быстро, что бы ускользать из поля зрения регулярно сканирующего небосвод телескопа?
Ну ты меня обижаешь :) Еще гравитационый маневр вспомни али еще чего.
Но я по простому - для запусков АМС на Марс и стажем к Плутону - принципиально разные ракеты с разной грузоподъемностью используются?
Какая религия запрещает поворачивать телескоп?
Никакая. Но если и и обьект который ты ищешь тоже двигается - в эту игру можно играть долго и со вкусом :) Ну там всяки кометы находят регулярно потому что куча народу одновременно в разные места глядит в одно и то же время, а иначе.....
Да тут вся страница этому посвящена. Просто ты радостно игнорируешь все доводы.
Так у вас ни одного довода нет покамест.
Вот ты далее пишешь
Уникальная способность человека наблюдать и мыслить творчески ещё раз подчеркнула ценность пилотируемых космических полётов. Это выразилось в том, что многие задания были дополнены экипажем с целью получения максимальной научной отдачи
Замечательные слова. Общие и обтекаемые. Но не хватает продолжения - Экспедиция Аполона 15 дала такие богатые и неожиданные научные результаты, которые перевернули наше представление о луне и на основании это было принято решение ПРОДОЛЖИТЬ пилотируемое исследование луны, для чего заказать еще одну серию кораблей Аполло. :)
В реале как ты знаешь отменили сначала 20, а потом и 18 и 19. Вот это сугубый реал .... Унылый - но такова жизнь. Это не аргумент ? Вот у тебя и все так - умозрительные аргументы которые почему то в жизни не работают...
Так поиск экзопланет позволяет обнаруживать тололько массивные планеты со сверхкоротким периодом обращения.
Пока. Возможности то растут - и мой аргумент с Уэбом опять дружно проигнорирован...
вот только ты понятия не имеешь, есть ли эта Америка и хватит ли тебе провианта (и у Колумба были все шансы сначала не доплыть, а потом не вернуться)
Конешна :) И вот тут ты и делаешь ошибку, как и многие фантасты.
Сидя на берегу атлантики и глядя в подзорную трубу - ты Америки никогда не увидишь. В то же время Марс например тебе виден и неплохо :) А если мы возьмем телескоп :) То есть мы еще не можем его достигнуть , а вот знаем о нем весьма много...
всё таки короткая память регулярно над тобой подшучивает,
Память это не страшно - страшно когда думалка не работает :)
Вот представь вариант что на Проксиме Центавра орудует цивилизация сходная с нашей - как ты думаешь - мы бы их передачи ловили бы ? А если цивилизация более развита ?
Ты удивишся - у нас и сейчас есть такая штука как радиотелескоп - которые используются и для таких целей :)
Опять же - мы еще не летим но уже знаем....
Это откуда цифры? 0_о - тренируй память - из ЛОРа известно, что сверхсветовые движки ОГРОМНЫ,
Ну и как бы вместо одного ОГРОМНОГО движка строим огромный телескоп и :)
Ну и про огромность - неужели не догадываешся какой тут проблем для пилотируемых полетов ?
ты бы хоть почитал про Антарктиду то сначала, её ЗАПРЕЩЕНО колонизировать!
Вот как отрыли так и запретили ? Или уже вполне открыли, еще не запретили - но желающих не находилось? :)
а ещё повышай внимательность, речь шла про изучение океанов Земли ради пригодных для колонизации островов (тоже кстати твоя идея) а не про научные проекты, финансируемые государством.
Все же мне кажется что твои извилины между собой не пересекаются.... Извини, но факт... Вот ты решил начать колонизацию Марса - и какой сюприз - марс то ради научных целей исследуют и уже давно :) Ты не воспользуешся этими данными ?
И думаешь в Аутсайдере колонизируют планеты - но никто не занимается их исследованием в научных целях? Ну там дуриком летят к первой попавшийся систем - О а тут планета! А давайте ее колонизируем!
по этой же причине и космонавты взлетают и садятся в скафандрах. ибо был печальный прецедент :(
Ну вот видишь - и я про это писал, только ты забыл :) Если бы весь экипаж разведчика из Аутсайдера был по тревоге одет в СОКОЛЫ (12 кг на рыло) - при разгерметизации уцелела бы не только аварийная партия . Но вот как то не случилось....
Но в плане аргументов - опять вы все дружно уходите от ответа на такой факт, что есть флот который между звездами перевозит МИЛЛИОНЫ людей. Но малость дешешек и топлива на разведку выделить ну вот никак....
Хотя вот сугубый реал (который вы все игнорируете ) У нас ни то что миллионов - мы и одного человека к Сатурну например запустить не можем , но в то же время Сатурн ИССЛЕДУЕМ . Во как :)
из влажных фантазий наверное, сейчас направление сменилось с увеличения зеркала на объединение множества зеркал - дёшево и сердито :)
Я попроще написал - но рад что ты и сам понимаешь ;)
Космос не Америка. Чтобы увидеть и узнать тут даже лететь не нужно :) Наука брат ;)
вот только ты понятия не имеешь, есть ли эта Америка и хватит ли тебе провианта (и у Колумба были все шансы сначала не доплыть, а потом не вернуться)
>Марс - это куда хуже по условиям колонизации Антарктиды - а ее еще никто не колонизировал :) Хотя это Земля .
ты бы хоть почитал про Антарктиду то сначала, её ЗАПРЕЩЕНО колонизировать! международным законом. а научные станции там стоят и люди в них непрерывно живут и работают.
> Нас не шаги интересуют, а исследования именно этих самых систем и их планет.
всё таки короткая память регулярно над тобой подшучивает, ты же сам эту тему и открыл, только не поиском планет, а утверждением, что мы бы всенепременно нашли всех инопланетян, раз они всего в 12ти шагах. но чтобы найти именно этих инопланетян, нужно совершить вполне конкретные шаги, а это уже перебор вариантов.
>Есть сверхсветовой двигатель - на нем дроны и полетят.
тренируй память - из ЛОРа известно, что сверхсветовые движки ОГРОМНЫ, т.е. ты фактически предлагаешь построить флотилию из Звёзд Смерти, но без экипажей.
>Конгрессу США жизненно надо исследование Европы ? (которая у Юпитера)
а ещё повышай внимательность, речь шла про изучение океанов Земли ради пригодных для колонизации островов (тоже кстати твоя идея) а не про научные проекты, финансируемые государством.
>>также я ставлю на то, что СЖО будут ставить на всё способное летать
>Ну ты загнул :) Трава у тебя просто супер :)
хм, вот ты тут про Титаник что то писал. по видимому ты в курсе, что на нём было недостаточно спасательных шлюпок, из-за чего куча народу потонула. с тех пор к таким вещам относятся более требовательно. по этой же причине и космонавты взлетают и садятся в скафандрах. ибо был печальный прецедент :(
#693950 не, там на самом деле всё в точность измерений упирается и сейчас уже могут и мелкие планетки обнаруживать. раньше то только по потере светимости звезды смотреть умели (когда планета её перегораживала), а теперь ещё и по колебаниям её орбиты научились.
#693956 из влажных фантазий наверное, сейчас направление сменилось с увеличения зеркала на объединение множества зеркал - дёшево и сердито :)