#1480800Tamri=83135695Анон, он сам и нарисовал. Сетевой ник koori101, но тут регаться не хочет, пишет от анонки. На сайте оригинала и на страничке на Девианарте ещё его работы есть по Аутсайдеру и не только.#1480797Anonymous=83138662#1478359 кто это нарисовал? На что это пародия? Это же восхитительно!#1478359Anonymous=83786023Пожалуй, не буду это переводить и отправлять Джиму, не хочу для Берил скорой смерти.
https://i.postimg.cc/9FVp2qpH/comdial3.png#1475867SVladПереводчик=84446627На Patreon ещё две страницы. Итого сейчас буфер уже в 7 страниц.
gigachad, можешь подписаться на Patreon и не ждать.
Отредактировано «SVlad» 02.02.2022 00:03:24
#1475656gigachad=84478496Скорость выпуска новых страниц огорчает конечно, доп. материалы уже не спасают.#1474711Tamri=84700087>О. Псевдоинтеллект, "слабый ИИ", теперь легко просчитывается, потому что...
Потому что у него "вилка решений" узкая. ИИ - это не Искуственный Разум, это просто очень сложная программа с высокой степенью вариативности. Собирается первичная статистика по алгоритмам, строиться модель, проверяеться модель, дорабатываеться модель. В условиях активных боев и наличия достаточной вычислительной мощи это даже сегодня вопрос считанных недель, а то и дней.
А предсказуемый противник уже не противник, а мишень.
>По каким условиям какой задачи?
>Если не могут полноценно воевать на поверхности небесных тел, то лучше всего использовать роботов или кататься в шагающих танках...
С ваших слов, вестимо...
>Я не ёрничаю. Вопрос был по существу.
Вопрос был в том, что для умиак нет принципиальной разницы, автомат выпускать в бой, или киборгизировать сородича для подобной задачи. Но автоматон надо конструировать, производить, обслуживать, и вообще он ненадёжный, а сородич - вот он. Размножаются клонированием, никаких проблем.
А ваше виляние жопой с глубокомысленным видом как раз таки ёрничанье и есть.
>Отдача и отдача, я и говорил о больших орудиях.
>Мизерная эффективная дистанция? Но речь не о лазерах.
Вообще-то, изначально речь шла о РУЧНОМ оружии, это вы потом с него перешли на оружие корабельное.
Но раз вам так хочеться поговорить про ядерные пушки и ЛсЯН... Во-первых, они одноразовые. Это расходник типа ракет. Вернее, боеголовок для ракет. НО! Ракета это не только боеголовка, но и средство доставки. А с ним у людей дела не очень. Во-вторых, у людей тут их на вооружении нет, и не факт что они вообще существуют "в металле", а далее смотрим часть моего поста выше про длительность НИОКР по абсолютно новым темам и геморрой с постановкой новых игрушек на вооружение.
Далее держим в уме, что одними ракетами оборону не выиграть - к ним нужны корабли для мобильной обороны, даже если помянутыми ракетами у людей все склады забиты под перекрытия, а далее мы возвращаемся к вопросу постройки флота...
И не забываем, что времени до приходя белой полярной лисички у нас не более пяти лет.
И я по прежнему не увидел умных мыслей на тему сокращения разрыва в энергетике, а также как людям ужать длящиеся годами и десятилетиями программы НИОКР, внедрение в производство и принятие на вооружение вместе со штамповкой этого всего стахановскими темпами ХОТЯ БЫ в пять лет. Ну восемь, окей.
Но держим в голове что реальный срок начинается от двух-пяти месяцев.#1474682SVladПереводчик=84708532> Вы почитайте о том, что тут звездолёты и прочие используют понижение массы корабля, чтобы шустро летать на движках с антиматерией. А то знаете — реакция аннигиляции даёт о-о-очень маленькую тягу.
Вообще-то, местные реактивные двигатели создают виртуальную массу у рабочего тела. Рабочее тело разгоняется каким-то полем, а не прямым нагревом от аннигилирующего топлива.
Компенсаторы инерции для экипажа связаны с системой искусственной гравитации.
На счёт охлаждения никакой информации в лоре не прописано. Оно как-то эффективно делается. Отсутствие квадратных километров радиаторов у кораблей объясняется требованиями сюжета в первую очередь.
Умиакские щиты в действии:
https://acomics.ru/~outsider/79
Да отражают, но не всё. Тут энергии несоизмеримые с космической радиацией. #1474646Anonymous=84716026О. Псевдоинтеллект, "слабый ИИ", теперь легко просчитывается, потому что... А почему, кстати? Не сильный "ИИ" не означает то, что его можно легко обмануть или предсказать его действия. Пальцами щёлкаете, да?
По каким условиям какой задачи? Я задач никаких таких с высадкой не ставил. Соломеенное чучело #1.
Я не ёрничаю. Вопрос был по существу.
А, "как-то отводят". Щелчок пальцами #2.
Лол. Вы почитайте о том, что тут звездолёты и прочие используют понижение массы корабля, чтобы шустро летать на движках с антиматерией. А то знаете — реакция аннигиляции даёт о-о-очень маленькую тягу.
Отдача и отдача, я и говорил о больших орудиях.
Мизерная эффективная дистанция? Но речь не о лазерах.
Нет, не лучше. Я не вижу импульсных термоядерных двигателей, которые в теории и вправду лучше ядерных... Хотя, если брать импульсные ядерные...
Внимательно читайте то, что я написал.
А писал я о том, что защитные магнитные поля и так нужны для полётов хотя бы по Солнечной системе.
И тут землянам открывается информация о том, что их потенциальные противники используют лучи антиматерии и плазмы, которые прекрасно отражаются магнитными полями.
Тут смысл моих слов в том, что технологии-то уже наработаны, их необходимо усовершенствовать.
И да. Игнорируете мои слова о рентген-лазерах и "гаубицах Касаба"? А первые ведь магнитными полями не блокируются. И весьма дальнобойны.
Нет. Пальцами щёлкаю тут совсем не я. #1474562Tamri=84735766Во-первых, у местных, кроме Историков, ИИ вообще никакого нет. Во-вторых, "не сильный" ИИ просчитывается и алгоритмы начинают использоваться против него противником.
Наконец, я нихрена не понял ваши пассажи про избирательность РЭБ и проблемы с расстояниями. Которые, кстати, работают в обе стороны, создавая лаг для ваших операторов, при том что по условиям задачи у нас есть высаженная вами на планету армия дронов, которых вы контролируете из космоса, а противник сопротивляется на планете, этого лага не имея по умолчанию.
"А, ну раз менталитет... Как они вообще в космос вышли, менталитетные такие?" - вы не ёрничайте, мысли по существу давайте.
Как-то отводят. Вы не ёрничайте, вы мысли-то умные рожайте, как людям преодолеть разрыв в энерговорруженности миниум в два порядка, а то и все пять, отставая от основных комбатантов на два технотира, и что б, значицца, в пятилетку.
Хотя бы. Иначе прийдёт Земле жучиный карачун. Или синекоже-остроухий, если вы из лагеря контра. Или сначал один, а потом второй, для пессимистов.
Где вы тут нашли "понижатели массы" корабля? Компенсатор есть, да, как часть технологии гипердвигателя. Но если вы зашли почитать "твёрдую" фантастику, вам дальше по коридору.
У кинетики есть одно ма-а-аленькое... недостаток, короче. Отдача. Вообще, оно у всех типов орудий есть, но даже у самых мощных энергоорудий оно, гипотетически, остаётся в рамках разумной. У кинетиков же, если это не многосоткиллометровые циклопические структуры, отдача запредельная.Настолько запредельная, что уже разогнанный до десятой части световой снаряд будет нахер вырывать орудие из станины уносить в мезвёздные дали вместе с башней, чем ты его не прикручивай.
Проблемы с перегревом, с энергопитанием, сопромат, материаловедение, высшая физика... Всё фигня, по сравнению с мизерной эффективной дисстанцией огня кинетического вооружения и физической невозможностью повысить её дальше опреденного предела, после которого орудие становиться одноразовым... в лучшем случае.
В худшем случае с таким орудием на борту одноразовым становиться корабль со всем экипажем.
"А теперь вспоминайте ядерные реактивные двигатели." - я помню. А теперь примите во внимание что тут у людей движки ЕЩЁ лучше.
А у основных комбатантов они ЕЩЁ лучше чем у людей тут. На пару-тройку технотиров.
"Нет, ничего о наращивании флота и его численности по щелчку пальцев не говорил."
"Людям неплохо заиметь флот из закрытых мощными магнитными полями..."
Типа нет, но да? Откуда люди эти корабли возьмут, не имея нужных технологий, да ещё и так что бы успеть ДО прихода гостей, которым до Земли по прямой пару месяцев пути зная путь, или пару лет неспешного поползновения "примерно в ту сторону"?
При том что одни НИОКР на абсолютно новые темы требуют, похер на ресурсы, ТЫЩИ человекочасов работы. Недавно ушедший "в релиз" российский ПД-14 шёл к нему более пятнадцати лет, и это при том что на него работала промышленность и наука целой страны - и это при том, что конструкторы и исследователи, в целом, чётко представляли что им нужно, да и аналоги были перед глазами. Работы по вообще новым темам могут сожрать и в десять, и сто и даже в тыщу раз больше времени и ресурсов.
Но ведь изобрести мало, надо запустить в серию, а потом ещё и корабли построить. При том что корабли проектируются и строятся годами, а то и десятилетиями, оборудование под них проходит схожий цикл, а экипажам всё это добро ещё изучить и освоить надо, тогда как штабистам и военным теоретикам родить тактику и стратегию под абсолютно новую технику.
Да, всё это будет идти по большей части парралельно, и осознание нависшего вот прям у жопы флюгегехаймена могут адово ускорить работы, но всё же не настолько, что бы речь шла о сколь-нибудь разумных сроках.
Так что иначе чем о "по щелчку пальцев" речь не идёт.#1474554Anonymous=84738476Так сильный ИИ и не требуется. "Банальная станция РЭБ"... Станция РЭБ, если Вы не знаете, это не панацея ни в коем случае. РЭБ работают по оговорённому числу целей в оговорённом секторе на оговорённое расстояние. А уж в космосе и с секторами и с расстояниями проблемы для РЭБ, если под рукой нет какой-нибудь мегаструктуры, что пригодно лишь для стационарной обороны, а не для чего-то флотского. Если этот флот, конечно, не скопление звёзд, вокруг которых построили звёздные двигатели.
А, ну раз менталитет... Как они вообще в космос вышли, менталитетные такие?
Лол. Реакция аннигиляции, да? Молодцы, столько паразитной дряни вроде гаммы-излучения... И да, неважно, сколько энергии всего выделяется, важно сколько её можно использовать и особенно — сколько лишнего тепла в этом увлекательном процессе нужно отвести. Ой, а у кого это появились ОГРОМНЫЕ РАДИАТОРЫ для аннигиляционных реакторов? И МАССИВНАЯ АНТИРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА для аннигиляционных реакторов? И да, важны не только сами источники энергии, а средства её трансформации.
Ну так ЛОКАЛЬНЫЕ ПОЛЯ и нужны же. Корабль же защитить нужно. А не планету.
Для начала. Чтобы уклониться — нужно потратить реактивную массу. Рои нужны как раз для связывания боем. Чтобы уклоняться было сложнее. И да, выкидывайте космооперные понижатели массы корабля с сохранением тяги и скорости реактивной массы, а также всякие компенсаторы инерции.
Нет, нельзя подумать. Я прямо писал об огромных орудиях. И да, "гаубицы Касаба", рентген-лазеры взрывной накачки.
А теперь вспоминайте ядерные реактивные двигатели. Даже не буду говорить о таких прорывных вещах, как ядерные "медузы", например.
Нет, ничего о наращивании флота и его численности по щелчку пальцев не говорил. #1474534Tamri=84741900Роботы, по крайней мере, в Пузыре (да и в реальности пока, будем честны) без контроля оператора предельно тупые, а контроль оператора на технотире основных комбатантов легко исключить из уравнения банальной станцией РЭБ. Они есть, но только как поддержка основных сил, работающая в связке с ними.
Вдобавок, у умиак это особенность менталитета, что им проще нафаршировать киберимплантами и имплантатами другого умиак и отправить воевать, чем создать годную автоармию и отправить её воевать вместо себя.
"Ценность жизни" и прочие окологуманнные ценности для умиак весьма умозрительные понятия.
Вы таки удивитесь, но именно на этом принципе основана технология защитных экранов обоих воюющих сторон. Технология, коей люди пока не имеют. Вдобавок, для отражения пучка необходимо что бы напряженность поля была сравнима с энергией заряда, а у людей проблемы с энергоносителями - у нас в Аутсайдерверсе пока освоен только термояд, тогда как основные стороны конфликта уже давно используют реакцию аннигиляции.
"А там ведь была лишь магнитосфера Земли, намного слабее, чем искусственные поля." - ничоси, какие факты всплывают... Может ЛОКАЛЬНОЕ напряжение МП человечки могут генерировать и сильнее, но общий градиент планетарного поля таков что людям в ту сторону без толку смотреть ещё пару столетий минимум.
Для начала.
От кинетики в космосе можно легко уклониться. На космических расстояниях любой кинетический снаряд без средств маневрирования имеет слишком низкую дисстанцию эффективного поражения. Ну, разумный кинетический снярд, разумеется, всякую космооперу типа "болванка на половине световой" мы не рассматриваем, ибо если у вас есть технологии, позволяющие это, гораздо проще сделать нормальное энергооружие, которое и бить будет с околосветовой скоростью, и энергии цели передавать будет на порядки больше, и эффективная дальнобойность будет на несколько порядков выше.
По поводу ОГРОМНОСТИ хр-к - можно подумать, кинетики миниатюрные, и тепла при стрельбе производят меньше. Кабы не больше, причём на порядки.
Про ракеты взоржал, честно. Кроме предельного ускорения, есть такая х-ка как "время работы двигателя", которая у этих ракет исчисляется десятками секунд. В космосе же движку с таким ускорением или около того на надо работать МИНУТЫ, как минимум. А далее вспоминаем формулу Циолковского и тихо охреневаем от габаритов наших ракет.
Не говоря уже о том, что хреновая оборона у основных комбатантов только на фоне друг-друга, люди в сравнении выглядят ну очень бледно. И это мы ещё численность флота не упоминаем, которую по вашим словам нарастить что пальцами щёлкнуть, а не вот это вот всё ИРЛ, где военные корабли годами строятся.#1474442Anonymous=84771824Умиаки тогда точно какие-то альтернативно-одарённые создания. Если не могут полноценно воевать на поверхности небесных тел, то лучше всего использовать роботов или кататься в шагающих танках, если автору нужны эффектные сражения лицом к лицу с участием протагониста. Опять же роботы имунны к телепатии Лорой. Одни плюсы.
Пучковое оружие отражается магнитными полями. Это отлично изучили американцы во время работы на "СОИ". А там ведь была лишь магнитосфера Земли, намного слабее, чем искусственные поля. И по-хорошему в космосе и так нужна магнитная защита от солнечных и межзвёздных частиц.
От кинетики в космосе так легко не заслониться.
И пучковое оружие хоть сколько-нибудь приемлимых характеристик будет обладать двумя огромными недостатками:
1) ОГРОМНЫМИ ГАБАРИТАМИ (Допустим, массу системы можно снизить некими фантастическими допущениями).
2) ОГРОМНЫМ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕМ.
Людям неплохо заиметь флот из закрытых мощными магнитными полями "capital ships" с могучими кинетическими орудиями или со множеством ракет (насколько помню, реальные боевые ракеты могли и могут ускоряться до 100 g) и такие же защищённые носители роев беспилотных кораблей, хоть на дистанционном управлении, хоть с псевдоинтеллектом, даже не "сильные ИИ". Рои связывают боем, "капитальники" выбивают важные корабли.#1474418Tamri=84784741Как не раз упоминал Джим, если умиак (ну или лоройки, да) позволят людям подойти на дистанцию поражения или прощёлкают хлебалом атаку - им будет очень больно, причём в плане наземных боев люди вполне себе способны драться если не наравне, то уж точно с хорошим счётом против обоих сторон.
Ядерное оружие остаётся ядерным оружием, тут всё честно.
Проблема именно в донесении означенного поражающего фактора до противника, с чем у людей тут дела довольно печально обстроят, прежде всего в космосе, где любая атака "шашки наголо" на любую из сторон будет довольно тупой формой самоубийства.#1474417Tamri=84785004Анон, да, в принципе, никакой. Умиак киберэкзоскелеты нужны, прежде всего, для возможности вести бой в условиях нормальной и повышенной гравитации - сами они привычны к лоугравитации, и даже при 1 G без допоборудования даже ходить нормально не могут, а при повышенной так и вовсе норовят сложиться в себя.
Броня, навесные пушки и прочие свистоперделки просто логичное продолжение концепции.
А пучковое оружие основные комбатанты юзают в основном потому что в условиях пустотных боев оно более контролируемое, более управляемое, и имеет гораздо более простой с точки зрения логистики БК при в целом тех же поражающих х-ках. Так-то у всех и кинетики есть, и ракетное вооружение и вообще какое хошь, вроде даже плазмометы есть. НО - всё это добро в основном прерогатива чисто наземных частей, которым есть где с ним развернуться.#1474196Anonymous=84827529А в чём проблема с "тяжёлой пехотой"? Современные бронебойные пули патрона 5,56×45 мм НАТО пробивают 15 мм катаной гомогенной бронестали со ста метров. Современные бронежилеты используют стальные пластины толщиной до 6,25 мм, разумеется, без учёта арамидного жилета, антиосколочника и климатико-амортизационки. Учитывая, что жукеры воюют против лороек и иже с ними, у которых стрелковкой служит пучковое оружие, а не кинетика... И то, что там не современные патроны, а какой-нибудь хайтек в стиле штееровской винтовки на конкурс "ACR" вообще со СПЭЛ-ами в качестве пуль... Очередь такой кинетики на коротких дистанциях должна прошибать и броню, и экзоскелет умиаков.#1473473Tamri=85026905Инсайдер обновляется по мере развития истории. Если взглянуть на даты, то в 21ом году появились, например, статьи о Серен и Барсам, плюс была доработана статья по кораблям умиак, а так же по Торговому языку. Плюс появилось несколько карт, имеющих, опять же, отношение к Барсам и Серен, ну и довоенная карта театра военных действий.
Видимо, в Третьей главе действие будет теснее связано с Барсам, плюс Алекс (и мы), получит больше исторической справки по конфликту.
Отредактировано «Tamri» 26.01.2022 06:52:24
#1473426Anonymous=85054703Или ему не до этого по каким-то личным причинам. Раньше страничка инсайдера довольно оперативно обновлялась, а сейчас и новые дизайны лорой есть, и фанарт, а соответствующие разделы как были, так и остались.#1472507Anonymous=85241715Спасибо, значит не скоро.#1471669Tamri=85434941Анон, на Патреоне пять страниц графики. Похоже, Джим хочет сначала выгнать часть арки в графике плюс диалоги, паралельно наверстав задников, а потом уже красить.#1471597Anonymous=85451410Народ, а когда автор планирует выпустить следующую страницу комикса.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
https://i.postimg.cc/9FVp2qpH/comdial3.png
gigachad, можешь подписаться на Patreon и не ждать.
Потому что у него "вилка решений" узкая. ИИ - это не Искуственный Разум, это просто очень сложная программа с высокой степенью вариативности. Собирается первичная статистика по алгоритмам, строиться модель, проверяеться модель, дорабатываеться модель. В условиях активных боев и наличия достаточной вычислительной мощи это даже сегодня вопрос считанных недель, а то и дней.
А предсказуемый противник уже не противник, а мишень.
>По каким условиям какой задачи?
>Если не могут полноценно воевать на поверхности небесных тел, то лучше всего использовать роботов или кататься в шагающих танках...
С ваших слов, вестимо...
>Я не ёрничаю. Вопрос был по существу.
Вопрос был в том, что для умиак нет принципиальной разницы, автомат выпускать в бой, или киборгизировать сородича для подобной задачи. Но автоматон надо конструировать, производить, обслуживать, и вообще он ненадёжный, а сородич - вот он. Размножаются клонированием, никаких проблем.
А ваше виляние жопой с глубокомысленным видом как раз таки ёрничанье и есть.
>Отдача и отдача, я и говорил о больших орудиях.
>Мизерная эффективная дистанция? Но речь не о лазерах.
Вообще-то, изначально речь шла о РУЧНОМ оружии, это вы потом с него перешли на оружие корабельное.
Но раз вам так хочеться поговорить про ядерные пушки и ЛсЯН... Во-первых, они одноразовые. Это расходник типа ракет. Вернее, боеголовок для ракет. НО! Ракета это не только боеголовка, но и средство доставки. А с ним у людей дела не очень. Во-вторых, у людей тут их на вооружении нет, и не факт что они вообще существуют "в металле", а далее смотрим часть моего поста выше про длительность НИОКР по абсолютно новым темам и геморрой с постановкой новых игрушек на вооружение.
Далее держим в уме, что одними ракетами оборону не выиграть - к ним нужны корабли для мобильной обороны, даже если помянутыми ракетами у людей все склады забиты под перекрытия, а далее мы возвращаемся к вопросу постройки флота...
И не забываем, что времени до приходя белой полярной лисички у нас не более пяти лет.
И я по прежнему не увидел умных мыслей на тему сокращения разрыва в энергетике, а также как людям ужать длящиеся годами и десятилетиями программы НИОКР, внедрение в производство и принятие на вооружение вместе со штамповкой этого всего стахановскими темпами ХОТЯ БЫ в пять лет. Ну восемь, окей.
Но держим в голове что реальный срок начинается от двух-пяти месяцев.
Вообще-то, местные реактивные двигатели создают виртуальную массу у рабочего тела. Рабочее тело разгоняется каким-то полем, а не прямым нагревом от аннигилирующего топлива.
Компенсаторы инерции для экипажа связаны с системой искусственной гравитации.
На счёт охлаждения никакой информации в лоре не прописано. Оно как-то эффективно делается. Отсутствие квадратных километров радиаторов у кораблей объясняется требованиями сюжета в первую очередь.
Умиакские щиты в действии:
https://acomics.ru/~outsider/79
Да отражают, но не всё. Тут энергии несоизмеримые с космической радиацией.
По каким условиям какой задачи? Я задач никаких таких с высадкой не ставил. Соломеенное чучело #1.
Я не ёрничаю. Вопрос был по существу.
А, "как-то отводят". Щелчок пальцами #2.
Лол. Вы почитайте о том, что тут звездолёты и прочие используют понижение массы корабля, чтобы шустро летать на движках с антиматерией. А то знаете — реакция аннигиляции даёт о-о-очень маленькую тягу.
Отдача и отдача, я и говорил о больших орудиях.
Мизерная эффективная дистанция? Но речь не о лазерах.
Нет, не лучше. Я не вижу импульсных термоядерных двигателей, которые в теории и вправду лучше ядерных... Хотя, если брать импульсные ядерные...
Внимательно читайте то, что я написал.
А писал я о том, что защитные магнитные поля и так нужны для полётов хотя бы по Солнечной системе.
И тут землянам открывается информация о том, что их потенциальные противники используют лучи антиматерии и плазмы, которые прекрасно отражаются магнитными полями.
Тут смысл моих слов в том, что технологии-то уже наработаны, их необходимо усовершенствовать.
И да. Игнорируете мои слова о рентген-лазерах и "гаубицах Касаба"? А первые ведь магнитными полями не блокируются. И весьма дальнобойны.
Нет. Пальцами щёлкаю тут совсем не я.
Наконец, я нихрена не понял ваши пассажи про избирательность РЭБ и проблемы с расстояниями. Которые, кстати, работают в обе стороны, создавая лаг для ваших операторов, при том что по условиям задачи у нас есть высаженная вами на планету армия дронов, которых вы контролируете из космоса, а противник сопротивляется на планете, этого лага не имея по умолчанию.
"А, ну раз менталитет... Как они вообще в космос вышли, менталитетные такие?" - вы не ёрничайте, мысли по существу давайте.
Как-то отводят. Вы не ёрничайте, вы мысли-то умные рожайте, как людям преодолеть разрыв в энерговорруженности миниум в два порядка, а то и все пять, отставая от основных комбатантов на два технотира, и что б, значицца, в пятилетку.
Хотя бы. Иначе прийдёт Земле жучиный карачун. Или синекоже-остроухий, если вы из лагеря контра. Или сначал один, а потом второй, для пессимистов.
Где вы тут нашли "понижатели массы" корабля? Компенсатор есть, да, как часть технологии гипердвигателя. Но если вы зашли почитать "твёрдую" фантастику, вам дальше по коридору.
У кинетики есть одно ма-а-аленькое... недостаток, короче. Отдача. Вообще, оно у всех типов орудий есть, но даже у самых мощных энергоорудий оно, гипотетически, остаётся в рамках разумной. У кинетиков же, если это не многосоткиллометровые циклопические структуры, отдача запредельная.Настолько запредельная, что уже разогнанный до десятой части световой снаряд будет нахер вырывать орудие из станины уносить в мезвёздные дали вместе с башней, чем ты его не прикручивай.
Проблемы с перегревом, с энергопитанием, сопромат, материаловедение, высшая физика... Всё фигня, по сравнению с мизерной эффективной дисстанцией огня кинетического вооружения и физической невозможностью повысить её дальше опреденного предела, после которого орудие становиться одноразовым... в лучшем случае.
В худшем случае с таким орудием на борту одноразовым становиться корабль со всем экипажем.
"А теперь вспоминайте ядерные реактивные двигатели." - я помню. А теперь примите во внимание что тут у людей движки ЕЩЁ лучше.
А у основных комбатантов они ЕЩЁ лучше чем у людей тут. На пару-тройку технотиров.
"Нет, ничего о наращивании флота и его численности по щелчку пальцев не говорил."
"Людям неплохо заиметь флот из закрытых мощными магнитными полями..."
Типа нет, но да? Откуда люди эти корабли возьмут, не имея нужных технологий, да ещё и так что бы успеть ДО прихода гостей, которым до Земли по прямой пару месяцев пути зная путь, или пару лет неспешного поползновения "примерно в ту сторону"?
При том что одни НИОКР на абсолютно новые темы требуют, похер на ресурсы, ТЫЩИ человекочасов работы. Недавно ушедший "в релиз" российский ПД-14 шёл к нему более пятнадцати лет, и это при том что на него работала промышленность и наука целой страны - и это при том, что конструкторы и исследователи, в целом, чётко представляли что им нужно, да и аналоги были перед глазами. Работы по вообще новым темам могут сожрать и в десять, и сто и даже в тыщу раз больше времени и ресурсов.
Но ведь изобрести мало, надо запустить в серию, а потом ещё и корабли построить. При том что корабли проектируются и строятся годами, а то и десятилетиями, оборудование под них проходит схожий цикл, а экипажам всё это добро ещё изучить и освоить надо, тогда как штабистам и военным теоретикам родить тактику и стратегию под абсолютно новую технику.
Да, всё это будет идти по большей части парралельно, и осознание нависшего вот прям у жопы флюгегехаймена могут адово ускорить работы, но всё же не настолько, что бы речь шла о сколь-нибудь разумных сроках.
Так что иначе чем о "по щелчку пальцев" речь не идёт.
А, ну раз менталитет... Как они вообще в космос вышли, менталитетные такие?
Лол. Реакция аннигиляции, да? Молодцы, столько паразитной дряни вроде гаммы-излучения... И да, неважно, сколько энергии всего выделяется, важно сколько её можно использовать и особенно — сколько лишнего тепла в этом увлекательном процессе нужно отвести. Ой, а у кого это появились ОГРОМНЫЕ РАДИАТОРЫ для аннигиляционных реакторов? И МАССИВНАЯ АНТИРАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА для аннигиляционных реакторов? И да, важны не только сами источники энергии, а средства её трансформации.
Ну так ЛОКАЛЬНЫЕ ПОЛЯ и нужны же. Корабль же защитить нужно. А не планету.
Для начала. Чтобы уклониться — нужно потратить реактивную массу. Рои нужны как раз для связывания боем. Чтобы уклоняться было сложнее. И да, выкидывайте космооперные понижатели массы корабля с сохранением тяги и скорости реактивной массы, а также всякие компенсаторы инерции.
Нет, нельзя подумать. Я прямо писал об огромных орудиях. И да, "гаубицы Касаба", рентген-лазеры взрывной накачки.
А теперь вспоминайте ядерные реактивные двигатели. Даже не буду говорить о таких прорывных вещах, как ядерные "медузы", например.
Нет, ничего о наращивании флота и его численности по щелчку пальцев не говорил.
Вдобавок, у умиак это особенность менталитета, что им проще нафаршировать киберимплантами и имплантатами другого умиак и отправить воевать, чем создать годную автоармию и отправить её воевать вместо себя.
"Ценность жизни" и прочие окологуманнные ценности для умиак весьма умозрительные понятия.
Вы таки удивитесь, но именно на этом принципе основана технология защитных экранов обоих воюющих сторон. Технология, коей люди пока не имеют. Вдобавок, для отражения пучка необходимо что бы напряженность поля была сравнима с энергией заряда, а у людей проблемы с энергоносителями - у нас в Аутсайдерверсе пока освоен только термояд, тогда как основные стороны конфликта уже давно используют реакцию аннигиляции.
"А там ведь была лишь магнитосфера Земли, намного слабее, чем искусственные поля." - ничоси, какие факты всплывают... Может ЛОКАЛЬНОЕ напряжение МП человечки могут генерировать и сильнее, но общий градиент планетарного поля таков что людям в ту сторону без толку смотреть ещё пару столетий минимум.
Для начала.
От кинетики в космосе можно легко уклониться. На космических расстояниях любой кинетический снаряд без средств маневрирования имеет слишком низкую дисстанцию эффективного поражения. Ну, разумный кинетический снярд, разумеется, всякую космооперу типа "болванка на половине световой" мы не рассматриваем, ибо если у вас есть технологии, позволяющие это, гораздо проще сделать нормальное энергооружие, которое и бить будет с околосветовой скоростью, и энергии цели передавать будет на порядки больше, и эффективная дальнобойность будет на несколько порядков выше.
По поводу ОГРОМНОСТИ хр-к - можно подумать, кинетики миниатюрные, и тепла при стрельбе производят меньше. Кабы не больше, причём на порядки.
Про ракеты взоржал, честно. Кроме предельного ускорения, есть такая х-ка как "время работы двигателя", которая у этих ракет исчисляется десятками секунд. В космосе же движку с таким ускорением или около того на надо работать МИНУТЫ, как минимум. А далее вспоминаем формулу Циолковского и тихо охреневаем от габаритов наших ракет.
Не говоря уже о том, что хреновая оборона у основных комбатантов только на фоне друг-друга, люди в сравнении выглядят ну очень бледно. И это мы ещё численность флота не упоминаем, которую по вашим словам нарастить что пальцами щёлкнуть, а не вот это вот всё ИРЛ, где военные корабли годами строятся.
Пучковое оружие отражается магнитными полями. Это отлично изучили американцы во время работы на "СОИ". А там ведь была лишь магнитосфера Земли, намного слабее, чем искусственные поля. И по-хорошему в космосе и так нужна магнитная защита от солнечных и межзвёздных частиц.
От кинетики в космосе так легко не заслониться.
И пучковое оружие хоть сколько-нибудь приемлимых характеристик будет обладать двумя огромными недостатками:
1) ОГРОМНЫМИ ГАБАРИТАМИ (Допустим, массу системы можно снизить некими фантастическими допущениями).
2) ОГРОМНЫМ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕМ.
Людям неплохо заиметь флот из закрытых мощными магнитными полями "capital ships" с могучими кинетическими орудиями или со множеством ракет (насколько помню, реальные боевые ракеты могли и могут ускоряться до 100 g) и такие же защищённые носители роев беспилотных кораблей, хоть на дистанционном управлении, хоть с псевдоинтеллектом, даже не "сильные ИИ". Рои связывают боем, "капитальники" выбивают важные корабли.
Ядерное оружие остаётся ядерным оружием, тут всё честно.
Проблема именно в донесении означенного поражающего фактора до противника, с чем у людей тут дела довольно печально обстроят, прежде всего в космосе, где любая атака "шашки наголо" на любую из сторон будет довольно тупой формой самоубийства.
Броня, навесные пушки и прочие свистоперделки просто логичное продолжение концепции.
А пучковое оружие основные комбатанты юзают в основном потому что в условиях пустотных боев оно более контролируемое, более управляемое, и имеет гораздо более простой с точки зрения логистики БК при в целом тех же поражающих х-ках. Так-то у всех и кинетики есть, и ракетное вооружение и вообще какое хошь, вроде даже плазмометы есть. НО - всё это добро в основном прерогатива чисто наземных частей, которым есть где с ним развернуться.
Видимо, в Третьей главе действие будет теснее связано с Барсам, плюс Алекс (и мы), получит больше исторической справки по конфликту.