#1391979SVladПереводчик=155457160Пластик потечёт от перегрузки.
Ну вот, от дешёвых лпастиковых коробок со взрывчаткой и каким-то непонятным двигателем уже пришли к нормальным ракетам.
Что, собственно, возвращает нас к доктрине Умиак с массированными ракетными залпами, которые они и используют. Правда, всего 120 ракет запускаются вот таким большим агрегатом, который сам по себе не дешёвый.
https://acomics.ru/~outsider/77
Ладно, что-то это обсуждение стремительно превращается в срач, так что я заканчиваю.#1391971SVladПереводчик=155457537> Да и любопытно посмотреть - как выглядит прибор, не позволяющий ребрам под действиям перегрузки проломиться внутрь грудной клетки?
Тут есть инерциальные компенсаторы, создающие искусственную силу тяжести и нейтрализующие внешние ускорения до определённых пределов.
Ускорения в 20-30 G заявлены в характеристиках всех кораблей.
Даже у людей здесь есть эта технология - она родственная системам прыжка.#1391967Anonymous=155458565SVlad: "В английском-то одно слово light." :)
Вспомнился случай, когда на одном футбольном форуме англоязычный футбольный фанат решил обратиться к русскоязычным читателям на их родном языке: "Здравствуйте, русские вентиляторы!"
Но вообще - автору мое уважение. Русский язык - не самый легкий в изучении. Тем удивительней и приятней видеть его на русском сайте.#1391964Anonymous=155459083SVlad, очень сильно вряд ли, что бы "рачья лодка" в поле обломков станции маневрировала бы с большими (относительно обломков) скоростями.
Когда в коментах обсуждалось вооружение кораблей - вы сами писали, что энергетические щиты практически бесполезны против кинетических снарядов. И надо быть самоубийцей, что бы добровольно влетать в поле обломков на значительных скоростях. Будет как с котом из анекдота: "...до батареи одни уши доехали". Тут куда вероятней и безопасней, что корабль умиак ДОГОНЯЛ поле обломков, имея относительно него весьма скромные скорости.
Влетать с разбега в поле обломков - безумие хотя бы потому, что часть из них можно вообще не обнаружить с большой дистанции, а до части - определить дистанцию с некоторой ПОГРЕШНОСТЬЮ. И тут оказывается, что затормозить в 100 метрах ПЕРЕД обломком или в 100 метрах ЗА обломком - это "две большие разницы". А главное - нет вообще ни какой необходимости маневрировать именно на 29G. Да и само маневрирование с ускорением 29G для кораблей, внутри которых находятся живые организмы (типа человека), - это не научная фантастика. Банально, внутренние органы будут раздавлены силой инерции, создаваемой массой самих внутренних органов. Будет примерно как с помидором, влетающим в бетонную стену. Стена с большим ускорением тормозит переднюю часть помидора в то время как задняя продолжает движение,
Самое смешное, что даже если найдут какой-то способ зафиксировать жидкости внутри организма, что бы под действием перегрузки они не давали гидродинамический удар по стенкам сосудов (даже по стенкам клеток), то это все равно не вариант. Человек благополучно сдохнет, так как движение жидкостей необходимо ему для снабжения кислородом и питательными веществами клеток головного мозга (да и других органов тоже).
Да и любопытно посмотреть - как выглядит прибор, не позволяющий ребрам под действиям перегрузки проломиться внутрь грудной клетки? Распорки внутри ставят? Закачивать жидкость - не вариант. Будет как с помидором... #1391962Kobold=155459275"пластмассовые, при 30 G пластик потечёт. " - Интересно от чего? В атмосфере да, не спорю. Но это космос, или ты считаешь что дешёвый пластик это тот из которого бутылки делают? Ну тогда может быть. А самое главное, за счёт того что это минное поле, а не пуск с корабля им лететь всего ничего, они тупо не успеют потечь. Я уж молчу что современные стелс самолёты все таки не из пластика сделаны, пластик я предложил для удешевления. Не хочешь, не представляй. Да именно так оно в реальности и работает, сколько тысяч миллионов раз в нашей истории было что гениальную идею кладут под сукно потому что... да мало ли почему вариантов бесконечность. И да я прекрасно в курсе про эффективность камикадзе, а ты в курсе про ракеты "гранит" и "базальт" и "вулкан"? которые пробьют корабли ВМВ на вылет? Которые при этом имеют собственные РЭБ и неплохие "мозги". А я предлагаю как мины использовать именно такие ракеты, для космической цивилизации они не сильно дорогие.
Отредактировано «Kobold» 10.06.2021 14:43:24
#1391905SVladПереводчик=155470336dimatchikov, не путай автора, фонарь в данном случае - правильный термин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонарь_(авиация)
Вот вместо "лёгкой перегрузки" скорее всего должна быть "световая перегрузка". В английском-то одно слово light.#1391837AriochIVАвтор=155491172Простите мой неадекватный русский язык.
# 1391819: Несмотря на то, что мы видим на панелях комиксов, космические бои в основном происходят за пределами видимости. Телепатические и психокинетические Лорои не очень пригодились бы в качестве оружия для кораблей.#1391826dimatchikov=155497677#1391812, простите автор, но скорее всего вы имели ввиду "окна".#1391819Anonymous=155503393А еще рыжая силой мысли может танк уничтожить, я вот не понимаю почему Лорой большие пси-усилители к кораблям не прикручивают, и несколько кинетиков на управление, это ж можно весь рой торпед послать куда подальше.#1391812AriochIVАвтор=155505806Фонарь шаттла затемнен от легкой перегрузки (он предназначен для этого, чтобы пилоты не были ослеплены вспышкой).#1391785SVladПереводчик=155511618На счёт прочности корабельной брони.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Japanese_kamikaze_on_HMS_Sussex.JPG
На фото результат от неудачного попадания самолёта камикадзе в борт тяжёлого крейсера. #1391784SVladПереводчик=155512327Kobold, ну ты серьёзно??
> не делали бы просто потому что никому в голову не пришло
Если бы торпеды можно было бы делать в пластмассовом необнаружимом для радаров корпусе, Умиаки бы так и делали. Или ты полагаешь, что они совсем-совсем идиоты?
> Эти активные мины разовьют ровно ту скорость, какой двигатель туда запихнут.
Они же пластмассовые, при 30 G пластик потечёт. И речь не о скорости, а об ускорении.
> И мне ооооочень смешно слышать что никакая взрывчатка не пробьет корабль противника.
А уж мне как смешно. В реальности, что бы пробивать современную броню уже требуются ухищрения типа кумулятивных зарядов. Ненаправленный взрыв на поверхности до нескольких килограмм даже современные бронемашины спокойно переживают. Здесь же речь идёт о 400 метровых дурах с бронёй на несколько технологических уровней круче. Как я уже писал. даже если будет пробитие, на живучести корабля потеря носового отсека скажется мало, и это будет лишь один корабль из флота, и на эту операцию будет истрачено несколько тысяч тонн взрывчатки. Ведь нужны десятки тысяч этих мин, что бы перекрыть даже крохотный участок, в который попадёт хотя бы один корабль, учитывая космические масштабы. А эти тонны надо не только произвести (что не так дорого) но ещё доставить и выгрузить во время боя.
> "корабль будет уничтожен своими же" - у тебя же корабли настолько бронированные что их нельзя уничтожить, а? Несостыковочка.
Ты парикалываешься или реально не понимаешь?
Непробиваемые для обычной химической взрывчатки. Местные торпеды используют аннигиляционный взрыв реакторнодвигательной установки на антиматериальном топливе. И этот взрыв ваншотит корабли, когда попадает.
Этот же двигатель обеспечивает им ускорения в 60 G. И он очевидно не может быть изготовлен из дешёвого и малозаметного пластика.
> я против того что абордаж НЕВОЗМОЖЕН в бою.
В описанном выше сценарии, кстати не в бою, было столько чудесных совпадений. что бы он удался, что это можно считать невозможным. Мне казалось, ирония там очевидна. А в бою всё было бы ещё более чудесно.
Отредактировано «SVlad» 10.06.2021 00:08:11
#1391751eredna=155516437я б на его месте та к не делала. а то еще решит, что пристает и изнасилует его....#1391699Kobold=155522639"корабль будет уничтожен своими же" - у тебя же корабли настолько бронированные что их нельзя уничтожить, а? Несостыковочка. Я уж молчу что абордаж должен быть чем то обоснован. Абордаж ради абордажа действительно не нужен. Другое дело если например надо освободить заложников, взять высокопоставленного офицера(что сейчас нам и продемонстрируют в ближайшем будущем Умиак). Я же не против того что абордаж не сильно НУЖЕН в бою, я против того что абордаж НЕВОЗМОЖЕН в бою.
Отредактировано «Kobold» 09.06.2021 21:06:50
#1391698Kobold=155522835 "Если бы торпеды в сеттинге можно было делать из малозаметного пластика - их бы делали." - как рабочий с завода, опираясь на свой опыт могу сказать что не делали бы просто потому что никому в голову не пришло, или пришло но был проект который казался более перспективным а про более удачный забыли, всякое бывает. Не способны почему? Там нет пилота, а в космосе мало сопротивления. Эти активные мины разовьют ровно ту скорость, какой двигатель туда запихнут. И мне ооооочень смешно слышать что никакая взрывчатка не пробьет корабль противника. А как они тогда вообще галактику ещё не завоевали? Или у Лорой та же фигня? Наверное очень скучные бои, два флота перестреливаются пока не опустеют крюйт камеры или пока обоим сторонам не надоест. И да им не надо прятаться. Как это может не доходить? Им не надо прятаться, им надо продержаться до того момента когда их груз сможет нанести максимальный вред, а комплекс из малозаметности и относительно быстрых двигателей этому поспособствует.
Отредактировано «Kobold» 09.06.2021 21:08:11
#1391681Anonymous=155524782Берсерк, между прочим, майор космодесанта, она жуков и без оружия морально унизит.#1391607SVladПереводчик=155532987У меня создалось впечатление, что окна шаттла чем-то занавешены - на кадрах из кабины они тупо чёрные и звёзд не видно. А раньше было видно.
Но зрелище подлетающей 400-метровой рачьей лодки, тормозящей на 29 G хвостом вперёд, должно быть впечатляющее.#1391591Anonymous=155535192Если присмотреться, то лазеров у завсетившихся в кадре всего два - у Берилл и у Облака. Тем инетерсней - где находятся два ствола, попавшие на борт вместе с морпехами. Тем паче, что у них было что-то посолиднее лазерных пистолетов.
Характерно, что Огненный Клинок не только не любит носить оружие, но и в самом деле его не носит. Видимо очень верит в свой телекинез. Хотя... Давать пушку БЕРСЕРКУ, да еще и в условиях космического корабля, не самая светлая идея. Так что может оно и к лучшему...#1391589Anonymous=155535558Хммм... Кроме Огненного клинка в экскорт входило еще две бой-бабы с профессией "морпех". И почему-то именно их на предыдущей странице не видно. Как минимум одна из них была среди желающих поспать у Сашки на... чем нибудь. Но сейчас они, почему-то, в кадр не попадают, хотя абордажная партия умиак - это именно их клиентура. А у нас тут оборону занимают посол, писарь и парторг под общим руководством берсерка. А в "головной дозор" (умирать) отправили матроса...#1391573Anonymous=155537414К слову об оптике...
https://acomics.ru/~outsider/197
Лорой ее точно применяют. Ну... До тех пор пока она не "зажарится". И, как видно из других рисунков, кабина пилотов остекленная. В отличие от капитанского мостика крейсера у которого круговой обзор давался чем-то вроде галограммы.
Самое смешное, что не смотря на "зажарившуюся" оптику, вся эта шайка-лейка могла наблюдать некоторую часть космоса своими собственными глазами прямо через это самое остекление. А с учетом того, что шатл вращается - они бы "визуально сканировали" полусферу. Правда им это ни чем бы особо не помогло.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Ну вот, от дешёвых лпастиковых коробок со взрывчаткой и каким-то непонятным двигателем уже пришли к нормальным ракетам.
Что, собственно, возвращает нас к доктрине Умиак с массированными ракетными залпами, которые они и используют. Правда, всего 120 ракет запускаются вот таким большим агрегатом, который сам по себе не дешёвый.
https://acomics.ru/~outsider/77
Ладно, что-то это обсуждение стремительно превращается в срач, так что я заканчиваю.
Тут есть инерциальные компенсаторы, создающие искусственную силу тяжести и нейтрализующие внешние ускорения до определённых пределов.
Ускорения в 20-30 G заявлены в характеристиках всех кораблей.
Даже у людей здесь есть эта технология - она родственная системам прыжка.
Вспомнился случай, когда на одном футбольном форуме англоязычный футбольный фанат решил обратиться к русскоязычным читателям на их родном языке: "Здравствуйте, русские вентиляторы!"
Но вообще - автору мое уважение. Русский язык - не самый легкий в изучении. Тем удивительней и приятней видеть его на русском сайте.
Когда в коментах обсуждалось вооружение кораблей - вы сами писали, что энергетические щиты практически бесполезны против кинетических снарядов. И надо быть самоубийцей, что бы добровольно влетать в поле обломков на значительных скоростях. Будет как с котом из анекдота: "...до батареи одни уши доехали". Тут куда вероятней и безопасней, что корабль умиак ДОГОНЯЛ поле обломков, имея относительно него весьма скромные скорости.
Влетать с разбега в поле обломков - безумие хотя бы потому, что часть из них можно вообще не обнаружить с большой дистанции, а до части - определить дистанцию с некоторой ПОГРЕШНОСТЬЮ. И тут оказывается, что затормозить в 100 метрах ПЕРЕД обломком или в 100 метрах ЗА обломком - это "две большие разницы". А главное - нет вообще ни какой необходимости маневрировать именно на 29G. Да и само маневрирование с ускорением 29G для кораблей, внутри которых находятся живые организмы (типа человека), - это не научная фантастика. Банально, внутренние органы будут раздавлены силой инерции, создаваемой массой самих внутренних органов. Будет примерно как с помидором, влетающим в бетонную стену. Стена с большим ускорением тормозит переднюю часть помидора в то время как задняя продолжает движение,
Самое смешное, что даже если найдут какой-то способ зафиксировать жидкости внутри организма, что бы под действием перегрузки они не давали гидродинамический удар по стенкам сосудов (даже по стенкам клеток), то это все равно не вариант. Человек благополучно сдохнет, так как движение жидкостей необходимо ему для снабжения кислородом и питательными веществами клеток головного мозга (да и других органов тоже).
Да и любопытно посмотреть - как выглядит прибор, не позволяющий ребрам под действиям перегрузки проломиться внутрь грудной клетки? Распорки внутри ставят? Закачивать жидкость - не вариант. Будет как с помидором...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонарь_(авиация)
Вот вместо "лёгкой перегрузки" скорее всего должна быть "световая перегрузка". В английском-то одно слово light.
# 1391819: Несмотря на то, что мы видим на панелях комиксов, космические бои в основном происходят за пределами видимости. Телепатические и психокинетические Лорои не очень пригодились бы в качестве оружия для кораблей.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Japanese_kamikaze_on_HMS_Sussex.JPG
На фото результат от неудачного попадания самолёта камикадзе в борт тяжёлого крейсера.
> не делали бы просто потому что никому в голову не пришло
Если бы торпеды можно было бы делать в пластмассовом необнаружимом для радаров корпусе, Умиаки бы так и делали. Или ты полагаешь, что они совсем-совсем идиоты?
> Эти активные мины разовьют ровно ту скорость, какой двигатель туда запихнут.
Они же пластмассовые, при 30 G пластик потечёт. И речь не о скорости, а об ускорении.
> И мне ооооочень смешно слышать что никакая взрывчатка не пробьет корабль противника.
А уж мне как смешно. В реальности, что бы пробивать современную броню уже требуются ухищрения типа кумулятивных зарядов. Ненаправленный взрыв на поверхности до нескольких килограмм даже современные бронемашины спокойно переживают. Здесь же речь идёт о 400 метровых дурах с бронёй на несколько технологических уровней круче. Как я уже писал. даже если будет пробитие, на живучести корабля потеря носового отсека скажется мало, и это будет лишь один корабль из флота, и на эту операцию будет истрачено несколько тысяч тонн взрывчатки. Ведь нужны десятки тысяч этих мин, что бы перекрыть даже крохотный участок, в который попадёт хотя бы один корабль, учитывая космические масштабы. А эти тонны надо не только произвести (что не так дорого) но ещё доставить и выгрузить во время боя.
> "корабль будет уничтожен своими же" - у тебя же корабли настолько бронированные что их нельзя уничтожить, а? Несостыковочка.
Ты парикалываешься или реально не понимаешь?
Непробиваемые для обычной химической взрывчатки. Местные торпеды используют аннигиляционный взрыв реакторнодвигательной установки на антиматериальном топливе. И этот взрыв ваншотит корабли, когда попадает.
Этот же двигатель обеспечивает им ускорения в 60 G. И он очевидно не может быть изготовлен из дешёвого и малозаметного пластика.
> я против того что абордаж НЕВОЗМОЖЕН в бою.
В описанном выше сценарии, кстати не в бою, было столько чудесных совпадений. что бы он удался, что это можно считать невозможным. Мне казалось, ирония там очевидна. А в бою всё было бы ещё более чудесно.
Но зрелище подлетающей 400-метровой рачьей лодки, тормозящей на 29 G хвостом вперёд, должно быть впечатляющее.
Характерно, что Огненный Клинок не только не любит носить оружие, но и в самом деле его не носит. Видимо очень верит в свой телекинез. Хотя... Давать пушку БЕРСЕРКУ, да еще и в условиях космического корабля, не самая светлая идея. Так что может оно и к лучшему...
https://acomics.ru/~outsider/197
Лорой ее точно применяют. Ну... До тех пор пока она не "зажарится". И, как видно из других рисунков, кабина пилотов остекленная. В отличие от капитанского мостика крейсера у которого круговой обзор давался чем-то вроде галограммы.
Самое смешное, что не смотря на "зажарившуюся" оптику, вся эта шайка-лейка могла наблюдать некоторую часть космоса своими собственными глазами прямо через это самое остекление. А с учетом того, что шатл вращается - они бы "визуально сканировали" полусферу. Правда им это ни чем бы особо не помогло.