#1391573Anonymous=166469527К слову об оптике...
https://acomics.ru/~outsider/197
Лорой ее точно применяют. Ну... До тех пор пока она не "зажарится". И, как видно из других рисунков, кабина пилотов остекленная. В отличие от капитанского мостика крейсера у которого круговой обзор давался чем-то вроде галограммы.
Самое смешное, что не смотря на "зажарившуюся" оптику, вся эта шайка-лейка могла наблюдать некоторую часть космоса своими собственными глазами прямо через это самое остекление. А с учетом того, что шатл вращается - они бы "визуально сканировали" полусферу. Правда им это ни чем бы особо не помогло. #1391569Anonymous=166469884#1391568, они просто знали вектор полета шаттла, после того как залп дали полетели в ту же сторону что и торпеды, посмотреть чего они там насбивали, может быть и лут какой собрать, у Умиак корабли же на самообеспечении.#1391568Anonymous=166470292Seeman, так я и не писал, что обнаружили отдельных лороек в кабине шатла. Среди вороха обломков обнаружили "обломок" на котором работают световые индикаторы каких-то приборов. Это уже выделяет конкретно этот обломок из числа прочих. Осветили прожектором - рассмотрели целый шатл.
А на счет крохотности огонька - его же не глазами высматривали. Даже на современных боевых самолетах имеются оптические станции. То, что способно разглядеть "факел" двигателя корабля на расстоянии десятка световых секунд вполне способно обнаружить этот огонек с расстояния одной световой секунды. Угловая скорость перемещения огонька относительно наблюдателя красноречиво расскажет, что это вовсе не далекая звезда, а что-то совсем близкое.
Упарывались ли умиак в технологии оптического сканирования пространства - вопрос открытый. Смысл в таком сканировании есть ибо "метеоусловия" в космосе не мешают вести наблюдения на очень большие расстояния. При этом наблюдатель ни чего не излучает и себя этим излучением не выдает.
К слову, челнок осматривали и вполне себе глазами:
https://acomics.ru/~outsider/201
На последнем фрейме видно как прожектором осветили центральную часть шатла, но ни что не мешало им мазнуть и по кабине пилотов. Успели ли до этого момента лоройки с Сашкой покинуть кабину - не очевидно.#1391207SVladПереводчик=166539100#1391182, в разделе "Персонажи"#1391202SVladПереводчик=166539251> А подстроить такую же ситуацию в условиях когда вместо пары офицеров и дипломата будет штурмовая группа, не так уж и сложно.
Ну, то есть нужно оставить поле боя и систему противнику, потом противник должен заинтересоваться именно этим обломком. А если нет - то абордажная группа обречена умереть, болтаясь в пустоте.
Потом корабль подходит к противнику и высылает туда поисковую партию, при этом обломок находится под прицелом корабельных орудий.
Первый зашедший внутрь кричит "Алярям, засада!" И корабль испаряет обломок вместе с абордажной партией плазмофокусом.
Но допустим, что каким-то образом весь экипаж продолбился в глаза и абордажники сумели на виду у корабля захватить поисковую партию, прикинутся ею и направиться к кораблю и там тоже не заметили, что к ним летят не свои поисковики, а какие-то незнакомые десантники.
Десант грузится в корабль и начинает штурм, после чего их ждёт увелекательное многочасовое упражнение по прорезанию каждой гермодвери на пути к мостику / реактору. А развлекать их в это время будут все десантные силы флота, которых, очевидно в сотни если не тысячи раз больше, и которые могут подойти к ним с любой стороны.
Но, допустим, флот тоже решил никого не посылать и через несколько часов абордажники таки захватили корабль. Отлично, он будет немедленно уничтожен своими же, а у противника во флоте останется ещё сотня таких же.
И, наконец, если даже такое чудо произойдёт один раз, то дальше все флоты будут сначала сжигать всё подозрительное, а потом уже собирать обломки.#1391193SVladПереводчик=166540070> И какая разница как я запихаю в пластик? Точно так же как и в металл.
Ну это уже фентезя... Если бы торпеды в сеттинге можно было делать из малозаметного пластика - их бы делали.
Ну и как я писал выше, обычная взрывчатка скорее всего вообще не нанесёт кораблю урона, либо нанесёт минимальный.
К тому же, если твои пластиковые самоходные мины не способны развить ускорение в 30 g - у них в принципе не будет шансов перехватить корабль - тот сможет уходить от них быстрее, чем они смогут донаводиться.
По моим расчётам, ожидаемый эффект от такой операции:
- ой, а что это бумкнулу на носовой обшивке?
- Кажется, враг решил поприветствовать нас красивым фейерверком.
> а тут не нужна ни разведка, ни силы флота прорыва, только пара небольших можно беспилотных малозаметных кораблей,
А как эти малозаметные корабли должны проходить через цепочку из 3 систем эшелонированной обороны фронта? Выход из прыжка, как и примерное место прыжка в каждой системе известно и находится под наблюдением. Так что, как только корабль прыгнул в систему, станции слежения и флот охранения по вспышке обнаружат точку входа и будут вести корабль. Спрятаться в пустоте космоса, когда на тебя смотрят сканеры и телескопы целого флота, крайне сложно. #1391190Kobold=166540215#1390805 было бы желание. А придумать как, не сложно. Насколько я помню тут не рассматривался вариант абордажа идущего на скорости корабля с активной ПВО. Ты вполне можешь заметить что ГГ УЖЕ около корабля противника например. А подстроить такую же ситуацию в условиях когда вместо пары офицеров и дипломата будет штурмовая группа, не так уж и сложно.#1391185Kobold=166540650SVlad, ещё раз, мое предложение состоит в том что бы на эти мины(которые по факту и будут теми торпедами только малозаметными), заманивать противника при отступлении. В таких условиях размеры поля роли не играют. Корабли противника сто процентов отследят старт ракет у кораблей и примут меры, а тут те ракеты будут стартовать по космическим меркам в упор и ПВО не то что может не успеть среагировать, а точно не успеет. И какая разница как я запихаю в пластик? Точно так же как и в металл. Это раз. Два: что бы бомбить планету, надо знать что бомбить(если планета не остекляется конечно), а тут не нужна ни разведка, ни силы флота прорыва, только пара небольших можно беспилотных малозаметных кораблей, которые даже если обнаружат(их в любом случае обнаружат, вопрос, когда. успеют они сбросить свой груз до того как их уничтожат или нет), то не жалко. Главное что противнику придется тратить время и огромные ресурсы на очистку своих путей сообщения от этой фигни (даже если мин там на самом деле даже и не будет).
Отредактировано «Kobold» =166540441
#1391182Anonymous=166540985#1391043
А где статы лороек находяться? #1391177Anonymous=166541191На следующей странице будут деликатесы! Раковые шейки xD#1391145Anonymous=166543647Суммарно получается три пальца, это СИГНАЛ =О!!!!#1391137One-fan=166545003Ха, а на прошлой странице комментаторы до сих пор не затихли.#1391113Seeman=166548069#1391095
Смехотворное предположение.
Если бы они могли разглядеть огонек экрана их самих то они точно бы заметили в любом случае.#1391111One-fan=166548107Прошу прощения у переводчика, но тут прям напрашиваются на офтоп.
>> Так что да, атомная бомбардировка была оправдана, более того, за 70+ лет прошедших с того момента никаких новых фактов делающих ее неоправданной не всплыло. А скорее наоборот, всплыли подробности всяких веселых моментов типа Нанкинской резни или отряда 731. <<
Все что нужно знать о факте применения ядерного оружия, так это то, что бомбардировка проводилась для демонстрации новой "игрушки", а цели выбирались исключительно по критерию максимальной наглядности. Даже особенности ландшафта учитывали, для проявления максимального эффекта.
Но вот что интересно, подбирая оправдания, переходите к приемам расчеловечения.
По этому стоит пройтись отдельно.
Знаете ли Вы, что в многих странах, куда не дотянулись, как ловко подмечено, "прочие ужасы ада", продолжала существовать нацисткая идеология, а отдельные практики и законы, их прикрывающие, просуществовали вплоть до 80-х годов. Нет? Просвещайтесь : https://masterok.livejournal.com/2276839.html
Есть ещё соответствующая статья на Вики, но ссылка слишком длинная, найдете.
Ну так вот, как считаете, достаточно ли было бы этого, чтобы оправдать завершение начатого и "мытьё ног в Атлантике", после танкового марш-броска?
Что вообще побуждает людей искать какие то оправдания решениям, которые, казалось бы, не имеют к ним никакого отношения?#1391097Anonymous=166550458#1391091 судя по "цене" всего лишь в -1, то ни чего особго там быть не должно. У красноволосой за "-1" значится "редко улыбается"
А почеркано - возможно сумела избавиться от недостатка в ходе игровой сессии.#1391095Anonymous=166550578Забавно. Именно игра в "космические шахматы" помогла умиак обнаружить их шатл.
https://well-of-souls.com/gallery/images/display.htm?102_highland_wallpaper.png
По ссылке видно, что снаружи отлично видно то, что творится в кабине пилотов. А игровое поле "шахмат" подсвечено...#1391093Anonymous=166551160Был такой комикс, Sexpedition, так там синекожая смогла слиться разумами с человеком в процессе.#1391091Anonymous=166551284#1391043, мне больше интересно, что там под черными полосами спрятано.#1391090Anonymous=166551488#1391043, там у той же блондинки в "врагах" особливо прописаны умиак. Так что с ними у нее ксенофилии точно не будет. Даже платонической.#1391088Anonymous=166551773#1391087, дальше перерыв на пару лет.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
https://acomics.ru/~outsider/197
Лорой ее точно применяют. Ну... До тех пор пока она не "зажарится". И, как видно из других рисунков, кабина пилотов остекленная. В отличие от капитанского мостика крейсера у которого круговой обзор давался чем-то вроде галограммы.
Самое смешное, что не смотря на "зажарившуюся" оптику, вся эта шайка-лейка могла наблюдать некоторую часть космоса своими собственными глазами прямо через это самое остекление. А с учетом того, что шатл вращается - они бы "визуально сканировали" полусферу. Правда им это ни чем бы особо не помогло.
А на счет крохотности огонька - его же не глазами высматривали. Даже на современных боевых самолетах имеются оптические станции. То, что способно разглядеть "факел" двигателя корабля на расстоянии десятка световых секунд вполне способно обнаружить этот огонек с расстояния одной световой секунды. Угловая скорость перемещения огонька относительно наблюдателя красноречиво расскажет, что это вовсе не далекая звезда, а что-то совсем близкое.
Упарывались ли умиак в технологии оптического сканирования пространства - вопрос открытый. Смысл в таком сканировании есть ибо "метеоусловия" в космосе не мешают вести наблюдения на очень большие расстояния. При этом наблюдатель ни чего не излучает и себя этим излучением не выдает.
К слову, челнок осматривали и вполне себе глазами:
https://acomics.ru/~outsider/201
На последнем фрейме видно как прожектором осветили центральную часть шатла, но ни что не мешало им мазнуть и по кабине пилотов. Успели ли до этого момента лоройки с Сашкой покинуть кабину - не очевидно.
Ну, то есть нужно оставить поле боя и систему противнику, потом противник должен заинтересоваться именно этим обломком. А если нет - то абордажная группа обречена умереть, болтаясь в пустоте.
Потом корабль подходит к противнику и высылает туда поисковую партию, при этом обломок находится под прицелом корабельных орудий.
Первый зашедший внутрь кричит "Алярям, засада!" И корабль испаряет обломок вместе с абордажной партией плазмофокусом.
Но допустим, что каким-то образом весь экипаж продолбился в глаза и абордажники сумели на виду у корабля захватить поисковую партию, прикинутся ею и направиться к кораблю и там тоже не заметили, что к ним летят не свои поисковики, а какие-то незнакомые десантники.
Десант грузится в корабль и начинает штурм, после чего их ждёт увелекательное многочасовое упражнение по прорезанию каждой гермодвери на пути к мостику / реактору. А развлекать их в это время будут все десантные силы флота, которых, очевидно в сотни если не тысячи раз больше, и которые могут подойти к ним с любой стороны.
Но, допустим, флот тоже решил никого не посылать и через несколько часов абордажники таки захватили корабль. Отлично, он будет немедленно уничтожен своими же, а у противника во флоте останется ещё сотня таких же.
И, наконец, если даже такое чудо произойдёт один раз, то дальше все флоты будут сначала сжигать всё подозрительное, а потом уже собирать обломки.
Ну это уже фентезя... Если бы торпеды в сеттинге можно было делать из малозаметного пластика - их бы делали.
Ну и как я писал выше, обычная взрывчатка скорее всего вообще не нанесёт кораблю урона, либо нанесёт минимальный.
К тому же, если твои пластиковые самоходные мины не способны развить ускорение в 30 g - у них в принципе не будет шансов перехватить корабль - тот сможет уходить от них быстрее, чем они смогут донаводиться.
По моим расчётам, ожидаемый эффект от такой операции:
- ой, а что это бумкнулу на носовой обшивке?
- Кажется, враг решил поприветствовать нас красивым фейерверком.
> а тут не нужна ни разведка, ни силы флота прорыва, только пара небольших можно беспилотных малозаметных кораблей,
А как эти малозаметные корабли должны проходить через цепочку из 3 систем эшелонированной обороны фронта? Выход из прыжка, как и примерное место прыжка в каждой системе известно и находится под наблюдением. Так что, как только корабль прыгнул в систему, станции слежения и флот охранения по вспышке обнаружат точку входа и будут вести корабль. Спрятаться в пустоте космоса, когда на тебя смотрят сканеры и телескопы целого флота, крайне сложно.
А где статы лороек находяться?
Смехотворное предположение.
Если бы они могли разглядеть огонек экрана их самих то они точно бы заметили в любом случае.
>> Так что да, атомная бомбардировка была оправдана, более того, за 70+ лет прошедших с того момента никаких новых фактов делающих ее неоправданной не всплыло. А скорее наоборот, всплыли подробности всяких веселых моментов типа Нанкинской резни или отряда 731. <<
Все что нужно знать о факте применения ядерного оружия, так это то, что бомбардировка проводилась для демонстрации новой "игрушки", а цели выбирались исключительно по критерию максимальной наглядности. Даже особенности ландшафта учитывали, для проявления максимального эффекта.
Но вот что интересно, подбирая оправдания, переходите к приемам расчеловечения.
По этому стоит пройтись отдельно.
Знаете ли Вы, что в многих странах, куда не дотянулись, как ловко подмечено, "прочие ужасы ада", продолжала существовать нацисткая идеология, а отдельные практики и законы, их прикрывающие, просуществовали вплоть до 80-х годов. Нет? Просвещайтесь : https://masterok.livejournal.com/2276839.html
Есть ещё соответствующая статья на Вики, но ссылка слишком длинная, найдете.
Ну так вот, как считаете, достаточно ли было бы этого, чтобы оправдать завершение начатого и "мытьё ног в Атлантике", после танкового марш-броска?
Что вообще побуждает людей искать какие то оправдания решениям, которые, казалось бы, не имеют к ним никакого отношения?
А почеркано - возможно сумела избавиться от недостатка в ходе игровой сессии.
https://well-of-souls.com/gallery/images/display.htm?102_highland_wallpaper.png
По ссылке видно, что снаружи отлично видно то, что творится в кабине пилотов. А игровое поле "шахмат" подсвечено...