#1386251Anonymous=106281925Просто, как человек любящий историю и свободу слова, я высказался против цензуры. Срач устраивать не собираюсь. Но не понимаю ярого желания блокировать срачи. Не любой спор это срач. Да и срачи увеличивают количество коментов, а это продвигает комикс.
Тоже хотел высказаться про болтер, но я не инженер и нечего в этом не понимаю. Хотя предположу, что эфективность такого оружия не окупит его дороговизну. #1386250Anonymous=106282293Я поддерживаю переводчика, нечего к насекомым и синим ушастикам нашу историю, политику и психологию применять.#1386249SVladПереводчик=106282373#1386244, к сожалению, я не могу сформулировать чёткие и однозначные критерии для удаления срача. А если бы мог, вас бы модерировал искусственный интеллект.)
Поэтому, к сожалению, приходится полагаться на моё субъективное восприятие. #1386247Anonymous=106282528https://guns.fandom.com/wiki/Barrett_XM109 - вот на тему болтера что-то, а из-за того что сверху сейчас анонимов забанят.#1386244Anonymous=106282688Теперь можно сраться на тему свободы слова. Некоторые удалённые высказывания были исторической справкой. Другие оставленные -- исторические спекуляции. Такая изберательность удаления коментов создаёт вопросы к критериям опредиления срача. То, что кое какой режим (упустим подробность какой) тоталетарен это факт. Вопрос: какие критерии опредиления срача, и не превратится ли это в цензуру истории? Ведь иногда правда может быть оскорбительной. Правда теперь запрещена?
ПОЯСНЕНИЕ: любая космоопера имеет элементы футуризма. Футуризм опирается на историю. Поэтому любое гипотетическое будущее отражение прошлого и настоящего. Любая политика будущего - отражение политики прошлого. Желание понять политику будущего вынуждает искать аналоги в прошлом. Только понимание исторического процеса позволяет строить теории о том, что будет с этим миром дальше. Получается, что размышления на тему истории и политики - неизбежны. #1386242AriochIVАвтор=106283085Мы уже используем умные боеприпасы, которые можно настроить на взрыв на переменном расстоянии, чтобы поразить цели, находящиеся за укрытием. Я думаю, что такое оружие еще будет использоваться в далеком будущем. Но я не думаю, что Gyrojet вернется, по причинам, упомянутым SVlad.#1386239Anonymous=106283438По тех левелу и размеру флота, людей от захвата спасет либо избранность (типа они потомки древних каких нибудь и могут их вундервафлями управлять) либо за них впрягутся Историки, типа они опять же нужны для чего то. Или Уммиаки на компоненты для оружия пустят как Тени телепатов в Вавилоне 5#1386238Anonymous=106283594Так и болтер тоже не что то сверхъественное, по сути гранатомет автоматический.#1386237Seeman=106283739Думаю получше, в хало у людей совсем уж плохое оружие, хуже даже чем то что сейчас у нас есть.#1386236Anonymous=106284018#1386234 Судя по человеческому тех левелу, на вооружении огнестрел, максимум рельсотроны, то есть оружие скорее всего как в Halo, и вообще положение людей как у людей в Halo.#1386235SVladПереводчик=106284024Болтер - это ручной автоматический реактивный гранатомёт.
В реальности в 20 веке эксперементировали с ручным реактивным оружием, но минусы перевесили плюсы - снаряды дорогие из-за реактивного сопла, а начальная скорость очень маленькая. И точность стрельбы страдает - сделать ровно летяющую ракету сложнее, чем пулю.
Вроде бы в мире комикса ни у кого именно болтеров, как в WH40k нет.#1386234dimatchikov=106284240А зачем их применяют? #1386233Anonymous=106284286#1386225 Зачем болтеры?#1386225dimatchikov=106284814У меня вопрос автору и переводчику: может ли УКЗ в промышленных масштабах создавать болтеры? #1386222SVladПереводчик=106285187Вырезал из комментариев обсуждение реальной (и не очень) политики СССР. #1386211Seeman=106287660#1386192
Из-за сами знаете каких событий обстановка накалена добела, поэтому политизируется вообще все.
В любом случае...
Откуда бумага?..#1386192Anonymous=106290467Прошу прощение у SVlad. /* здесь был политосрач */ Не думал, что столь обыденная для меня мысль стригерит столькоо народа. За это прошу прощение.
#1386143 Хайнлайн рулит. Хотя в его "утопическом будущем" я б не хотел жить.
Надо будет почитать Герберта.
Отредактировано «SVlad» 26.05.2021 23:34:39
#1386146Anonymous=106296691А ну и еще в романе К. Саймака "Город" где в начале романа разрушили муравейник ГМО муравьев а к концу романа этот муравейник разросся до размеров планеты, так как муравьи в ответ на внешнюю угрозу начали развиваться и расширяться.#1386143Anonymous=106296914"Каждый раз, когда мы уничтожали тысячу багов ценой гибели одного десантника, они могли праздновать победу. Нам приходилось на собственной шкуре узнавать, насколько эффективным может быть тоталитарный коммунизм, когда он используется существами, приспособленными к нему эволюцией" - Р. Хайнлайн
"Когда-то я был таким же, как и все остальные думающие машины, — беспрекословным слугой Омниуса. Лишь счастливый случай позволил мне стать самостоятельной личностью" - Ф.Герберт
"...а Криспо все семьей одной большою дружной жили. И всех кого на своем пути они встречали - в семью свою насильно забирали." - Вангеры
вот как примерно устроены Уммиак и почему тут вообще все происходит.
#1386111Autid=106299161>Может, мне вообще ветку комментариев почистить, что бы не провоцировала?..
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Тоже хотел высказаться про болтер, но я не инженер и нечего в этом не понимаю. Хотя предположу, что эфективность такого оружия не окупит его дороговизну.
Поэтому, к сожалению, приходится полагаться на моё субъективное восприятие.
ПОЯСНЕНИЕ: любая космоопера имеет элементы футуризма. Футуризм опирается на историю. Поэтому любое гипотетическое будущее отражение прошлого и настоящего. Любая политика будущего - отражение политики прошлого. Желание понять политику будущего вынуждает искать аналоги в прошлом. Только понимание исторического процеса позволяет строить теории о том, что будет с этим миром дальше. Получается, что размышления на тему истории и политики - неизбежны.
В реальности в 20 веке эксперементировали с ручным реактивным оружием, но минусы перевесили плюсы - снаряды дорогие из-за реактивного сопла, а начальная скорость очень маленькая. И точность стрельбы страдает - сделать ровно летяющую ракету сложнее, чем пулю.
Вроде бы в мире комикса ни у кого именно болтеров, как в WH40k нет.
Из-за сами знаете каких событий обстановка накалена добела, поэтому политизируется вообще все.
В любом случае...
Откуда бумага?..
#1386143 Хайнлайн рулит. Хотя в его "утопическом будущем" я б не хотел жить.
Надо будет почитать Герберта.
"Когда-то я был таким же, как и все остальные думающие машины, — беспрекословным слугой Омниуса. Лишь счастливый случай позволил мне стать самостоятельной личностью" - Ф.Герберт
"...а Криспо все семьей одной большою дружной жили. И всех кого на своем пути они встречали - в семью свою насильно забирали." - Вангеры
вот как примерно устроены Уммиак и почему тут вообще все происходит.
Было бы неплохо.