#1373795Anonymous=153156237PiaR
>Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету.
Эээ. Вообщето астероиды как раз только так и обнаруживают, отраженный свет и ИК.
> Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Метеорит вообще то летел по траектории прямо блять в челябинск - по меркам точности определения траекторий. То есть военные пропустили ядерный удар по челябинску, так, к слову. Можно конечно сейчас заливать про всемогущих военных которые всё-всё видели, но это будет именно что такое переизлучение пропаганды из телевизора.
> Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
По отношению к какой цели и по чьим данным? В рф традиционно считается что все публично известные цифры нужны для запутывания вероятного противника.
Понимаете, эти радары имеют вполне конкретную цель - предупреждать о ракетном нападении. Цели не имеющие характеристик МБР алгоритмы радара могут просто отфильтровывать вообще-совсем. В том числе что бы людей на посту не пугать вполне реально падающей на воронеж ядерной бомбой (которая метеорит но будущим мертвецам в воронеже на это пофиг). И что бы случайно не вызвать армагеддон от метеорита.#1373778Anonymous=153157914И так рыжая дура сломала жизнь одному ИИ и бедному инженеру.
Или нет#1371937PiaR=153507763SVlad
Ну тут не спорю, сам про это сказал.
Но просто для примера, та же нижняя орбита 2000 км. А так да всё зависит от скорости.
Я просто про то что никто не видит, но на какой-то дистанции видит а на какой-то нет.
---
Хотя флот на орбите Юпитера рано или поздно обнаружат, радиотелескопы поймают странное излучение. Думаю корабли должны что то излучать, от тех же двигателей.#1371473SVlad=153597078PiaR, 8000 км - в космосе, это вообще ни о чём. Если обнаружить астероид за 8000 км, до столкновения останется пара минут.
Для масштаба:
геостационарная орбита - 35 786 км,
Орбита Луны - 385 000 км,
Орбита Земли вокруг Солнца - 149 598 261 км.#1371464Anonymous=153598847"А кто там по вашему, животные? "
нет, ну у них же есть название своей расы?#1371445PiaR=153601801#1371331 SVlad
Мне кажется вы недооцениваете радарное покрытие низких орбит земли. Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету. Это всё радары, типа Дон и Воронеж.
Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
Так что извините но мне кажется что камень несколько десятков метров таки будет обнаружен.
Другое дело что он может лететь с большой скоростью, да и сделать с ним ничего нельзя.
И да не все космические объекты отслеживаются только по их орбитам, так как это часто мусор который хоть и летает по траектории но может и менять её от столкновений с теми же микрометеоритами. Так что такой способ был бы не эффективен.#1371397darth-biomechАвтор=153614692Давайте все же подождем со срываниями одежд, м? =)#1371388Dark1980=153616258Одежду с нее должны были содрать просто потому что там могут быть встроенные устройства. Но вот выдать ей потом какой-нибудь пододеяльник с прорезями для рук вполне могли.#1371385Dark1980=153617246Последняя фраза божественна.#1371381Dark1980=153618433
#1183809 ты еще не заметил что он пересел на другой конец дивана (возможно ему не понравилось сидеть на этой самой аптечке.)#1371331SVlad=153646351> Не то что бы вера, но тогда не понимаю почему системы что отслеживают космический мусор видят его до размера несколько сантиметров а вот огромный камень не видят.
Космический мусор появляется не из ниоткуда - это дохлые спутники, детали ракет, оброненные космонавтами инструменты и т.д, и т.п. У всего этого есть заранее известные орбиты и оно крутится на относительно небольшой высоте вокруг Земли.
В редких случаях, когда в космосе что-то взрывается, всё равно есть начальная точка с известной траекторией, и примерно понятно, куда смотреть в поисках разлетевшихся обломков. К тому же металлопластиковые детали космического оборудования в целом достаточно хорошо отражают и свет и радиоволны.
Астероиды же крутятся вокруг солнца вместе с Землёй на расстояние в тысячи раз большем, чем типичный космический мусор и лишь изредка вылетают из темноты межпланетного пространства на гиперболической скорости. К тому же астероид сам по себе хуже отражает свет и обычного гораздо менее заметен, чем детали спутников. Всё это в сумме не позволяет их вовремя замечать.
Естественно, когда астероид уже пролетел мимо земли и его заметили, он каталогизируется, его орбита вычисляется, и дальше за ним следят более тщательно. Поэтому про пролёты известных крупных астероидов известно заранее.#1371319PiaR=153648919#1371199
Не то что бы вера, но тогда не понимаю почему системы что отслеживают космический мусор видят его до размера несколько сантиметров а вот огромный камень не видят.
Возможно что то не так понимаю но это странно.#1371253Anonymous=153657050#1371186
Кхар и его кхариси?#1371199SVlad=153661029> Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Космос отслеживается, но почти полностью гражданскими телескопами разных типов. У военных как раз средств для дальнего космоса и нет - противника-то там тоже не предвидится. Есть только несколько телескопов для рассматривания пролетающих спутников.
Опять же, не заметить пуск космической ракеты невозможно, поэтому всякие военные спутники всё равно сразу каталогизируются.
Ну и, если бы о падении метеорита знали заранее, то рассказать об этом имело смысл, что бы всем показать, какие крутые у нас системы обнаружения.
Я, кстати, вообще не помню случаев, когда падение метеорита было заранее предсказано.
PS
Мне вот вера во всемогущих и всезнающих военных интересна.#1371186Anonymous=153661909Не окажется. Место посадки выбирал кхар на месте#1371162Anonymous=153664285Теперь не удевьюсь если окажется что как раз Квантум и порекомендовал часть ПВО
как лутшее место для высадки.#1371106PiaR=153673738Квантум явно превышает свои полномочия. Хотя странно ксенопсихологи и ксенобиологи а также прочие ксено исследователи давно должны были иметь доступ в сеть. Как никак а изучение мира никто не отменял. Кажется Квантум ведёт какую-то свою игру и придерживает важную информацию.
#1370798
Мне вот интересно а почему считается что "челябинский метеорит упал неожиданно для всех"?
Мы вполне себе отслеживаем многие тысячи объектов в ближнем космосе, огромное количество спутников и космического мусора. Для этого есть радарные системы, то что военные не делятся тем что они видят это вполне нормально.
Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Вообще у людей довольно много всевозможных радаров, телескопов и обсерваторий разного диапазона. Тут реально могут рано или поздно заметить флот на орбите, он же что то излучает. Особенно когда знают что надо искать.#1370812Anonymous=153744677"насчет" же#1370798Anonymous=153746377DimaA
alexej
Тем не менее челябинский метеорит упал неожиданно для всех.
Сейчас не все небо перекрывается обсерваториями, так же не все метеориты одинаково хорошо видны.
На счёт уничтожения метеоритом той базы:
военные естественно поймут, но при этом все замнут, паника в обществе не нужна.
Корабли же в солнечной системе пролетом, улетят дальше, для них угрозы нет.
Это на случай эскалации конфликта. А так всё будет куда интереснее.#1370797Anonymous=153746386Д'Артаньян #1370727,
>>По этому о моих знания судить просто не можете - судилка не отросла.
А у вас, значит... *кошусь на используемое мной обращение* ... а, да, точно...
Что же, можете считать себя победителем. Я более не имею желания отвечать на чушь, домыслы о технологиях пришельцев или просто незнание обсуждаемого предмета и/или законов физики.
Хотя нет, на одно всё же отвечу:
>>Мой тезис был про возможности военных технологий такой цивилизации.
В сообщениях #1364744 и #1364760 я написал: "давайте сойдёмся на том, что пришельцы вообще не будут пытаться подавлять ПВО, тк это противоречит директивам. А если уж они решаться нарушить их, то начнут с разговора, а не с орбитальной бомбардировки."
В сообщении #1364815 вы резко заняли позицию противоположную моей: "Мы на этом не сойдемся."
Очевидное и неопровержимое изначальное непонимание заданной темы наложенное на полную неспособность признать свою ошибку или неправоту. Так что, здесь я, всё-таки, слив засчитываю.
>Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету.
Эээ. Вообщето астероиды как раз только так и обнаруживают, отраженный свет и ИК.
> Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Метеорит вообще то летел по траектории прямо блять в челябинск - по меркам точности определения траекторий. То есть военные пропустили ядерный удар по челябинску, так, к слову. Можно конечно сейчас заливать про всемогущих военных которые всё-всё видели, но это будет именно что такое переизлучение пропаганды из телевизора.
> Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
По отношению к какой цели и по чьим данным? В рф традиционно считается что все публично известные цифры нужны для запутывания вероятного противника.
Понимаете, эти радары имеют вполне конкретную цель - предупреждать о ракетном нападении. Цели не имеющие характеристик МБР алгоритмы радара могут просто отфильтровывать вообще-совсем. В том числе что бы людей на посту не пугать вполне реально падающей на воронеж ядерной бомбой (которая метеорит но будущим мертвецам в воронеже на это пофиг). И что бы случайно не вызвать армагеддон от метеорита.
Или нет
Ну тут не спорю, сам про это сказал.
Но просто для примера, та же нижняя орбита 2000 км. А так да всё зависит от скорости.
Я просто про то что никто не видит, но на какой-то дистанции видит а на какой-то нет.
---
Хотя флот на орбите Юпитера рано или поздно обнаружат, радиотелескопы поймают странное излучение. Думаю корабли должны что то излучать, от тех же двигателей.
Для масштаба:
геостационарная орбита - 35 786 км,
Орбита Луны - 385 000 км,
Орбита Земли вокруг Солнца - 149 598 261 км.
нет, ну у них же есть название своей расы?
Мне кажется вы недооцениваете радарное покрытие низких орбит земли. Никто не обнаруживает объекты в телескоп по отраженному свету. Это всё радары, типа Дон и Воронеж.
Например Воронеж дальность — до 6000 км по горизонту и до 8000 км по вертикали (ближний космос).
Так что извините но мне кажется что камень несколько десятков метров таки будет обнаружен.
Другое дело что он может лететь с большой скоростью, да и сделать с ним ничего нельзя.
И да не все космические объекты отслеживаются только по их орбитам, так как это часто мусор который хоть и летает по траектории но может и менять её от столкновений с теми же микрометеоритами. Так что такой способ был бы не эффективен.
#1183809 ты еще не заметил что он пересел на другой конец дивана (возможно ему не понравилось сидеть на этой самой аптечке.)
Космический мусор появляется не из ниоткуда - это дохлые спутники, детали ракет, оброненные космонавтами инструменты и т.д, и т.п. У всего этого есть заранее известные орбиты и оно крутится на относительно небольшой высоте вокруг Земли.
В редких случаях, когда в космосе что-то взрывается, всё равно есть начальная точка с известной траекторией, и примерно понятно, куда смотреть в поисках разлетевшихся обломков. К тому же металлопластиковые детали космического оборудования в целом достаточно хорошо отражают и свет и радиоволны.
Астероиды же крутятся вокруг солнца вместе с Землёй на расстояние в тысячи раз большем, чем типичный космический мусор и лишь изредка вылетают из темноты межпланетного пространства на гиперболической скорости. К тому же астероид сам по себе хуже отражает свет и обычного гораздо менее заметен, чем детали спутников. Всё это в сумме не позволяет их вовремя замечать.
Естественно, когда астероид уже пролетел мимо земли и его заметили, он каталогизируется, его орбита вычисляется, и дальше за ним следят более тщательно. Поэтому про пролёты известных крупных астероидов известно заранее.
Не то что бы вера, но тогда не понимаю почему системы что отслеживают космический мусор видят его до размера несколько сантиметров а вот огромный камень не видят.
Возможно что то не так понимаю но это странно.
Кхар и его кхариси?
Космос отслеживается, но почти полностью гражданскими телескопами разных типов. У военных как раз средств для дальнего космоса и нет - противника-то там тоже не предвидится. Есть только несколько телескопов для рассматривания пролетающих спутников.
Опять же, не заметить пуск космической ракеты невозможно, поэтому всякие военные спутники всё равно сразу каталогизируются.
Ну и, если бы о падении метеорита знали заранее, то рассказать об этом имело смысл, что бы всем показать, какие крутые у нас системы обнаружения.
Я, кстати, вообще не помню случаев, когда падение метеорита было заранее предсказано.
PS
Мне вот вера во всемогущих и всезнающих военных интересна.
как лутшее место для высадки.
#1370798
Мне вот интересно а почему считается что "челябинский метеорит упал неожиданно для всех"?
Мы вполне себе отслеживаем многие тысячи объектов в ближнем космосе, огромное количество спутников и космического мусора. Для этого есть радарные системы, то что военные не делятся тем что они видят это вполне нормально.
Возможно что метеорит таки видели но толку то, основной ущерб был от того что он взорвался, а так может он по траектории летел куда-то в океан.
Вообще у людей довольно много всевозможных радаров, телескопов и обсерваторий разного диапазона. Тут реально могут рано или поздно заметить флот на орбите, он же что то излучает. Особенно когда знают что надо искать.
alexej
Тем не менее челябинский метеорит упал неожиданно для всех.
Сейчас не все небо перекрывается обсерваториями, так же не все метеориты одинаково хорошо видны.
На счёт уничтожения метеоритом той базы:
военные естественно поймут, но при этом все замнут, паника в обществе не нужна.
Корабли же в солнечной системе пролетом, улетят дальше, для них угрозы нет.
Это на случай эскалации конфликта. А так всё будет куда интереснее.
>>По этому о моих знания судить просто не можете - судилка не отросла.
А у вас, значит... *кошусь на используемое мной обращение* ... а, да, точно...
Что же, можете считать себя победителем. Я более не имею желания отвечать на чушь, домыслы о технологиях пришельцев или просто незнание обсуждаемого предмета и/или законов физики.
Хотя нет, на одно всё же отвечу:
>>Мой тезис был про возможности военных технологий такой цивилизации.
В сообщениях #1364744 и #1364760 я написал: "давайте сойдёмся на том, что пришельцы вообще не будут пытаться подавлять ПВО, тк это противоречит директивам. А если уж они решаться нарушить их, то начнут с разговора, а не с орбитальной бомбардировки."
В сообщении #1364815 вы резко заняли позицию противоположную моей: "Мы на этом не сойдемся."
Очевидное и неопровержимое изначальное непонимание заданной темы наложенное на полную неспособность признать свою ошибку или неправоту. Так что, здесь я, всё-таки, слив засчитываю.