#1248694Anonymous=127518820#1248578
Там чудо что выжил вообще хоть кто-то.#1248578PiaR=127530355SVlad Спутники могут наблюдать и увидеть. Но им надо для этого смотреть в эту точку. Сибирь не самое популярное место. То что они видели в Иране(к слову а кадры то кто нибудь видел или только на словах) означает что они пристально следили за Тегераном, что создаёт новые вопросы.
Frost-fox Не факт, зависит от розы ветров и расстояния.
А теперь к вопросу комикса, о выживших. Я знаю что уже спрашивал, но интересно выжил ли кто то ещё кроме Гхарра?#1248508Frost-fox=127540633Даже если и заметят что то, никто из серьёзных шишек не станет всерьёз рассматривать версию об инопланетянах. В крайнем случае подумают про неудачные испытания какого нибудь оружия, не более того.
А дальше - даже с учётом того, что Россия в плане закрытости не СССР ни разу, информация из под грифа секретности может просачиваться месяцами. Годами - вряд ли, а вот месяцами вполне себе. Опять же можно дезинформировать. В любую, даже самую нелепую дезу поверят гораздо охотнее, чем в инопланетян.
Единственное, при взрыве в атмосферу сто процентов попали очень, очень экзотические для Земли компоненты топлива, да и не только топлива. Это всё быстро засекается даже в следовых количествах за тысячи километров. Особенно всякие изотопы. Вот тогда то все и навострятся..
Отредактировано «Frost-fox» 14.07.2020 15:31:21
#1248466Anonymous=127551585>То что вы говорите не факт что вообще возможно
Какие же законы физики это запрещают?
>Может так получится что ИИ способный на такое и будет командой корабля - кибернетической разумной формой жизни.
Это не важно, персонажа за которым интересно наблюдать из него все равно не получится.#1248463Zorgon=127551834Сюжет комикса: инопланетяне прилетели, упали, и тем самым устроили третью мировую на земле#1248357Skink=127583145#1248295
"Затянутый сеткой самолёт в конце обгоревшей просеки в лесу ну совсем незаметен."
А обгоревшие просеки в лесу образуются исключительно из-за упавших инопланетных самолетов, и никак иначе.#1248295SVlad=127597964> "Американская новостная компания Си-би-эс со ссылкой на источники в американской разведке утверждает, что радары зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва.
Похоже, переводчик изнасиловал журналиста, радары инфракрасные следы не фиксируют. А вот инфракрасные камеры SBIRS - вполне.
Ну и в оригинале новости всё равно написано:
"Spy satellite imagery suggests that a Ukraine-bound Boeing airliner that crashed shortly after takeoff in Iran was shot down by an Iranian missile"
"...the evidence includes satellite imagery and communications intercepts."
> что бы спрятать самолет так что бы не сильно было заметно можно обтянуть маскировочной сеткой. Это быстро.
Затянутый сеткой самолёт в конце обгоревшей просеки в лесу ну совсем незаметен.
Отредактировано «SVlad» 13.07.2020 23:29:31
#1248228PiaR=127605855Соглашусь с Anonymous. Сомнительно что спутники что то увидели, для этого действительно надо что бы они смотрели именно в эту точку и в этот момент.
#1248064 Скорее всего населенный пункт это военная база с городком военных. Собственно то, рядом с чем хотели сесть пришельцы, не угадали с местом.
Так что кроме небольшой группы военных и вышестоящего начальства про инцидент никто на Земле не знает. Ну и плюс группа героев.
И да, когда Гхарр летел про уровень технологии землян они знали меньше. Так что могли и не предпринять всех мер предосторожности. И пока они могут только догадываться почему взорвался шаттл, возможно случайность.#1248224Anonymous=127606124#1248150
Это же инопланетяне а не россияне.#1248150Revan=127611897eredna, о деталях они не в курсе, а учитывая обстоятельства, вполне могут предполагать, что пилот корабль по пьяни о какую нибудь сосну разъе..ошил.#1248109Anonymous=127617100> При развитых технологниях никакой команды корабля вообще нет и не может быть.
Для того что бы сделать информационную систему о которой я говорил достаточно наших технологий.
> Автоматический корабль прилетает и все сканирует, разбирает пару скучных планет чтобы сделать больше себе подобных и отсылает данные обратно создателям, которые все лежат в Матрице и шпилят в симуляцию основанную на том что было обнаружено, только улучшенную, чтобы было поинтереснее.
То что вы говорите не факт что вообще возможно. Может так получится что ИИ способный на такое и будет командой корабля - кибернетической разумной формой жизни. #1248105Anonymous=127617583> Всё они видят.
Системы СПРН - нет. Какие то другие - возможно.
> Достаточно вспомнить, например, боинг над Тегераном.
"источники в американской разведке утверждают, что радары космического базирования зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва"
Отличный пример того что русскоязычной википедии доверять нельзя. Со времен сбития малазийского боинга в русскоязычных сми идет форс о волшебных американских спутниках видящих все самолеты в любой момент времени - и вот и тут.
В источнике по этой цитате написано:
"Американская новостная компания Си-би-эс со ссылкой на источники в американской разведке утверждает, что радары зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва.
Рейтер ссылается на представителя американских властей, сообщившего, что они пришли к выводу: с высокой долей вероятности самолет был сбит ракетой ПВО. По его словам, за украинским самолетом следил иранский радар."
Ничего про космос. Обычный радар стоящий в соседней стране определил что сбили. А вот ПОТОМ подняли спутниковые данные. И спутники высокого разрешения пролетают над любым местом не так часто, точнее реже чем раз в день.
> Почему в темноте?
Потому что летело летало в темноте. Теоретичеки его можно увидеть со спутника. Проблема в том что столько спутников нет. И вспышку взрыва по этой же причине не застать.
> Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.
а) нужно знать где упало что бы знать куда смотреть
б) что бы спрятать самолет так что бы не сильно было заметно можно обтянуть маскировочной сеткой. Это быстро.
> Вот китайцы например хвастаются спутниковым видео. Самолёты и машины видно
https://www.cgsatellite.com/imagery/video-imagery/
Теперь вопрос - и сколько таких спутников у китая? Как часто они летают над какой то точкой?#1248097Anonymous=127618498
#1248027
При развитых технологниях никакой команды корабля вообще нет и не может быть. Автоматический корабль прилетает и все сканирует, разбирает пару скучных планет чтобы сделать больше себе подобных и отсылает данные обратно создателям, которые все лежат в Матрице и шпилят в симуляцию основанную на том что было обнаружено, только улучшенную, чтобы было поинтереснее.#1248081Anonymous=127619919
#1248072
>Почему в темноте? Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.
И причина по которой все гражданские спутники сфокусируются на рандомной точке в глуши Сибири где нихрена нет - это..?#1248072SVlad=127621718> Это вы про что? Спутники СПРН не фиксируют пуски ракет ПРО. Они заточены под пуски МБР, фильтруют по температуре факела и скорости/ускорению.
Всё они видят. Достаточно вспомнить, например, боинг над Тегераном.
"источники в американской разведке утверждают, что радары космического базирования зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва"
> Которые видят самолеты в темноте лол? Которые снимают узкой полосой в следствие технических особенностей и которые фоткали прямо в момент взрыва?
Вы насмотрелись фантастики - возможно даже первому каналу.
Почему в темноте? Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.
Вот китайцы например хвастаются спутниковым видео. Самолёты и машины видно
https://www.cgsatellite.com/imagery/video-imagery/ #1248064Anonymous=127623234я говорил не про тех, кто видел апарат, а про тех, кто видел-слышал взрыв и падение. там же населённый пункт не очень далеко. да и заметил наверняка там след полёта аппарата. посчитают за падение метеорита, захотят посмотреть, а там оп-па и рухнувший объект. так-что скрыть не получится, придётся прикрываться каким нибудь шпионажем. тут и начнутся все эти политические танцы.#1248059Anonymous=127623974> пуски ракет ПРО.
sfx: Ракет ПВО.
Пуски ПРО они как раз фиксируют. #1248058Anonymous=127624117> Спутники систем раннего обнаружения пуск и взрыв зафиксировали.
Это вы про что? Спутники СПРН не фиксируют пуски ракет ПРО. Они заточены под пуски МБР, фильтруют по температуре факела и скорости/ускорению.
> А спутников для видеосъемки полно даже у частных компаний.
Которые видят самолеты в темноте лол? Которые снимают узкой полосой в следствие технических особенностей и которые фоткали прямо в момент взрыва?
Вы насмотрелись фантастики - возможно даже первому каналу.
> Так что о том, что над Сибирью сбили какой-то самолёт, в США знают.
В США могут знать. Но описанными вами методами только при очень большой удаче. Даже если чтото попало в поле зрения спутников там огромный архив информации. Из которого можно чтото вытащить (как было с взрывом в 200килотонн в прошлом году) только зная время и место.
#1248054Anonymous=127624686> Тащемта, видели. И даже вытащили из него одного из членов экипажа
Я про гражданские радары и их операторов вообще то. Которые видели что постороннее летало вообще было (а не просто взрыв в небе). И более-менее заслуживают доверия как свидетели.
Случайных свидетелей ночью обычно очень немного. Конкретно эти оказались совершенно случайно, при чем оказались вплотную к месту падения.
> случайные свидетели пойдут по категории обычных поехавших наблюдателей НЛО.
Я про то что это если они вообще будут кроме известной нам троицы.#1248051SVlad=127625189Спутники систем раннего обнаружения пуск и взрыв зафиксировали.
А спутников для видеосъемки полно даже у частных компаний.
Так что о том, что над Сибирью сбили какой-то самолёт, в США знают. Вопрос в том, решили ли они сразу разболтать об этом, или сначала посмотреть, что дальше будет.
Там чудо что выжил вообще хоть кто-то.
Frost-fox Не факт, зависит от розы ветров и расстояния.
А теперь к вопросу комикса, о выживших. Я знаю что уже спрашивал, но интересно выжил ли кто то ещё кроме Гхарра?
А дальше - даже с учётом того, что Россия в плане закрытости не СССР ни разу, информация из под грифа секретности может просачиваться месяцами. Годами - вряд ли, а вот месяцами вполне себе. Опять же можно дезинформировать. В любую, даже самую нелепую дезу поверят гораздо охотнее, чем в инопланетян.
Единственное, при взрыве в атмосферу сто процентов попали очень, очень экзотические для Земли компоненты топлива, да и не только топлива. Это всё быстро засекается даже в следовых количествах за тысячи километров. Особенно всякие изотопы. Вот тогда то все и навострятся..
Какие же законы физики это запрещают?
>Может так получится что ИИ способный на такое и будет командой корабля - кибернетической разумной формой жизни.
Это не важно, персонажа за которым интересно наблюдать из него все равно не получится.
"Затянутый сеткой самолёт в конце обгоревшей просеки в лесу ну совсем незаметен."
А обгоревшие просеки в лесу образуются исключительно из-за упавших инопланетных самолетов, и никак иначе.
Похоже, переводчик изнасиловал журналиста, радары инфракрасные следы не фиксируют. А вот инфракрасные камеры SBIRS - вполне.
Ну и в оригинале новости всё равно написано:
"Spy satellite imagery suggests that a Ukraine-bound Boeing airliner that crashed shortly after takeoff in Iran was shot down by an Iranian missile"
"...the evidence includes satellite imagery and communications intercepts."
> что бы спрятать самолет так что бы не сильно было заметно можно обтянуть маскировочной сеткой. Это быстро.
Затянутый сеткой самолёт в конце обгоревшей просеки в лесу ну совсем незаметен.
#1248064 Скорее всего населенный пункт это военная база с городком военных. Собственно то, рядом с чем хотели сесть пришельцы, не угадали с местом.
Так что кроме небольшой группы военных и вышестоящего начальства про инцидент никто на Земле не знает. Ну и плюс группа героев.
И да, когда Гхарр летел про уровень технологии землян они знали меньше. Так что могли и не предпринять всех мер предосторожности. И пока они могут только догадываться почему взорвался шаттл, возможно случайность.
Это же инопланетяне а не россияне.
Для того что бы сделать информационную систему о которой я говорил достаточно наших технологий.
> Автоматический корабль прилетает и все сканирует, разбирает пару скучных планет чтобы сделать больше себе подобных и отсылает данные обратно создателям, которые все лежат в Матрице и шпилят в симуляцию основанную на том что было обнаружено, только улучшенную, чтобы было поинтереснее.
То что вы говорите не факт что вообще возможно. Может так получится что ИИ способный на такое и будет командой корабля - кибернетической разумной формой жизни.
Системы СПРН - нет. Какие то другие - возможно.
> Достаточно вспомнить, например, боинг над Тегераном.
"источники в американской разведке утверждают, что радары космического базирования зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва"
Отличный пример того что русскоязычной википедии доверять нельзя. Со времен сбития малазийского боинга в русскоязычных сми идет форс о волшебных американских спутниках видящих все самолеты в любой момент времени - и вот и тут.
В источнике по этой цитате написано:
"Американская новостная компания Си-би-эс со ссылкой на источники в американской разведке утверждает, что радары зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва.
Рейтер ссылается на представителя американских властей, сообщившего, что они пришли к выводу: с высокой долей вероятности самолет был сбит ракетой ПВО. По его словам, за украинским самолетом следил иранский радар."
Ничего про космос. Обычный радар стоящий в соседней стране определил что сбили. А вот ПОТОМ подняли спутниковые данные. И спутники высокого разрешения пролетают над любым местом не так часто, точнее реже чем раз в день.
> Почему в темноте?
Потому что летело летало в темноте. Теоретичеки его можно увидеть со спутника. Проблема в том что столько спутников нет. И вспышку взрыва по этой же причине не застать.
> Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.
а) нужно знать где упало что бы знать куда смотреть
б) что бы спрятать самолет так что бы не сильно было заметно можно обтянуть маскировочной сеткой. Это быстро.
> Вот китайцы например хвастаются спутниковым видео. Самолёты и машины видно
https://www.cgsatellite.com/imagery/video-imagery/
Теперь вопрос - и сколько таких спутников у китая? Как часто они летают над какой то точкой?
#1248027
При развитых технологниях никакой команды корабля вообще нет и не может быть. Автоматический корабль прилетает и все сканирует, разбирает пару скучных планет чтобы сделать больше себе подобных и отсылает данные обратно создателям, которые все лежат в Матрице и шпилят в симуляцию основанную на том что было обнаружено, только улучшенную, чтобы было поинтереснее.
#1248072
>Почему в темноте? Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.
И причина по которой все гражданские спутники сфокусируются на рандомной точке в глуши Сибири где нихрена нет - это..?
Всё они видят. Достаточно вспомнить, например, боинг над Тегераном.
"источники в американской разведке утверждают, что радары космического базирования зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва"
> Которые видят самолеты в темноте лол? Которые снимают узкой полосой в следствие технических особенностей и которые фоткали прямо в момент взрыва?
Вы насмотрелись фантастики - возможно даже первому каналу.
Почему в темноте? Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.
Вот китайцы например хвастаются спутниковым видео. Самолёты и машины видно
https://www.cgsatellite.com/imagery/video-imagery/
sfx: Ракет ПВО.
Пуски ПРО они как раз фиксируют.
Это вы про что? Спутники СПРН не фиксируют пуски ракет ПРО. Они заточены под пуски МБР, фильтруют по температуре факела и скорости/ускорению.
> А спутников для видеосъемки полно даже у частных компаний.
Которые видят самолеты в темноте лол? Которые снимают узкой полосой в следствие технических особенностей и которые фоткали прямо в момент взрыва?
Вы насмотрелись фантастики - возможно даже первому каналу.
> Так что о том, что над Сибирью сбили какой-то самолёт, в США знают.
В США могут знать. Но описанными вами методами только при очень большой удаче. Даже если чтото попало в поле зрения спутников там огромный архив информации. Из которого можно чтото вытащить (как было с взрывом в 200килотонн в прошлом году) только зная время и место.
Я про гражданские радары и их операторов вообще то. Которые видели что постороннее летало вообще было (а не просто взрыв в небе). И более-менее заслуживают доверия как свидетели.
Случайных свидетелей ночью обычно очень немного. Конкретно эти оказались совершенно случайно, при чем оказались вплотную к месту падения.
> случайные свидетели пойдут по категории обычных поехавших наблюдателей НЛО.
Я про то что это если они вообще будут кроме известной нам троицы.
А спутников для видеосъемки полно даже у частных компаний.
Так что о том, что над Сибирью сбили какой-то самолёт, в США знают. Вопрос в том, решили ли они сразу разболтать об этом, или сначала посмотреть, что дальше будет.