Но проблема скорее в то что для того что бы отличать фентази от фантастики нужно иметь представления о реальности, а потом еще понимать как эта реальность может "реалистично" изменится. А если оппоненты искренне считают что реальность это замена веры в доброго деда морозы верой на веру в злого деда мороза.... #1539757waverider2075=100383777> Anonymous 11 часов назад#1539695#1539653
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Ага. У меня дядя в 70-х на северах служил, так вот вспомнились в общении недавние нло (про которые в начале этого года в конгрессе сша рассказывали). А он мне и говорит - а у нас прямой приказ был, по НЛО огня не открывать. И в коментах тут такое писали, я сначала сомневался кстати. Так вот, то что вы пишете это полный бред. При чем не просто полный бред, а полный бред который стал популярным в рунетах на самом деле не так что бы совсем давно и у определенной категории людей. Миф такой, для узких кругов. Придумали этот миф еще в 90-х писатели фантасты нацики.
> И если вы считаете, что военные не стали бы сбивать НЛО, то вы глубоко заблуждаетесь. Почитаете истории о сбитых по ошибке гражданских авиалайнеров. Сразу исчезнут иллюзии о точном знании сбиваемых объектов.
Понимаете, я читал. И там везде, когда кого-то по ошибке сбивала армия (а не вооруженный сброд), очень четкий паттерн. Сначала армия упорно пытается идентифицировать цель, а потом стреляет. И этот паттерн там не зря. Я автора не критикую по многим причинам, ну нету у него возможности творить 100% реалистично и убедительно. Но чисто для справки IRL в мирное время из наземного ПВО шмалять это бред собачий. Прямо вот буквально - бред собачий. Я могу тут целую лекцию на эту тему прочитать, но есть множество причин почему сначала к нарушителю высылают истребители. Да ошибка в любом случае может произойти.
Только проблема в том что если бы армия действовала исходя из того бреда что вы пишете то у такой страны просто бы не осталось авиации. Буквально. Ни военной ни гражданской.
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Дада. То что вы сейчас делаете называется орать лозунги и размахивать флагом.
> Использовать опыт глупого космического фентези,
Ну вы же просто слишком необразованны что бы различать где там фентази а где все вполне логично.
> в котором капитан экспедиции один на один сражался со всякими монстряками, весьма посредственное решение.
В реальности случались не менее странные случаи. Например когда японец на острове сражался один с целой америкой.
> Местная история на порядок реалистичнее.так что никаким хитрым пируеэтом гхар бы от ракеты не увернулся, скорее бы просто в фарш превратился.
Вы не очень осведомлены об ограничениях IRL ракет ПВО. Начиная с того что от них в фарш никто не превращается - в фарш превращаются от удара об землю. Почему собственно все эти кресла катапультирования ставят.
Движки шаттла исходя из того что нам рассказывает автор позволяли от ракеты как просто улететь так скорее всего и увернутся. Как это и сейчас делают боевые самолеты (когда могут). Собственно в свое время этим славились Миг-25 и SR-71 блекберд - а ведь это по сравнению с инопланетным шаттлом это детские игрушки.
А если совсем конкретизировать - у Гхарра не хватило ни навыков самому спланировать миссию, ни навыков социальщика привлечь к планированию и тренировкам (военных) специалистов. Понятно что это задача сложная - привлечение военных - они бы когда поняли что происходит с высокой вероятностью сдали бы его командиру экспедиции. Но если предположить что он это сделал бы - то что делать тоже понятно. Нужно перенастроить/перепрограммировать сенсоры шаттла (установить дополнительные) на обнаружение пусков ракет ПВО, облучения радарами и тп. Затем нужно посадить на эти сенсоры соответствующего тренированного человека, и вместе с пилотом шаттла (или оператором шаттла) потренироватся на симуляторах.
Потому что чисто технологически для мирного инопланетного шаттла проблем тут никаких нет. Опять же, собственно ошибка Гхара была в том что он очень плохо изучил место посадки: Он не заметил военную базу. Как бы очевидно что лезть к местным военным, даже если они не так развиты, не стоит. Факт того что земляне уже запустили спутники и находятся на стадии ранней космической эры никто не отрицал, а значит местные военные будут на стадии этой самой ранней космической эры как минимум.
> И да, в докладе уровень развития человеческой цивилизации был сильно занижен, так что отчёт был совершенно точно подделан
Совершенно необязательно. То что вы не умеете с отчетами работать, не значит что никто не умеет :D
Отредактировано «waverider2075» =100378091
#1539725SVlad=100408107> ура патриотический фентези-сериал 1966 года
там был капитан Кирк.
А Пикард - это 1987-1994. В отличие от Кирка он предпочитал дипломатические методы и соблюдение первой директивы. И в целом был за гуманизм.
Что однако не мешало ему при необходимости использовать боевую мощь Энтерпрайза.#1539695Anonymous=100424721#1539653
Использовать опыт глупого космического фентези, в котором капитан экспедиции один на один сражался со всякими монстряками, весьма посредственное решение. Местная история на порядок реалистичнее.так что никаким хитрым пируеэтом гхар бы от ракеты не увернулся, скорее бы просто в фарш превратился.
И если вы считаете, что военные не стали бы сбивать НЛО, то вы глубоко заблуждаетесь. Почитаете истории о сбитых по ошибке гражданских авиалайнеров. Сразу исчезнут иллюзии о точном знании сбиваемых объектов. В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
И да, в докладе уровень развития человеческой цивилизации был сильно занижен, так что отчёт был совершенно точно подделан#1539686alexej=100430899Ну такое, сравнивать ура патриотический фентези-сериал 1966 года, и авторский комикс построенный на логике и твердой фантастике.
Капитан в реальности не может себе позволить творить всякую "фигню" просто потому что несет прямую ответственность за людей, материальную часть и авторитет своей страны.
Вот здесь описано преступление Гхара.
https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/50
Подлог данных как минимум. Последствия известны.#1539653waverider2075=100464099> SVlad #1539536 так то Пикард.
Так именно что. Вопрос соотношения способностей и рискованности. Капитаны Энтерпрайзов тащемта творили скорее гораздо большую фигню - вооруженный мятеж (угон тяжелых крейсеров несколько раз, "нахуй приказ"(С) Дата, показательные орбитальные бомбардировки, ....), с обоснованием "жопой чую что так будет лучше". А никто не погиб (тут я кстати не так уверен,но допустим) скорее потому что остальные персонажи подобрались такие же лихие и умелые - о чем в сериале кстати регулярно шутят. Да и вообще у звездного флота высочайший уровень подготовки и отбора в принципе, да и технологии сильно получше будут.
Ну то есть лихой экипаж Энтерпрайза с землянами миндальничать не стал бы, тем более что в такую ситуацию попадал неоднократно. И высадку исследовательскую бы тоже сделал. И потери бы тоже скорее всего понес.
> А этот и в детстве хотел быть первым любой ценой, так и сейчас, что бы быть первым контактером, подделал отчёт об уровне развития земли, что привело к гибели экипажа экспедиции и нарушению первой директивы.
Ну во первых Альянс явно не так строго относится к соблюдению первой директивы как звездный флот. Во вторых, а он точно подделал? Мне лень перечитывать комикс, но мне казалось что он скорее креативно соблюл все инструкции а не явно соврал. Мне вообще кажется что замысел автора был скорее показать что сработало сочетание факторов а не чей-то прямой умысел или амбициозность. При чем показать в условиях отсутствия у автора кучи времени на создания комикса, на выяснения деталей (я практически уверен что IRL никто бы сбивать НЛО не стал. ). По этому многие вещи показаны "широкими мазками".
Грубо говоря
а) если бы Альянс прилетел бы не к "всех зарежым" землянам - никто бы их не сбил и все бы с рук сошло нашему рисковому инопланетянееведу. Потусили бы в лесах и улетели бы.
б) если бы на месте Гхарра был капитан энтерпрайза то он бы вовремя прыгнул в кресло пилота и увернулся бы почти от всех ракет а потом бы посадил поврежденный шаттл ну и так далее. А потом отбоярился в суде на тему первой директивы, тем более что тут с ней менее строго.
А вот Гхар гораздо менее харизматичный, скилловый и везучий вот и попал как кур в ощип. Будь он рисковый но скилловый и осторожный, мог бы догадаться что их может будут пытатся сбить, и лучше бы продумал процедуру спуска. Или место для спуска выбирал бы лучше, подальше от видимых из космоса средств ПВО (а они очень даже видимые). Хотя опять же, если будет суд а он документы таки не подделывал то собственно предъявить ему и командиру экспедиции будет нечего.
Отредактировано «waverider2075» =100463004
#1539635Anonymous=100484596# waverider2075
Тут как раз про то как инопланетяне живут мало, это скорее о предыстории глав-героя, в том числе, и становления его как личности. Исключительно м... и д... личности, скажу я вам.
А про Пикарда, да, я помню, это та серия, де его искусственное сердце поломалось.
#SVlad
Ну, отсутствие характерного роста тоже предыстория. И, если мои домыслы насчёт элемента трагедии в этих воспоминаниях правильны, то его легкомысленность уже во второй раз приводит к печальным последствиям для окружения, но не для него самого. Может быть он хоть в этот раз чему-нибудь научится, а то ещё больше народу угробит. А может быть и не успеет, так как или пойдёт на опыты землянам, или свои устроят трибунал и расстрел. :)#1539536SVlad=100529371#1539431 так то Пикард.
А этот и в детстве хотел быть первым любой ценой, так и сейчас, что бы быть первым контактером, подделал отчёт об уровне развития земли, что привело к гибели экипажа экспедиции и нарушению первой директивы.#1539513alexej=100535840Какая здесь может быть особенная драма? Живой спойлер из будущего прямо сейчас стоит и наблюдает за самим собой в прошлом.
И учитывая обстоятельства в которых он оказался, ничему его данный случай в итоге не научил.
Бывают такие разумные, совершенно неспособные учится на своих ошибках.#1539431waverider2075=100586491> Выделять 4 странички (или более) для простого перелома хвоста? Нет уж, тут с нашим героем должно случиться нечто посерьёзнее. ...
Во первых это сайфай комикс. Почитать комиксы про становление персонажей и прочее я-у-мамы-драматург можно в любом другом комиксе, а вот показать как выглядит и живет инопланетная цивилизация - это вот тут. И чисто технически, если без длительных дампов лора - примерно вот так вот.
Во вторых нам показывают что герой решительно и смело идет на риск, это важная характеристика персонажа. Собственно в TNG стартреке была серия где нам показали примерно это же. Что не будь Пикард в юности долбаебом, не стать ему капитаном энтерпрайза, адмиралом, и иконой звездного флота. #1539418Anonymous=100592265Полагаю что для существа с четырьмя руками это ещё позорнее чем было бы для нас, если бы у нас был хвост#1539414Anonymous=100594618Дети, не лазайте по небоскрёбам при 1,1G.#1539410Anonymous=100595940Выделять 4 странички (или более) для простого перелома хвоста? Нет уж, тут с нашим героем должно случиться нечто посерьёзнее. Ради характерного роста и всего такого сейчас будет драма.#1539407Ged1a1=100596712Чтож ...иссходя из того что у них на детских стадиях хорошо разветы обе пары рук( если мне кажеться подпрафтье) я удевлен что у раххаров нет детских площадок...ну или есть просто эти траглодиты нашли приключения себе на хвост....а! Это момент где он позорно сломал себе хвост...хэхэхэ #1539403Anonymous=100597942Сейчас он сорвётся и упадёт прямо на одного из своих друзей. Сам конечно, останется в живых, а вот "амортизатор" будет ему впредь регулярно являться в кошмарах.
Кстати, у рахарров есть эквивалент дарвиновской премии? #1538668Anonymous=101098145>>Почему у пришельцев нет своих архитектурных стилей, или это тоже объясните конвергентной эволюцией.
Потому что балки и фермы это всё ещё балки и фермы. Даже если в их стали 20% железа или вообще 5% металлов. Этажи также очень логично располагать горизонтальными слоями высотой 1,5 роста в границах призмы, перпендикулярной горзонту. А Телванийская архитектура конечно очень оригинальная, но КРАЙНЕ непрактичная.#1538665Anonymous=101098749 Мне давно хотелось найти что-то на тему близкого контакта с инопланетянами. Ваш комикс мне очень понравился, буду за ним следить и порекомендую друзьям. Очень заметно как вы прогрессируйте в рисовке и постановке кадров, да и сюжет достаточно захватывает. Ещё раз спасибо!#1538651darth-biomechАвтор=101104442> нет просто в этом мире этих технологий попросту нет, поэтому дети гуляют на улице. Есть космические корабли, но нет народного массового интернета.
Гляжу в окно, вижу гуляющих на улице детей. Вопят ещё, мешают отдыхать. В нашем мире массового интернета наверное тоже нету.
> И даже небо на планете пришельцев, синее с белыми облаками, как у нас, хотя цвет зависит от состава атмосферы
Когда твоя атмосфера состоит по большей части из кислорода и азота, то да, у тебя будут белые облака и синее небо. Хоть ты тресни, потому что вода испаряется, а законы оптики не нарушишь. Изначально оно было гораздо зеленее ( https://vk.com/wall-139692670_55 ), но я так и не смог придумать убедительный химический состав который не делает такую атмосферу так же смертельной для всего живого (Ближайший кандидат - мать его хлор). Поэтому - фотоаэропланктон, и соответственно нерегулярная его концентрация в воздухе.#1538626Oleg-Zvonov=101114661Думаю пацан жеребёнок с двумя лапами, в местной школе наверняка подвергался травли а ля "смори у этого уродца только две передних лапы".
Рахарры какое выдуманное слово, не чего не говорящее, и трудно запоминаемое, а вот космические лошади или лошадино-мордые пришельцы самое то, и запомнить просто и в самую суть,.
Когда смотрю на этих пришельцев так и хочется называть их жеребцами и кобылками. #1538624Oleg-Zvonov=101115231Frost-fox #1538480
"Вообще приятно видеть, что у них там не информационная антиутопия по типу "все дети сидят в очках VR целыми днями и не выходят на улицу"." - нет это просто пример цитирования старой фантастики с игнорированием современных достижений, если заменить пришельцев на людей то это просто кадр из прошлого.
"Очевидно, за многие десятилетия существования таких технологий они успели должным образом скорректировать процесс воспитания." - нет просто в этом мире этих технологий попросту нет, поэтому дети гуляют на улице. Есть космические корабли, но нет народного массового интернета.
Ну эти тоже отжигали регулярно.
Но проблема скорее в то что для того что бы отличать фентази от фантастики нужно иметь представления о реальности, а потом еще понимать как эта реальность может "реалистично" изменится. А если оппоненты искренне считают что реальность это замена веры в доброго деда морозы верой на веру в злого деда мороза....
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Ага. У меня дядя в 70-х на северах служил, так вот вспомнились в общении недавние нло (про которые в начале этого года в конгрессе сша рассказывали). А он мне и говорит - а у нас прямой приказ был, по НЛО огня не открывать. И в коментах тут такое писали, я сначала сомневался кстати. Так вот, то что вы пишете это полный бред. При чем не просто полный бред, а полный бред который стал популярным в рунетах на самом деле не так что бы совсем давно и у определенной категории людей. Миф такой, для узких кругов. Придумали этот миф еще в 90-х писатели фантасты нацики.
> И если вы считаете, что военные не стали бы сбивать НЛО, то вы глубоко заблуждаетесь. Почитаете истории о сбитых по ошибке гражданских авиалайнеров. Сразу исчезнут иллюзии о точном знании сбиваемых объектов.
Понимаете, я читал. И там везде, когда кого-то по ошибке сбивала армия (а не вооруженный сброд), очень четкий паттерн. Сначала армия упорно пытается идентифицировать цель, а потом стреляет. И этот паттерн там не зря. Я автора не критикую по многим причинам, ну нету у него возможности творить 100% реалистично и убедительно. Но чисто для справки IRL в мирное время из наземного ПВО шмалять это бред собачий. Прямо вот буквально - бред собачий. Я могу тут целую лекцию на эту тему прочитать, но есть множество причин почему сначала к нарушителю высылают истребители. Да ошибка в любом случае может произойти.
Только проблема в том что если бы армия действовала исходя из того бреда что вы пишете то у такой страны просто бы не осталось авиации. Буквально. Ни военной ни гражданской.
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Дада. То что вы сейчас делаете называется орать лозунги и размахивать флагом.
> Использовать опыт глупого космического фентези,
Ну вы же просто слишком необразованны что бы различать где там фентази а где все вполне логично.
> в котором капитан экспедиции один на один сражался со всякими монстряками, весьма посредственное решение.
В реальности случались не менее странные случаи. Например когда японец на острове сражался один с целой америкой.
> Местная история на порядок реалистичнее.так что никаким хитрым пируеэтом гхар бы от ракеты не увернулся, скорее бы просто в фарш превратился.
Вы не очень осведомлены об ограничениях IRL ракет ПВО. Начиная с того что от них в фарш никто не превращается - в фарш превращаются от удара об землю. Почему собственно все эти кресла катапультирования ставят.
Движки шаттла исходя из того что нам рассказывает автор позволяли от ракеты как просто улететь так скорее всего и увернутся. Как это и сейчас делают боевые самолеты (когда могут). Собственно в свое время этим славились Миг-25 и SR-71 блекберд - а ведь это по сравнению с инопланетным шаттлом это детские игрушки.
А если совсем конкретизировать - у Гхарра не хватило ни навыков самому спланировать миссию, ни навыков социальщика привлечь к планированию и тренировкам (военных) специалистов. Понятно что это задача сложная - привлечение военных - они бы когда поняли что происходит с высокой вероятностью сдали бы его командиру экспедиции. Но если предположить что он это сделал бы - то что делать тоже понятно. Нужно перенастроить/перепрограммировать сенсоры шаттла (установить дополнительные) на обнаружение пусков ракет ПВО, облучения радарами и тп. Затем нужно посадить на эти сенсоры соответствующего тренированного человека, и вместе с пилотом шаттла (или оператором шаттла) потренироватся на симуляторах.
Потому что чисто технологически для мирного инопланетного шаттла проблем тут никаких нет. Опять же, собственно ошибка Гхара была в том что он очень плохо изучил место посадки: Он не заметил военную базу. Как бы очевидно что лезть к местным военным, даже если они не так развиты, не стоит. Факт того что земляне уже запустили спутники и находятся на стадии ранней космической эры никто не отрицал, а значит местные военные будут на стадии этой самой ранней космической эры как минимум.
> И да, в докладе уровень развития человеческой цивилизации был сильно занижен, так что отчёт был совершенно точно подделан
Совершенно необязательно. То что вы не умеете с отчетами работать, не значит что никто не умеет :D
там был капитан Кирк.
А Пикард - это 1987-1994. В отличие от Кирка он предпочитал дипломатические методы и соблюдение первой директивы. И в целом был за гуманизм.
Что однако не мешало ему при необходимости использовать боевую мощь Энтерпрайза.
Использовать опыт глупого космического фентези, в котором капитан экспедиции один на один сражался со всякими монстряками, весьма посредственное решение. Местная история на порядок реалистичнее.так что никаким хитрым пируеэтом гхар бы от ракеты не увернулся, скорее бы просто в фарш превратился.
И если вы считаете, что военные не стали бы сбивать НЛО, то вы глубоко заблуждаетесь. Почитаете истории о сбитых по ошибке гражданских авиалайнеров. Сразу исчезнут иллюзии о точном знании сбиваемых объектов. В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
И да, в докладе уровень развития человеческой цивилизации был сильно занижен, так что отчёт был совершенно точно подделан
Капитан в реальности не может себе позволить творить всякую "фигню" просто потому что несет прямую ответственность за людей, материальную часть и авторитет своей страны.
Вот здесь описано преступление Гхара.
https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/50
Подлог данных как минимум. Последствия известны.
Так именно что. Вопрос соотношения способностей и рискованности. Капитаны Энтерпрайзов тащемта творили скорее гораздо большую фигню - вооруженный мятеж (угон тяжелых крейсеров несколько раз, "нахуй приказ"(С) Дата, показательные орбитальные бомбардировки, ....), с обоснованием "жопой чую что так будет лучше". А никто не погиб (тут я кстати не так уверен,но допустим) скорее потому что остальные персонажи подобрались такие же лихие и умелые - о чем в сериале кстати регулярно шутят. Да и вообще у звездного флота высочайший уровень подготовки и отбора в принципе, да и технологии сильно получше будут.
Ну то есть лихой экипаж Энтерпрайза с землянами миндальничать не стал бы, тем более что в такую ситуацию попадал неоднократно. И высадку исследовательскую бы тоже сделал. И потери бы тоже скорее всего понес.
> А этот и в детстве хотел быть первым любой ценой, так и сейчас, что бы быть первым контактером, подделал отчёт об уровне развития земли, что привело к гибели экипажа экспедиции и нарушению первой директивы.
Ну во первых Альянс явно не так строго относится к соблюдению первой директивы как звездный флот. Во вторых, а он точно подделал? Мне лень перечитывать комикс, но мне казалось что он скорее креативно соблюл все инструкции а не явно соврал. Мне вообще кажется что замысел автора был скорее показать что сработало сочетание факторов а не чей-то прямой умысел или амбициозность. При чем показать в условиях отсутствия у автора кучи времени на создания комикса, на выяснения деталей (я практически уверен что IRL никто бы сбивать НЛО не стал. ). По этому многие вещи показаны "широкими мазками".
Грубо говоря
а) если бы Альянс прилетел бы не к "всех зарежым" землянам - никто бы их не сбил и все бы с рук сошло нашему рисковому инопланетянееведу. Потусили бы в лесах и улетели бы.
б) если бы на месте Гхарра был капитан энтерпрайза то он бы вовремя прыгнул в кресло пилота и увернулся бы почти от всех ракет а потом бы посадил поврежденный шаттл ну и так далее. А потом отбоярился в суде на тему первой директивы, тем более что тут с ней менее строго.
А вот Гхар гораздо менее харизматичный, скилловый и везучий вот и попал как кур в ощип. Будь он рисковый но скилловый и осторожный, мог бы догадаться что их может будут пытатся сбить, и лучше бы продумал процедуру спуска. Или место для спуска выбирал бы лучше, подальше от видимых из космоса средств ПВО (а они очень даже видимые). Хотя опять же, если будет суд а он документы таки не подделывал то собственно предъявить ему и командиру экспедиции будет нечего.
Тут как раз про то как инопланетяне живут мало, это скорее о предыстории глав-героя, в том числе, и становления его как личности. Исключительно м... и д... личности, скажу я вам.
А про Пикарда, да, я помню, это та серия, де его искусственное сердце поломалось.
#SVlad
Ну, отсутствие характерного роста тоже предыстория. И, если мои домыслы насчёт элемента трагедии в этих воспоминаниях правильны, то его легкомысленность уже во второй раз приводит к печальным последствиям для окружения, но не для него самого. Может быть он хоть в этот раз чему-нибудь научится, а то ещё больше народу угробит. А может быть и не успеет, так как или пойдёт на опыты землянам, или свои устроят трибунал и расстрел. :)
А этот и в детстве хотел быть первым любой ценой, так и сейчас, что бы быть первым контактером, подделал отчёт об уровне развития земли, что привело к гибели экипажа экспедиции и нарушению первой директивы.
И учитывая обстоятельства в которых он оказался, ничему его данный случай в итоге не научил.
Бывают такие разумные, совершенно неспособные учится на своих ошибках.
Во первых это сайфай комикс. Почитать комиксы про становление персонажей и прочее я-у-мамы-драматург можно в любом другом комиксе, а вот показать как выглядит и живет инопланетная цивилизация - это вот тут. И чисто технически, если без длительных дампов лора - примерно вот так вот.
Во вторых нам показывают что герой решительно и смело идет на риск, это важная характеристика персонажа. Собственно в TNG стартреке была серия где нам показали примерно это же. Что не будь Пикард в юности долбаебом, не стать ему капитаном энтерпрайза, адмиралом, и иконой звездного флота.
Кстати, у рахарров есть эквивалент дарвиновской премии?
Потому что балки и фермы это всё ещё балки и фермы. Даже если в их стали 20% железа или вообще 5% металлов. Этажи также очень логично располагать горизонтальными слоями высотой 1,5 роста в границах призмы, перпендикулярной горзонту. А Телванийская архитектура конечно очень оригинальная, но КРАЙНЕ непрактичная.
Гляжу в окно, вижу гуляющих на улице детей. Вопят ещё, мешают отдыхать. В нашем мире массового интернета наверное тоже нету.
> И даже небо на планете пришельцев, синее с белыми облаками, как у нас, хотя цвет зависит от состава атмосферы
Когда твоя атмосфера состоит по большей части из кислорода и азота, то да, у тебя будут белые облака и синее небо. Хоть ты тресни, потому что вода испаряется, а законы оптики не нарушишь. Изначально оно было гораздо зеленее ( https://vk.com/wall-139692670_55 ), но я так и не смог придумать убедительный химический состав который не делает такую атмосферу так же смертельной для всего живого (Ближайший кандидат - мать его хлор). Поэтому - фотоаэропланктон, и соответственно нерегулярная его концентрация в воздухе.
Рахарры какое выдуманное слово, не чего не говорящее, и трудно запоминаемое, а вот космические лошади или лошадино-мордые пришельцы самое то, и запомнить просто и в самую суть,.
Когда смотрю на этих пришельцев так и хочется называть их жеребцами и кобылками.
"Вообще приятно видеть, что у них там не информационная антиутопия по типу "все дети сидят в очках VR целыми днями и не выходят на улицу"." - нет это просто пример цитирования старой фантастики с игнорированием современных достижений, если заменить пришельцев на людей то это просто кадр из прошлого.
"Очевидно, за многие десятилетия существования таких технологий они успели должным образом скорректировать процесс воспитания." - нет просто в этом мире этих технологий попросту нет, поэтому дети гуляют на улице. Есть космические корабли, но нет народного массового интернета.