#1536381waverider2075=34753009> DimaA 22 июня в 2:40#1535528
> вку́пе с отказом ИНС никто никогда не отменял.
Это очень устарелый подход, хотя автору комикса решать применим он или нет. Грубо говоря когда ИНС это ящик в который может попасть пуля или отвалится рычажок - то да, отказ никто не отменял. Когда ИНС это микрочип размером с миллиметр и их на корабле десятки тысяч, в тч экранированных слоем чугуния то все наоборот. Скорее откажет все остальное.#1536378waverider2075=34753488> Anonymous 21 июня в 18:29#1535390
> Дифракционный предел создаёт минимально возможный угол фокусировки
Гхм. Погуглите такую отрасль науки и техники как дифракционная оптика. Вкратце - дифракционный предел это для слабаков не знающих физики, матана и вычислительной физики. То есть следствие упрощенной модели расчета светового пучка и неумения генерировать волновой фронт с нужными характеристиками.
Кстати в радиодиапазоне все эти АФАР/ФАР это вот оно.
#1536306Anonymous=34775675natot; Человеческий мозг не может. Тут явно немного другой случай >
А в принципе да. Если они большую часть жизни злоупотребляют нейроимплатнами и VR...#1536304Anonymous=34775968#1536254 > Сны с изменённым телом - да. От третего лица разумеется нет, как и чёрно-белых (не путать с ночным зрением).
Я не настолько упоролся в игры чтобы мой мозг поверил в возможность взглянуть на себя со стороны. Я знаю как это выглядит сознанием, но для подсознания и зрительных центров это абсолютно невозможно.#1536291Anonymous=34779884Теория заговора - это "Третья сторона" наконец вмешалась. Сейчас будут выходить на контакт через сны!#1536268natot=34786299#1536221
Человеческий мозг не может. Тут явно немного другой случай #1536254Anonymous=34793893#1536221
Что за чушь ты несешь? Никогда не видел снов от третьего лица?#1536239Anonymous=34798980Светофор приближается...#1536221Anonymous=34811127DekabristM > От грибов он плеввался, съесть не смог.
>>Это просто сон.
Невозможно. Нормальный мозг не в состоянии сгенерировать вид на своё тело со стороны в роли другого человека - он его никогда не видел и совершенно не представляет как он должен себя вести.#1536168DekabristM=34852869Флешбеки подъехали))) дааа и там не грибы были. Сосиски из соевого концетрата. Впрочем, я не думаю что у парня галюны. Это просто сон.#1536164Ged1a1=34854710Вот и начелась олергическая реакция пришельца на земную кухню . Вот нам счас накинут бэк...и это интерсно.
Жду следующию неделю !#1536162WildHorn=34855437Вот и Mass Effect 3 подъехал...#1536161Anonymous=34855772Зря он грибы облизывал...#1536141zommfz=34861957Офигеть , я в первые увидел маленький Гхарр. Я предполагаю ,что маленькому Гхарру ,где-то 10(земных) лет и он что в майке #1535679hruser=35188924> Это случится как раз тогда, когда ему будет максимально удобно. Опять же, исходим из предположения что там не идиоты.
А если не включат - то ни о каком занятии выгодной позиции речи не пойдёт, будут нарезать эллипсы по орбите или дрейфовать прямолинейно и равномерно.
> Так я и обрисовал схему наваливания толпой с выгодных позиций, которые правда ещё предварительно занять надо.
Так им еще лавировать-лавировать-и-вылавировать надо на ваши позиции с разных сторон. Проще не разделяться для того, чтобы навалиться.
> Ну запустили пачку в стелсе по балистике, ну обнаружил их противник и начал маневрировать...
Ну он про них может даже никогда и не узнал - за те три дня, пока они к последней известной им локации противника летели, прикидываясь болванками, он оказался далеко от того места просто потому, что может. Да и бой кончился два дня назад.
> Что теперь, списывать весь залп?
Ага, сразу после пуска списывать причём.
Это вам не атмосфера, где можно весьма активно маневрировать даже на пассивном участке полёта, который для многих ракет оказывается больше активного, а разгоняться выше определённой скорости бессмысленно даже если движки позволяют.
Отредактировано «hruser» 23.06.2023 12:15:42
#1535619Anonymous=35203091hruser >
>>Подскажет, подскажет. Как только включит двигатели, так сразу и подскажет.
Это случится как раз тогда, когда ему будет максимально удобно. Опять же, исходим из предположения что там не идиоты.
>>Так что не факт, что фрегатам не лучше наваливаться всей толпой вместо маневрирования.
Так я и обрисовал схему наваливания толпой с выгодных позиций, которые правда ещё предварительно занять надо.
>>В том, что "кто-то" до этого задвигал
Ну запустили пачку в стелсе по балистике, ну обнаружил их противник и начал маневрировать... Что теперь, списывать весь залп? Или пусть поманеврируют, может пока он будет от этого отбиваться второй (третий) прощёлкает?#1535596hruser=35216049#1535552 некогда были демонтировать, значит, уТу-95. У Ту-22М3М демонтируют, у B-52 - еще в 90-е сняли.
Отредактировано «hruser» 22.06.2023 13:09:15
#1535552DimaA=35238020#1535528
И-и-и-и?.. У корабля в этом выпуске таких "хвостовых стрелковых точек" - весь корабль покрыт ими.#1535530hruser=35251645#1535528 у Ту-95МС и хвостовая стрелковая точка найдётся...#1535528DimaA=35257287#1535169, тащемта, на Ту-95МС есть астрокупол специально для того, чтобы штурман в случае чего мог определить координаты по звёздам с помощью, практически, астролябии. И я не удивлюсь, если окажется, что набор чисто механических инструментов для определения своего положения в ходит в состав оборудования боевого корабля в конце концов, повреждение/уничтожение группировок спутников систем позиционирования вку́пе с отказом ИНС никто никогда не отменял.
> вку́пе с отказом ИНС никто никогда не отменял.
Это очень устарелый подход, хотя автору комикса решать применим он или нет. Грубо говоря когда ИНС это ящик в который может попасть пуля или отвалится рычажок - то да, отказ никто не отменял. Когда ИНС это микрочип размером с миллиметр и их на корабле десятки тысяч, в тч экранированных слоем чугуния то все наоборот. Скорее откажет все остальное.
> Дифракционный предел создаёт минимально возможный угол фокусировки
Гхм. Погуглите такую отрасль науки и техники как дифракционная оптика. Вкратце - дифракционный предел это для слабаков не знающих физики, матана и вычислительной физики. То есть следствие упрощенной модели расчета светового пучка и неумения генерировать волновой фронт с нужными характеристиками.
Кстати в радиодиапазоне все эти АФАР/ФАР это вот оно.
А в принципе да. Если они большую часть жизни злоупотребляют нейроимплатнами и VR...
Я не настолько упоролся в игры чтобы мой мозг поверил в возможность взглянуть на себя со стороны. Я знаю как это выглядит сознанием, но для подсознания и зрительных центров это абсолютно невозможно.
Человеческий мозг не может. Тут явно немного другой случай
Что за чушь ты несешь? Никогда не видел снов от третьего лица?
>>Это просто сон.
Невозможно. Нормальный мозг не в состоянии сгенерировать вид на своё тело со стороны в роли другого человека - он его никогда не видел и совершенно не представляет как он должен себя вести.
Жду следующию неделю !
А если не включат - то ни о каком занятии выгодной позиции речи не пойдёт, будут нарезать эллипсы по орбите или дрейфовать прямолинейно и равномерно.
> Так я и обрисовал схему наваливания толпой с выгодных позиций, которые правда ещё предварительно занять надо.
Так им еще лавировать-лавировать-и-вылавировать надо на ваши позиции с разных сторон. Проще не разделяться для того, чтобы навалиться.
> Ну запустили пачку в стелсе по балистике, ну обнаружил их противник и начал маневрировать...
Ну он про них может даже никогда и не узнал - за те три дня, пока они к последней известной им локации противника летели, прикидываясь болванками, он оказался далеко от того места просто потому, что может. Да и бой кончился два дня назад.
> Что теперь, списывать весь залп?
Ага, сразу после пуска списывать причём.
Это вам не атмосфера, где можно весьма активно маневрировать даже на пассивном участке полёта, который для многих ракет оказывается больше активного, а разгоняться выше определённой скорости бессмысленно даже если движки позволяют.
>>Подскажет, подскажет. Как только включит двигатели, так сразу и подскажет.
Это случится как раз тогда, когда ему будет максимально удобно. Опять же, исходим из предположения что там не идиоты.
>>Так что не факт, что фрегатам не лучше наваливаться всей толпой вместо маневрирования.
Так я и обрисовал схему наваливания толпой с выгодных позиций, которые правда ещё предварительно занять надо.
>>В том, что "кто-то" до этого задвигал
Ну запустили пачку в стелсе по балистике, ну обнаружил их противник и начал маневрировать... Что теперь, списывать весь залп? Или пусть поманеврируют, может пока он будет от этого отбиваться второй (третий) прощёлкает?
И-и-и-и?.. У корабля в этом выпуске таких "хвостовых стрелковых точек" - весь корабль покрыт ими.