#1540387Oleg-Zvonov=32421870"Не понимаю почему все обсуждают хвост, люди в таких ситуациях убиваются от перелома позвоночника" - там и спину сломать и зад отбить и половины хвоста лишиться. #1540386Oleg-Zvonov=32421971Падение с высоты перелом спины, жопы и хвоста.
Обесхвостило пацана. #1540369SVlad=32430243> Это очевидно монтажная полочка для строителей. И им по ТБ наверняка положено быть привязанным страховкой и держаться двумя руками.
Там "стройботы". У них и рук нет, скорее всего.
https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/171#1540366Anonymous=32430536Ай, блин! Даже не имея хвоста я чуток проникся этим переломом =\#1540345Anonymous=32437939Голосовалка отличная, как и артефакт +20см к дипломатии.#1540342Anonymous=32438815Не понимаю почему все обсуждают хвост, люди в таких ситуациях убиваются от перелома позвоночника если каким то чудом не убиваются от удара затылком, с высоты в 3 метра при 1G. Не понимаю как он вообще выжил, разве что импланты костей и мышц ставят уже детям, а масса мозга у него околонулевая.
>> почему часть конструкции так легко отваливается.
Это очевидно монтажная полочка для строителей. И им по ТБ наверняка положено быть привязанным страховкой и держаться двумя руками.#1540338Temperus=32439794#1540333 уж к космической эре они могли бы полностью восстанавливать сломанные конечности. Это максимум уровень сильно сломанной руки\ноги, чего то что и люди сегодня в целом способны перенести достаточно легко, особенно молодые.
Кроме того я бы предположил что у них могут быть какие то свои порядки развития скелета - морские обитатели тем более. Возможно там вовсе хрящик
... интересно почему часть конструкции так легко отваливается. Не успели приварить\приклеить сделав что то с этими пазами? Или это дорожка для ботов которые давят только под неким углом и не боятся ветра к примеру? Это похоже на что то хрупкое.
Отредактировано «Temperus» 24.07.2023 18:10:59
#1540335Skink=32441819Filiya
Может, он силиконовый?#1540333Filiya=32442073Ну у взрослого Гхарра хвост вроде на месте, значит повреждение не критичное
Разумеется, в случае обнаружения неопознанного объекта, военные обычно высылают ему на перехват звено истребителей, чтобы рассмотреть его получше, вместо того, чтобы сбить сразу. Не нужно мне об этом рассказывать. Однако, это происходит только тогда, когда у вас есть такая возможность, что происходит далеко не всегда. Вы можете выслать истребители, если у вас на радарах пролетает заблудший разведчик или лайнер. Однако в данной ситуации, это невозможно. Неизвестный объект с, как минимум, суборбитальными возможностями летит прямо на вас, игнорируя все запросы и требования. Я бы посмотрел, как вы в такой ситуации бы звено истребителей бы посылали, особенно, если это скорее всего баллистическая ракета, которая придет в вас всего через несколько минут. Если неопознанный объект летит прямо на вашу базу, то-есть несёт прямую угрозу стратегически важному объекту, и выслать самолёты на перехват нет возможности, то сбить эту хрень от греха подальше самый разумный вариант.
К слову, люди знакомые с реальными ПВОшниками в начале комикса говорили, что так бы скорее всего и было. А если у вашего деда был приказ ни в коем случае не трогать НЛО, значит на то были причины - например, в этом регионе самолёты испытания проводили#1540318suxx-with-legs=32446611вот поэтому человеки и некоторые другие обезьяны от хвостов и избавились. Осталось с мизинцами разобраться#1540317W-I=32446787#1540302
Учитывая то, что хвост это продолжение позвоночника, а у многих животных он выполняет роль руля и балансира - то это больно.#1540313scorg=32447835Там в голосовалке есть рентген этих инопланетян. И в хвосте есть кости, так что должно быть очень и очень неприятно. #1540309Anonymous=32448374Они вроде рептилоиды у них полегче#1540306Anonymous=32449228Адская боль.
Хвост у животных как правило продолжение позвоночника. Резал хвост коту (не живодерства ради, а у хирурга под анестезией по мед.показаниям) так он сквозь анестезию чувствовал боль.#1540302Zikga=32449796а вот интересно что больнее получить по хвосту или по яйцам ? #1539761Anonymous=32829898О, мы так же в детстве на трубу лазали. Как не убился никто, до сих пор удивляюсь.#1539758waverider2075=32834898> SVlad #153972 А Пикард - это 1987-1994.
Ну эти тоже отжигали регулярно.
Но проблема скорее в то что для того что бы отличать фентази от фантастики нужно иметь представления о реальности, а потом еще понимать как эта реальность может "реалистично" изменится. А если оппоненты искренне считают что реальность это замена веры в доброго деда морозы верой на веру в злого деда мороза.... #1539757waverider2075=32840356> Anonymous 11 часов назад#1539695#1539653
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Ага. У меня дядя в 70-х на северах служил, так вот вспомнились в общении недавние нло (про которые в начале этого года в конгрессе сша рассказывали). А он мне и говорит - а у нас прямой приказ был, по НЛО огня не открывать. И в коментах тут такое писали, я сначала сомневался кстати. Так вот, то что вы пишете это полный бред. При чем не просто полный бред, а полный бред который стал популярным в рунетах на самом деле не так что бы совсем давно и у определенной категории людей. Миф такой, для узких кругов. Придумали этот миф еще в 90-х писатели фантасты нацики.
> И если вы считаете, что военные не стали бы сбивать НЛО, то вы глубоко заблуждаетесь. Почитаете истории о сбитых по ошибке гражданских авиалайнеров. Сразу исчезнут иллюзии о точном знании сбиваемых объектов.
Понимаете, я читал. И там везде, когда кого-то по ошибке сбивала армия (а не вооруженный сброд), очень четкий паттерн. Сначала армия упорно пытается идентифицировать цель, а потом стреляет. И этот паттерн там не зря. Я автора не критикую по многим причинам, ну нету у него возможности творить 100% реалистично и убедительно. Но чисто для справки IRL в мирное время из наземного ПВО шмалять это бред собачий. Прямо вот буквально - бред собачий. Я могу тут целую лекцию на эту тему прочитать, но есть множество причин почему сначала к нарушителю высылают истребители. Да ошибка в любом случае может произойти.
Только проблема в том что если бы армия действовала исходя из того бреда что вы пишете то у такой страны просто бы не осталось авиации. Буквально. Ни военной ни гражданской.
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Дада. То что вы сейчас делаете называется орать лозунги и размахивать флагом.
> Использовать опыт глупого космического фентези,
Ну вы же просто слишком необразованны что бы различать где там фентази а где все вполне логично.
> в котором капитан экспедиции один на один сражался со всякими монстряками, весьма посредственное решение.
В реальности случались не менее странные случаи. Например когда японец на острове сражался один с целой америкой.
> Местная история на порядок реалистичнее.так что никаким хитрым пируеэтом гхар бы от ракеты не увернулся, скорее бы просто в фарш превратился.
Вы не очень осведомлены об ограничениях IRL ракет ПВО. Начиная с того что от них в фарш никто не превращается - в фарш превращаются от удара об землю. Почему собственно все эти кресла катапультирования ставят.
Движки шаттла исходя из того что нам рассказывает автор позволяли от ракеты как просто улететь так скорее всего и увернутся. Как это и сейчас делают боевые самолеты (когда могут). Собственно в свое время этим славились Миг-25 и SR-71 блекберд - а ведь это по сравнению с инопланетным шаттлом это детские игрушки.
А если совсем конкретизировать - у Гхарра не хватило ни навыков самому спланировать миссию, ни навыков социальщика привлечь к планированию и тренировкам (военных) специалистов. Понятно что это задача сложная - привлечение военных - они бы когда поняли что происходит с высокой вероятностью сдали бы его командиру экспедиции. Но если предположить что он это сделал бы - то что делать тоже понятно. Нужно перенастроить/перепрограммировать сенсоры шаттла (установить дополнительные) на обнаружение пусков ракет ПВО, облучения радарами и тп. Затем нужно посадить на эти сенсоры соответствующего тренированного человека, и вместе с пилотом шаттла (или оператором шаттла) потренироватся на симуляторах.
Потому что чисто технологически для мирного инопланетного шаттла проблем тут никаких нет. Опять же, собственно ошибка Гхара была в том что он очень плохо изучил место посадки: Он не заметил военную базу. Как бы очевидно что лезть к местным военным, даже если они не так развиты, не стоит. Факт того что земляне уже запустили спутники и находятся на стадии ранней космической эры никто не отрицал, а значит местные военные будут на стадии этой самой ранней космической эры как минимум.
> И да, в докладе уровень развития человеческой цивилизации был сильно занижен, так что отчёт был совершенно точно подделан
Совершенно необязательно. То что вы не умеете с отчетами работать, не значит что никто не умеет :D
#1539725SVlad=32864686> ура патриотический фентези-сериал 1966 года
там был капитан Кирк.
А Пикард - это 1987-1994. В отличие от Кирка он предпочитал дипломатические методы и соблюдение первой директивы. И в целом был за гуманизм.
Что однако не мешало ему при необходимости использовать боевую мощь Энтерпрайза.
Обесхвостило пацана.
Там "стройботы". У них и рук нет, скорее всего.
https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/171
>> почему часть конструкции так легко отваливается.
Это очевидно монтажная полочка для строителей. И им по ТБ наверняка положено быть привязанным страховкой и держаться двумя руками.
Кроме того я бы предположил что у них могут быть какие то свои порядки развития скелета - морские обитатели тем более. Возможно там вовсе хрящик
... интересно почему часть конструкции так легко отваливается. Не успели приварить\приклеить сделав что то с этими пазами? Или это дорожка для ботов которые давят только под неким углом и не боятся ветра к примеру? Это похоже на что то хрупкое.
Может, он силиконовый?
Разумеется, в случае обнаружения неопознанного объекта, военные обычно высылают ему на перехват звено истребителей, чтобы рассмотреть его получше, вместо того, чтобы сбить сразу. Не нужно мне об этом рассказывать. Однако, это происходит только тогда, когда у вас есть такая возможность, что происходит далеко не всегда. Вы можете выслать истребители, если у вас на радарах пролетает заблудший разведчик или лайнер. Однако в данной ситуации, это невозможно. Неизвестный объект с, как минимум, суборбитальными возможностями летит прямо на вас, игнорируя все запросы и требования. Я бы посмотрел, как вы в такой ситуации бы звено истребителей бы посылали, особенно, если это скорее всего баллистическая ракета, которая придет в вас всего через несколько минут. Если неопознанный объект летит прямо на вашу базу, то-есть несёт прямую угрозу стратегически важному объекту, и выслать самолёты на перехват нет возможности, то сбить эту хрень от греха подальше самый разумный вариант.
К слову, люди знакомые с реальными ПВОшниками в начале комикса говорили, что так бы скорее всего и было. А если у вашего деда был приказ ни в коем случае не трогать НЛО, значит на то были причины - например, в этом регионе самолёты испытания проводили
Учитывая то, что хвост это продолжение позвоночника, а у многих животных он выполняет роль руля и балансира - то это больно.
Хвост у животных как правило продолжение позвоночника. Резал хвост коту (не живодерства ради, а у хирурга под анестезией по мед.показаниям) так он сквозь анестезию чувствовал боль.
Ну эти тоже отжигали регулярно.
Но проблема скорее в то что для того что бы отличать фентази от фантастики нужно иметь представления о реальности, а потом еще понимать как эта реальность может "реалистично" изменится. А если оппоненты искренне считают что реальность это замена веры в доброго деда морозы верой на веру в злого деда мороза....
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Ага. У меня дядя в 70-х на северах служил, так вот вспомнились в общении недавние нло (про которые в начале этого года в конгрессе сша рассказывали). А он мне и говорит - а у нас прямой приказ был, по НЛО огня не открывать. И в коментах тут такое писали, я сначала сомневался кстати. Так вот, то что вы пишете это полный бред. При чем не просто полный бред, а полный бред который стал популярным в рунетах на самом деле не так что бы совсем давно и у определенной категории людей. Миф такой, для узких кругов. Придумали этот миф еще в 90-х писатели фантасты нацики.
> И если вы считаете, что военные не стали бы сбивать НЛО, то вы глубоко заблуждаетесь. Почитаете истории о сбитых по ошибке гражданских авиалайнеров. Сразу исчезнут иллюзии о точном знании сбиваемых объектов.
Понимаете, я читал. И там везде, когда кого-то по ошибке сбивала армия (а не вооруженный сброд), очень четкий паттерн. Сначала армия упорно пытается идентифицировать цель, а потом стреляет. И этот паттерн там не зря. Я автора не критикую по многим причинам, ну нету у него возможности творить 100% реалистично и убедительно. Но чисто для справки IRL в мирное время из наземного ПВО шмалять это бред собачий. Прямо вот буквально - бред собачий. Я могу тут целую лекцию на эту тему прочитать, но есть множество причин почему сначала к нарушителю высылают истребители. Да ошибка в любом случае может произойти.
Только проблема в том что если бы армия действовала исходя из того бреда что вы пишете то у такой страны просто бы не осталось авиации. Буквально. Ни военной ни гражданской.
> В такой ситуации инопланетяне попали бы под удар в любой стране, которая может себе позволить такой удар. Ибо если ты не знаешь, что это, и оно летит прямо на тебя, то это либо враг, либо сам нарвался.
Дада. То что вы сейчас делаете называется орать лозунги и размахивать флагом.
> Использовать опыт глупого космического фентези,
Ну вы же просто слишком необразованны что бы различать где там фентази а где все вполне логично.
> в котором капитан экспедиции один на один сражался со всякими монстряками, весьма посредственное решение.
В реальности случались не менее странные случаи. Например когда японец на острове сражался один с целой америкой.
> Местная история на порядок реалистичнее.так что никаким хитрым пируеэтом гхар бы от ракеты не увернулся, скорее бы просто в фарш превратился.
Вы не очень осведомлены об ограничениях IRL ракет ПВО. Начиная с того что от них в фарш никто не превращается - в фарш превращаются от удара об землю. Почему собственно все эти кресла катапультирования ставят.
Движки шаттла исходя из того что нам рассказывает автор позволяли от ракеты как просто улететь так скорее всего и увернутся. Как это и сейчас делают боевые самолеты (когда могут). Собственно в свое время этим славились Миг-25 и SR-71 блекберд - а ведь это по сравнению с инопланетным шаттлом это детские игрушки.
А если совсем конкретизировать - у Гхарра не хватило ни навыков самому спланировать миссию, ни навыков социальщика привлечь к планированию и тренировкам (военных) специалистов. Понятно что это задача сложная - привлечение военных - они бы когда поняли что происходит с высокой вероятностью сдали бы его командиру экспедиции. Но если предположить что он это сделал бы - то что делать тоже понятно. Нужно перенастроить/перепрограммировать сенсоры шаттла (установить дополнительные) на обнаружение пусков ракет ПВО, облучения радарами и тп. Затем нужно посадить на эти сенсоры соответствующего тренированного человека, и вместе с пилотом шаттла (или оператором шаттла) потренироватся на симуляторах.
Потому что чисто технологически для мирного инопланетного шаттла проблем тут никаких нет. Опять же, собственно ошибка Гхара была в том что он очень плохо изучил место посадки: Он не заметил военную базу. Как бы очевидно что лезть к местным военным, даже если они не так развиты, не стоит. Факт того что земляне уже запустили спутники и находятся на стадии ранней космической эры никто не отрицал, а значит местные военные будут на стадии этой самой ранней космической эры как минимум.
> И да, в докладе уровень развития человеческой цивилизации был сильно занижен, так что отчёт был совершенно точно подделан
Совершенно необязательно. То что вы не умеете с отчетами работать, не значит что никто не умеет :D
там был капитан Кирк.
А Пикард - это 1987-1994. В отличие от Кирка он предпочитал дипломатические методы и соблюдение первой директивы. И в целом был за гуманизм.
Что однако не мешало ему при необходимости использовать боевую мощь Энтерпрайза.