#332549Anonymous=321214641Размеры катафалка... котофалка... короче, гусеничного нечто что-то варьируются от габаритов армейского трехосного КамАЗа до "Газели".#331802Anonymous=321298897Менты обычно вооружены, весят 60-80кг и так же ходят стаями.
А если за мной гонится стая собак с целью сделать больно, то я точно так же ускоряюсь.#331628Torvaldsen=321318830"Занимательное собаковедение", Том 4
Не надо путать собаку, которая просто шаромыжится поблизости, и собаку, которая целенаправленно агрессивна. даже праздношатающихся ментов можно разогнать криками и рулём от велосипеда, но какова разница, когда у них есть цель сделать вам больно!#331404Anonymous=321367016Вот насчёт реакции не согласен. Может у каких то тренированых собак она и выше, но 90% уличных дворняг весом до 25кг точно не быстрее меня. А боевого опыта у меня нет, так, разгоняю при случае нагло гавкающую стаю сидя на велике.#330943Torvaldsen=321414278отвечает редакция журнала "Гитлерюгенд и мы".
"с ножом против лопаты" - это сильно, это я запишу.
против медведя очень помогает бег. или калибр сильно крупнее 12го.
против хорошо тренированной служебной собаки помогает ПМ или ТТ, если успеешь. против обычной городской одиночной собаки помогает громкий голос и ботинки bates/greender. против стаи собак - отстрел вожака с дистанции. в принципе, даже газобаллонный ствол с металлическими шариками в данном случае может помочь.
скорость реакции человека меньше, чем собаки. а вот живучесть наоборот - больше у человека. держать собаку на дистанции при помощи копья/вил/(да простят меня боги)лопаты/кола очень сложно. просто не успеешь среагировать на бросок - и всё, гейм овер. что-либо тяжёлое (топор, молоток, кирпич) уменьшает шанс успеть среагировать на бросок. сильно длинное или тяжёлое ковыряло - тоже мобильности не добавит. убивать топором уже вцепившуюся в тебя собаку - это не для слабонервных, ибо очень больно, да ещё можно попасть по себе же. есть, разумеется, уловки, но срабатывают они далеко не всегда. например - в левой руке палка, в правой нож, палкой машешь в сторону собаки - она вцепляется в палку, в глотку бьёшь ножом. без тренировки шанс исполнить равен нулю, если вдруг кто это читает.
и да, вот ещё что. персонажей в комиксе (если кто-то забыл, ради чего тут каменты) двое. это уже на порядок проще в плане убиения одной собаки. в два ножа уделать одну тварь - для этого не нужно быть экстра-спецом.#330835Anelina=321447009везде котики))#330757Anonymous=321453450Torvaldsen > Тем не менее, независимо то кривизны рук и если исключить неожиданное нападение, то у ножа очень малые шансы против топора, копья, лопаты, клейморы и т.д. В открытом бою.
А в случае зверей? Уже писали что медведя ножом вообще не убить, а вилы наверное дают какие то шансы. Хотя бы убежать. А что с волками/собаками? Тут наверняка тоже лучше иметь что то не меньше метра.#330742Anelina=321454245хм.. martial law, если быть точным#330216Torvaldsen=321504194#328609, кровищи при ударе - минимум, но рана не "сходится", не затягивается. поэтому относят этот штык к наиболее негуманным видам холодняка.
#329086, рулят прямые руки. "копьё" бывает разное, и в ближнем они рулят не всегда. если у одного бойца копьё любого типа, а у другого нож/кинжал/гладиус - короче, любое оружие с клинком от короткого до среднего, - то задача копейщика будет держать дистанцию, а клиночника - сократить дистанцию. равно как при бое ножевика с рукопашником - задача ножевика дистанцию сохранить, а задача рукопашника - сократить. сократить дистанцию в случае с копьём сравнительно легче, чем в случае "рукопашник - ножевик". в этом смысле самое коварное оружие - кистень, хрен угадаешь, на какой дистанции с ним биться.
кстати, современные технологии в данной вселенной немного крякнули, их больше нет. а всякие древние уловки - вспомнились. поэтому ИМХО: кистень, топор, молот, короткий нож - рационально, копьё, средний клинок - менее рационально. длинный меч, алебарда - совсем нерационально.
и вот теперь меня забанят за флуд.#330164uncertaintyПереводчик=321526533329411, потому что переводчица тормоз и это вряд ли сильно изменится. сорри.#329810Anonymous=321558538Как говорил король Кактус: - Вперёд, мои верные алебарды! ))))#329453Anonymous=321612887Перечитывала и только сейчас увидела сердечко на ошейнике пса. Так вот кто забрался к Рейниру в лодку!#329411Anonymous=321618983Почему тут 360 страниц, а в оригинале 424?#329086Anonymous=321655573Странно, все обсуждают всеневозможные клинки. А я всегда считал, что клинки это конечно круто и романтично, но история охоты и войн (до середины 20 века, пока в ход не пошли вещи вроде узи и стечкина) доказала, что в ближнем бою рулит копьё. Клинок хорош (или не хорош) только в стеснённых условиях, вроде мясорубки в укзом коридоре.
А современные технологии позволяют сделать телескопическую рукоять и уместить 100-120 см рукояти и 15 см лезвия в компактную 30-40 см дубинку. Возможно даже с выкидной пружиной.#328609Anonymous=321723626Torvaldsen, гладиус - меч. Кинжал легионера - пугео. Что касается четырёхгранного штыка от винтовки Мосина - то как раз "кровищщщи" при ударе минимум. Это не клинковый штык. #328400Torvaldsen=321748607вау, драка на ножах (зачёркнуто) о ножах! Для тех, кто свято верит педивикии, сообщаю: первые гладиусы реально были бронзовые. возможно, были и медные, но как-то в музеях нет ни одного медного гладиуса, поэтому недоказуемо. бронзовые - есть. железных также довольно немало по музеям. небольшое дополнение от Капитана Очевидности: железных, а не стальных. железо само по себе - довольно плохой материал для долгого сохранения заточки. ну да ладно, в те времена ничего круче не было.
кстати, гладиус - это скорее меч, чем нож, сантиметров 50 в нём длины, если мне глазомер и память не изменяют.
у викингов и чухонцев (суоми) сталь-таки была. и сталь была довольно дорогая. поэтому основной боевой единицей был топор - его и изготовить проще, и содержать в порядке проще, и в незаточенном виде он больше вреда противнику нанесёт. "незаточенный топор" - почти равно "молот", а это больно.
нож у Эмиля - что-то среднее между охотничьей классикой, шкуродёром и ритуальным. добить таким можно, но лучше - не сильно подвижное тело. драться таким я бы не стал - не оч.удобно. кстати, шкуру сдирать всё-таки удобнее ножом поменьше. пробовал, знаю.
ножом Лалли можно легко вывести из строя противника примерно до 100кг весом. добить (если уметь это делать) - до тех же 100кг. крупнее - сложно. медведя - бесполезно совсем.
однако же давайте протрезвеем и попробуем себе представить тех же героев, но "внявших советам с каментов". итак, писком сезона объявляется сапёрная лопатка: хороша для махача с человеком, но добить ею (например) оленя - это жесть! ещё круче был бы штык от "мосинки" - жестоко и с кровищщщей. так мы до сюрикенов дойдём.
upd: лезвие такое чистить проще втыканием его в рыхлую землю/песок.
Отредактировано «Torvaldsen» 11.12.2015 13:07:41
#328085Zelenaya=321803028Только сейчас заметила, что Лалли левша.#328013Anonymous=321805417#327974 что касается ножа Эмиля - это классический охотничий кинжал. Его задача - добивать раненую дичь (того же оленя финкой так вот сразу не добьёшь), и снимать шкуру, чем и обусловлено такое длинное, широкое и плоское лезвие. А гравировка... да, лишний выпендрон: потом лезвие чистить забодаешься.#327974Anonymous=321808239#327755; боевые ножи - они небольшие > Как не эксперт по ножевому бою могу сказать, что длинна клинка увеличивает шансы достать противника. Возможно, имея чёрный пояс и золотую медаль, можно эффективнее орудовать стилетом или скальпелем. Но лично я, не имея боевого опыта, предрочёл бы сапёрную лопатку. А ещё лучше вилы.
Но, да. Нож Эмиля выглядит слишком тяжёлым. А гравировка превращает его скорее в предмет искуства, чем в инструмент или оружие.
#327516; специально для GNUшников > я, а отличии от #327132, умею правильно стрелять себе в ногу.#327755Anonymous=321822078Гладиус? Бронзовый?О_о Ага, и дюралевая лорика сегментата, составлявшая конкуренцию тефлоновым коринфским шлемам.
И что за ересь про "заколоть гладиусом - бред"? Бред - это написать подобное. Ничего что колющий удар гладиусом и был основным у легионеров?
RiTaRi, но вообще боевые ножи - они небольшие. Что финка, что грабендольх, что "окопный мститель". Большие размеры характерны для специализированных ножей.
![Замри. Замолчи [Stand Still. Stay Silent]](/upload/header/h605-stg8s.png)
А если за мной гонится стая собак с целью сделать больно, то я точно так же ускоряюсь.
Не надо путать собаку, которая просто шаромыжится поблизости, и собаку, которая целенаправленно агрессивна. даже праздношатающихся ментов можно разогнать криками и рулём от велосипеда, но какова разница, когда у них есть цель сделать вам больно!
"с ножом против лопаты" - это сильно, это я запишу.
против медведя очень помогает бег. или калибр сильно крупнее 12го.
против хорошо тренированной служебной собаки помогает ПМ или ТТ, если успеешь. против обычной городской одиночной собаки помогает громкий голос и ботинки bates/greender. против стаи собак - отстрел вожака с дистанции. в принципе, даже газобаллонный ствол с металлическими шариками в данном случае может помочь.
скорость реакции человека меньше, чем собаки. а вот живучесть наоборот - больше у человека. держать собаку на дистанции при помощи копья/вил/(да простят меня боги)лопаты/кола очень сложно. просто не успеешь среагировать на бросок - и всё, гейм овер. что-либо тяжёлое (топор, молоток, кирпич) уменьшает шанс успеть среагировать на бросок. сильно длинное или тяжёлое ковыряло - тоже мобильности не добавит. убивать топором уже вцепившуюся в тебя собаку - это не для слабонервных, ибо очень больно, да ещё можно попасть по себе же. есть, разумеется, уловки, но срабатывают они далеко не всегда. например - в левой руке палка, в правой нож, палкой машешь в сторону собаки - она вцепляется в палку, в глотку бьёшь ножом. без тренировки шанс исполнить равен нулю, если вдруг кто это читает.
и да, вот ещё что. персонажей в комиксе (если кто-то забыл, ради чего тут каменты) двое. это уже на порядок проще в плане убиения одной собаки. в два ножа уделать одну тварь - для этого не нужно быть экстра-спецом.
А в случае зверей? Уже писали что медведя ножом вообще не убить, а вилы наверное дают какие то шансы. Хотя бы убежать. А что с волками/собаками? Тут наверняка тоже лучше иметь что то не меньше метра.
#329086, рулят прямые руки. "копьё" бывает разное, и в ближнем они рулят не всегда. если у одного бойца копьё любого типа, а у другого нож/кинжал/гладиус - короче, любое оружие с клинком от короткого до среднего, - то задача копейщика будет держать дистанцию, а клиночника - сократить дистанцию. равно как при бое ножевика с рукопашником - задача ножевика дистанцию сохранить, а задача рукопашника - сократить. сократить дистанцию в случае с копьём сравнительно легче, чем в случае "рукопашник - ножевик". в этом смысле самое коварное оружие - кистень, хрен угадаешь, на какой дистанции с ним биться.
кстати, современные технологии в данной вселенной немного крякнули, их больше нет. а всякие древние уловки - вспомнились. поэтому ИМХО: кистень, топор, молот, короткий нож - рационально, копьё, средний клинок - менее рационально. длинный меч, алебарда - совсем нерационально.
и вот теперь меня забанят за флуд.
А современные технологии позволяют сделать телескопическую рукоять и уместить 100-120 см рукояти и 15 см лезвия в компактную 30-40 см дубинку. Возможно даже с выкидной пружиной.
кстати, гладиус - это скорее меч, чем нож, сантиметров 50 в нём длины, если мне глазомер и память не изменяют.
у викингов и чухонцев (суоми) сталь-таки была. и сталь была довольно дорогая. поэтому основной боевой единицей был топор - его и изготовить проще, и содержать в порядке проще, и в незаточенном виде он больше вреда противнику нанесёт. "незаточенный топор" - почти равно "молот", а это больно.
нож у Эмиля - что-то среднее между охотничьей классикой, шкуродёром и ритуальным. добить таким можно, но лучше - не сильно подвижное тело. драться таким я бы не стал - не оч.удобно. кстати, шкуру сдирать всё-таки удобнее ножом поменьше. пробовал, знаю.
ножом Лалли можно легко вывести из строя противника примерно до 100кг весом. добить (если уметь это делать) - до тех же 100кг. крупнее - сложно. медведя - бесполезно совсем.
однако же давайте протрезвеем и попробуем себе представить тех же героев, но "внявших советам с каментов". итак, писком сезона объявляется сапёрная лопатка: хороша для махача с человеком, но добить ею (например) оленя - это жесть! ещё круче был бы штык от "мосинки" - жестоко и с кровищщщей. так мы до сюрикенов дойдём.
upd: лезвие такое чистить проще втыканием его в рыхлую землю/песок.
Но, да. Нож Эмиля выглядит слишком тяжёлым. А гравировка превращает его скорее в предмет искуства, чем в инструмент или оружие.
#327516; специально для GNUшников > я, а отличии от #327132, умею правильно стрелять себе в ногу.
И что за ересь про "заколоть гладиусом - бред"? Бред - это написать подобное. Ничего что колющий удар гладиусом и был основным у легионеров?
RiTaRi, но вообще боевые ножи - они небольшие. Что финка, что грабендольх, что "окопный мститель". Большие размеры характерны для специализированных ножей.