#316384Anonymous=327613666А чего все так взъелись? Во-первых, звание капитана и право называться капитаном - это разные вещи. Во-вторых, капитан корабля - это не столько звание, сколько должность. В-третьих - "не маршалом", потому что капитаном логично - ведь технически Жарден старший из уцелевших членов экипажа (а что единственный при этом - так это уже нюансы). Ну и верно заметили уже, что переговоры надо вести с формально равным - дабы не унизиться. В данном случае - с командиром (пусть, номинальным) корабля, вступившего (пусть и в лице одного человека) в контакт.
Guest-1982#316366andrias=327615185> Некоторые совмещают...
Ага, "В следующий раз - моим способом." (с)
-_о#316338Anonymous=327616496#316267, некоторые совмещают: http://www.youtube.com/watch?v=FNNDZfDYpjE#316273Tamri=327620652501, ну да, стать командиром миссии через гибель всего остального состава этой миссии - это "весело". Хотя некоторым одиозным личностям думаю понравилось бы.
Ну, положим "зачем" понятно, "как" - тоже более-менее, а вот с "кем" - это еще не один десяток страниц будет выясняться))
Пы.Сы. Таки "вряД-ли")
Отредактировано «Tamri» 24.11.2015 22:03:00
#316267501=327621119Врят(д?) ли кто-то захочет получить повышение ТАК....
P.S. to eredna: лучше бы секс-рабство, чем дипломатом с хрен пойми кем, как и зачем. #316257Tamri=327621985#316243, знак уважения. Лорой переклинены на идее превосходства воинов над всеми остальными, кроме того гражданским и представителям других видов запрещено находиться на военных кораблях лорой. Исключение может быть сделано только для Голим, да и то, они скорее по разряду инструмента проходят. Так что, подозреваю, столь поспешное "формальное повышение" исходит из желания Темп подольше провести эту беседу, одновременно минимально раздражая адмирала(которая только что вошлаD). Так он вроде как равный выходит, пусть и другого вида))#316247eredna=327622399хехехе, в вечное секс-рабство)#316246suxx-with-legs=327622423Кстати, да, мне такие голосовалки нравятся куда больше следующих страниц#316243Anonymous=327622734А чего всего лишь капитаном? Сразу генералом. Или маршалом.#316241Tamri=327622758#316237, +#316237Anonymous=327623107Голосовалка шикарна !#315700Tamri=327667788#315661, если мне не изменяет память, "система питания" орудий в ЗВ состоит из орудийного погреба и команды заряжающих, а "система охлаждения" - из охлаждающих ячеек навроде термозарядов. Так что основной вес при таком подходе занимают не орудия, а "боеприпасы", которые сокращать куда удобнее. И опять же: спилить парочку орудий и убрать погреба к ним куда проще, чем снять лишнюю броню или заменить силовую установку, так что на подобную кастрацию шли не от хорошей жизни.
Тактика концентрированного огня неплохо сработает и против линейных единиц, а в случае если их через чур много, и их обнаружили вовремя, летучий отряд вполне в состоянии ускользать от них за счет преимущества в ускорении. Летучие отряды для того и засылаються на нейтралку, дабы пощипать "где сумеем" и максимально затянуть консолидацию вражеского флота перед марш-броском.
#315665, кроме пушек есть еще торпеды, и хорошая ПРО, кроме того на выживаемость корабля сильно влияет его маневренность.
#315671, и суда снабжения тоже есть. Я бы удивился если б их не было.#315672Anonymous=3276747122_Tamri: Почему "не помогает"? Разгерметизируется только часть коридора, а не весь.
В комиксе показаны не аварийные, а нормальные скафандры для ремонтных-доковых работ и, возможно, абордажа.
В ближайшее время и межзвездных кораблей не будет. А когда такие корабли будут - аварийные скафандры должны стать достаточно простыми для эксплуатации.
2_SVlad: любой корабль, изначально спроектированный для применения вооружения - боевой. К примеру, советские ядерные ледоколы строились по нормам и требованиям к военным кораблям, несмотря на то, что вооружение на них как правило даже не ставилось. А в тех случаях, когда устанавливалось - быстро снималось, и в длительной эксплуатации они ходили без вооружения.#315671Anonymous=327675592З.Ы. Танкер! Значит, в мире комикса есть суда-заправщики.#315670Anonymous=327675866По следующей странице: кому-то только что станцевали на его стальных яйцах. Даже не смотря на то, что физиологически у него их нет. :))))#315666Anonymous=3276765552_SVlad, 2_Tamri: ребята, спасибо за перевод!#315665Anonymous=3276766162_Tamri: в отношении кораблей не используется термин "командиры соединений", правильно говорить "флагманы/флагманские корабли соединений". :)
Собственно говоря, только на два этих линейных корабля 51 FAG в бою с линейными силами противника и может рассчитывать. Ставить в линию ТКр против линкоров в реальности имело место быть только с безнадеги, в МоО2 имеет смысл когда надо отвлечь противника от своих разрушителей, строящих ракетный залп.#315661Anonymous=3276772182_Tamri: и в мире ЗВ каждому орудию полагается системы питания и охлаждения, а на каждую установку или батарею - система наведения. В сумме набегает вовсе не "пух". А уж в мире, близком к МоО2, где утроенная броня занимает всего лишь 25% вместимости корабля - вооружение весит в разы больше брони.
Описанная тобой тактика работает при бое с равным противником. Никак не при набеговых действиях легких сил против линейных или ударных соединений, где тяжелым крейсерам лорай придется идти в бой против линкоров. При таком перевесе все, чего смогут добиться лорай - отступление ударного соединения умиак для ремонта после уничтожения сил лорай.
В редких случаях и такая жертва может иметь смысл, но именно, что в редких.#315583Barrao=327693746скрипач не нужен#315550Tamri=327696879SVlad, багов при первой вычитке не нашел, за исключением "если у вас есть звездная карта...". Правильнее пожалуй "если вы предоставите" или "допустите к". Ибо вопрос на борту межзвездного корабля "у вас есть звездная карта?" звучит как минимум странно.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Guest-1982
Ага, "В следующий раз - моим способом." (с)
-_о
Ну, положим "зачем" понятно, "как" - тоже более-менее, а вот с "кем" - это еще не один десяток страниц будет выясняться))
Пы.Сы. Таки "вряД-ли")
P.S. to eredna: лучше бы секс-рабство, чем дипломатом с хрен пойми кем, как и зачем.
Тактика концентрированного огня неплохо сработает и против линейных единиц, а в случае если их через чур много, и их обнаружили вовремя, летучий отряд вполне в состоянии ускользать от них за счет преимущества в ускорении. Летучие отряды для того и засылаються на нейтралку, дабы пощипать "где сумеем" и максимально затянуть консолидацию вражеского флота перед марш-броском.
#315665, кроме пушек есть еще торпеды, и хорошая ПРО, кроме того на выживаемость корабля сильно влияет его маневренность.
#315671, и суда снабжения тоже есть. Я бы удивился если б их не было.
В комиксе показаны не аварийные, а нормальные скафандры для ремонтных-доковых работ и, возможно, абордажа.
В ближайшее время и межзвездных кораблей не будет. А когда такие корабли будут - аварийные скафандры должны стать достаточно простыми для эксплуатации.
2_SVlad: любой корабль, изначально спроектированный для применения вооружения - боевой. К примеру, советские ядерные ледоколы строились по нормам и требованиям к военным кораблям, несмотря на то, что вооружение на них как правило даже не ставилось. А в тех случаях, когда устанавливалось - быстро снималось, и в длительной эксплуатации они ходили без вооружения.
Собственно говоря, только на два этих линейных корабля 51 FAG в бою с линейными силами противника и может рассчитывать. Ставить в линию ТКр против линкоров в реальности имело место быть только с безнадеги, в МоО2 имеет смысл когда надо отвлечь противника от своих разрушителей, строящих ракетный залп.
Описанная тобой тактика работает при бое с равным противником. Никак не при набеговых действиях легких сил против линейных или ударных соединений, где тяжелым крейсерам лорай придется идти в бой против линкоров. При таком перевесе все, чего смогут добиться лорай - отступление ударного соединения умиак для ремонта после уничтожения сил лорай.
В редких случаях и такая жертва может иметь смысл, но именно, что в редких.