#350340Octane=318502046Довольно скучная история, по крайней мере пока. Что-то такое жеваное-пережеваное, как говорили раньше - чем-то отдает старой фантастикой. Вернее Звездными Войнами. Нереалистично, не особо интересно. Эти стандартные космические корабли и пиу-пиу в космосе. Девушки нарисованы красиво разве что.#350332Tamri=318503238#350234/SVlad, не, лорай юзают реакторы на Таимате. Чет вроде Гелия-2, согласно Слову Божьему энергетически примерно эквивалентен антиматерии, но проще получить и хранить. Реактор на антиматерии бомбанул бы моментально, чисто из-за флуктуаций удерживающего поля при попадании. Антиматерия тут только в боеголовках и еще парочке мест юзается, где нужно что-то громко бумкнуть.
#350160/Rud, ну не скажи - ядерные типо тоже не должны бабахать, но вон, полтора прецендента уже имеется. А прорыв термоядерного реактора - тоже приятного мало, ибо активная плазма ведет себя как газ, моментально заполняя любой доступный объем, что, учитывая её температуру, сулит крайне неприятные последствия для всего случившегося поблизости.#350234SVladПереводчик=318511365> Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают?
Антиматериальные. #350160Rud=318518601Стоп.
Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают? Реактор принципиально не должен взрываться как ядрёна бонба, его не для этого проектируют.
Тут ещё можно прикопаться за сброс тепла без здоровенных радиаторов, но хрен с ним. А реактор - це реактор.
И это, разве они не могли сбросить разбитый двигатель? Это даже логично.#350145Anonymous=318519616#349927, Тамри, это Джек. Спасибо! Уровень оружия в описании намного ниже корабельного. С другой стороны, у нас в реал-лайф самонаводящиеся ракеты в качестве индивидуального пехотного оружия тоже не шибко распространенны. :) #350004SVladПереводчик=318558221Tamri, Boris556, Anonymous#349871, всем спасибо за указание на опечатки.#349927Tamri=318565784Джек, вот страничка с ответами про ручное оружие: http://www.well-of-souls.com/forums/viewtopic.php?f=4&t=844&start=1200#349923Anonymous=318566428Корабль же лазером порезали. Дым, осколки. Что не так?#349871Anonymous=318570703Автор, в голосовалке во втором бабле опечатка "у враг_а"#349757Boris556=318579753В описании комикса: Космическая опера о приключенияХ молодого...#349706r1kko=318584669Реалистичный космический бой:
Куски материи в космосе направляют уничтожающую материю энергию в куски материй врагов.#349475Walter=318609129Ikkebott, в Планетах космические сражения не описаны. А Вебера, в некоторых кругах считают едва ли не эталоном космического боя. Тактика там определяется весьма необычной физикой, а вот вооружения вполне реалистичные.#349445Ikkebott=318613202Но это космоопера. Какая к ежу тут реалистичность?
Хотя вот в Planetes было прикольна реальная физика.#349410Walter=318620938#349263, Вы про Дэвида Вебера?#349408Anonymous=318621786#349341, от слов Берилл повеяло знакомыми нотками "Тигров в грязи" и прочих книг героев Восточного Фронта Великой Германии.#349341Tamri=318642450SVlad, голосовалка, второй бабл: "У врагА огромный..."#349301SVladПереводчик=318649218> SVlad, помойму, формулировка "восстановлению не подлежит" более правильная.
согласен, но не влазит.
...
Хотя...
Отредактировано «SVlad» 14.01.2016 23:44:13
#349295Anonymous=318650234А чем вам не нравятся бои в космосе? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82#349294Tamri=318650294SVlad, помойму, формулировка "восстановлению не подлежит" более правильная.
#349189/501, ну, по сравнению с прочими произведениями на космическую тематику, тут можно считать, прям твердое НФ. С другой стороны - как и любая космоопера, произведение типо не про это вовсе. Хотя любителям поугорать со справочниками и калькуляторами тоже есть чем занятся))
Пы.Сы. "Реалистичность хуже чем в компъютерных играх" - проиграл в голосину. Чувак, ты сделал мой вечер))#349274SVladПереводчик=318652198Так здесь, кстати, пиу-пиу лучиками со 100 мегаметров.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
#350160/Rud, ну не скажи - ядерные типо тоже не должны бабахать, но вон, полтора прецендента уже имеется. А прорыв термоядерного реактора - тоже приятного мало, ибо активная плазма ведет себя как газ, моментально заполняя любой доступный объем, что, учитывая её температуру, сулит крайне неприятные последствия для всего случившегося поблизости.
Антиматериальные.
Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают? Реактор принципиально не должен взрываться как ядрёна бонба, его не для этого проектируют.
Тут ещё можно прикопаться за сброс тепла без здоровенных радиаторов, но хрен с ним. А реактор - це реактор.
И это, разве они не могли сбросить разбитый двигатель? Это даже логично.
Куски материи в космосе направляют уничтожающую материю энергию в куски материй врагов.
Хотя вот в Planetes было прикольна реальная физика.
согласен, но не влазит.
...
Хотя...
#349189/501, ну, по сравнению с прочими произведениями на космическую тематику, тут можно считать, прям твердое НФ. С другой стороны - как и любая космоопера, произведение типо не про это вовсе. Хотя любителям поугорать со справочниками и калькуляторами тоже есть чем занятся))
Пы.Сы. "Реалистичность хуже чем в компъютерных играх" - проиграл в голосину. Чувак, ты сделал мой вечер))