Публикация
Аутсайдер [Outsider]
Изображение пользователя Lomych
#871649Lomych=251995301
Зачем вообще делать в космосе неповоротливые станции? Там же никаких препчтствий, поставить на неё движок от батлшипа, и будет у неё и ускорение, и способность к прыжкам...

А персонал станции, похоже, брошен на верную смерть(
Изображение пользователя Vargan
#871623Vargan=252000313
Тем временем, Берилл продолжает пользоваться моментом и устраиваться поудобнее.
Изображение пользователя losik
#871622losik=252000378
Кровать на станции точно есть :)
Изображение пользователя SVlad
#871592SVladПереводчик=252018426
У лоройки акцент. Она произносит "энсин", как лоройское слово "страж" - "энзин"
Изображение пользователя NigatiF
#871583NigatiF=252020512
Энсин же был, нэ?
Изображение анонимного пользователя
#871569Anonymous=252022839
Спасибо за дозу качественного контента.
Изображение пользователя Tamri
#871470Tamri=252035053
Судя по всему. Но это тупо. Ладно ещё ПРО. Даже в ЗВ было понятие строя и вектора атаки, а тут ведь не ЗВ. Тут противник очень редко атакует даже с двух векторов, а с большего количества направлений - почти никогда, разве что все силы захватчика атакуют крайние форпосты обороны в уже захваченной системе (но тогда и так всё ясно). Это имело бы смысл, не имей станция возможности даже вращаться. Но она не просто может вращаться, она летать может, Карл! Медленно конечно, но уверенно.

И мы опять возвращаемся к вопросу: нахуя?
Изображение пользователя SVlad
#871358SVladПереводчик=252045735
Ну, станция может стрелять в противоположную сторону точно так же, как и в сторону ангара.
Похоже, станция предназначена, что бы иметь возможность стрелять в любую сторону одновременно, а не для фокусировки огня в одном направлении.
Изображение пользователя Tamri
#871337Tamri=252047992
Кстати, если не ошибаюсь, в боковых секциях у станции расположены эмиттеры экрана. Какого, извините, хрена у станции вооружение установлено так, что для его наиболее эффективного использования приходится подставлять максимально уязвимый ангар!?
Изображение пользователя Tamri
#871335Tamri=252048310
Тогда могли их хотя бы не в один уровень ставить, а например уступом. Да и не вижу я проблем поставить миди к хеви вторым уступом - даже профиль секции не сильно поменялся бы, зато для задействования всего вооружения не нужны были танцы с бубном и куча лишних телодвижений.

На сенсорный шпиль пушки не ставили быть может что бы не засвечивать сенсоры или ещё каких помех не создавать.

Я тоже. И ракет впихивал минимальный боезапас, но максимум пусковых. Да и вообще, в Орионе считать огневую мощь на единицу объема было довольно увлекательным занятием.
Изображение пользователя SVlad
#871324SVladПереводчик=252049349
Ставилось по принципу - куда влезло?

В МОО2 я вообще никогда серьёзно не использовал башенные орудия - только погонные. Корабль может стрелять только вперёд, но влазит пара лишних пушек. Чаше всего пара дополнительных выстрелов при сближении важнее и позволяет не доводить до свалки кораблей, когда башни реально понадобятся.
Отредактировано «SVlad» 23.05.2018 17:42:14
Изображение пользователя Tamri
#871320Tamri=252050124
В общем-то да, проблема так себе проблема (кроме проблемы с постоянным вращением, одновременным маневрированием и "размазыванием" залпа во времени), просто компоновка какая-то странная: для тяжёлых пушек используется секторальный принцип размещения орудий, а для средних - радиальный. Нафига?
Изображение пользователя SVlad
#871256SVladПереводчик=252057858
Если пару средних башен переставить на нижний шпиль - могла бы стрелять из всех.

Кстати, орудия же стреляют довольно медленно - средние и тяжёлые по 1 выстрелу в минуту. Так что, если станция совершает 1 оборот в минуту, то можно палить из всех стволов с эффективной скорострельностью 16 в минуту.
Изображение пользователя Tamri
#871247Tamri=252058591
Ну, как бы у бластеров лорай контрукция турели такая, что отрицательные УВН у них практически отсутствуют. Вариант барсам в этом плане более продуманный. Вот и говорю, что для ведения огня всеми орудиями станцию придется крутить как волчок по всем трём осям.
Изображение пользователя SVlad
#871243SVladПереводчик=252058821
Строго "вверх" же стрелять, задрав все стволы вертикально.
И получается, что "ниже" плоскости своего кольца станция стрелять практически не может.
/s
Перепутал, там 4*2 а не 2*4 тяжёлых башни.
Отредактировано «SVlad» 23.05.2018 15:04:38
Изображение пользователя Tamri
#871216Tamri=252061735
Итого, если командир в бою хочет использовать все орудия, то ему хошь-не-хошь, а придется постоянно вертеться, что куда там юле.
Изображение пользователя Tamri
#871214Tamri=252061886
Влад, нельзя. 4 турели ТБ расположены по две по бокам и могут стрелять вместе только "вперед" и "назад" относительно ориентации станции (условным передом возьмем сторону створа ангара, за условный низ - шпиль с сенсорным оборудованием). 4 турели СБ расположены ромбом на шпиле на одном уровне, из-за чего вести огонь в одну сторону одновременно могут не более трёх - четвёртой директрису стрельбы перекрывает или шпиль, или другая турель. Вот и получается, что максимальная огневая мощь сосредоточена "впереди" и "сзади" - 4 тяжёлые и 3 средние турели. "Слева" и "справа" огневая мощь похуже - огонь могут вести, в зависимости от угла поворота, 2 ТТБ и 3 ТСБ, 4 ТТБ и 2 ТСБ и вроде как есть "зона наименьшего огня", где можно задействовать только половину вооружения - 2 ТТБ и 2 ТСБ. "Сверху" могут стрелять 2 ТТБ и все ТСБ, "низ" же самый незащищённый - огонь возможен только с двух ТТБ.
Изображение пользователя SVlad
#871202SVladПереводчик=252063153
> 8 тяжёлых и 8 средних бластеров, при чём стрелять всеми в одну сторону нельзя - минимум одна башня всегда в слепой зоне.
Если правильно сориентировать станцию, то на пределе поворота башен можно палить из всех 16 стволов в одну цель. Но наводиться на цель фактически придётся всей станцией.
Изображение пользователя Tamri
#871045Tamri=252107833
Влад, уже видел. В Инсайдер завезли параметры и сигнатуры станций, и вроде как появилась сигнатура ударного шаттла - раньше вроде вопросик был. Ещё новинки в галлерею корабликов завезли. Обновлённая дата и на галерее с лорайками, но пополнения не обнаружил.

>При текущем развитии ситуации это Алекс может оказаться первым и последним (ксено-)мужиком в жизни Берилл.

За ксено пожалуй соглашуть (лорай однако впечатления ксенофилов не производят, да и с адекватно-совместимыми, приятными глазу соседями у них швах - вероятно имеет смысл расширить охват с одной Берилл до бОльшей части вида минимум), но вот за простого мужчину нетЪ - ей таки 14, и она совершеннолетняя. А ритуал совершеннолетия у лорай как раз таки подразумевает первый секс (и, в большинстве случаев, первую беременность с последующим рождением ребенка).

Так что вполне вероятно, что у Берилл есть 5-6 летняя дочка, судя по возрасту - или уже определенная в дирал, или скоро в него попадущая.