#1389901Kobold=166787797как же раздражает попытка считать за одно фантастику которая основана на попытке представить развитие уже существующих научных фактов в будущем и фэнтези где все работает потому что магия(и даже там есть четкие правила). Серьезно, ужасно раздражает. Абордаж вполне возможен и в современной войне, как пример события на основе которых снят фильм 22 минуты или одна из немногих известных операций шаетет 13. Или ещё десятки гораздо менее известных абордажей кораблей и захватов самолётов(правда на земле). Ничего особенного в абордаже в условиях космоса лично я не вижу. И да, на роль абордажной команды очень неплохо подходят ГМО солдаты(почему то люди с низким интеллектом считают что безоговорочное выполнение приказов, противоречит высокому интеллекту, ага, я думаю все люди из нашей истории которые например накрыли собой гранату что бы спасти соратников, бросились с гранатой под танк и много чего ещё сделали, очень бы обиделись). Какие то всеобнаружающие датчики, торсионные лучи обезвреживающие бомбы, как именно хочется спросить? Или эта система пиликает даже от кофемашины в столовой такого корабля? Даже от личного терминала экипажа? Даже от скафандров экипажа? От всего того что не является частью корабля? Удобная система, что тут скажешь(а главное учитывая военную сферу применения простая и дешёвая как молоток, ага.) Короче абордаж в условиях космоса это нормально, зависит от технологического развития. То есть странно будет если современные космонавты будут пытаться абордажить МКС, в миллион раз проще будет его сбить. А вот спартанцы абордажащие корабли ковенантов это абсолютно нормально.
Отредактировано «Kobold» =166785817
#1389852Anonymous=166795699> а основная группа тем временем вскрывает грузовые створки
Просто корпус режут, самый простой вариант.
Второй момент - они же жуки, у них могкт быть генномодифицированные пехоцинци специально для этого.#1389800Anonymous=166807371Знаю, что Облако уже все похоронили, но то, что ей дали оружие даёт немного надежды. #1389722Seeman=166821706Быстросозревающие юмиак?
Бросить внутрь судна подвергаемого абордажу и смочить водой чтобы вырос?#1389673Anonymous=166855076Возможно они зеленые и плоские.#1389666Tamri=166857402Мне одному интерестно, как умиак предполагаеться штурмовать шаттл, если средний пехотинец оных умиак в показанный шлюз влезет разве что свернувшись в клубок, и первый же подохший в проходе превратиться в прекрасную баррикаду для обороняющихся? Разве что лезущие через шлюз просто отвлекают обороняющихся, а основная группа тем временем вскрывает грузовые створки в заднице шаттла?#1389659Anonymous=166859621Механоид жуков поедает Облако?#1389642koul88=166865626Занятный кадр из ближайшего будущего. Судя по надписи дело всё ещё в шатле происходит.
https://well-of-souls.com/temp/wip/205_1.jpg
Отредактировано «koul88» =166865533
#1389540Anonymous=166886067Это просто моя реакция на старый перевод.
Эх... ностальгия
Я, как бы метафорически обмазываюсь им и кайфую.
Да, мои вкусы весьма необычны. Но это уже другой мем. #1389500SVladПереводчик=166897233> А пикабу то тут причем?)
Думаю, просто как хостинг мемных картинок, который не борется с хотлинкингом.
Хотя, что именно хотел сказать анонимус этим мемом, от меня тоже ускользнуло.#1389499Tonward=166897553А пикабу то тут причем?)#1389355Anonymous=166949511SVlad: "Лорай", "Юмиак", "Огэс".
Я: https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-08_4/1440077395118086059.png#1389352One-fan=166949863>> Оправдывают не люди, а причины и ситуация. <<
Смешно. "Не мы такие, жизнь такая".
>> Докажите теоретические, что выбор будет более правильным и последствия будут лучше. <<
Что значит "правильным" ? Лучше для кого?
>> кого выберете? Если никого, то выберут за вас. <<
А давайте переиграем ситуацию с другой позиции.
Ребенок (лучше - девочка, чтобы стереотипы наверняка сработали) против моих стариков-родителей, которым, возможно, всего пару лет жить осталось.
Сможете угадать, какой выбор я сделаю?
Не пытайтесь играть в ситуации с ложным выбором. Выбора попросту нет. Здесь единственное правильное решение - избавиться от непосредственной угрозы. Как говорят азиаты : "Ищи корень зла".
Эх, попробую немного поправить эту наивность, если прислушаетесь к совету.
Посмотрите хотя бы для начала фильм "Я, робот" (I, Robot) 2004г.
Затем что-нибудь из психологических триллеров, с игрой на выживание, например - Круг (Circle) 2015г.
И наконец, поиграйте в тесном кругу в психологическую игру про подводную лодку.
У нее несколько вариантов, если что.#1389349Anonymous=166950329Кстати говоря о правильности или неправильности какого-то поступка не стоит забывать о эффекте послезнания. Это мы сейчас знаем о последствиях тех или иных решений в прошлом. У людей делающих выбор часто нет всей полноты картины, они делают выбор опираясь лиш на ту информацию которой располагают.
#1389274 да США могли подождать когда Япония будет захваченна СССР (о том, что Япония уже подумывает о капитуляции они вероятно не знали), но СССР тоже мог не брать ценой огромных жертв Берлин, Германия войну уже фактически проиграла и так. Так, что тут спекулятивная тема. США по крайней мере не жертвовали собственными солдатами ради окончательной победы.
На информацию из Википедии опираться не стоит. Недавно читал там про одну историческую организацию и такого потока надуманных обвинений и манипуляций не видел даже в военной пропаганде. Объяснение сего феномена просто: как источники использывались книги противоборствующей стороны. Поэтому читайте но проверяйте. #1389343SVladПереводчик=166951160Превратил всех лораек в лороек (наконец!).
Если кто-то где-то увидит "Лорай" - пишите.
PS
Лорай - это был результат моих попыток прочитать Loroi с помощью гугла и правил английского произношения. Правильно - Лорой.
PPS
Если увидите "Юмиак" или "Огэс" - тоже пишите.
Отредактировано «SVlad» =166950985
#1389324SVladПереводчик=166953179Анонимусы, вы как-нибудь повежливее общайтесь.
Кстати, от бомбардировки Токио обычными бомбами погибло больше людей, чем от ядерной бомбы. #1389282Anonymous=166959701#1389131 - сразу видно, что вы нихрена не разобрались в ситуации. и по видимому никогда не играли в шахматы, иначе поняли бы, что происходит. говоря шахматными терминами, лорайки пытаются провернуть изящную партию через жертвование фигуры (естественно, наименее полезной). по плану они собираются пустить лорайку к шлюзу, и выпустить воздух. в теории жуки входят на корабль, видят отсутствие воздуха, видят мёртвую лоройку, считают, что на шаттле выживших нет, и уходят, бросая этот кусок металлолома. если получиться, то они спасают экипаж ценой жизни одной лоройки, если нет - что же, невелика потеря, всё равно она не оказала бы никакого эффекта в самоубийственной бойне#1389274Anonymous=166959981>>#1389166
К тому моменту Япония лишилась миллионной Квантунской армии и обдумывала сдачу. Кстати, на случай, если разгром Квантунской армии не дал бы результатов, в советском Генштабе был подготовлен план высадки десанта на японские острова. Чтобы не допустить этого, продемонстрировать всему миру мощь атомной бомбы и оправдать огромные средства на её разработку случилась трагедия. Да, те мотивы что вы упоминаете там тоже были. Но я сомневаюсь, что они были хотя бы в десятке причин бомбардировки.
>>#1389175
Верно. Можно было просто продолжать бомбить как они делали до их пор.
Даже википедия показывает, что такого можно было избежать.
"Основываясь на детальном исследовании всех фактов и после интервью с выжившими японскими официальными лицами, по мнению настоящего Исследования, определенно до 31 декабря 1945 года, а скорее всего и до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на Японские острова не планировалось и не подготавливалось" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8#cite_ref-55#1389210dimatchikov=166966958Если мы говорим о ситуации на шатле, то у нас мало информации чтобы судить. Мы не знаем ни плана, ни других возможных альтернатив в данной ситуации. В данной ситуации судить глупо, прошу прощения.#1389205dimatchikov=166967938One-fan, Оправдывают не люди, а причины и ситуация.
#1389175, Предоставьте альтернативу. Докажите теоретические, что выбор будет более правильным и последствия будут лучше. Не забудьте, что вы говорите за государство, а не за самого себя.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Просто корпус режут, самый простой вариант.
Второй момент - они же жуки, у них могкт быть генномодифицированные пехоцинци специально для этого.
Бросить внутрь судна подвергаемого абордажу и смочить водой чтобы вырос?
https://well-of-souls.com/temp/wip/205_1.jpg
Эх... ностальгия
Я, как бы метафорически обмазываюсь им и кайфую.
Да, мои вкусы весьма необычны. Но это уже другой мем.
Думаю, просто как хостинг мемных картинок, который не борется с хотлинкингом.
Хотя, что именно хотел сказать анонимус этим мемом, от меня тоже ускользнуло.
Я: https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-08_4/1440077395118086059.png
Смешно. "Не мы такие, жизнь такая".
>> Докажите теоретические, что выбор будет более правильным и последствия будут лучше. <<
Что значит "правильным" ? Лучше для кого?
>> кого выберете? Если никого, то выберут за вас. <<
А давайте переиграем ситуацию с другой позиции.
Ребенок (лучше - девочка, чтобы стереотипы наверняка сработали) против моих стариков-родителей, которым, возможно, всего пару лет жить осталось.
Сможете угадать, какой выбор я сделаю?
Не пытайтесь играть в ситуации с ложным выбором. Выбора попросту нет. Здесь единственное правильное решение - избавиться от непосредственной угрозы. Как говорят азиаты : "Ищи корень зла".
Эх, попробую немного поправить эту наивность, если прислушаетесь к совету.
Посмотрите хотя бы для начала фильм "Я, робот" (I, Robot) 2004г.
Затем что-нибудь из психологических триллеров, с игрой на выживание, например - Круг (Circle) 2015г.
И наконец, поиграйте в тесном кругу в психологическую игру про подводную лодку.
У нее несколько вариантов, если что.
#1389274 да США могли подождать когда Япония будет захваченна СССР (о том, что Япония уже подумывает о капитуляции они вероятно не знали), но СССР тоже мог не брать ценой огромных жертв Берлин, Германия войну уже фактически проиграла и так. Так, что тут спекулятивная тема. США по крайней мере не жертвовали собственными солдатами ради окончательной победы.
На информацию из Википедии опираться не стоит. Недавно читал там про одну историческую организацию и такого потока надуманных обвинений и манипуляций не видел даже в военной пропаганде. Объяснение сего феномена просто: как источники использывались книги противоборствующей стороны. Поэтому читайте но проверяйте.
Если кто-то где-то увидит "Лорай" - пишите.
PS
Лорай - это был результат моих попыток прочитать Loroi с помощью гугла и правил английского произношения. Правильно - Лорой.
PPS
Если увидите "Юмиак" или "Огэс" - тоже пишите.
Кстати, от бомбардировки Токио обычными бомбами погибло больше людей, чем от ядерной бомбы.
К тому моменту Япония лишилась миллионной Квантунской армии и обдумывала сдачу. Кстати, на случай, если разгром Квантунской армии не дал бы результатов, в советском Генштабе был подготовлен план высадки десанта на японские острова. Чтобы не допустить этого, продемонстрировать всему миру мощь атомной бомбы и оправдать огромные средства на её разработку случилась трагедия. Да, те мотивы что вы упоминаете там тоже были. Но я сомневаюсь, что они были хотя бы в десятке причин бомбардировки.
>>#1389175
Верно. Можно было просто продолжать бомбить как они делали до их пор.
Даже википедия показывает, что такого можно было избежать.
"Основываясь на детальном исследовании всех фактов и после интервью с выжившими японскими официальными лицами, по мнению настоящего Исследования, определенно до 31 декабря 1945 года, а скорее всего и до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на Японские острова не планировалось и не подготавливалось" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8#cite_ref-55
#1389175, Предоставьте альтернативу. Докажите теоретические, что выбор будет более правильным и последствия будут лучше. Не забудьте, что вы говорите за государство, а не за самого себя.