#1226313PiaR=199749224#1225960 Так я и не вас имел ввиду. Извиняюсь если не так поняли.
А станции не из-за истерии закрывают, а что б конкурентов прижать.#1226310Nachtigall=199749724Не могу понять пока, какая эпоха у вас представлена?
Пока казалось, что ближе к нашей действительности.
(Просто немного удивился, что первым делом в медиа они натыкаются на некий трешак уровня B)
Может быть тут человечество, которое не имеет ничего общего с нашим миром и на экранах успешно выходит и бьёт все рекорды тридцать первый фильм франшизы "Чужой против Хищника".
Но волей не волей приходится использовать ассоциации с культурой известного мне человечества )
Отредактировано «Nachtigall» =199749659
#1226308darth-biomechАвтор=199749844#1226293
ИИ не присущи авраамические моральные скрепы, да и о непосредственно репродуктивных деталях живых организмов у них интерес может быть разве что академический, так что хз что тут страшного.
Отредактировано «darth-biomech» =199749722
#1226299Jorekali=199750628им стоит ОЧЕНЬ сильно надеяться что спутник именно гражданский, а не двойного назначения
#1226293Anonymous=199751035Страшно представить какое мнение у ИИ сложилось бы при посещении сети Интернет и сайтов с «эротическим искусством»...#1225960darth-biomechАвтор=199814380#1225931
У нас на поверхности-то реакторы из-за рад-истерии закрывают, а на ракете такой на орбиту запустить (А вдруг она ВЗОРВЕТСЯ?!) ни у кого не хватит смелости в ближайшие пару десятилетий точно, если отношение к атомной энергетике не изменится - а оно после чернобыля и фукусимы уже не изменится. Какие тут пара лет, не смешите меня.
Ну так это не я постоянно тему перевожу на "а кто кого сборет?" Т_Т#1225931PiaR=199818896#1225562 Вполне вероятно что через пару лет мы таки увидим на орбите и ядерный реактор и, возможно, электро-плазменный двигатель.
И давайте заканчивать с теориями о войне. Очевидно что пришельцы нападать не будут. Земляне тем более, так как просто достать не смогут. Тут не Аутсайдер и нет глобальной войны. От мирного сосуществования пользы будет больше.#1225708darth-biomechАвтор=199836369#1225653
Если это астероиды, то тут же даже никаких тысяч не нужно, даже сотен. Просто сталкиваешь его с орбиты на траекторию пересечения, а дальше оно уже само.#1225653SVlad=199844580> zbd666
На счёт оружия я тут в комментариях как-то раз уже прикидывал.
Даже этим шаттлом с его фантастической тяговооружённостью можно устроить небольшой апокалипсис. Отлавливать металлические астероиды и разгонять их в землю до тысяч километров в секунду. #1225562darth-biomechАвтор=199855931Двигатели на самом деле особой революции не предоставят. В смысле в них конечно сложены мощь химических и экономичность электроплазменных установок, но вся мякотка в генерации энергии, а для Альянсовских реакторов нужен элемент которого во всей солнечной системе только чуточку, да и то что есть - в Юпитере. Даже если Альянс просто улетит, у нас все равно пока нет и не будет технологий позволяющих доставать что-либо из недр газовых гигантов.
С земными технлогиями можно построить аналог, но он либо будет работать очень недолго либо придется тащить вместе с ним на орбиту ядерный реактор. Либо уменьшить потребление энергии, что соответственно сильно порежет возможности к ускорению.
Отредактировано «darth-biomech» =199855636
#1225352Anatole=199908787Но технологию двигателя можно исследовать и переделать под земные истребители, те же можно и модифицировать также используя инопланетные технологии, хотя возможно большая проблема станет перед выбором топлива для их.#1224462darth-biomechАвтор=200034461Напомню что сбили не военный корабль а гражданский шаттл, к тому же не ожидавший атаки. Не стоит судить о способностях военных сил по тому как легко сбиваются боинги.#1224422Anatole=200059068Предпологаю, что этот корабль нет, а боевые находится слишком далеко и им потребуется много времени добраться до нашей системы. Я думаю, что их корабль (на данный момент) предназначен больше для исследования космоса, чем для сражений. Если вооружение и присутствует, то предназначено больше для обороны, чем для атаки. Но если нападение и будет, то мы к этому можем хоть как-то подготовиться. Если у нас есть инопланетные технологии, то их соответственно можно использовать (если люди поймут, что будет война, то попытаются как можно скорее использовать технологии, так как война двигатель прогресса).
Лично моё мнение. Критикуйте не сильно. Спасибо.#1224394zbd666=200063787технически если пво способно их обнаружить и сбить - смогут ли имеющиеся у них в данный момент в флоте корабли нанести неприемлемый урон человеческой цивилизации ? или нет ???#1223482darth-biomechАвтор=200138235#1223438
В основном - подслушивают.#1223438Anonymous=200148885Как они проводят исследования нашего мира ?
Копируют внешность и внедряют андроидов ?#1223373darth-biomechАвтор=200158625#1223170
>Да интересный персонаж.
>А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что они используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Нет, Квантум особо ничем кардинально не выдеялется, в Альянсе искуственые сознания в общем-то не редкость, а роль лингвистов им удается феноменально хорошо из-за способностей многих из них к обработке и осмыслению крупных множественных потоков данных. В плане способностей конечно мало чем схож с типичным ИИ остальной фантастики - не может ни Сингулярность устроить ни скопировать себя на какое-нибудь устройство, поскольку этого вообще никто не может кроме Азинарси. "наши" ИС в 9 случаях из 10 основаны на строении мозга того вида который его разработал, и во всех случаях без исключения плотно завязаны на специфическую архитектуру квантового компьютера на котором работают.
Отредактировано «darth-biomech» =200158345
#1223330Nachtigall=200163653>Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку.
Это типа того, почему в бегущей строке мы видим буквы и цифры, а не ряды загорающихся лампочек?#1223300Anonymous=200169184>но сам "формат" вполне очевиден.
"Очевиден" он нам, потому как завязан на нашу физиологию, а точнее на устройства отображения информации завязанные на нашу физиологию.
-- wbr#1223296Anonymous=200171572>И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ
Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку. А мог бы например просто игнорировать его (приматы в природе не сталкиваются с объектами двигающимися столь быстро), тогда кинескопы, в том виде в котором мы их знаем, были бы не практичны абсолютно. Телевидение появилось бы на других принципах отображения либо не появилось бы до изобретения ЖК-дисплеев, например. Либо, альтернативный вариант, мозг мог бы воспринимать белое пятно двигающееся очень быстро как калейдоскоп разных цветов. В этом случае мы бы получили цветное телевидение только с одной лучевой трубкой сразу, минуя стадию чёрно-белого... В любом случае форматы сигналов очень сильно отличались бы от тех что мы имеем и культурно-исторический контекст как минимум второй половины XX-го века был бы иным.
А станции не из-за истерии закрывают, а что б конкурентов прижать.
Пока казалось, что ближе к нашей действительности.
(Просто немного удивился, что первым делом в медиа они натыкаются на некий трешак уровня B)
Может быть тут человечество, которое не имеет ничего общего с нашим миром и на экранах успешно выходит и бьёт все рекорды тридцать первый фильм франшизы "Чужой против Хищника".
Но волей не волей приходится использовать ассоциации с культурой известного мне человечества )
ИИ не присущи авраамические моральные скрепы, да и о непосредственно репродуктивных деталях живых организмов у них интерес может быть разве что академический, так что хз что тут страшного.
У нас на поверхности-то реакторы из-за рад-истерии закрывают, а на ракете такой на орбиту запустить (А вдруг она ВЗОРВЕТСЯ?!) ни у кого не хватит смелости в ближайшие пару десятилетий точно, если отношение к атомной энергетике не изменится - а оно после чернобыля и фукусимы уже не изменится. Какие тут пара лет, не смешите меня.
Ну так это не я постоянно тему перевожу на "а кто кого сборет?" Т_Т
И давайте заканчивать с теориями о войне. Очевидно что пришельцы нападать не будут. Земляне тем более, так как просто достать не смогут. Тут не Аутсайдер и нет глобальной войны. От мирного сосуществования пользы будет больше.
Если это астероиды, то тут же даже никаких тысяч не нужно, даже сотен. Просто сталкиваешь его с орбиты на траекторию пересечения, а дальше оно уже само.
На счёт оружия я тут в комментариях как-то раз уже прикидывал.
Даже этим шаттлом с его фантастической тяговооружённостью можно устроить небольшой апокалипсис. Отлавливать металлические астероиды и разгонять их в землю до тысяч километров в секунду.
С земными технлогиями можно построить аналог, но он либо будет работать очень недолго либо придется тащить вместе с ним на орбиту ядерный реактор. Либо уменьшить потребление энергии, что соответственно сильно порежет возможности к ускорению.
Лично моё мнение. Критикуйте не сильно. Спасибо.
В основном - подслушивают.
Копируют внешность и внедряют андроидов ?
>Да интересный персонаж.
>А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что они используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Нет, Квантум особо ничем кардинально не выдеялется, в Альянсе искуственые сознания в общем-то не редкость, а роль лингвистов им удается феноменально хорошо из-за способностей многих из них к обработке и осмыслению крупных множественных потоков данных. В плане способностей конечно мало чем схож с типичным ИИ остальной фантастики - не может ни Сингулярность устроить ни скопировать себя на какое-нибудь устройство, поскольку этого вообще никто не может кроме Азинарси. "наши" ИС в 9 случаях из 10 основаны на строении мозга того вида который его разработал, и во всех случаях без исключения плотно завязаны на специфическую архитектуру квантового компьютера на котором работают.
Это типа того, почему в бегущей строке мы видим буквы и цифры, а не ряды загорающихся лампочек?
"Очевиден" он нам, потому как завязан на нашу физиологию, а точнее на устройства отображения информации завязанные на нашу физиологию.
-- wbr
Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку. А мог бы например просто игнорировать его (приматы в природе не сталкиваются с объектами двигающимися столь быстро), тогда кинескопы, в том виде в котором мы их знаем, были бы не практичны абсолютно. Телевидение появилось бы на других принципах отображения либо не появилось бы до изобретения ЖК-дисплеев, например. Либо, альтернативный вариант, мозг мог бы воспринимать белое пятно двигающееся очень быстро как калейдоскоп разных цветов. В этом случае мы бы получили цветное телевидение только с одной лучевой трубкой сразу, минуя стадию чёрно-белого... В любом случае форматы сигналов очень сильно отличались бы от тех что мы имеем и культурно-исторический контекст как минимум второй половины XX-го века был бы иным.
-- wbr