#1569075Anonymous=24117533Преступница была несовершеннолетней. Перед этим страдала от "жертвы" от рабовладения, физического и морального насилия (плётка, обращение "эй, красная"), расовой ненависти (обращение "грязное дьявольское отродье") а также разбойного нападения с лишением всего имеющегося имущества. Вероятно ещё у неё освобождение от ответственности за истечением сроков давности.
Так что Энжи вполне нормальный паладин.#1569074Anonymous=24118313Ей богу, вы бы тут ещё подушнили про крылья, которые при таких размерах не смогли бы поднять даже тушку без брони.
И вообще, ракообразные такого размера не могут существовать в одной местности с человекоподобными существами - либо первым кислорода будет не хватать, либо вторые от избытка "захмелеют".#1569073Anonymous=24118843Отсутствие шлема - это иллюзия, чтобы читатели могли отличить героя и видели его эмоции. Тут, как бы, не Mork Borg чтобы в суровость и фатальный псевдореализм лезть.#1569070Anonymous=24123380А напомните название партии снизу, пожалуйста. Знакомые лица, но не могу найти их.#1569069Anonymous=24123592На фрейме с совомедведем у кендера совсем странное со словами. В оригинале оно кричит "Пустите меня!" "Я его размажу!"#1569068Anonymous=24124077Возможно, что дракон тоже красный, но абсолютно весь в копоти )#1569067Anonymous=24124388Девочки просто оглядываются друг на друга. В ближнем бою совсем не мудрое решение, но в любых приключениях - вполне распространённый момент.
В плане укомплектации у них всё лучше, чем у парней вокруг - латный доспех и кираса против толпы в кожаных доспехах и одного дварфа в чешуйчатом. С учётом трёх трупов вокруг и ни одной ссадины на девочках, я думаю что они вполне справляются с ситуацией.#1568975Anonymous=24161951Как оригинально - перекрытие обрушилось на деревянный пол во время пожара, но пол уцелел. А бумажные книги под этим деревянным полом даже не подумали начать тлеть.
Как туда мимик забрался - отдельный вопрос. Или он пережил пожар и много лет сидел в подвале?#1568971Anonymous=24162276Забавно, что командир "бандитов" не умнее Анжелы. Если та сняла (не лениво ей было?) и куда-то убрала щит, то главарь зачем-то бросил (убрал) лук и даже не почесался достать палаш. Подумаешь - просто люди куда-то исчезают.
Да и на счет "исчезают" и "лес забрал" - есть большие сомнения. Даже на 20-ом уровне (не похоже, что они 20-ки) бонус мастерства у варвара был бы +6. Соответственно, он до 6 раундов мог пребывать в инвизе, ибо "незримая поступь" делает персонажа невидимым "до начала вашего следующего хода". Некогда ему там трупы прятать. Сильно сомневаюсь, что ему этих 6-и раундов хватило что бы попросту добраться до всех целей. Его бы по шуму тупо вычислили, если бы он там бегать удумал. Особливо если лукари - рейнджеры. Хотя, хорош рейнджер, не заметивший кровавый след от трупа, которому в спину воткнули двуручный топор...#1568956Anonymous=24166670Похоже, что у "бандитов" оба лучника почему-то левши. За левого точно не скажу - может зачем-то на виду у противника переложил лук в правую руку, но вот командир "бандитов" - точно левша, что хорошо видно по расположению колчана за спиной.#1568948Anonymous=24168863К слову о круглых щитах... Пока фанеру еще не изобрели, палка, работающая рукоятью, была не только ручкой, но и "каркасом" на который и наколачивались доски, образующие щит. По идее там выше и ниже основной "палки" должны идти еще пара дополнительных, что бы надежно стянуть доски в, собственно, щит. При их наличии организовать еще и локтевую подвеску становится проблематично.
Ну и это... УБИРАТЬ щит во время боя (а так же убирать меч в ножны) - не самая умная мысль. Скорее отличная возможность словить стрелу от лучника, которого не заметил сразу.
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я "нет". А он есть. (с) к/ф "ДМБ" #1568946Anonymous=24169924ДМ подыгрывает партии. Тут должно прозвучать совершенно симметричное обвинение в бандитизме и требование немедленно сложить оружие и сдаться, так как отряд на стене - законные охранники и имеют документы от другого лорда, согласно которым эта земля ни какой леди Лаэраль не принадлежит. И если Анжела не бандит, пытающийся силой захватить чужое имущество, то ей следует подойти и лично ознакомиться с документами, что бы разрешить возникшее недоразумение.
И пусть паладин голову ломает - блеф это или правда есть какие-то споры между лордами в случае реальности которых ее нападение на "разбойников" - не более чем серийно убийство.
Предложение "бросить на почитать" легко парируется тем, что люди на стене по прежнему считают ее партию бандитами и не склонны бросаться документами. И ровно по этой же причине мужик со стены ни к каким бандитам спускаться не намерен - он точно знает, что он прав, а Анджела, в лучшем случае, заблуждается. Хочешь прояснить ситуацию - подь сюды на дистанцию клинча в окружение из нескольких противников и займи свои руки бумагами, убрав/отложив меч и ослабив внимание ради попытки определить подлинность документа (если вообще имеешь подобный навык).
Не хочешь рисковать - вали к вышеуказанному лорду и разбирайся с ним.
Но самая большая загадка - зачем вообще бандиты слепили этот частокол и вышки именно на руинах выгоревшего поместья? Что мешало блее скромную базу построить в более незаметном месте? Зачем им эти обгорелые камни? Я еще понимаю - прийти помародерить, но зачем укреплять руины в удержании которых нет вообще ни какого смысла?!
Еще более непонятно - зачем обнаруживать себя, занимая позиции на укреплениях и качая перед кем-то права? Засада будет в разы практичней, но для нее все эти фортеции нафиг не уперлись. Скорее вредны. Найти сей образчик фортификации - вопрос времени, после чего с неизбежностью кирпича на голову появляется местный лорд с дружиной от которых фортеция не защитит по малости ее гарнизона. Она скорее ловушкой станет.
В общем, странные какие-то бандиты...#1568935Anonymous=24172240"Сдавайтесь, разбойники!!!" - и слаженный залп двух луков и арбалета в первый же раунд выносят ни чем не прикрытого клирика, словившего 3 хедшота. Вот прямо сразу в минуса.#1568920Anonymous=24176863Glasan, в D&D вообще довольно гиблое дело аппелировать к реальному практическому опыту махания "массо-габаритными макетами" различного вооружения и снаряги. Начинающие DM-ы часто держатся за формальную механику D&D и не готовы обрабатывать заявки с точки зрения назначения сложности действию "зацепить топором кромку чужого щита" и встречной проверке силы на его оттягивание. Чаще затребуют предъявить соответствующий навык что-то вроде "дизарма". Хотя я ходил с DM-ами, которые весьма серьезно модифицировали стандартные механики.#1568850Arucardo=24220691если рядом наварили суп, то тифлингу лучше смываться#1568797Anonymous=24237606- Какой еще суп, это вино! #1568795DemonS=24238336Или Румпельштильцхен#1568681Alaron=24279258Состарил? Да ей больше семиста лет!#1568679Alaron=24279847Существовала локализация "Беззимье", но я не помню, где.#1568671Asundera=24282709Ага, то есть то, что фиолетовая её подначивает, Лаэраль вообще не смущает? Настолько безнадежна? :)
Так что Энжи вполне нормальный паладин.
И вообще, ракообразные такого размера не могут существовать в одной местности с человекоподобными существами - либо первым кислорода будет не хватать, либо вторые от избытка "захмелеют".
В плане укомплектации у них всё лучше, чем у парней вокруг - латный доспех и кираса против толпы в кожаных доспехах и одного дварфа в чешуйчатом. С учётом трёх трупов вокруг и ни одной ссадины на девочках, я думаю что они вполне справляются с ситуацией.
Как туда мимик забрался - отдельный вопрос. Или он пережил пожар и много лет сидел в подвале?
Да и на счет "исчезают" и "лес забрал" - есть большие сомнения. Даже на 20-ом уровне (не похоже, что они 20-ки) бонус мастерства у варвара был бы +6. Соответственно, он до 6 раундов мог пребывать в инвизе, ибо "незримая поступь" делает персонажа невидимым "до начала вашего следующего хода". Некогда ему там трупы прятать. Сильно сомневаюсь, что ему этих 6-и раундов хватило что бы попросту добраться до всех целей. Его бы по шуму тупо вычислили, если бы он там бегать удумал. Особливо если лукари - рейнджеры. Хотя, хорош рейнджер, не заметивший кровавый след от трупа, которому в спину воткнули двуручный топор...
Ну и это... УБИРАТЬ щит во время боя (а так же убирать меч в ножны) - не самая умная мысль. Скорее отличная возможность словить стрелу от лучника, которого не заметил сразу.
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я "нет". А он есть. (с) к/ф "ДМБ"
И пусть паладин голову ломает - блеф это или правда есть какие-то споры между лордами в случае реальности которых ее нападение на "разбойников" - не более чем серийно убийство.
Предложение "бросить на почитать" легко парируется тем, что люди на стене по прежнему считают ее партию бандитами и не склонны бросаться документами. И ровно по этой же причине мужик со стены ни к каким бандитам спускаться не намерен - он точно знает, что он прав, а Анджела, в лучшем случае, заблуждается. Хочешь прояснить ситуацию - подь сюды на дистанцию клинча в окружение из нескольких противников и займи свои руки бумагами, убрав/отложив меч и ослабив внимание ради попытки определить подлинность документа (если вообще имеешь подобный навык).
Не хочешь рисковать - вали к вышеуказанному лорду и разбирайся с ним.
Но самая большая загадка - зачем вообще бандиты слепили этот частокол и вышки именно на руинах выгоревшего поместья? Что мешало блее скромную базу построить в более незаметном месте? Зачем им эти обгорелые камни? Я еще понимаю - прийти помародерить, но зачем укреплять руины в удержании которых нет вообще ни какого смысла?!
Еще более непонятно - зачем обнаруживать себя, занимая позиции на укреплениях и качая перед кем-то права? Засада будет в разы практичней, но для нее все эти фортеции нафиг не уперлись. Скорее вредны. Найти сей образчик фортификации - вопрос времени, после чего с неизбежностью кирпича на голову появляется местный лорд с дружиной от которых фортеция не защитит по малости ее гарнизона. Она скорее ловушкой станет.
В общем, странные какие-то бандиты...