#1568560Folivora=24323307Неправильный паладин. Это убийство и есть, может быть имеющее некоторые смягчающие обстоятельства, но тем не менее. Даже не превышение самообороны, рафинированное убийство.#1568559Tomas=24323525Брат Терпинчо одобряет )#1568557Erfarot=24323744Третий кадр: опечатка в слове "вотердипских".
Может, стоит перевести Балдурс Гейт дословно - Врата Балдура?
Отредактировано «Erfarot» 20.12.2023 18:16:43
#1568555Erfarot=24324035Правильное написание города - Вотердип.#1568532Anonymous=24335023К слову, на картинке выше Анжела держит свой щит именно кулачным хватом. Такое, действительно, возможно, когда два кожаных ремня локтевой подвески сжимаются в один кулак. Управляемость щита при этом сильно зависит от расположения петель на щите и их длинны. Только щит при этом должен быть выгнут (на картинке он как раз имеет некоторый изгиб) - при такой форме центр масс щита как раз и оказывается довольно близко к кулаку (как и в случае с умбоном у "кругляша") и собственный вес щита его не так сильно кренит верхней кромкой вперед.#1568526Anonymous=24337562Glasan, основное преимущество щита с кулачным хватом - это возможность выставить его далеко вперед, Оружие типа цепов, кистеней и, в некоторой степени, топоров способно наносить удар, огибая кромку щита. Если ваша черепушка находится в непосредственной близости за щитом, то в момент, когда рукоять топора ударится о верхнюю кромку щита, лезвие топора придет в череп его носителя. Наносить колющие удары в обход широкого щита, выставленного вперед, ощутимо сложнее.
На самом деле кулачный хват делает щит более маневренным и позволяет, например, собственным топором зацепить щит противника за верхнюю кромку, потянуть на себя и вниз (раскрывая тем самым противника), наложить собственный щит поверх опущенного щита противника (не позволяя его поднять), после чего вторым махом топора отоварить противника в открытую верхнюю часть корпуса. С локтевой подвеской этот фокус выполнить куда сложнее.
Из не самого тривиального - кулачный хват позволяет сунуть щит прямо в лицо противника, радикально ухудшив ему обзор на ваши телодвижения позади щита. Вы же при этом точно знаете - где за щитом находится тушка противника и можете колоть или рубить за свой щит - противник тупо не увидит вашего замаха. Он тупо не увидит или не успеет отреагировать на ваше оружие, показавшееся из-за кромки щита, который к нему прижат вплотную. Обзор в бою - это важно.
Из преимуществ кулачного хвата вытекают и его недостатки. При работе щитом на вытянутой руке оная рука быстро устает. Что бы этого избежать - щит стараются максимально облегчить и он как бы в разы менее прочен, нежели кавалерийская "капля". Кругляш - вообще расходный материал и он больше защита от стрел. В ближнем бою он кончается довольно быстро, хотя есть при этом некоторый шас. что тот же топор противника в нем тупо застрянет, пробив его навылет.
Еще одна неприятная особенность кулачного хвата - легкость его опрокидывания. Многие начинающие пользователи, имевшие неосторожность держать его близко к лицу, неоднократно получали в зубы верхней кромкой собственного щита при банальном пинке ногой в верхнюю часть оного щита. Ну и, как выше описано, зацеп топором его так же легко раскрывает.
Плечевой ремень на кругляше, к слову. вполне делается. Иногда в виде банальной петли, цепляющейся за рукоять под умбоном. Тупо для удобства переноски, хотя и в бою его не всегда скидывали - дает возможность дать руке отдых, если вот прямо сейчас тебя не бьют.
В целом, кулачный хват хорошо соответствует бойцу, ведущему бой в одиночку или в россыпном строю, где есть где маневрировать. Локтевая подвеска больше соответствует работе в плотном строю. Преимущество локтевой подвески в лучшей возможности парировать различные таранные удары и в возможности долго держать более толстый, прочный и тяжелый щит в ситуации строя, когда уклоняться тупо некуда. Вся надежда на "броню" щита. Примерно те же резоны у тяжелой кавалерии, тактика которой строится на таранном ударе копьем - щит должен быть достаточно прочным, что бы выдержать удар копья противника. Там где кавалерия делала ставку на лук - щиты оставались большими по площади, но тонкими (иногда банально плетенными из хвороста). Там это было вспомогательное вооружение, которое ИНОГДА придется подставлять под сабельные удары.#1568377Glasan=24408121Перечитываю тут комикс сначала, наткнулся под 33-й страницей на комментарий Folivora насчёт щитов и ремней.
Хотя в общем случае, развитая версия щита чаще всего действительно имеет ремень у локтя, подкладку для предплечья и, реже, петли для транспортировочного ремня, к щиту Эриавинн это замечание не применимо: её щит скандинавского типа — круглая плоскость из досок, удерживаемая рукоятью-перекладиной, кисть прикрывается металлическим умбоном.
Принятие удара на кромку у такого щита не предполагается -- блокирование производится путём выставления навстречу удару именно плоскости щита. У такого метода использования есть как ряд преимуществ, так и недостатков.
Среди однозначных преимуществ числится тот факт, что в случае разрушения большей части щита, умбон с рукоятью почти со 100% вероятностью останутся целы, что позволит использовать останки в качестве баклера (кулачного щита).
В случае же каплевидного щита (тамплиерского типа), высокое удобство ношения и блокирования, оборачивается непригодностью остатков щита в случае разрушения, а также невозможностью его бросить на землю, если что, а это бывает важно (вы можете захотеть взять копьё, или достать вспомогательное оружие, не бросая основного).
Минутка душнения закончена, спасибо за внимание :)#1568073Anonymous=24515899Деваха так вообще под водой мечом рубит, а не тычет.#1568044Anonymous=24526629Хочется верить, что у них в команде был чародей, который заблаговременно наложил на всех "подводное дыхание".
Мужику, который в тяжелой броне догадался сесть ВЕРХОМ на дельфина, по итогам боя положено +1 в навык "кораблестроение". Раздел "остойчивость судов". Он теперь точно знает как делать не надо.
Лучнику, к слову, тоже. С тем же успехом можно вынуть из под него морского конька и воткнуть пустую деревянную бочку, плавающую на боку. Более неудобное положение для стрельбы придумать сложно. Разве что встать на этом коньке. Чем его не устроил плот, который плавает у него буквально под боком - решительно не понятно.
Впрочем, сложно найти партию, которая не заработала бы себе ачивку "слабоумие и отвага". Все ж таки это DM & Debils...#1568040Anonymous=24527527Дмитрий Браславский. Был такой писатель сего.#1568035Anonymous=24528018Они играют по пятерке#1568018Anonymous=24530565Вообще, плохо там с потным поддоспешником. В смысле отсутствия поддоспешника как такового. Судя по буфу пукава, который честно отрисован под задраным наплечником, вместо поддоспешника там банальное платье.
Синякам быть.#1568016Anonymous=24531162На потном поддоспешнике могут быть кружевные рюшечки в виде холи-символа палладина. Ну там еще прошие подвязки под панцер-шоссы тоже могут быть с кружавчиками соответствующей тематики#1568015Anonymous=24531470На потном поддоспешнике могут быть кружевные рюшечки в виде холи-символа палладина. Ну там еще прошие подвязки под панцер-шоссы тоже могут быть с кружавчиками соответствующей тематики#1568014BadElephant=24532416Вид потной стеганки под прозрачным доспехом вряд ли способен баффать мораль#1567935deenzo=24587658Заклинание хождения по воде?#1567742Skink=24682670Но ведь прозрачные доспехи дали бы вообще офигенный бафф на мораль!
Правда, не в девочковой группе.
А шлема нет, потому что как же тогда оценят её причёску?#1567729Anonymous=24685993Ну прыгнуть то можно если дофига атлет, а вот без шлема смысл доспеха можно сказать теряется - самая важная и самая выступающая часть тела не защищена.#1567705Anonymous=24693475Из "прозрачных доспехов" у нее только шлем. Интересно, на сколько DM ей порезал АС доспеха за его отсутствие?
На отечественных полевых ролевках организаторы весьма быстро пришли к правилу "неи шлема -нет щита" ибо поверх щитов в тыуовку прилетало с завитным постоянством даже мечами, не говоря уже об алебардах и прочих цепах.
И да, прыгать в латном доспехе - плохая идея. Гравитация безжалостна...#1567674Skink=24726823Так, а где тогда прозрачные доспехи?
Может, стоит перевести Балдурс Гейт дословно - Врата Балдура?
На самом деле кулачный хват делает щит более маневренным и позволяет, например, собственным топором зацепить щит противника за верхнюю кромку, потянуть на себя и вниз (раскрывая тем самым противника), наложить собственный щит поверх опущенного щита противника (не позволяя его поднять), после чего вторым махом топора отоварить противника в открытую верхнюю часть корпуса. С локтевой подвеской этот фокус выполнить куда сложнее.
Из не самого тривиального - кулачный хват позволяет сунуть щит прямо в лицо противника, радикально ухудшив ему обзор на ваши телодвижения позади щита. Вы же при этом точно знаете - где за щитом находится тушка противника и можете колоть или рубить за свой щит - противник тупо не увидит вашего замаха. Он тупо не увидит или не успеет отреагировать на ваше оружие, показавшееся из-за кромки щита, который к нему прижат вплотную. Обзор в бою - это важно.
Из преимуществ кулачного хвата вытекают и его недостатки. При работе щитом на вытянутой руке оная рука быстро устает. Что бы этого избежать - щит стараются максимально облегчить и он как бы в разы менее прочен, нежели кавалерийская "капля". Кругляш - вообще расходный материал и он больше защита от стрел. В ближнем бою он кончается довольно быстро, хотя есть при этом некоторый шас. что тот же топор противника в нем тупо застрянет, пробив его навылет.
Еще одна неприятная особенность кулачного хвата - легкость его опрокидывания. Многие начинающие пользователи, имевшие неосторожность держать его близко к лицу, неоднократно получали в зубы верхней кромкой собственного щита при банальном пинке ногой в верхнюю часть оного щита. Ну и, как выше описано, зацеп топором его так же легко раскрывает.
Плечевой ремень на кругляше, к слову. вполне делается. Иногда в виде банальной петли, цепляющейся за рукоять под умбоном. Тупо для удобства переноски, хотя и в бою его не всегда скидывали - дает возможность дать руке отдых, если вот прямо сейчас тебя не бьют.
В целом, кулачный хват хорошо соответствует бойцу, ведущему бой в одиночку или в россыпном строю, где есть где маневрировать. Локтевая подвеска больше соответствует работе в плотном строю. Преимущество локтевой подвески в лучшей возможности парировать различные таранные удары и в возможности долго держать более толстый, прочный и тяжелый щит в ситуации строя, когда уклоняться тупо некуда. Вся надежда на "броню" щита. Примерно те же резоны у тяжелой кавалерии, тактика которой строится на таранном ударе копьем - щит должен быть достаточно прочным, что бы выдержать удар копья противника. Там где кавалерия делала ставку на лук - щиты оставались большими по площади, но тонкими (иногда банально плетенными из хвороста). Там это было вспомогательное вооружение, которое ИНОГДА придется подставлять под сабельные удары.
Хотя в общем случае, развитая версия щита чаще всего действительно имеет ремень у локтя, подкладку для предплечья и, реже, петли для транспортировочного ремня, к щиту Эриавинн это замечание не применимо: её щит скандинавского типа — круглая плоскость из досок, удерживаемая рукоятью-перекладиной, кисть прикрывается металлическим умбоном.
Принятие удара на кромку у такого щита не предполагается -- блокирование производится путём выставления навстречу удару именно плоскости щита. У такого метода использования есть как ряд преимуществ, так и недостатков.
Среди однозначных преимуществ числится тот факт, что в случае разрушения большей части щита, умбон с рукоятью почти со 100% вероятностью останутся целы, что позволит использовать останки в качестве баклера (кулачного щита).
В случае же каплевидного щита (тамплиерского типа), высокое удобство ношения и блокирования, оборачивается непригодностью остатков щита в случае разрушения, а также невозможностью его бросить на землю, если что, а это бывает важно (вы можете захотеть взять копьё, или достать вспомогательное оружие, не бросая основного).
Минутка душнения закончена, спасибо за внимание :)
Мужику, который в тяжелой броне догадался сесть ВЕРХОМ на дельфина, по итогам боя положено +1 в навык "кораблестроение". Раздел "остойчивость судов". Он теперь точно знает как делать не надо.
Лучнику, к слову, тоже. С тем же успехом можно вынуть из под него морского конька и воткнуть пустую деревянную бочку, плавающую на боку. Более неудобное положение для стрельбы придумать сложно. Разве что встать на этом коньке. Чем его не устроил плот, который плавает у него буквально под боком - решительно не понятно.
Впрочем, сложно найти партию, которая не заработала бы себе ачивку "слабоумие и отвага". Все ж таки это DM & Debils...
Синякам быть.
Правда, не в девочковой группе.
А шлема нет, потому что как же тогда оценят её причёску?
На отечественных полевых ролевках организаторы весьма быстро пришли к правилу "неи шлема -нет щита" ибо поверх щитов в тыуовку прилетало с завитным постоянством даже мечами, не говоря уже об алебардах и прочих цепах.
И да, прыгать в латном доспехе - плохая идея. Гравитация безжалостна...