#302331Anonymous=329353722Логика читателей отменна как по одной картинке с изображение инопл божества или духа можно было дойти до экспериментов с мышами и соц моделей общества людей мне не совсем понятно)
У меня же эта картинка вызвала только куплет из песни) http://risovach.ru/kartinka/8265007 - Черепа, груды тел! Путь укажут восемь стрел!))#302278Anonymous=329367769Переводчику: скорее "когда силы противника подходят", а не "когда противник наращивает силы". Разница скорее смысловая - флоты врага, отправленные в систему, были высланы задолго до происходящих сейчас событий. А оборот "противник наращивает свои силы" используется в отношении перегруппировки, происходящей в ответ на происходящие события.
Как-то так, прости, что путанно.#302268Anonymous=329371963Выглядит как гламурное исчадье ада.#302265Anonymous=3293735382_501: уж с чем-чем, а с объемами в космосе проблем нет. Теснота "Салютов" - "Мира" и МКС - следствие несовершенства наших средств выведения и организации. Древний "Скайлэб" имел обитаемый объем, сравнимый с МКС.#302264Anonymous=329373872#301937: прикинуть потребные запасы энергии на указанные ускорение кораблей с такой массой мы можем, как и массу топлива.#302258501=329376199Не рационально. Слишком большой объем корпуса тратится впустую. Могли бы сделать командиру индивидуальный голографический "шарик". Ну и еще один - оператору системы обнаружения. Может быть, еще маленькие экранчики канонирам. Связистам, энергетикам и прочим не обязательно смотреть за борт. Они должны пялится в комп и жать на кнопочки.#302107Tamri=329403568#302104, там дальше будет показано зачем. Как все уже наверное поняли, это все - один огромный экран. Ценность подобного инструмента на командном мостике для командующего сообразите сами. А демонстрация окружающих пейзажей - это приятный бонус, что-то типо темы рабочего стола.#302104Anonymous=329403758Вот зачем им эти "окна"? На глазок в космосе водить? При бешеных скоростях, ускорениях и расстояниях, на которых человеческий глаз все равно ничего не увидит? Навигация в космосе выглядит как эксельная таблица, а космические красоты только отвлекать будут.#302082Tamri=329406745#302077, не, я конечно согласен, что "Tempo" переводиться как "темп" или "ритм", но Мизол Парат Темп лично для меня звучит топорно, как будто спотыкаешься посреди фразы. Может, если уж так не хочеться транслитерировать, то переводить как "ритм" - по крайней мере окончание мягче. Мизол Парат Ритм... Ну, на мой взгляд лучше звучит., оставаясь при этом именем.#302077Anonymous=329407163"Tempo" это перевод её имени на английский с торгового языка, так что довольно логично его именно перевести на русский, а не транслитерировать.#302062Tamri=329408463Хмм, чем вам транслитерация "Темпо" не угодила? А то "Темп" как-то топорно читаеться ИМХО...#302026Nekromaster=329411688Tamri, принципы демографического перехода можешь не объяснят, я географ - в теме.
Но биологию никто не отменял. И потому каждый "рычаг", если есть - использовался.#302025Tamri=329411713Черт, надо номеры вставлять, а то отвечаем на предыдущие коменты, искажения выходят...
#302015\Nekromaster, сейчас в условиях активной глобализации наблюдаеться такая фигня как "текучка мозгов". Немало народу в поисках работы и лучшего заработка "мигрируют" по странам и городам. Тут уж скорее Китай надо вспоминать, там нагляднее. Впрочем у них там как раз за рождаемостью жесткий контроль, ибо жратвы на всех не хватает. Но в мегаполисах средне-нижний класс там живет похоже, хоть у них там в последние лет 10 уровень жизни постоянно растет. Однако им там некогда фигней страдать, "жилплощадь" там исключительно в терминах "койкоместо", а не "личное пространство". Так что если воспринимать мегаполисы стран "первого мира" как одно большое пособие по социальному эксперименту, то один из ключевых условий эксперимента не выполняеться: наличие неисчерпаемого источника доступной жратвы и чистой воды. Что собсно и служит ограничителем населения. Когда мы эти проблемы решим, тогда и поднимем тему снова.#302021Tamri=329412358Nekromaster, он просто под руку подвернулся, на Западе это часто случаеться - та же теория глобального потепления была опровергнута еще хз когда, но до сих пор форситься.
А вот в оригинале выводы уже есть, хотя они касаються только опровержения что "мы все обязательно умрем". Кризис рождаемости не из-за этого случился, это нормальный процесс информационного вытеснения, который пока не придумали как обойти. Если просто: постоянное усвоение информации и обучение вкупе с постоянной работой оставляют людям мало времени на образование семьи и воспитание кучи детей. Из-за чего в крупных городах рождаемость неотвратимо падает и требует постоянного притока населения извне. И на данный момент это основной ограничитель роста населения. Говоря в терминах Цивилизации - обмен "яблок" на "молотки".#302015Nekromaster=329412786Tamri, найди Бангладеш на карте и погугли его население.
Человеческое общество уже опровергло этот эксперимент. Причём в целом ряде стран.#302003Tamri=329413315Nekromaster, ну и где тут опровержение? Тут говориться только что выводы верны только в случае крайней перенаселенности, когда народ буквально на головах живет. И что проблему можно как минимум частично решить за счет дизайна и планировки, ну и пересмотра необходимой жилплощади.#301999Nekromaster=329413663Tamri, всё в комменте выше.
Суть в том, что подача статьи в интернетах состоит наполовину из журналистской фантазии. С первоисточником они незнакомы.
Далее - сам эксперимент проецировался на общество "западного мира"на рубеже 60-70х годов. В отрыве от всей остальной планеты.
И шёл вкупе с разработкой теории "золотого миллиарда". Потому-то эксперимент так и популярен.
Я не сторонник теории заговора, но очень уж удобно всё происходило - учёные заговорили об угрозе перенаселения - и тут им на блюдечке преподносят "Вселенную 25". Далее - массово "пиарим" результаты в учебных заведениях, формируя подсознательный блок на большую часть инстинктов, связанных с рождением и воспитанием потомства. Что на выходе?
А на выходе - кризис рождаемости. Одним из первоисточников ("рычагов") которого послужила истерия со одним экспериментом.
Причём повторы опыта другими учёными дали отличные результаты.
И да, вот первоисточник http://www.physicsoflife.pl/dict/calhoun's_experiment.html
Обратите внимание на условие: "The only adversity: space limitation - the size of the habitat was predicted to host 3840 mice."
Отредактировано «Nekromaster» 03.11.2015 18:41:03
#301984Tamri=329414489#301688,#301855\Nekromaster, ссылкой на сие опровержение можешь поделиться? А то я что-то максимум срач в коментах под статьями понаходил от всяких "РГМнутые ворсес Относительно здравомыслящие". А заодно укажи мне пожалуйста период истории, когда хотя бы половиной процессов в обществе рулил моск головной, а не спинной или тот что обитаеться в штанах. Как показывает история, по крайней мере - известная мне часть в нескольких трактовках, люди свой разум применяли не для того что бы нормально жить, а что б как можно изощреннее нагибать слабых и с переменным успехом мочить тех, кто нагибаться по каким-то причинам не желал. И современная, и новейшая история - ни разу не исключение.
Вот для примера: у нас сейчас куча ученых, которые призывают хранить биосферу, изобретают новые модели общества, универсальные языки, разрабатывают новые аппараты познания мира, исследуют космос, совершенствуют технику и элементную базу. Люди хоть что-то из этого используют? НЕТ. Миром, как и сотни лет назад, рулят тупость, жадность и предрассудки. Между прочим, если ты внимательно читал описание эксперимента, то там говорилось, что мышиные нонконформисты жили дольше всех и дольше всех оставались нормальными. Те самые "ученые". Вот только выжить им это как-то не помогло. Без реальных рычагов воздействия тем кто видит этот Сизифов камень, если уж покатиться, остановить его будет тупо нечем. А с рычагами пока как-то печально.#301978Nekromaster=329414630SVlad, https://nihrecord.nih.gov/newsletters/2008/07_25_2008/story1.htm
Собственно, про эксперимент.
ОВообще-то выводы по "вселенной 25" крайне сомнительны.
Отсутствие проблем - смеюсь. В данном случае проблемой стало перенаселение. Известно что при превышении численности популяции на ограниченной территории начинаются большие проблемы с социальным поведением.
А дальше - его величество стресс. И целый набор реакций на него. И любое девиантное поведение - набор симптомов реакции на стресс.
Более того, этот эксперимент совершенно не отражает человеческое общество современности с планированием семьи и улучшением жилищных условий.
Далее. В данной версии сделан целый ряд ошибок. Которые противоречат выводам Колхауна.
Содомия? Автор не знает что есть примитивные племена с ритуальным гомосексуализмом. А эти племена живут мягко скажем в тяжелых условиях.
Жестокость в семье? Может автору показать среднюю семью еще недавнего прошлого когда порка ремнём - норма? А теперь одна пощечина и все, караул по нашим временам, как смели, семейная жестокость!
В общем - не надо делать поспешные выводы.
А теперь РЕАЛЬНЫЕ выводы из эксперимента:
" Выводы, сделанные из этого эксперимента было то, что, когда все доступное пространство принято и все социальные роли заполнены, конкуренция и напряжения, испытываемые лиц приведет к тотальному сбою в сложных социального поведения, в конечном счете, приводит к гибели населения. "
Перенаселение! Заполняемость социальных ролей! Где рай?! Перед нами - типичный Бангладеш.
Отредактировано «Nekromaster» 03.11.2015 18:27:57
#301937Anonymous=329421157#301714, мы не знаем, сколько заклёпок положены будущим кораблям.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
У меня же эта картинка вызвала только куплет из песни) http://risovach.ru/kartinka/8265007 - Черепа, груды тел! Путь укажут восемь стрел!))
Как-то так, прости, что путанно.
Но биологию никто не отменял. И потому каждый "рычаг", если есть - использовался.
#302015\Nekromaster, сейчас в условиях активной глобализации наблюдаеться такая фигня как "текучка мозгов". Немало народу в поисках работы и лучшего заработка "мигрируют" по странам и городам. Тут уж скорее Китай надо вспоминать, там нагляднее. Впрочем у них там как раз за рождаемостью жесткий контроль, ибо жратвы на всех не хватает. Но в мегаполисах средне-нижний класс там живет похоже, хоть у них там в последние лет 10 уровень жизни постоянно растет. Однако им там некогда фигней страдать, "жилплощадь" там исключительно в терминах "койкоместо", а не "личное пространство". Так что если воспринимать мегаполисы стран "первого мира" как одно большое пособие по социальному эксперименту, то один из ключевых условий эксперимента не выполняеться: наличие неисчерпаемого источника доступной жратвы и чистой воды. Что собсно и служит ограничителем населения. Когда мы эти проблемы решим, тогда и поднимем тему снова.
А вот в оригинале выводы уже есть, хотя они касаються только опровержения что "мы все обязательно умрем". Кризис рождаемости не из-за этого случился, это нормальный процесс информационного вытеснения, который пока не придумали как обойти. Если просто: постоянное усвоение информации и обучение вкупе с постоянной работой оставляют людям мало времени на образование семьи и воспитание кучи детей. Из-за чего в крупных городах рождаемость неотвратимо падает и требует постоянного притока населения извне. И на данный момент это основной ограничитель роста населения. Говоря в терминах Цивилизации - обмен "яблок" на "молотки".
Человеческое общество уже опровергло этот эксперимент. Причём в целом ряде стран.
Суть в том, что подача статьи в интернетах состоит наполовину из журналистской фантазии. С первоисточником они незнакомы.
Далее - сам эксперимент проецировался на общество "западного мира"на рубеже 60-70х годов. В отрыве от всей остальной планеты.
И шёл вкупе с разработкой теории "золотого миллиарда". Потому-то эксперимент так и популярен.
Я не сторонник теории заговора, но очень уж удобно всё происходило - учёные заговорили об угрозе перенаселения - и тут им на блюдечке преподносят "Вселенную 25". Далее - массово "пиарим" результаты в учебных заведениях, формируя подсознательный блок на большую часть инстинктов, связанных с рождением и воспитанием потомства. Что на выходе?
А на выходе - кризис рождаемости. Одним из первоисточников ("рычагов") которого послужила истерия со одним экспериментом.
Причём повторы опыта другими учёными дали отличные результаты.
И да, вот первоисточник http://www.physicsoflife.pl/dict/calhoun's_experiment.html
Обратите внимание на условие: "The only adversity: space limitation - the size of the habitat was predicted to host 3840 mice."
Вот для примера: у нас сейчас куча ученых, которые призывают хранить биосферу, изобретают новые модели общества, универсальные языки, разрабатывают новые аппараты познания мира, исследуют космос, совершенствуют технику и элементную базу. Люди хоть что-то из этого используют? НЕТ. Миром, как и сотни лет назад, рулят тупость, жадность и предрассудки. Между прочим, если ты внимательно читал описание эксперимента, то там говорилось, что мышиные нонконформисты жили дольше всех и дольше всех оставались нормальными. Те самые "ученые". Вот только выжить им это как-то не помогло. Без реальных рычагов воздействия тем кто видит этот Сизифов камень, если уж покатиться, остановить его будет тупо нечем. А с рычагами пока как-то печально.
Собственно, про эксперимент.
ОВообще-то выводы по "вселенной 25" крайне сомнительны.
Отсутствие проблем - смеюсь. В данном случае проблемой стало перенаселение. Известно что при превышении численности популяции на ограниченной территории начинаются большие проблемы с социальным поведением.
А дальше - его величество стресс. И целый набор реакций на него. И любое девиантное поведение - набор симптомов реакции на стресс.
Более того, этот эксперимент совершенно не отражает человеческое общество современности с планированием семьи и улучшением жилищных условий.
Далее. В данной версии сделан целый ряд ошибок. Которые противоречат выводам Колхауна.
Содомия? Автор не знает что есть примитивные племена с ритуальным гомосексуализмом. А эти племена живут мягко скажем в тяжелых условиях.
Жестокость в семье? Может автору показать среднюю семью еще недавнего прошлого когда порка ремнём - норма? А теперь одна пощечина и все, караул по нашим временам, как смели, семейная жестокость!
В общем - не надо делать поспешные выводы.
А теперь РЕАЛЬНЫЕ выводы из эксперимента:
" Выводы, сделанные из этого эксперимента было то, что, когда все доступное пространство принято и все социальные роли заполнены, конкуренция и напряжения, испытываемые лиц приведет к тотальному сбою в сложных социального поведения, в конечном счете, приводит к гибели населения. "
Перенаселение! Заполняемость социальных ролей! Где рай?! Перед нами - типичный Бангладеш.