#334802Tamri=325601928SVlad, "van squadron" это скорее авангард или передовой отряд, а не фронтальный.
"Стуков" - может все-же ударов? Там солоны имеються в виду.
ИМХО, "удерживать эту позицию" звучит более по уставному, знакомые лучше пусть поправят если не прав.
"Shells" - это в данном случае уничижительное прозвище, лучше ИМХО перевести как "раковины" или "панцири", потому что раками в оригинале и не пахнет.
"держите РУКУ на КЛИНКЕ" - там единичное число, а не множество.
"At quick for action" - это что-то вроде "К бою товсь!". Соответственно, можно перевести как "Приготовиться к бою!" или "На изготовку!".#334797Gektansir=325603269Чем зеленая форма командира от красной отличается?)#334795Anonymous=325603481Клинок, похоже, ревнует. Типичная цундере!#334793Altyn=325603916Ок, тут уже всех обложили ссаными тряпками кто упоминал слово фансервис, но вот в последнем кадре построение персонажей... Ну никто не будет спорить что оно несколько специфическое само по себе?#334792Anonymous=325604016SVlad сформированный плазменный пакет - вещь в себе, все равно, что чугунная чушка. И действует примерно так же. Плазма в таком формате ближе к чугуенному ядру, чем к сотовой связи. не нужно.#334788Anonymous=325604641Я б замерил...#334787cibistroll=325604675Тоже про измерения подумал, тем более что лорай так к нему близко подсели)#334785SVladПереводчик=325604927Берилл, похоже, ожидает, что Алекс сейчас будет замерять длину удара лорайского сердца.
https://youtu.be/ncH2bjoNR4M#334784SVladПереводчик=325605068А вот страница за вторник.#334782SVladПереводчик=325605132Anonymous, плазма - заряженная, и сама по себе немедленно разлетится во все стороны. В комиксе для её удержания используется некое поле, которое тоже не будет работать вечно, так как плазма, пока летит, теряет энергию.
Без этих ухищрений выброс плазмы из пушки создавал бы коническое облако частиц, которое бы конечно, улетело в цель, но размер облака был бы соизмерим с пройденным им расстоянием.
Абсолютно то же самое можно сказать и об ионных пушках, которые в этом комиксе называются бластерами - заряженные частицы точно так же стремятся разлететься. Впрочем, Tamri уже всё это описывал.
Более того, даже лазерный луч на больших расстояниях рассеивается. Называется: "расходимость лазерного пучка".
Кстати, типовое расстояние космического боя в этом комиксе - 100-300 мегаметров.#334758Anonymous=325609966#334754 не читал. Комментарий поправочный, меня до сих пор лень давит зарегистрироваться. большинство анонимов - это Твердец, могу даже перечислить :)#334754501=325611376#334703 Твой комментарий почему-то напомнил манхву "50 миллионов километров"... впрочем, мне весь комикс это напоминает. Интересно, почему?#334731Anonymous=325614135#334706 плачу с тебя
>будешь питаться чистой солнечной энергией, раз она равноценна материи
не буду, я высокоразвитое существо, практически, венец эволюции, мое питание - это проблема, но планктон и деревья справляются.
>кто-то явно не дружит с порядком величин
я поправился в следующем посте.
>ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ***ть
В отсутствии внешнего воздействия частицы плазмы ведут себя не как волны, а как предметы.
Вы со мной спорите, как будто знаете, о чем, даже забавно.#334719Anonymous=325615816http://pre13.deviantart.net/3d61/th/pre/f/2013/226/6/4/thief__leader__reg_by_liangxinxin-d6i39bx.jpg
ты победил :)#334709Anonymous=325616888#334706 найди девченку, бро. Зачем мне вот в этом споре вообще что-то говорить. Ты считаешь себя правым, я считаю себя мимопроходившим. Считаешь, что плазма распадается через определенное время движения - флаг тебе в руки и электричку навстречу. Считаешь, что можно стрелять дальше, чем видят средства обнаружения - повесь еще и барабан на шею. 15 тысяч километров это очень большое расстояние, которое заставляет учитывать и допплера и поправку на скорость света. У меня все.#334706Tamri=325617520#334699, <Энергия и материя одно и тоже, без вариантов. е равно эм цэ квадрат.> - <facepalm> Эйнштейн крутиться в гробу, выходя на сверхзвук. В таком случае может ты будешь питаться чистой солнечной энергией, раз она равноценна материи!?...
<от мегаметра до полутора десятков мегаметров>/<но на пятнадцать миллионов километров я гарантирую урон.> - кто-то явно не дружит с порядком величин и калькулятором заодно. Ну и гугель в качестве консультанта тоже явно не в фаворе. Не говоря уже о том, что 15 Мм в космосе это дистанция стрельбы "в упор", на которой проже болванкой из рейглана засветить, чем мучаться с плазмаганом.
<Дисперсия в космосе очень слаба и выражается в стотысячных долях процента на миллион километров. Если я выстрелю потоком частиц - я гарантированно поврежу цель на каком бы расстоянии она не находилась> - Я сейчас лбом стол сломаю наверное. Ты вообще читал что я тебе уже.. четыре сообщения пытаюсь донести!? Какая н***й дисперсия!!? ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ***ть, банальная электродинамика и силы электромагнитного взаимодействия между заряженными частицами, а не дисперсия!!!
Короче, сил моих уже нет втолковывать школьный курс физики. Дальнейшую неаргуменированную хотя бы ссылками на общедоступные источники фигню я буду игнорить, ибо похоже что ликбез тут бесполезен.
Отредактировано «Tamri» 20.12.2015 21:53:15
#334703Anonymous=325618420#334699 читать "15 миллионов метров", я опечатался :)#334699Anonymous=325618800#334688 какую еще "теорию эфира"? А, почитал. Энергия и материя одно и тоже, без вариантов. е равно эм цэ квадрат. Если гигаватт энергии запулить в форме потока частиц, то он на расстоянии от мегаметра до полутора десятков мегаметров причинит страдания тем, кто оказался на пути. Дальше надо уже смотреть, но на пятнадцать миллионов километров я гарантирую урон. Дисперсия в космосе очень слаба и выражается в стотысячных долях процента на миллион километров. Если я выстрелю потоком частиц - я гарантированно поврежу цель на каком бы расстоянии она не находилась. Вы спорите ради спора, хотите поговорить?#334688Tamri=325619761#334658, во-первых, не одно и то же, это разные величины. Сопоставимые, но РАЗНЫЕ.
Во-вторых, фокусировка - это первоначальное сжатие высокоэнергетических частиц в пучок. И она важна ВСЕГДА. Если ты зафутболишь в противника плазменным облаком, не важно, какая у него начальная энергия и скорость - если в него(противника) попадет хотя бы несколько тысяч частиц, тебе крупно повезет.
В-третьих, это ты мне тут теорию эфира впариваешь, а не наоборот. В реальном мире собранная в пучок энергия при отсутствии сдерживающих факторов МГНОВЕННО разлетиться по всему доступному объему, что, применимо к нашей ситуации означает, что как только заряд когерентной высокоэнергетической плазмы без каких либо сдерживающих процессов в ней(которые автор комикса отвлеченно назвал "несущей волной") покинет направляющие, он немедленно начнет чертовски сремительно расширяться, и за секунду превратится из относительно узкого пучка в мини-туманность, стремительно несущуюся в сторону противника, и продолжающую, ЧСХ, столь же стремительно расширяться. Со стороны это будет выглядеть, как будто ты пальнул в сторону противника не плазменным пучком, а тупоносым конусом. Который будет расширятся до тех пор, пока силы электромагнитного взаимоействия не уравняются. И если этот процесс закончиться раньше(а он закончиться), чем "пучок" долетит до противника, то во вражину попадут считанные частицы, которых не хватит даже на заметный разогрев брони корабля. Эдакий космический аналог огнемета получится.
Наконец, невозможность сфокусировать на противнике пучок хотя бы размером с силует корабля ведет к тому, что при стрельбе, во-первых, прорва энергии будет улетать в трубу, ибо в корабль она тупо не попадет. А во-вторых, вместо точечного(и на порядки более сильного) воздействия мы получим площадное, которое будет +- равномерно действовать на всю доступную поверхность. Что еще сильнее снизит и без того упавшее КПД выстрела.#334658Anonymous=325621351#334588 чел, масса и энергия - это одно и тоже и сопоставляются по формуле Эйнштейна, кторую знают даже дети. Фокусировка не играет роли, если изначально энергия достаточно велика. Прекрати уже убеждать, что физика Евы-онлайн имеет отношение к реальному миру.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
"Стуков" - может все-же ударов? Там солоны имеються в виду.
ИМХО, "удерживать эту позицию" звучит более по уставному, знакомые лучше пусть поправят если не прав.
"Shells" - это в данном случае уничижительное прозвище, лучше ИМХО перевести как "раковины" или "панцири", потому что раками в оригинале и не пахнет.
"держите РУКУ на КЛИНКЕ" - там единичное число, а не множество.
"At quick for action" - это что-то вроде "К бою товсь!". Соответственно, можно перевести как "Приготовиться к бою!" или "На изготовку!".
https://youtu.be/ncH2bjoNR4M
Без этих ухищрений выброс плазмы из пушки создавал бы коническое облако частиц, которое бы конечно, улетело в цель, но размер облака был бы соизмерим с пройденным им расстоянием.
Абсолютно то же самое можно сказать и об ионных пушках, которые в этом комиксе называются бластерами - заряженные частицы точно так же стремятся разлететься. Впрочем, Tamri уже всё это описывал.
Более того, даже лазерный луч на больших расстояниях рассеивается. Называется: "расходимость лазерного пучка".
Кстати, типовое расстояние космического боя в этом комиксе - 100-300 мегаметров.
>будешь питаться чистой солнечной энергией, раз она равноценна материи
не буду, я высокоразвитое существо, практически, венец эволюции, мое питание - это проблема, но планктон и деревья справляются.
>кто-то явно не дружит с порядком величин
я поправился в следующем посте.
>ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ***ть
В отсутствии внешнего воздействия частицы плазмы ведут себя не как волны, а как предметы.
Вы со мной спорите, как будто знаете, о чем, даже забавно.
ты победил :)
<от мегаметра до полутора десятков мегаметров>/<но на пятнадцать миллионов километров я гарантирую урон.> - кто-то явно не дружит с порядком величин и калькулятором заодно. Ну и гугель в качестве консультанта тоже явно не в фаворе. Не говоря уже о том, что 15 Мм в космосе это дистанция стрельбы "в упор", на которой проже болванкой из рейглана засветить, чем мучаться с плазмаганом.
<Дисперсия в космосе очень слаба и выражается в стотысячных долях процента на миллион километров. Если я выстрелю потоком частиц - я гарантированно поврежу цель на каком бы расстоянии она не находилась> - Я сейчас лбом стол сломаю наверное. Ты вообще читал что я тебе уже.. четыре сообщения пытаюсь донести!? Какая н***й дисперсия!!? ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ***ть, банальная электродинамика и силы электромагнитного взаимодействия между заряженными частицами, а не дисперсия!!!
Короче, сил моих уже нет втолковывать школьный курс физики. Дальнейшую неаргуменированную хотя бы ссылками на общедоступные источники фигню я буду игнорить, ибо похоже что ликбез тут бесполезен.
Во-вторых, фокусировка - это первоначальное сжатие высокоэнергетических частиц в пучок. И она важна ВСЕГДА. Если ты зафутболишь в противника плазменным облаком, не важно, какая у него начальная энергия и скорость - если в него(противника) попадет хотя бы несколько тысяч частиц, тебе крупно повезет.
В-третьих, это ты мне тут теорию эфира впариваешь, а не наоборот. В реальном мире собранная в пучок энергия при отсутствии сдерживающих факторов МГНОВЕННО разлетиться по всему доступному объему, что, применимо к нашей ситуации означает, что как только заряд когерентной высокоэнергетической плазмы без каких либо сдерживающих процессов в ней(которые автор комикса отвлеченно назвал "несущей волной") покинет направляющие, он немедленно начнет чертовски сремительно расширяться, и за секунду превратится из относительно узкого пучка в мини-туманность, стремительно несущуюся в сторону противника, и продолжающую, ЧСХ, столь же стремительно расширяться. Со стороны это будет выглядеть, как будто ты пальнул в сторону противника не плазменным пучком, а тупоносым конусом. Который будет расширятся до тех пор, пока силы электромагнитного взаимоействия не уравняются. И если этот процесс закончиться раньше(а он закончиться), чем "пучок" долетит до противника, то во вражину попадут считанные частицы, которых не хватит даже на заметный разогрев брони корабля. Эдакий космический аналог огнемета получится.
Наконец, невозможность сфокусировать на противнике пучок хотя бы размером с силует корабля ведет к тому, что при стрельбе, во-первых, прорва энергии будет улетать в трубу, ибо в корабль она тупо не попадет. А во-вторых, вместо точечного(и на порядки более сильного) воздействия мы получим площадное, которое будет +- равномерно действовать на всю доступную поверхность. Что еще сильнее снизит и без того упавшее КПД выстрела.