#333858Tamri=320878235#333616, у чистых славян - да. Вот только таких сейчас уже нет почти, а учитывая сколько народу через нас протопталось, то у нас всего понемногу и от Европы, и от Азии встречается.#333762Anonymous=320901907Ilion, весьма читаю разнообразную литературу, однако к трешовым комиксам и мангам с анимэ меня под угрозой пыток и смерти не загоните. Никаких проблем с вышеперечисленным не имею, не знаю, откуда вы взяли обратное. Смысл моего комментария состоит совершенно в другом.#333616Anonymous=320924643К вопросу о французских и самарских носах...
Все дело в штампах. Считается, что типичный француз имеет прямой довольно длинный нос с тонкими крыльями ноздрей.
http://s002.radikal.ru/i199/1002/a9/a55f5650d6b0.jpg
У славян носы, как правило, курносые либо картошкой, с толстыми крыльями ноздрей.
http://img.dailyshow.ru/image/article/1/4/6/13146.jpeg#333543Tamri=320928458#333533/SVlad, когда обсуждается что-то одно - угу. А вот когда и то, и другое - постов через пять-шесть народ как правило начинает путаться и забывать, что они собсно обсуждают.#333533SVladПереводчик=320928836Уже не вносит, уже все всё понимают.#333471Tamri=320935482SVlad, умгу, глупости и ошибки липучие как запах одеколона. Я все же не считаю использование термина в ином контексте правильным, особенно когда его использование вносит ненужную двусмысленность, но ладно уж.#333454SVladПереводчик=320936561В английском тоже будет правильнее specie а не race.
http://www.oxforddictionaries.com/ru/определение/английский/race#nav2
Так как раса синоним народу лишь в том значении, что это группа людей с общими этническими признаками.
Но называть чужие разумные виды расами уже укоренилось в английском и в русском, так что можно считать это новым значением.#333377Ilion=320942348Anonymous #332969,
весьма рекомендую читать разнообразную литературу: от подробной научной фантастики Станислава Лема до самых трешовых западных комиксов и японской манги.
Тогда будете куда спокойней относиться к любым произведениям: все они написаны людьми, косяки можно найти в каждом. Вопрос лишь что интересного увидит сам читатель в выбранной им литературе.
К главному герою комикса у меня претензий нет: он - дипломат и исследователь. Чем и занимается: много болтает, налаживая связи, и всюду суёт нос, чтобы получить максимум информации.#333351Tamri=320944653SVlad, подозреваю, подобная фигня уходит корнями в неправильные переводы с английского, в котором "race" - это и раса, и народ, причем во втором значении оно встречаеться несравнимо чаще. Вид же будет "species", который одновременно и "род". Формулировка "Иной народ" по отношению к другому виду правильная, а вот "Иная раса" - уже нет. Но правило крутизны же, и пофиг на ляпы. И в том же Орионе подразумеваються именно народы, а не расы. Впрочем, судя по английской литературе, словосочетание "human species" переводится как "человеческий род", а не "вид". "Вид" у них ставиться только для терминов "humanoid\etherean\avian etc", короче, для обще-характерных групп. А принадлежащие к ним виды уже носят приставку "race". Типо "Гуманоидный вид, раса человеческая". Но без привязки к контексту, "race" это именно народ, а не раса, если мы говорим об алиенах.#333305SVladПереводчик=320948593Этой путанице вид/раса уже много десятилетий. И уже традиция называть разумные виды расами. В том же MOO - именно расы.#333280Tamri=320950291#333207/Rud, ну, вообще "вид" как бы короче "раса")) Как бы "мужчина\женщина" вполне официально-приемлемые термины, ровно как и "гермафродит". Так что в случае, если у искомого вида полов не больше двух, в человеческую разговорную терминологию они вполне вписываються без привлечения научного канцелярита.#333219Enjoy-Anarhyst-1919=320957163#333141, ну а что в хотите камрад, так оно и в жизни бывает порой#333207Rud=320958394#332944
Ляп не ляп, а имеем то, что имеем.
Будем считать это нормами галактического этикета.
Если всё сводить к биологически верным определениям, то будет слишком длинно в прямой речи.
Опять ж, не всякий человек уже сейчас переваривает обращение к себе "самец\самка" - чего уж про будущее и инопланетян говорить?
А так ляп, конечно. Но поздно спохватились.#333141ReeW=320965223хехех.....дипломаты....опять мешают военным делать свое дело и выдают больше чем нужно#333018TheroLayfer=320989675потеря субординации первая из них...#332969Anonymous=321000897Ilion, от Лукьяненко, Перумова, и прочих, очевидно же.#332944Tamri=321004787#332902/Rud, учитывая что этот ляп ввели в обиход всякие МТА, имеющие явные проблемы с естественными науками, я не думаю что путать терминологию являеться хорошим тоном. Впрочем, "раса" как обозначение вида - это еще не сильно страшно. А вот когда его вдобавок пишут с двумя С...#332930SVladПереводчик=321006605Учитывая, что Алекс видит только изображения на экране, тут открывается такой простор для паранои...#332925Ilion=321007201#332890, откуда это столько желчи?
Да, Лорай вполне могли в бою использовать одно оружие, а уничтожать обломки сейчас будут другим оружием. Т. е. верно, применение какого-либо оружия сейчас ничего не доказывает.
Однако, когда информации практически ноль - тут будешь цепляться даже за те крохи, которые можешь достать.#332902Rud=321009802#332795
Следовательно, у нас разные понятия о "фансервисе". Вероятно, у меня более общее - например, вы же не будете отрицать, что для кого-то фансервис - это дама топлесс (или мужик), а для кого-то и заголённая лодыжка - "вах!"?
Фансервисность зависит от точки зрения того, кто смотрит.
Да, перевод ув. SVlad-ом слов автора тоже это иллюстрирует наглядно. Автор может и не расценивает это как фансервис со своей точки зрения, но тем не менее иллюзий относительно читателей не строит - читатели могут расценить. И никаких проблем, в общем-то.
Таки да, человек фансервисен. Иначе откуда бы столько фансервиса с участием человеков? Человек - основа для фансервиса, в которой каждый видит что-то своё. И не только человек, а практически всё в мире может служить фансервисной основой. Фантазией люди не обделены.
Впрочем, если так подумать, то ограничивать фансервис всего лишь эротизмом... Под категорию "творчества для фанатов" ведь подпадает многое.
Путаница "раса"-"вид" и в НФ бывает, чего уж там. Тут уже дело политическое, одной биологией не исчерпывается.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Все дело в штампах. Считается, что типичный француз имеет прямой довольно длинный нос с тонкими крыльями ноздрей.
http://s002.radikal.ru/i199/1002/a9/a55f5650d6b0.jpg
У славян носы, как правило, курносые либо картошкой, с толстыми крыльями ноздрей.
http://img.dailyshow.ru/image/article/1/4/6/13146.jpeg
http://www.oxforddictionaries.com/ru/определение/английский/race#nav2
Так как раса синоним народу лишь в том значении, что это группа людей с общими этническими признаками.
Но называть чужие разумные виды расами уже укоренилось в английском и в русском, так что можно считать это новым значением.
весьма рекомендую читать разнообразную литературу: от подробной научной фантастики Станислава Лема до самых трешовых западных комиксов и японской манги.
Тогда будете куда спокойней относиться к любым произведениям: все они написаны людьми, косяки можно найти в каждом. Вопрос лишь что интересного увидит сам читатель в выбранной им литературе.
К главному герою комикса у меня претензий нет: он - дипломат и исследователь. Чем и занимается: много болтает, налаживая связи, и всюду суёт нос, чтобы получить максимум информации.
Ляп не ляп, а имеем то, что имеем.
Будем считать это нормами галактического этикета.
Если всё сводить к биологически верным определениям, то будет слишком длинно в прямой речи.
Опять ж, не всякий человек уже сейчас переваривает обращение к себе "самец\самка" - чего уж про будущее и инопланетян говорить?
А так ляп, конечно. Но поздно спохватились.
Да, Лорай вполне могли в бою использовать одно оружие, а уничтожать обломки сейчас будут другим оружием. Т. е. верно, применение какого-либо оружия сейчас ничего не доказывает.
Однако, когда информации практически ноль - тут будешь цепляться даже за те крохи, которые можешь достать.
Следовательно, у нас разные понятия о "фансервисе". Вероятно, у меня более общее - например, вы же не будете отрицать, что для кого-то фансервис - это дама топлесс (или мужик), а для кого-то и заголённая лодыжка - "вах!"?
Фансервисность зависит от точки зрения того, кто смотрит.
Да, перевод ув. SVlad-ом слов автора тоже это иллюстрирует наглядно. Автор может и не расценивает это как фансервис со своей точки зрения, но тем не менее иллюзий относительно читателей не строит - читатели могут расценить. И никаких проблем, в общем-то.
Таки да, человек фансервисен. Иначе откуда бы столько фансервиса с участием человеков? Человек - основа для фансервиса, в которой каждый видит что-то своё. И не только человек, а практически всё в мире может служить фансервисной основой. Фантазией люди не обделены.
Впрочем, если так подумать, то ограничивать фансервис всего лишь эротизмом... Под категорию "творчества для фанатов" ведь подпадает многое.
Путаница "раса"-"вид" и в НФ бывает, чего уж там. Тут уже дело политическое, одной биологией не исчерпывается.