#701583losik=276119933Анонимус - да ты все равно не поймешь как Венерой :) Просто прими это как еще один факт смысла которого ты не можешь осилить :) #701386Anonymous=276156703#701149
>Нет.
>Для Венеры если ты не понял.
звучит крайне бездоказательно, прям как будто ты секту имени себя организовать пытаешся. ну ладно, про Венеру спрашивать смысла нет, физику то не знаешь, а вот где это в комиксе про искусственную гравитацию говорится?#701149losik=276205728они там вообще могут постоянно в того или иного рода липучках ходить.
Нет.
деньги то не твои, а государственные ;)
Это понятно - если деньги считать - туристов в космос за госсчет не будет
О_О вот это новость, ты по видимому за полярным кругом живешь, и у вас там холодильников нет...?
Для Венеры если ты не понял. #700884Anonymous=276242814#700863 Итак - почему магнитные ботинки не применяют на МКС?
внезапно потому, что там это не нужно 0_0
вообще я в комиксе не видел ни одного упоминания, что искусственная гравитация применяется, они там вообще могут постоянно в того или иного рода липучках ходить.
>Второе - Венеры опускали наугад - и сработало. Человека так опускать нельзя. Что минус.
это теория вероятности, с человеком тоже могло бы сработать. причем с точно такими же шансами.
это по сравнению с автоматами требует я даже не знаю во сколько раз больше денег
да че ты так переживаешь? деньги то не твои, а государственные ;)
>А рифрижераторы вообще невозможны
О_О вот это новость, ты по видимому за полярным кругом живешь, и у вас там холодильников нет...?#700863losik=276247563Анонимус - ты с наркотой то завязывай ;)
Итак - почему магнитные ботинки не применяют на МКС?
Второе - Венеры опускали наугад - и сработало. Человека так опускать нельзя. Что минус.
Элементарно Холмс - это по сравнению с автоматами требует я даже не знаю во сколько раз больше денег. А рифрижераторы вообще невозможны , но ты продолжай :) #700805Anonymous=276276815#700792 И каким он тут боком ?
а ты соответствующий пост перечитай, вдруг прозреешь (но учитывая, что магнетизм ты по видимому ещё не проходил, конечно же нет)
#700792 Расскажи как выбирали места посадки для Венеры - 9 и других Венер :)
для них выбирать место не было возможности, техника и знания тех лет ещё не позволяли, зато теперь для посадки, например, марсоходов выбирают. и очень тщательно.
#700792 Ну и для прикола представь конструкцию аппарата позволяющего работать на Венере человеку :)
элементарно, Ватсон :) по началу коррозиестойкий дирижабль в зоне нормальных температур/давлений, работающий например как МКС, а затем спускаемые рефрижераторы (аля батискафы) ;)#700792losik=276278760ЕМНИП магнетизм в 8 классе проходят
И каким он тут боком ?
ы как бы сам себе и намекаешь, что человек в исследованиях космоса необходим...
конечно - на земле :)
вообще то наоборот, для роботов места посадок выбирают ни чуть не менее тщательно, потому что эти мерзавцы так и норовят сломаться и не работать.
Расскажи как выбирали места посадки для Венеры - 9 и других Венер :)
Ну и для прикола представь конструкцию аппарата позволяющего работать на Венере человеку :)
SVlad, покамест ты настойчиво отторгаешь реальность , но я не теряю надежды вернуть тебя в реал :) #700780Anonymous=276279557#697137 но вот предположим в бою на земном или лорайском корабле ее отрубило - бывает. И что произойдет? Всякие широкие гладкие проходы отлично выглядят на картинке, но в невесомости - люди и всякие другие гуманоиды будут в них бултыхаться и орать не своим голосом...
ЕМНИП магнетизм в 8 классе проходят (или уже не проходят?)
#698567 И? Этот увалень может конкурировать с автоматом который специально создан для этих условий ?
ты как бы сам себе и намекаешь, что человек в исследованиях космоса необходим...
#700758 И маленький бонус - автоматом можно рискнуть спуститься в месте слишком опасным для посадки пилотируемого корабля.
вообще то наоборот, для роботов места посадок выбирают ни чуть не менее тщательно, потому что эти мерзавцы так и норовят сломаться и не работать.#700766SVladПереводчик=276281628Наконец-то ты внял голосу разума и согласился со мной.#700758losik=276282582Ну как бы - Сатурн-5 и Протон - ракеты несколько разных классов :) И цены.
И ежели у нас есть Протон - мы уже можем получить керн. Но для полета человека на Луну - она слишком маленькая. Как бы - в 4 раза легче , и менее эффективное топливо.
Мораль - если бы СССР не затратил кучу денег на создание Н-1 , он бы спокойно обошел США в доставке лунного грунта :)
И маленький бонус - автоматом можно рискнуть спуститься в месте слишком опасным для посадки пилотируемого корабля.
Так что ты снова прав - твои выкладки подтверждают МОЮ точку зрения :)
Итог полетов Аполло был не шибко впечатляющим в научном плане ( в соотношении с затраченными средствами) и 3 последних миссии отменили. А дальнейшее развитие программы - с пребыванием на Луне в 15 суток - отменили еще в 1969 году. Автоматы исследования Луны продолжают - ну там знаешь - воду на полюсе нашли и вот на обратную сторону садиться планируют и тд.
Отредактировано «losik» 16.07.2017 22:01:52
#700738SVladПереводчик=276286004KainDarkSaint, не старайся, лосику ты ничего не докажешь. В лучшем случае он просто заявит, что ты лишь подтвердил его правоту. Уже было не раз.
Чего не может сделать автомат, но может человек.
Пробурить 3-х метровые керны и привезти 100 кг образцов.
Хотя теоретически автоматы это могут, практический рекорд - один керн глубиной 160см и весом 170 гр. Рекорд принадлежит Луне-24, которая летала через 4 года после Аполлонов. А Луна-23 вообще не смогла пробурить - буровая установка сломалась. #700697losik=276291679Я не фанат техники - я фанат человеков :) Обезьяна стала человеком когда вместо того чтобы пытаться залезть самой - взяла в руки палку. Вояджер летящий черт знает где - продолжение этой самой палки ;) А вот стремление обязательно залезть куда то самому - это атавизм от мартышки . #700673KainDarkSaint=276294518Беру перерыв. Против такого оголтелого фанатика техники логика не действует. В любом случае я отчаливаю на работу.#700666losik=276294875Э... Уточню задачу - меня не интересуют глобальные проблемы и будет ли когда нибудь машина превосходить человека вумственно ;)
Я хочу исследовать космос, в том числе всякие планеты и спутники. Как я неоднократно писал - на планете подобной Земле человек как исследователь будет вне конкуренции. На всех других и в самом космосе - автоматы лучше.
У вас есть примеры способные опровергнуть это положение?#700664KainDarkSaint=276295078Ладно. Выносим за скобку человеческий фактор. Люди мертвы. Все. Новые машины как и новое программное обеспечение никто не создаст и не напишет. Есть только машина и маленький ребёнок воспитание и уход за которым был прописан машине.
Машина не справится с воспитанием человеческого ребёнка. Ребенок вырастет либо с психическими отклонениями либо умрёт.
#700649losik=276296657KainDarkSaint, это глупый пример - не годиться :)#700623KainDarkSaint=276300869losik
Но я все же продолжаю ждать примера - где человек справиться, а АМС - нет.
Машина пока что не может столкнувшись с ситуацией которую не предусмотрели её разработчики хоть как то отреагировать вообще. Ну вот не предусмотрели разработчики что в момент отсутствия связи с центром управления машина столкнётся с разумным противником. И всё. Машина тупо снимает как её разбирают на запчасти и ждёт времени когда связь восстановится. За это время потенциальный противник глушит сигнал и определяет куда оный должен был быть направлен.
Человек же в этой ситуации как минимум хотя бы может покончить с жизнь самоубийством дабы предотвратить утечку информации а максим записать всё происходящее и попытаться оставить перед смертью какую то информацию о противнике.
Человек может действовать вне рамок заданных ему параметров хотя бы даже на одном инстинкте. Машина того не может. Она будет выполнять всё от начала до конца. Даже если эти действия в итоге будут вредоносными для своих создателей.
И это я ещё молчу что машину могут перепрограммировать. Машина не имеет моральных качеств. Для неё главное что задано в программах.
#700596losik=276306642Tamri, если ты не видишь разницы между проводной и беспроволочный - то об чем с тобой говорить :)
Если бы у бабушки был... она была бы дедушкой. А в реале - аппараты которые не требовали самоубийства пилота - почему то показали себя эффективнее ;)
Но я все же продолжаю ждать примера - где человек справиться, а АМС - нет.
KainDarkSaint, конечно историю пишут победители. И я предпочитаю учиться у победивших , пусть и с обгаженными штанами :) Реал эффект камикадзе был ниже плинтуса. Так что с космическими камикадзе - лучше не надо.#700583Tamri=276309278Если ты не видишь принципиальной разницы между терминами "дистанционно управляемый" и "автономный", то о какой науке с тобой можно говорить? Особенно когда ты постоянно путаешь (или подменяешь, я хз) эти понятия.
Угу, они их начинают. Как показывает практика, для победы в войне надо уничтожить противника, а не хорошо обороняться. Если бы камикадзе выстрелили как планировалось (читай - хотелось) японским командованием, Япония смогла бы исключительно эФфективно оборонятся, но войну выиграть бы не смогла. Прикол в том, что тогда этого никто не знал.#700581KainDarkSaint=276309874losik
Так историю пишат победители. Ясен перец будут такие книги превозносящие самих себя а врагов наоборот принижающее. Я бы даже удивился если бы так не было ибо это право победителя. А на тот момент они в штаны гадили при появлении камикадзе. Согласитесь как то не айс писать для потомков как с обгажеными штанами прятался.
По поводу того правы ли янкесы были или нет ничего не скажу. В этой теме я не особо просвещён. Но судя по документальной видео хронике где к подбитому и потерпевшему жесткую посадку на воду камикадзе янкесы подплыть побоялись они их боялись до жути. И не зря. Парнишка из самолёта на видео попытался добраться до амеров а когда понял что не получится подорвал себя на гранате.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
>Нет.
>Для Венеры если ты не понял.
звучит крайне бездоказательно, прям как будто ты секту имени себя организовать пытаешся. ну ладно, про Венеру спрашивать смысла нет, физику то не знаешь, а вот где это в комиксе про искусственную гравитацию говорится?
Нет.
деньги то не твои, а государственные ;)
Это понятно - если деньги считать - туристов в космос за госсчет не будет
О_О вот это новость, ты по видимому за полярным кругом живешь, и у вас там холодильников нет...?
Для Венеры если ты не понял.
внезапно потому, что там это не нужно 0_0
вообще я в комиксе не видел ни одного упоминания, что искусственная гравитация применяется, они там вообще могут постоянно в того или иного рода липучках ходить.
>Второе - Венеры опускали наугад - и сработало. Человека так опускать нельзя. Что минус.
это теория вероятности, с человеком тоже могло бы сработать. причем с точно такими же шансами.
это по сравнению с автоматами требует я даже не знаю во сколько раз больше денег
да че ты так переживаешь? деньги то не твои, а государственные ;)
>А рифрижераторы вообще невозможны
О_О вот это новость, ты по видимому за полярным кругом живешь, и у вас там холодильников нет...?
Итак - почему магнитные ботинки не применяют на МКС?
Второе - Венеры опускали наугад - и сработало. Человека так опускать нельзя. Что минус.
Элементарно Холмс - это по сравнению с автоматами требует я даже не знаю во сколько раз больше денег. А рифрижераторы вообще невозможны , но ты продолжай :)
а ты соответствующий пост перечитай, вдруг прозреешь (но учитывая, что магнетизм ты по видимому ещё не проходил, конечно же нет)
#700792 Расскажи как выбирали места посадки для Венеры - 9 и других Венер :)
для них выбирать место не было возможности, техника и знания тех лет ещё не позволяли, зато теперь для посадки, например, марсоходов выбирают. и очень тщательно.
#700792 Ну и для прикола представь конструкцию аппарата позволяющего работать на Венере человеку :)
элементарно, Ватсон :) по началу коррозиестойкий дирижабль в зоне нормальных температур/давлений, работающий например как МКС, а затем спускаемые рефрижераторы (аля батискафы) ;)
И каким он тут боком ?
ы как бы сам себе и намекаешь, что человек в исследованиях космоса необходим...
конечно - на земле :)
вообще то наоборот, для роботов места посадок выбирают ни чуть не менее тщательно, потому что эти мерзавцы так и норовят сломаться и не работать.
Расскажи как выбирали места посадки для Венеры - 9 и других Венер :)
Ну и для прикола представь конструкцию аппарата позволяющего работать на Венере человеку :)
SVlad, покамест ты настойчиво отторгаешь реальность , но я не теряю надежды вернуть тебя в реал :)
ЕМНИП магнетизм в 8 классе проходят (или уже не проходят?)
#698567 И? Этот увалень может конкурировать с автоматом который специально создан для этих условий ?
ты как бы сам себе и намекаешь, что человек в исследованиях космоса необходим...
#700758 И маленький бонус - автоматом можно рискнуть спуститься в месте слишком опасным для посадки пилотируемого корабля.
вообще то наоборот, для роботов места посадок выбирают ни чуть не менее тщательно, потому что эти мерзавцы так и норовят сломаться и не работать.
И ежели у нас есть Протон - мы уже можем получить керн. Но для полета человека на Луну - она слишком маленькая. Как бы - в 4 раза легче , и менее эффективное топливо.
Мораль - если бы СССР не затратил кучу денег на создание Н-1 , он бы спокойно обошел США в доставке лунного грунта :)
И маленький бонус - автоматом можно рискнуть спуститься в месте слишком опасным для посадки пилотируемого корабля.
Так что ты снова прав - твои выкладки подтверждают МОЮ точку зрения :)
Итог полетов Аполло был не шибко впечатляющим в научном плане ( в соотношении с затраченными средствами) и 3 последних миссии отменили. А дальнейшее развитие программы - с пребыванием на Луне в 15 суток - отменили еще в 1969 году. Автоматы исследования Луны продолжают - ну там знаешь - воду на полюсе нашли и вот на обратную сторону садиться планируют и тд.
Чего не может сделать автомат, но может человек.
Пробурить 3-х метровые керны и привезти 100 кг образцов.
Хотя теоретически автоматы это могут, практический рекорд - один керн глубиной 160см и весом 170 гр. Рекорд принадлежит Луне-24, которая летала через 4 года после Аполлонов. А Луна-23 вообще не смогла пробурить - буровая установка сломалась.
Я хочу исследовать космос, в том числе всякие планеты и спутники. Как я неоднократно писал - на планете подобной Земле человек как исследователь будет вне конкуренции. На всех других и в самом космосе - автоматы лучше.
У вас есть примеры способные опровергнуть это положение?
Машина не справится с воспитанием человеческого ребёнка. Ребенок вырастет либо с психическими отклонениями либо умрёт.
Но я все же продолжаю ждать примера - где человек справиться, а АМС - нет.
Машина пока что не может столкнувшись с ситуацией которую не предусмотрели её разработчики хоть как то отреагировать вообще. Ну вот не предусмотрели разработчики что в момент отсутствия связи с центром управления машина столкнётся с разумным противником. И всё. Машина тупо снимает как её разбирают на запчасти и ждёт времени когда связь восстановится. За это время потенциальный противник глушит сигнал и определяет куда оный должен был быть направлен.
Человек же в этой ситуации как минимум хотя бы может покончить с жизнь самоубийством дабы предотвратить утечку информации а максим записать всё происходящее и попытаться оставить перед смертью какую то информацию о противнике.
Человек может действовать вне рамок заданных ему параметров хотя бы даже на одном инстинкте. Машина того не может. Она будет выполнять всё от начала до конца. Даже если эти действия в итоге будут вредоносными для своих создателей.
И это я ещё молчу что машину могут перепрограммировать. Машина не имеет моральных качеств. Для неё главное что задано в программах.
Если бы у бабушки был... она была бы дедушкой. А в реале - аппараты которые не требовали самоубийства пилота - почему то показали себя эффективнее ;)
Но я все же продолжаю ждать примера - где человек справиться, а АМС - нет.
KainDarkSaint, конечно историю пишут победители. И я предпочитаю учиться у победивших , пусть и с обгаженными штанами :) Реал эффект камикадзе был ниже плинтуса. Так что с космическими камикадзе - лучше не надо.
Угу, они их начинают. Как показывает практика, для победы в войне надо уничтожить противника, а не хорошо обороняться. Если бы камикадзе выстрелили как планировалось (читай - хотелось) японским командованием, Япония смогла бы исключительно эФфективно оборонятся, но войну выиграть бы не смогла. Прикол в том, что тогда этого никто не знал.
Так историю пишат победители. Ясен перец будут такие книги превозносящие самих себя а врагов наоборот принижающее. Я бы даже удивился если бы так не было ибо это право победителя. А на тот момент они в штаны гадили при появлении камикадзе. Согласитесь как то не айс писать для потомков как с обгажеными штанами прятался.
По поводу того правы ли янкесы были или нет ничего не скажу. В этой теме я не особо просвещён. Но судя по документальной видео хронике где к подбитому и потерпевшему жесткую посадку на воду камикадзе янкесы подплыть побоялись они их боялись до жути. И не зря. Парнишка из самолёта на видео попытался добраться до амеров а когда понял что не получится подорвал себя на гранате.