#928730Anonymous=254878157Если принять за данность, что энсин слетел с кресла, то имело место резкое торможение. То бишь кто-то бал шатлу по носу. Кроме станции с ее полями длугих кандидатов нет. Эт пинка по шопе шатла энсина еще сильнее вдавило бы в кресло дополнительным ускорением.
Похоже пилот, действительно, решил сбросить скорость за счет удара в поля станции. Хреновая у них защита от кинетических снарядов.#928728Anonymous=254878526осколком притвориться у них вряд ли получится. Слишком скоростной осколок.
Чисто теоретически тряхнуть могло и облаком резко расширяющихся газов, образовавшихся в результате взрыва БЧ торпеды, если в ней что-то вроде классической фугасной БЧ. В космосе эффект даже покруче будет - газ атмосферы не препятствует разлету молекул газа подорваного взрывчатого вечества. Хотя импульс от пинка этих газов в корму шатла будет убывать в квадратичной зависимости от расстояния. Это если вообще скорость "фронта удатной волны" превышает текущую скорость шатла. А то они там все такие супер скоростные, что волна их может и вообще не догнать.#928714Anonymous=254884943Если доблестный энсин слетел с кресла и получил повреждения, то Берил должна была пролететь через половину салона и сломаться чуть менее чем вся. Что-то нам не договаривают.#928691Anonymous=254902577#928689 >Более вероятным кажется, что кто-то их найдёт "внезапно".
возможно даже это будет посол Барсам, раз уж он всё равно "внезапно" специально за ними прилетел :)#928689Hsankor=254903053Интересно, что дальше? Лады, их не заметили, вражеский флот уполз, дальше как, вылезти в скафандре и остатки топлива попытаться пылесосом собрать или в останках станции по-ковыряться?
Более вероятным кажется, что кто-то их найдёт "внезапно".#928672SVladПереводчик=254908201Тряхнуло их скорее всего от взаимодействия электромагнитных щитов шаттла и станции, плюс разлетевшиеся от взрыва мелкие осколки.
А теперь шаттл старательно притворяется обломком, поэтому все системы выключены.
Отредактировано «SVlad» =254908127
#928667Lomych=254908673А почему их тряхнуло, собственно? Там жиж вакуум все дела.
Упд. Судя по причёске Берилл, у них в шатле наступила невесомость.
Вообще говоря о стоимости нужно в первую очередь определить, что будет ключевым фактором в её определении, например, могут быть нужны материл, которых довольно мало, или особо сложные системы которые долго производятся, или людей на верфях мало, или мало самих верфей, деньги конечно могут быть эквивалентом, но очень и очень условным. Для примера в нашем мире бюджет США чуть ли не на порядок больше военного бюджета РФ, но при это армия тяжело сказать, чтобы прям вся была на порядок больше.
На счёт СССР, есть такой нюанс, что советская экономика после прихода к власти Хрущёва стала преобразовываться из социалистической в капиталистическую, так что говорить о том, что советская экономика никому не была нужна или недостаточно эффективно - как бы не соответствует историческим реалиям, кстати советская, социалистическая экономика вполне себе росла даже во время Великой Отечественной.
На счёт сопоставления маленького и большого, большие суда и др. аппараты всегда не сопоставимо дороже, кроме того некоторого рода гигантомания вообще характерна в нашей истории, но так же есть ещё нюанс - гиганты никогда не тащили, все основные военные действия всегда ложатся на "плечи" середняков и мелюзги, просто гигантские корабли часто на столько дороги, что их просто боятся в бой вводить.
На счёт снижения стоимости кораблей, тут может работать комплексный эффект от массового производства, высокой автоматизации и унификации, в некоторых случаях стоимость можно свести даже к себестоимости материалов производства без потери качества конечного продукта, но вот космический боевой корабль штука не на столько простая, как тот же АК, так что скорее всего до себестоимости материалов не дойдёт, но значительно снизить скорее всего выйдет.
На счёт эффективности малого флота, тут всё зависит от эффективного вооружения, другими словами минимальный габарит для оружия способного эффективно работать против подавляющего большинства вражеских целей, если лазерная установка или торпеды можно без проблем разместить на относительно небольшом корабле и при этом корабль не потеряет своих качеств, то в проблем нет, другое дело если вооружение при помощи которого можно эффективно вести бой просто не возможно установить на судно, тогда уже нужно искать или судно по-больше, или чем-то жертвовать. Пример из нашей жизни - москитный флот, корабли относительно малого водоизмещения, но при это это не катера это полноценные боевые корабли с довольно таки большим количеством вооружения, в случае сражения он может не просто потрепать, а расхреначить океанический и казалось бы сопоставимом количестве кораблей, дело в том, что корабли москитного флота перенасыщены вооружением благодаря тому, что они не обладают высокой дальностью хода, вместо запасов и систем предназначенных для дальнего плаванья на них просто стоит большее количество вооружения и пр. необходимого непосредственно для ведения боя.#928656Stern=254910683ну вот, очередной комикс, обновы которого придётся ждать =(
да и с регулярностью, смотрю проблемы... то неделя, то две недели, то полтора месяца.... хнык-плак.#928613losik=254917014На мгновение я отключился, а когда пришел в себя, то понял что пришел я не только в себя, и как честный человек теперь обязан жениться :)
Ускорение - бессердечная ты сука! :)
Отредактировано «losik» =254916974
#928610W-I=254917508Вопрос: Юмиак пленных берут?#928607Taliys=254917754На коленях у космоэльфек?#928606ShklCat17=254917765Сами виноваты. Не проинструктировали важного гостя)#928602SVladПереводчик=254917969Поэтому пристёгиваться нужно и на заднем сиденье. #928284SVladПереводчик=254960979Страница вечером. #925275Tamri=255606389#924988/alexej, никак. Но стоимость - величина относительная. Современный эсминец он какой: дорогой или дёшевый? А с точки зрения США ворсес Зимбабве? Для США кораблик конечно недёшев, но посилен. А вот африканцы его себе не смогут позволить, если только не обрушат экономику нафиг. И с позиции негров у нас лоройки. Умиак себе могут позволить массовый технологичный флот с массовым же и технологичным ракетным боезапасом, а лоройкам приходится ставить на качество отдельного корабля, дрочку экипажей и рациональное расходование боезапаса, потому что экономика не тянет.#925214Anonymous=255613018#924988 маленький не сопоставим по характеристикам с большим, но на один большой можно построить 10 маленьких, которые его раскатают, а стоить будут в 10 раз меньше (все вместе)
зачем тогда строить большой? для меня самого это загадка :) но раки их и не строят (хотя согласно ЛОРу у них есть некоторое количество сверхтяжей)
однако сравнивать маленькие рачьи кораблики с большими эльфийскими с позиции производства не верно - ведь они не на одной верфи строятся! раки могут строить много маленьких, условно дешевых корабликов, а эльфийки могут рожать много новых, условно халявных, пилотов для своего более дорогого, но и более профессионального флота. мы же не обсуждаем репродуктивную политику раков - это просто данность сеттинга#924988alexej=255641009#924980, и как это опровергает то что - "не бывает дешевых кораблей"?
Если маленький корабль сопоставим по характеристикам с большим, для чего строить большой?#924980Anonymous=255642714#924931 выскажусь на счет "не бывает дешевых кораблей"
всё познаётся в сравнении - у раков вкачанное производство маленьких корабликов и поэтому они могут производить много много маленьких корабликов. поскольку они, со слов Тэмпо, к этой войне готовились, такое производство вполне объяснимо.
а отсутствие крутых кораблей... ну не смогли (придумать), да и зачем, когда зерг-раш рулит? по этой же причине (возможно) оное производство и не вкачано.#924931alexej=255649188#924773,
> и что то я не понял этого разворота про казармы о_О
т.е. черное не равно белому, поэтому черное это белое?! попахивает демагогией (и намеренным подлогом)
Всё просто, белое это белое а черное это черное и никакой демагогии. Изначально мною было поставлено под сомнение то что все наличные ракеты были выпущены в первом залпе флотом Умиак, так как это противоречит логике также как противоречат логике дешевые космические корабли. SVlad привёл пример из нашего сегодняшнего мироустройства. Я ответил что сегодняшнее общество также не оптимально расходует ресурсы и что это серьёзно замедляет темпы развития земной цивилизации.
Затем мы немного поспорили на тему шкалы оптимального баланса между необходимыми для жизни и эффективной работы предметами роскоши и излишествами продиктованными ониоманией.
Мы здесь обсуждаем прежде всего комикс, а не просто разводим политоту, поэтому в итоге и был возврат к истокам спора.
Мы не можем не примерять комикс на себя, нам не известны иные разумные сообщества, поэтому любые сюжетные решения в любом случае будут проходить через призму человеческого мышления со всеми его заморочками.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Похоже пилот, действительно, решил сбросить скорость за счет удара в поля станции. Хреновая у них защита от кинетических снарядов.
Чисто теоретически тряхнуть могло и облаком резко расширяющихся газов, образовавшихся в результате взрыва БЧ торпеды, если в ней что-то вроде классической фугасной БЧ. В космосе эффект даже покруче будет - газ атмосферы не препятствует разлету молекул газа подорваного взрывчатого вечества. Хотя импульс от пинка этих газов в корму шатла будет убывать в квадратичной зависимости от расстояния. Это если вообще скорость "фронта удатной волны" превышает текущую скорость шатла. А то они там все такие супер скоростные, что волна их может и вообще не догнать.
возможно даже это будет посол Барсам, раз уж он всё равно "внезапно" специально за ними прилетел :)
Более вероятным кажется, что кто-то их найдёт "внезапно".
А теперь шаттл старательно притворяется обломком, поэтому все системы выключены.
Упд. Судя по причёске Берилл, у них в шатле наступила невесомость.
Вообще говоря о стоимости нужно в первую очередь определить, что будет ключевым фактором в её определении, например, могут быть нужны материл, которых довольно мало, или особо сложные системы которые долго производятся, или людей на верфях мало, или мало самих верфей, деньги конечно могут быть эквивалентом, но очень и очень условным. Для примера в нашем мире бюджет США чуть ли не на порядок больше военного бюджета РФ, но при это армия тяжело сказать, чтобы прям вся была на порядок больше.
На счёт СССР, есть такой нюанс, что советская экономика после прихода к власти Хрущёва стала преобразовываться из социалистической в капиталистическую, так что говорить о том, что советская экономика никому не была нужна или недостаточно эффективно - как бы не соответствует историческим реалиям, кстати советская, социалистическая экономика вполне себе росла даже во время Великой Отечественной.
На счёт сопоставления маленького и большого, большие суда и др. аппараты всегда не сопоставимо дороже, кроме того некоторого рода гигантомания вообще характерна в нашей истории, но так же есть ещё нюанс - гиганты никогда не тащили, все основные военные действия всегда ложатся на "плечи" середняков и мелюзги, просто гигантские корабли часто на столько дороги, что их просто боятся в бой вводить.
На счёт снижения стоимости кораблей, тут может работать комплексный эффект от массового производства, высокой автоматизации и унификации, в некоторых случаях стоимость можно свести даже к себестоимости материалов производства без потери качества конечного продукта, но вот космический боевой корабль штука не на столько простая, как тот же АК, так что скорее всего до себестоимости материалов не дойдёт, но значительно снизить скорее всего выйдет.
На счёт эффективности малого флота, тут всё зависит от эффективного вооружения, другими словами минимальный габарит для оружия способного эффективно работать против подавляющего большинства вражеских целей, если лазерная установка или торпеды можно без проблем разместить на относительно небольшом корабле и при этом корабль не потеряет своих качеств, то в проблем нет, другое дело если вооружение при помощи которого можно эффективно вести бой просто не возможно установить на судно, тогда уже нужно искать или судно по-больше, или чем-то жертвовать. Пример из нашей жизни - москитный флот, корабли относительно малого водоизмещения, но при это это не катера это полноценные боевые корабли с довольно таки большим количеством вооружения, в случае сражения он может не просто потрепать, а расхреначить океанический и казалось бы сопоставимом количестве кораблей, дело в том, что корабли москитного флота перенасыщены вооружением благодаря тому, что они не обладают высокой дальностью хода, вместо запасов и систем предназначенных для дальнего плаванья на них просто стоит большее количество вооружения и пр. необходимого непосредственно для ведения боя.
да и с регулярностью, смотрю проблемы... то неделя, то две недели, то полтора месяца.... хнык-плак.
Ускорение - бессердечная ты сука! :)
зачем тогда строить большой? для меня самого это загадка :) но раки их и не строят (хотя согласно ЛОРу у них есть некоторое количество сверхтяжей)
однако сравнивать маленькие рачьи кораблики с большими эльфийскими с позиции производства не верно - ведь они не на одной верфи строятся! раки могут строить много маленьких, условно дешевых корабликов, а эльфийки могут рожать много новых, условно халявных, пилотов для своего более дорогого, но и более профессионального флота. мы же не обсуждаем репродуктивную политику раков - это просто данность сеттинга
Если маленький корабль сопоставим по характеристикам с большим, для чего строить большой?
всё познаётся в сравнении - у раков вкачанное производство маленьких корабликов и поэтому они могут производить много много маленьких корабликов. поскольку они, со слов Тэмпо, к этой войне готовились, такое производство вполне объяснимо.
а отсутствие крутых кораблей... ну не смогли (придумать), да и зачем, когда зерг-раш рулит? по этой же причине (возможно) оное производство и не вкачано.
> и что то я не понял этого разворота про казармы о_О
т.е. черное не равно белому, поэтому черное это белое?! попахивает демагогией (и намеренным подлогом)
Всё просто, белое это белое а черное это черное и никакой демагогии. Изначально мною было поставлено под сомнение то что все наличные ракеты были выпущены в первом залпе флотом Умиак, так как это противоречит логике также как противоречат логике дешевые космические корабли. SVlad привёл пример из нашего сегодняшнего мироустройства. Я ответил что сегодняшнее общество также не оптимально расходует ресурсы и что это серьёзно замедляет темпы развития земной цивилизации.
Затем мы немного поспорили на тему шкалы оптимального баланса между необходимыми для жизни и эффективной работы предметами роскоши и излишествами продиктованными ониоманией.
Мы здесь обсуждаем прежде всего комикс, а не просто разводим политоту, поэтому в итоге и был возврат к истокам спора.
Мы не можем не примерять комикс на себя, нам не известны иные разумные сообщества, поэтому любые сюжетные решения в любом случае будут проходить через призму человеческого мышления со всеми его заморочками.