#928607Taliys=241898794На коленях у космоэльфек?#928606ShklCat17=241898805Сами виноваты. Не проинструктировали важного гостя)#928602SVladПереводчик=241899009Поэтому пристёгиваться нужно и на заднем сиденье. #928284SVladПереводчик=241942019Страница вечером. #925275Tamri=242587429#924988/alexej, никак. Но стоимость - величина относительная. Современный эсминец он какой: дорогой или дёшевый? А с точки зрения США ворсес Зимбабве? Для США кораблик конечно недёшев, но посилен. А вот африканцы его себе не смогут позволить, если только не обрушат экономику нафиг. И с позиции негров у нас лоройки. Умиак себе могут позволить массовый технологичный флот с массовым же и технологичным ракетным боезапасом, а лоройкам приходится ставить на качество отдельного корабля, дрочку экипажей и рациональное расходование боезапаса, потому что экономика не тянет.#925214Anonymous=242594058#924988 маленький не сопоставим по характеристикам с большим, но на один большой можно построить 10 маленьких, которые его раскатают, а стоить будут в 10 раз меньше (все вместе)
зачем тогда строить большой? для меня самого это загадка :) но раки их и не строят (хотя согласно ЛОРу у них есть некоторое количество сверхтяжей)
однако сравнивать маленькие рачьи кораблики с большими эльфийскими с позиции производства не верно - ведь они не на одной верфи строятся! раки могут строить много маленьких, условно дешевых корабликов, а эльфийки могут рожать много новых, условно халявных, пилотов для своего более дорогого, но и более профессионального флота. мы же не обсуждаем репродуктивную политику раков - это просто данность сеттинга#924988alexej=242622049#924980, и как это опровергает то что - "не бывает дешевых кораблей"?
Если маленький корабль сопоставим по характеристикам с большим, для чего строить большой?#924980Anonymous=242623754#924931 выскажусь на счет "не бывает дешевых кораблей"
всё познаётся в сравнении - у раков вкачанное производство маленьких корабликов и поэтому они могут производить много много маленьких корабликов. поскольку они, со слов Тэмпо, к этой войне готовились, такое производство вполне объяснимо.
а отсутствие крутых кораблей... ну не смогли (придумать), да и зачем, когда зерг-раш рулит? по этой же причине (возможно) оное производство и не вкачано.#924931alexej=242630228#924773,
> и что то я не понял этого разворота про казармы о_О
т.е. черное не равно белому, поэтому черное это белое?! попахивает демагогией (и намеренным подлогом)
Всё просто, белое это белое а черное это черное и никакой демагогии. Изначально мною было поставлено под сомнение то что все наличные ракеты были выпущены в первом залпе флотом Умиак, так как это противоречит логике также как противоречат логике дешевые космические корабли. SVlad привёл пример из нашего сегодняшнего мироустройства. Я ответил что сегодняшнее общество также не оптимально расходует ресурсы и что это серьёзно замедляет темпы развития земной цивилизации.
Затем мы немного поспорили на тему шкалы оптимального баланса между необходимыми для жизни и эффективной работы предметами роскоши и излишествами продиктованными ониоманией.
Мы здесь обсуждаем прежде всего комикс, а не просто разводим политоту, поэтому в итоге и был возврат к истокам спора.
Мы не можем не примерять комикс на себя, нам не известны иные разумные сообщества, поэтому любые сюжетные решения в любом случае будут проходить через призму человеческого мышления со всеми его заморочками.#924929losik=242630278Тормоза придумали трусы!!!!#924773Anonymous=242670312#924523> И в то же время, если человек будет ходить на золотой унитаз производительность его труда повысится?
не повысится. понизится - у золота высокая теплопроводность, а значит означенный гражданин будет постоянно простуженный и с геморроем, какая уж тут трудоспособность и производительность.
и что то я не понял этого разворота про казармы о_О
т.е. черное не равно белому, поэтому черное это белое?! попахивает демагогией (и намеренным подлогом)
но всё же, может мы не будем примерять комикс на себя? а?#924679Oldcap=242683993Похоже, оружие у жукеров сделано качественно. Все торпеды пришли по цели, ни единого промаха.
Или, те что гнались за шатлом, просто разбились о станцию?
Отредактировано «Oldcap» 08.09.2018 20:57:30
#924636ROKDED=242691372На следующей странице мы увидим как станция рванёт - аля! Настромо Рипли...#924535thaere=242713362Значит, ваше предположение #923474 и оказалось правильным.#924523alexej=242717503> Так обещали всем "по потребностям" в будущем, когда построят коммунизм.
А кто это обещал? Не некое божество же спустилось с очередными скрижалями о праведной жизни. Люди сами себе это обещали. И в социальном плане было действительно очень много достижений: Начиная с бесплатного образования и медицины и заканчивая жильём.
Вот неплохие выкладки в сравнении так называемых основной капиталистической системы(США) и социалистической системы (СССР) https://fishki.net/anti/2322003-davajte-ne-budem-vraty-pro-sssr-i-sravnim-uroveny-zhizni-sssr-i-ssha.html
Во многом эти и многие другие социальные достижения были достигнуты за счёт использования передовых методов планирования в экономике. Те самые методы в которых голубые мартышки якобы обвиняют раков.
> Хочется же квартиру побольше, еду качественнее, отдых больше. А тут огромные общие ресурсы.
Воспитание и образование должны были решить эту проблему. Где-то это получается, например КНДР, а где-то нет.
> Спальный район - это как раз ненужная роскошь.
Роскошь, кто же спорит. Однако же на сегодняшний день это по прежнему оптимально сбалансированное решение для относительно продуктивной работы за станками. Золотых унитазов по прежнему на всех не хватает. Человек может жить и впроголодь но производительность труда при этом упадёт. И в то же время, если человек будет ходить на золотой унитаз производительность его труда повысится?
Таким образом что реально повышает производительность? Равномерное распределение хороших керамических унитазов между всеми, или несколько золотых для единиц?
Вот поэтому и крайне сомнительно что у раков их работники живут в бараках казарменного типа. Это скорее вредит экономике чем помогает. Тоесть на фундаментальную науку останется в итоге меньше средств.
Lomych, станции конец, лазеры пропускают.
Отредактировано «alexej» 08.09.2018 09:51:35
#924510Lomych=242718597Т. Е. если щиты здесь работают на плазму и лазеры, а материю пропускают, размазаны по самой поверхности объекта, а ракеты взрываются на некотором расстоянии и основным поражающим фактором имеют излучение всех видов, то на станции не должно быть ни царапины.#924406ZloyDoctor=242753403Надо дополнить телепатическими сообщениями. Вот такими:
"Горец семь прекратите сближение!" - Блядь, какого хуя? Ты понимаешь, что сейчас все это мегатонное дерьмо влетит в нашу станцию?!
Сука! Хочешь прикрыть свою жопу за наш счет? Да вас под трибунал отдадут!.
"Ваша скорость слишком большая" - И....твоя скорость слишком большая!!!! У тебя ничего не выйдет!!! Поменяй курс!!! Пожалуйста! Нет! НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Ты маньячка! Мы все умреееем!
"Я и не пытаюсь швартоваться." - Жизнь дерьмо, детка.
3й кадр - Милый мой, розовенький, мне так жаль этих неудачниц...., ты ведь посочувствуешь мне?
Отредактировано «ZloyDoctor» 08.09.2018 00:08:35
#924281SVladПереводчик=242769525> Ну так а кто тогда построил эту самую экономику, если никто на практике не хотел так жить, с самого верха и до самого низа?
Так обещали всем "по потребностям" в будущем, когда построят коммунизм. Сначала эффект был за счёт перераспределения ресурсов и общего развития технологий.
Ну и каждый в процессе пытался взять себе чуть больше. начиная как раз с руководства. Хочется же квартиру побольше, еду качественнее, отдых больше. А тут огромные общие ресурсы.
> Назовём это к примеру - спальным районом мегаполиса.
Нет-нет-нет. Спальный район - это как раз ненужная роскошь. Что бы работать у станка оно не нужно. А вместо них можно вложиться в фундаментальную науку
Вы почему-то полагаете свои потребности эталоном. А чисто формально всё, что лучше полки в бараке - ненужная роскошь. И золотой унитаз от хрушёвки в этом плане принципиально не отличается.#924239Seeman=242776132В ситуации в которой оказалось человечество в комиксе на самом деле, должны быть брошены все силы в военку и науку сейчас.
Вопрос сейчас не в том жить хорошо или плохо, а жить ли вообще.#924225alexej=242777509SVlad,
> Экономика СССР как раз и рухнула, потому что на практике никто так жить не хотел, с самого верха до самого низа.
Ну так а кто тогда построил эту самую экономику, если никто на практике не хотел так жить, с самого верха и до самого низа?
> Это у логическая ошибка или намеренная демагогия, только честно?
Это основа общества потребления. Кода вместо своих реальных потребностей люди безуспешно пытаются удовлетворить мнимые потребности установленные обществом и продиктованные тщеславием. И так как потребности эти мнимые то удовлетворить их невозможно в принципе. Всегда будет казаться что у соседа в унитазе алмазы крупнее.
> Жизненно важные потребности обеспечивает трудовой лагерь с бараками.
Вы правы, только у ваших слов на мой взгляд несколько излишне негативный оттенок. Назовём это к примеру - спальным районом мегаполиса. А вместо золотого унитаза можно например вложится в фундаментальную науку.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
зачем тогда строить большой? для меня самого это загадка :) но раки их и не строят (хотя согласно ЛОРу у них есть некоторое количество сверхтяжей)
однако сравнивать маленькие рачьи кораблики с большими эльфийскими с позиции производства не верно - ведь они не на одной верфи строятся! раки могут строить много маленьких, условно дешевых корабликов, а эльфийки могут рожать много новых, условно халявных, пилотов для своего более дорогого, но и более профессионального флота. мы же не обсуждаем репродуктивную политику раков - это просто данность сеттинга
Если маленький корабль сопоставим по характеристикам с большим, для чего строить большой?
всё познаётся в сравнении - у раков вкачанное производство маленьких корабликов и поэтому они могут производить много много маленьких корабликов. поскольку они, со слов Тэмпо, к этой войне готовились, такое производство вполне объяснимо.
а отсутствие крутых кораблей... ну не смогли (придумать), да и зачем, когда зерг-раш рулит? по этой же причине (возможно) оное производство и не вкачано.
> и что то я не понял этого разворота про казармы о_О
т.е. черное не равно белому, поэтому черное это белое?! попахивает демагогией (и намеренным подлогом)
Всё просто, белое это белое а черное это черное и никакой демагогии. Изначально мною было поставлено под сомнение то что все наличные ракеты были выпущены в первом залпе флотом Умиак, так как это противоречит логике также как противоречат логике дешевые космические корабли. SVlad привёл пример из нашего сегодняшнего мироустройства. Я ответил что сегодняшнее общество также не оптимально расходует ресурсы и что это серьёзно замедляет темпы развития земной цивилизации.
Затем мы немного поспорили на тему шкалы оптимального баланса между необходимыми для жизни и эффективной работы предметами роскоши и излишествами продиктованными ониоманией.
Мы здесь обсуждаем прежде всего комикс, а не просто разводим политоту, поэтому в итоге и был возврат к истокам спора.
Мы не можем не примерять комикс на себя, нам не известны иные разумные сообщества, поэтому любые сюжетные решения в любом случае будут проходить через призму человеческого мышления со всеми его заморочками.
не повысится. понизится - у золота высокая теплопроводность, а значит означенный гражданин будет постоянно простуженный и с геморроем, какая уж тут трудоспособность и производительность.
и что то я не понял этого разворота про казармы о_О
т.е. черное не равно белому, поэтому черное это белое?! попахивает демагогией (и намеренным подлогом)
но всё же, может мы не будем примерять комикс на себя? а?
Или, те что гнались за шатлом, просто разбились о станцию?
А кто это обещал? Не некое божество же спустилось с очередными скрижалями о праведной жизни. Люди сами себе это обещали. И в социальном плане было действительно очень много достижений: Начиная с бесплатного образования и медицины и заканчивая жильём.
Вот неплохие выкладки в сравнении так называемых основной капиталистической системы(США) и социалистической системы (СССР) https://fishki.net/anti/2322003-davajte-ne-budem-vraty-pro-sssr-i-sravnim-uroveny-zhizni-sssr-i-ssha.html
Во многом эти и многие другие социальные достижения были достигнуты за счёт использования передовых методов планирования в экономике. Те самые методы в которых голубые мартышки якобы обвиняют раков.
> Хочется же квартиру побольше, еду качественнее, отдых больше. А тут огромные общие ресурсы.
Воспитание и образование должны были решить эту проблему. Где-то это получается, например КНДР, а где-то нет.
> Спальный район - это как раз ненужная роскошь.
Роскошь, кто же спорит. Однако же на сегодняшний день это по прежнему оптимально сбалансированное решение для относительно продуктивной работы за станками. Золотых унитазов по прежнему на всех не хватает. Человек может жить и впроголодь но производительность труда при этом упадёт. И в то же время, если человек будет ходить на золотой унитаз производительность его труда повысится?
Таким образом что реально повышает производительность? Равномерное распределение хороших керамических унитазов между всеми, или несколько золотых для единиц?
Вот поэтому и крайне сомнительно что у раков их работники живут в бараках казарменного типа. Это скорее вредит экономике чем помогает. Тоесть на фундаментальную науку останется в итоге меньше средств.
Lomych, станции конец, лазеры пропускают.
"Горец семь прекратите сближение!" - Блядь, какого хуя? Ты понимаешь, что сейчас все это мегатонное дерьмо влетит в нашу станцию?!
Сука! Хочешь прикрыть свою жопу за наш счет? Да вас под трибунал отдадут!.
"Ваша скорость слишком большая" - И....твоя скорость слишком большая!!!! У тебя ничего не выйдет!!! Поменяй курс!!! Пожалуйста! Нет! НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Ты маньячка! Мы все умреееем!
"Я и не пытаюсь швартоваться." - Жизнь дерьмо, детка.
3й кадр - Милый мой, розовенький, мне так жаль этих неудачниц...., ты ведь посочувствуешь мне?
Так обещали всем "по потребностям" в будущем, когда построят коммунизм. Сначала эффект был за счёт перераспределения ресурсов и общего развития технологий.
Ну и каждый в процессе пытался взять себе чуть больше. начиная как раз с руководства. Хочется же квартиру побольше, еду качественнее, отдых больше. А тут огромные общие ресурсы.
> Назовём это к примеру - спальным районом мегаполиса.
Нет-нет-нет. Спальный район - это как раз ненужная роскошь. Что бы работать у станка оно не нужно. А вместо них можно вложиться в фундаментальную науку
Вы почему-то полагаете свои потребности эталоном. А чисто формально всё, что лучше полки в бараке - ненужная роскошь. И золотой унитаз от хрушёвки в этом плане принципиально не отличается.
Вопрос сейчас не в том жить хорошо или плохо, а жить ли вообще.
> Экономика СССР как раз и рухнула, потому что на практике никто так жить не хотел, с самого верха до самого низа.
Ну так а кто тогда построил эту самую экономику, если никто на практике не хотел так жить, с самого верха и до самого низа?
> Это у логическая ошибка или намеренная демагогия, только честно?
Это основа общества потребления. Кода вместо своих реальных потребностей люди безуспешно пытаются удовлетворить мнимые потребности установленные обществом и продиктованные тщеславием. И так как потребности эти мнимые то удовлетворить их невозможно в принципе. Всегда будет казаться что у соседа в унитазе алмазы крупнее.
> Жизненно важные потребности обеспечивает трудовой лагерь с бараками.
Вы правы, только у ваших слов на мой взгляд несколько излишне негативный оттенок. Назовём это к примеру - спальным районом мегаполиса. А вместо золотого унитаза можно например вложится в фундаментальную науку.