#923815Anonymous=192517815КРУТЫЕ ЭЛЬФИЙКИ НЕ ГЛЯДЯТ НА ВЗРЫВЫ
Но что теперь-то они будут делать?... Разве что притворятся обломками.#923813MakaaN=192518122 Они проскочили между спицами станции и использовали её как прикрытие?
Отредактировано «MakaaN» 06.09.2018 18:10:49
#923804SVladПереводчик=192518936Так это не переводчица отвечает, а Коготь.
Отредактировано «SVlad» 06.09.2018 17:53:48
#923795alexej=192519608Evgeni-Onegin, просто нервничают мартышки голубые . Жарден вроде как думает в слух, а пригревшаяся у него на коленях Листел решила что вопрос был задан именно ей, и язвит в ответ. Здесь явно имеет место быть сарказм со стороны лоройки.#923772Evgeni-Onegin=192521232Что значит ответ Энзину? Я чёт не врубился... #923763Seedan=192521788Что-то мне вспомнились Космические Рейнджеры. Там, по факту. тоже можно было несколько лет лететь в другую систему.#923707Tamri=192527734#923703/Seeman, как минимум шоб было хоть какое-то наполнение. А то вырезать почти все реплики Когтя и Спирали, так вообще почти ничего не останется из диалогов. Возможно они просто дублируют ситуацию для Алекса, а может просто привыкли в бою трындеть голосом - через санзай на космических расстояниях не пообщаешься, так что для связи ток старое-доброе радио. Хотя, что бы говорить с ЖДС надо несколько поизвращатся...#923703Seeman=192527988Влад можешь спросить автора на форуме почему лорайки голосом говорят?
Судя по доп материалам это все-таки ляп.#923674Taliys=192531838>Видимо, лоройских пилотов учат дублировать переговоры голосом, что бы потом по записям черных ящиков можно было понять, от чего они убились.
Проорал с идеи#923666Tamri=192532556#923658/А, именно поэтому я не называю всякие космические РСы торпедами - просто потому что торпеда это самоходная мина определённого двигательного принципа, а то что в космосе применяется это исключительно ракеты. В основном.
Возможность куда-то шевелится на самом деле важна даже для станции, особенно военной. Потому что "стационарный" астрообъект очень уязвим - его можно тупо расстрелять из кинетиков с другого края системы. Да и устойчивость нужна поскольку-постольку - при массогабаритах местных кораблей даже мощнейшие кинетики отдачей скорее оторвут нафиг орудийную башню, чем сильно сдвинут корабль.
А вот про то что станция переживёт попадание такого количества ракет - однозначно нет. В этом сеттинге ракеты в плане урона наиболее ультимативны, и даже человеческая термоядерная ракета, являющаяся по меркам основных комбатантов устаревшим на тысячи лет хламом, при попадании в основные классы военных кораблей заставит их как минимум серьёзно задуматся. А тут у нас: единственная цель, множественные попадания не самых слабых боеголовок и защита на уровне основного линейного корабля лорай при совсем не корабельной архитектуре. Да ещё и вектор атаки "сверху", в максимально неудобной для "танкования" позиции. В общем - без шансов. В лучшем случае тупо развалится, в худшем, как и в случае Белл - хрен найдут даже обломки.#923658Anonymous=192534663Сдается мне - чихать хотела станция на этот "торпедный" залп. Смысл "торпеды" на море - нанести удар НИЖЕ БРОНЕВОГО ПОЯСА судна (если он у него есть). Собственно, торпеды и появились в ситуации, когда корабельная артиллерия не могла пробивать броню первых броненосцев и они были средством нанесения удара там, где брони нет.
Броненосец, если его закатать в бронепояс по всей поверхности, тупо потонет. Космической станции "тонуть" не куда и она-то как раз вполне может быть "бронесферой". Для нее масса ограничивает лишь маневренность, которая важна кораблям, но нафиг не уперлась стационарной станции. Для нее масса - сплошной профит, делающий ее куда более устойчивой "артиллерийской платформой". Это ей позволит вести прицельную стрельбу на большие дистанции.
Результат попадания торпеды "не по назначению" можно посмотреть на примере "Бисмарка", которому "Свордфиши" в первом налете положили торпеду в бронепояс правого борта. "Насморк" посмотрел на них как на гуано и пошел дальше по своим делам.#923654Anonymous=192535373#923630
На следующей странице будет относительно эпичный момент.#923644Kastuk=192536664Дык, машиной рулят не пассажиры с заднего сиденья.#923641Tamri=192536821#923519/SVlad, времён Войн с Маннади, наверное... Тем более, судя по Инсайдеру, у лорой как раз таки есть нормальный проект станции обеспечения - LS-2, а BS-3 позиционируется именно как боевая станция, хотя даже до умиак с их дурной привычкой заваливать противника кучей ракет боевая ценность единичной платформы стремилась к нулю. Вооружение на уровне лёгкого крузака и оборонительные с массогабаритными параметрами линкора - явно недостаточно даже против опергруппы крейсеров, а кто покрупнее её разберёт один на один. Она их может потрепать, но свою функцию защиты выполнит едва-ли. А вот разница в стоимости будет, вероятно, составлять порядки. А против ракетной атаки умиак она просто очень дорогая мишень.
#923556/Oldcap, как бы, судя по Нааму, когда ракеты входят в зону активной ПРО, сами корабли уже находятся в зоне досягаемости основного вооружения. Гораздо результативнее палить по нападающим, стремясь кого-то если не уничтожить, то подбить, чем палить по ракетам, сбить которые всё-равно всё не выйдет - у станции тупо слишком мало вооружения ПРО, а ракет сильно дофига. Вяленько стреляют потому что даже у адово скорострельного по местным меркам лазера цикл стрельбы составляет полминуты, а бластеры чаще раза в минуту не стреляют.
Учитывая консерватизм и негибкость лорай, вытекающие из ЛОРа, проект создавался во времена прошлых войн, которые велись минимум полтыщи лет назад, с тех пор, максимум, модернизировался по мелочи. До этой войны никто массово не применял ракеты - дорого, да и не потянет промышленность лорой такую нагрузку.
А по поводу "должна пережить"... В Нааме командный крузак умиак, будучи гораздо мощнее защищённым, не пержил куда меньшее количество попаданий гораздо более лёгких Толотов, а тут по станции влепили залп полноценной опергруппы минимум средних умиакских ракет. Подозреваю, от такой плюхи поплохело бы и ныне уничтоженному Скаймастеру, который был самым мощно защищенным кораблём лорой вообще.#923639blanca=192537139Черт, я уже совсем не помню, что здесь происходит и кто куда на ком летит.
Пойду перечитывать.#923630uckuH=192539073Octane +1 (по поводу трепа ниочем на овердохера страницах). Уже подумываю отписаться и, думаю, что я такой не один...
Да, затыкает, довольно прямолинейно.#923570Mandragorec=192552892Может кто пояснить фразу переводчицы?
This shuttle does not fly from the rear seat?
Она его на место ставит, мол, не суйся?Или там какая-то идиома?#923563Anonymous=192556283suxx-with-legs, в процессе перевода, видимо.#923562suxx-with-legs=192558019#923485, а где две? Почему мне одну завезли?
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
Но что теперь-то они будут делать?... Разве что притворятся обломками.
Судя по доп материалам это все-таки ляп.
Проорал с идеи
Возможность куда-то шевелится на самом деле важна даже для станции, особенно военной. Потому что "стационарный" астрообъект очень уязвим - его можно тупо расстрелять из кинетиков с другого края системы. Да и устойчивость нужна поскольку-постольку - при массогабаритах местных кораблей даже мощнейшие кинетики отдачей скорее оторвут нафиг орудийную башню, чем сильно сдвинут корабль.
А вот про то что станция переживёт попадание такого количества ракет - однозначно нет. В этом сеттинге ракеты в плане урона наиболее ультимативны, и даже человеческая термоядерная ракета, являющаяся по меркам основных комбатантов устаревшим на тысячи лет хламом, при попадании в основные классы военных кораблей заставит их как минимум серьёзно задуматся. А тут у нас: единственная цель, множественные попадания не самых слабых боеголовок и защита на уровне основного линейного корабля лорай при совсем не корабельной архитектуре. Да ещё и вектор атаки "сверху", в максимально неудобной для "танкования" позиции. В общем - без шансов. В лучшем случае тупо развалится, в худшем, как и в случае Белл - хрен найдут даже обломки.
Броненосец, если его закатать в бронепояс по всей поверхности, тупо потонет. Космической станции "тонуть" не куда и она-то как раз вполне может быть "бронесферой". Для нее масса ограничивает лишь маневренность, которая важна кораблям, но нафиг не уперлась стационарной станции. Для нее масса - сплошной профит, делающий ее куда более устойчивой "артиллерийской платформой". Это ей позволит вести прицельную стрельбу на большие дистанции.
Результат попадания торпеды "не по назначению" можно посмотреть на примере "Бисмарка", которому "Свордфиши" в первом налете положили торпеду в бронепояс правого борта. "Насморк" посмотрел на них как на гуано и пошел дальше по своим делам.
На следующей странице будет относительно эпичный момент.
#923556/Oldcap, как бы, судя по Нааму, когда ракеты входят в зону активной ПРО, сами корабли уже находятся в зоне досягаемости основного вооружения. Гораздо результативнее палить по нападающим, стремясь кого-то если не уничтожить, то подбить, чем палить по ракетам, сбить которые всё-равно всё не выйдет - у станции тупо слишком мало вооружения ПРО, а ракет сильно дофига. Вяленько стреляют потому что даже у адово скорострельного по местным меркам лазера цикл стрельбы составляет полминуты, а бластеры чаще раза в минуту не стреляют.
Учитывая консерватизм и негибкость лорай, вытекающие из ЛОРа, проект создавался во времена прошлых войн, которые велись минимум полтыщи лет назад, с тех пор, максимум, модернизировался по мелочи. До этой войны никто массово не применял ракеты - дорого, да и не потянет промышленность лорой такую нагрузку.
А по поводу "должна пережить"... В Нааме командный крузак умиак, будучи гораздо мощнее защищённым, не пержил куда меньшее количество попаданий гораздо более лёгких Толотов, а тут по станции влепили залп полноценной опергруппы минимум средних умиакских ракет. Подозреваю, от такой плюхи поплохело бы и ныне уничтоженному Скаймастеру, который был самым мощно защищенным кораблём лорой вообще.
Пойду перечитывать.
Да, затыкает, довольно прямолинейно.
This shuttle does not fly from the rear seat?
Она его на место ставит, мол, не суйся?Или там какая-то идиома?