#1425750NigatiF=146963023Она просто воспользовалась ситуацией чтоб прижаться к нему. #1425740Anonymous=146968103#1425732
А энзину снятся лоройки. И кому больше повезло в жизни?#1425732Anonymous=146977590#1425725
Покой вам только снится#1425725SVladПереводчик=146981559#1425721, хм, какой-то артефакт - есть в файле, который Джим отправил мне, но отсутствует в финальной версии. #1425721Anonymous=146982502Че за синяя полоска на шлеме у Берил в первом фрейме? #1425720SVladПереводчик=146983144Да что ж такое. А завтра на работу.#1425716Streitham=146984088Каков численность, вместо какова численность#1425712SVladПереводчик=146985203Упс... Что-то я расслабился...
Технически, они не незатёрты, а я забыл вернуть настройку прозрачности их слоя. Пока рисовал пузыри перевода, глаз замылился.
Отредактировано «SVlad» 12.09.2021 23:22:55
#1425710thaere=146985560английские баблы не затёрты, справа даже текст видно.#1422593Anonymous=147842359Ну, значит "позаследующую" страницу мы будем ждать меньше! #1422144SVladПереводчик=147947243На самом деле я тут с прошлой недели, но я надеялся, что я вернусь раньше новой страницы и никто ничего не заметит.#1422023Anonymous=147971470как не вовремя, ведь вышла новая страничка#1421826SVladПереводчик=148024714В ближайшие две недели я в дали от дома и переводы не могу делать технически.#1419510Anonymous=148634785Да, но от закрытого цикла будут безопасные отходы, а если сравнивать даже современные отходы от остальных источников энергии и ядерные, то понятно кто выиграет.
Учитывая современную систему безопасности даже эти предполагаемые 4500 реакторов будут ломаться очень не часто. И если потратить все деньги которые сейчас тратят на избавление негативных последствий от других источников энергии на увеличение безопасности, то устроить взрыв реактора могут только намеренно.
Проблема в том, что даже если его успеют создать, то построить таких же надо много.
Заменители есть, но они все никак не заменяют. Даже после миллиардных в них вливаний и многих лет совершенствования. #1419217Anonymous=148695848Да, но сколько не переробатывай, ядерных отходов будет становиться больше. Уран тоже не бесконечный, хотя на несколько тысяч лет и хватит. Но вопрос в возобновляемости, а не в запасах. Если вы построите 4500 реакторов, для обеспечения всего мира электричеством, вероятность того, что один из них взорвёться, довольно велика. И это главная проблема АЭС. Они не очень безопасны. Ликвидировать последствия аварии дорого и сложно.
Реактор ядерного синтеза по идее экологичней и безопасней. В качестве топлива можно использовать воду. Проблема лиш в том, чтобы сделать реальный прототип, который ещё и энергии будет давать больше чем тратить. Надежда создать такой есть, но пока всё безрезультатно. Но я писал, что он решил бы проблему, а не, что он возможен.
А вообще существует много заменителе углю и нефти. Поэтому, как я уже писал, думаю, с энергитическим кризесом как-то справимся. #1419194Anonymous=148701497В Сибири начинают строить первый в истории человечества комплекс с замкнутым ядерным топливным циклом. Ну так, к слову. И ещё Россия лидер в вопросе переработки ОЯТ, около 20% ядерного топлива в РФ производится из ОЯТ (Отработанного Ядерного Топлива) Правда и то, что этомная энергетика в мире в настоящее время обеспечивает около 10% мирового производства электроэнергии примерно 450 энергетическими реакторами. Сколько нужно построить реакторов синтеза, чтобы обеспечить остальные 90% - тайна. #1419128Anonymous=148714523Кстати, забавно когда о АЭС пишут как о не использующих невозобновляемые источники топлива. АЭС требуют добычи и обогащения урана, изготовления теплоэлементов и их утилизации. Решить энергетичесую проблему может эфективный реактор ядерного синтеза. Врядли такой скоро изобретут, но думаю серйозный кризис как-то предотвратят.
По поводу агументации. Трансгуманизм это хорошо, но только в теории. На практике получиться киберпанк. Врядли протезы из железа станут в ближайшем будущем лучше своих рук и ног. Думаю протезирование будет касается только инвалидов. Богатых или хорошо социально защищённых инвалидов (госслужащих, военных). Впрочем, с падением цены на технологию, оно станет доступно всем. Но знаете, я б не согласился на сложную, необратимую операцию, результатом которой будет замена моей чувствующей, нежной органики, на кусок грубого метала. Вряд ли кибернетические протезы скоро станут настолько совершенны, как это представляют трансгуманисты. Их качество будет сильно зависить от вашего финансового состояния. Думаю богатые люди предпочтут живые, вырощенные в специальных инкубаторах органы. Если у вас больное сердце, пересадите себе здоровое. Вы старый? Новое здоровое, но безмозглое тело ждёт ваш богатый мозг. Органика лучше чувствует прелести жизни. Конечно она стареет, но и протезы нужно чинить, а если это ГМО органика... Думаю главной проблемой будет сохранение мозга. Вы можете продлить жизнь тела, заменить его, но мозг может поразить старческое слабоумие. Возможно с этим помогут справиться наниты, но тогда, они же помогут со всем остальным. #1419114Anonymous=148718181#1419060
А если будет не выгодно? Чем нефть так отличается от золота, что её будет выгодно добывать пока она физически есть? #1419060Seeman=148725924#1418957
Пока что да, будет выгодно, будут вымывать.
Титан например иногда добывают вымывая его из нефтяных месторождений в которых он идет примесью.#1418957Anonymous=148742228#1418873
Пик мировой добычи угля закончился в 2013 вместе с пиком добычи в Китае.
Нет. Общее количество золота в водах Мирового океана оценивается в 25-27 млн.т. Так почему оттуда не добывают, а делают какие-то шахты.. просто не рентабельно. Это все равно что сегодня ходить на работу с зарплатой в пару тысяч рублей в месяц.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
А энзину снятся лоройки. И кому больше повезло в жизни?
Покой вам только снится
Технически, они не незатёрты, а я забыл вернуть настройку прозрачности их слоя. Пока рисовал пузыри перевода, глаз замылился.
Учитывая современную систему безопасности даже эти предполагаемые 4500 реакторов будут ломаться очень не часто. И если потратить все деньги которые сейчас тратят на избавление негативных последствий от других источников энергии на увеличение безопасности, то устроить взрыв реактора могут только намеренно.
Проблема в том, что даже если его успеют создать, то построить таких же надо много.
Заменители есть, но они все никак не заменяют. Даже после миллиардных в них вливаний и многих лет совершенствования.
Реактор ядерного синтеза по идее экологичней и безопасней. В качестве топлива можно использовать воду. Проблема лиш в том, чтобы сделать реальный прототип, который ещё и энергии будет давать больше чем тратить. Надежда создать такой есть, но пока всё безрезультатно. Но я писал, что он решил бы проблему, а не, что он возможен.
А вообще существует много заменителе углю и нефти. Поэтому, как я уже писал, думаю, с энергитическим кризесом как-то справимся.
По поводу агументации. Трансгуманизм это хорошо, но только в теории. На практике получиться киберпанк. Врядли протезы из железа станут в ближайшем будущем лучше своих рук и ног. Думаю протезирование будет касается только инвалидов. Богатых или хорошо социально защищённых инвалидов (госслужащих, военных). Впрочем, с падением цены на технологию, оно станет доступно всем. Но знаете, я б не согласился на сложную, необратимую операцию, результатом которой будет замена моей чувствующей, нежной органики, на кусок грубого метала. Вряд ли кибернетические протезы скоро станут настолько совершенны, как это представляют трансгуманисты. Их качество будет сильно зависить от вашего финансового состояния. Думаю богатые люди предпочтут живые, вырощенные в специальных инкубаторах органы. Если у вас больное сердце, пересадите себе здоровое. Вы старый? Новое здоровое, но безмозглое тело ждёт ваш богатый мозг. Органика лучше чувствует прелести жизни. Конечно она стареет, но и протезы нужно чинить, а если это ГМО органика... Думаю главной проблемой будет сохранение мозга. Вы можете продлить жизнь тела, заменить его, но мозг может поразить старческое слабоумие. Возможно с этим помогут справиться наниты, но тогда, они же помогут со всем остальным.
А если будет не выгодно? Чем нефть так отличается от золота, что её будет выгодно добывать пока она физически есть?
Пока что да, будет выгодно, будут вымывать.
Титан например иногда добывают вымывая его из нефтяных месторождений в которых он идет примесью.
Пик мировой добычи угля закончился в 2013 вместе с пиком добычи в Китае.
Нет. Общее количество золота в водах Мирового океана оценивается в 25-27 млн.т. Так почему оттуда не добывают, а делают какие-то шахты.. просто не рентабельно. Это все равно что сегодня ходить на работу с зарплатой в пару тысяч рублей в месяц.