#255991Anonymous=311317284alexej, во-первых, требуеться что бы оппозиция для начала хотя бы была. При клановой-кастовой системе, где понятия семьи и внутреннего круга общения в нашем понимании не существует, не так уж и сложно с самого детства воспитывать в каждом индивидууме определенный набор моральных и социальных установок, постоянно их подкрепляя вплоть до полной цементации в уже сложившейся личности. В таких условиях крупно несогласных с высочайшим "партийным мнением" может и не быть - так по мелочам. Во-вторых, с оппозицией надо наладить и поддерживать контакт, постоянно и аккуратно капая на мозги, выпячивая "плюсы" и не привлека внимания к минусам вашего плана. В условиях нормально работающей контразведки, да еще и сдобреной напряженными и враждебными настроениями в отношении вашего вида это ой какая непростая задача. В-третьих о подобных механизмах влияния еще надо знать: для тараканов с коллективным сознанием\подсознанием это далеко не очевидные факты. В-четвертых, нужно учитывать, что у противника в верхах тоже не идиоты сидят, и если ваши ставленники начнут гнуть свою "линию партии", никто не даст гарантии, что к ним в один момент не заявяться дамочки в форме и не перетряхнут мозги на предмет подозрительных знакомств. Ну и наконец, всегда нужно помнить, что в любой момент все может пойти наперекосяк и самая малейшая мелочь может вашу сеть влияния раскрыть и поставить под угрозу. Особенно когда надо заниматься столь филигранной работой на расстояниях в десятки парсек.#255973alexej=311318628SVlad Не проблема, вот наоборот... Было бы сложно заставить левую клешню жучиной матки конфликтовать с правой клешней за место головы.
А с эльфийками, ничего нового.
Разделяй и властвуй. - Старый, принцип существующий с самого дня зарождения человечества как разумного вида.
Не думаю что эльфийки круглые сутки читают мысли и желания окружающих. Телепатия это скорее просто ещё один способ общения. А чтение информации напрямую из памяти другого существа довольно болезненный и опасный процесс. Да и сам комикс в принципе это подтверждает.
Общество эльфиек неоднородно и каждый его член имеет личное мнение которое может не совпадать с мнением остальных. Их обществу знакома субординация. Соответственно существует правительство и как сопутствующее явление - борьба за власть.
Дальше всё просто. Общество неоднородно, Хитрый оранжевый жук в моём лице попробует купить их оппозицию, не целиком так по частям. Неужели не найдется ни одной эльфийки которая не пожелает улучшить свое положение в обществе воспользовавшись скромной помощью доброго оранжевого жука. Разумеется сугубо ради всеобщего блага, мира между нашими народами и вселенского процветания. Дальше дело техники. Оппозиция под нашим руководством начнет поливать грязью их традиции и жизненный уклад, высмеивать в нашу пользу их социальные и религиозные устои. - "А вы слышали что цивилизованные жуки едят клешнями, а наше тоталитарное правительство заставляет нас есть ложкой. Не забудем, не простим, Все на площадь!" - И тд и тп...
Таким образом формируется общественное мнение что у нас все плохо и виноват в этом глупый матриархат(давайте его свергнем), а у жуков по соседству текут молочные реки с кисельными берегами.(давайте их позовем, они научат нас как нужно жить).
Когда нибудь весь обман разумеется раскроется, но будет уже поздно - армии нет, флота нет, производства нет, еды нет, все самцы голубые, в правительстве одни жуки.
Так победим!
Муахахахахаха!
Хм, что-то я увлекся.
Сорри.
Отредактировано «alexej» 28.08.2015 18:03:24
#255926SVladПереводчик=311324431К счастью, в интернете все говорят строго последовательно.#255922Anonymous=311325191Nekromaster, "спящих" засылают если связи с целевой аудиторией достаточно тесные или он может затеряться в толпе. В случае Умиак это явно не пройдет: судя по предыстории, напряжение между эльфами и тараканами существовало изначально, пока не полыхнуло. Где уж тут агентов засылать, если каждый "турист" мгновенно оказываеться под колпаком. "Обработка" тоже разбиваеться об телепатию, ибо ментальные влияния сородичи учуют мгновенно, а все остальное запросто обнаруживаеться обыкновенным комплексным обследованием.
Вербовка под давлением для подобных операций смерти подобна - малейшая слабина, и агенты моментально сменят сторону, прокинув захватчиков с таким треском, что на них ополчаться вообще ВСЕ. Нанять можно, но стоить подобная акция будет столько, что дешевле раскатать в блин своими силами. Кроме того, надо обдумать вариант, когда целевой вид ВНЕЗАПНО откажеться "покупаться", а вместо этого попросит защиты у более сильных соседей, не сводя его при этом к предыдущему пункту.#255910Anonymous=311325830Artilda, для меня живое, интенсивное обсуждение все равно срач, ибо живо вызывает ассоциации с переполненой аудиторией где у каждого свое мнение, и все пытаються говорить сразу. В итоге шум, гам и веселуха. Переходит ли оно в метание какашками не столь важно, важен сам процесс ;D Но без какашек все же интерестнее.#255908Nekromaster=311325922#255861, посмотреть, есть ли в пределах досягаемости вид, мысли которого они прочесть не могут (в идеале - кремниевая форма жизни), и подчинить/нанять для грязной работы.
Но это из разряда "если очень повезёт".
Остальные сценарии разбиваются об телепатию. Нет, конечно, если у жуков есть аналог "подсознания", то можно заслать "спящих агентов", активируемых кодовым словом или фразой. Но вряд ли подобное выгодно.
Плюс, жуки, как я понял, ребята ульевые (привет штампам). А значит, им проще ломиться грубой силой.#255902Artilda=311326254#255572, это не срачи, а спокойные диспуты и рассуждения. И это прекрасно.=)#255864Anonymous=311330035SVlad, я говорил о создании дронов как элемента стационарной обороны и довесок к огневой мощи кораблей, по крайней мере в первых залпах. Корабли для другого нужны, у них свои задачи и цели постройки.
alexej, если войны ведуться из-за ресурсов или территории: безусловно, такой подход верен. Скажу больше: если вам нужны ресурсы или территория, начинать из-за них космическую войну - полный идиотизм, ибо такой конфликт сожрет в тысячи раз больше сил и ресурсов чем вы получите даже в итоге максимально быстрого и эффективного захвата.
Но ведь конфликты за ресурсы и территорию являються лишь очень незначительной частью конфликтов, особенно между резными народами\расами\видами\объединениями. Куда чаще причины конфликтов нематериальны и лежат в сфере биологии, психологии, социологии, философии и прочее. А вот в рамках таких конфликтов подобный образ действий не являеться нелогичным.#255861SVladПереводчик=311330200alexej, ты гигантский оранжевый жук. Тебе нужно устроить революцию у синекожых эльфиек, которые могут читать твои мысли. Твои действия? #255856Anonymous=311330567CyberHag, по п.1: таки да, зачем ебашить по планете мегатонными зарядами если можно юзать обычные кинетические. Удар на скорости в 100км\с по эффективности вполне сопоставим с ЯО, но никаких говн не оставляет. да и заморачиваться с их созданием особо не надо: просто вывинчимаем боеголовку из обычной ракеты и вуаля - готовый кинетический снаряд.
По п.2 - ты невнимательно читал что я писал. Двигатель который стоит на корабле может не иметь возможностей к достаточной миниатюризации для постановки на ракеты\истребители\тд. Кроме того, даже если возможность строить такие маленькие двигатели есть, использование их на ракетах может быть неоправданно дорогим или неудобным.
П.3: База сама и ЕСТЬ огневая точка, радарные комплексы могут быть где угодно, как и комцентры, соединенные с ОТ по подземным коммуникациям как раз на такой случай. Кроме того как ты себе представляешь эти "данные разведки"? Если есть возможность заслать на планету разведчиков, то использовать их для вычисления комплексов ПКО - полный дебилизм, можно подумать им заняться больше нечем. А с ближнего космоса или даже с орбиты засечь подземный, хорошо замаскированный и экранированный комплекс просто невозможно: он ничего не излучает, не отражает, передач по открытым каналам не ведет, и вообще никак себя не выдает. Кроме того может быть предусмотрена возможность целеуказания с внеатмосферных сенсоплатформ. Возможностей куча, було бы желание, время, ресурсы и необходимость.#255848alexej=311331293Хм, здесь обсуждают странные вещи. Какой вообще смысл в полном геноциде населения, или даже вторжении войск? Это дорого и малоэффективно. Кроме того - портит экологию, инфраструктуру, уничтожает потенциальную рабсилу.
Что до обороны. Скинуть что-нибудь в гравитационный колодец намного легче чем тоже самое из него поднять. Космический флот всегда будет иметь преимущества перед системой ПКО.
На развитых планетах вполне достаточно захватить или уничтожить ключевые добывающие, производственные и военные центры. Далее забрать то что вам нужно и уйти когда расходы и потери от партизанской деятельности превысят доходы.
Так сегодня все делают и не думаю что в будущем что-то изменится. Вспомните последние военные компании США. Время геноцида без сомнения придет, особенно если планета хороша, но для него потребуется сил и ресурсов в тысячи раз больше чем даже для простого вторжения.
А ещё можно оранжевую революцию устроить. Это ещё дешевле.
Отредактировано «alexej» 28.08.2015 13:35:53
#255844SVladПереводчик=311331518Это я к тому, что разработка такого дрона в конечном итоге приведёт к созданию обычного космического корабля.
С ракетами здесь ещё такая проблема - типовое расстояние боя - 1 световая световая секунда. Ракета даже с двигателем, дающим ускорение 60 G, будет лететь минут 20. А по ней будут стрелять.#255837CyberHag=311331885Прошу прошения, у меня все еще дефицит времени, поэтому я совсем краток.
SVlad, если атакующий флот имеет задачу захвата планеты, то никаких термоядерных боеголовок на 100 Мегатонн и тому подобного не будет. Потому что одной боеголовки все равно мало для разрушения инфраструктуры и обороны планеты. А массовые удары приведут планету в состояние, что жить на ней сами атакующие не смогут. Поэтому даже с использование ядерного оружия удары будут точечные.
Если же стоит задача сделать планету непригодной для жизни, то можно либо по атмосфере поработать термоядерными зарядами. Не озабочиваясь ни точностью наведения, не обеспечением добирания боеголовки до поверхности. Либо вообще биологическое оружие ракетами в атмосферу выбросить. С этим, кстати, может справиться стелс-разведчик.
SVlad & Anonymous, Я тут на пальцах прикинул (может и ошибся, тороплюсь). При тяге 30G в самом неблагоприятном случае по расположению планет, от Земли до Марса корабль долетит примерно за 19 часов (затормозив до нуля у Марса). И, я так понимаю, что это далеко не предел дальности полета внутри планетарной системы, а скорее "небольшая прогулка". И у корабля есть энергия, чтобы на реактивных или фотонных двигателях тянуть себя эти 19 часов на полном ускорении. Из чего можно сделать вывод, что "топливо" довольно компактно и относительно не тяжелое, но обладает громадной скоростью вылета из сопла (что характерно для фотонных двигателей). И раз это реализовано в массовом масштабе для кораблей, значит может быть реализовано и для ракет. У которых и своя масса меньше, и дистанция полета (читай - время) короче.
Anonymous, нет необходимости уничтожать глубоко закопанные подземные сооружения стационарной базы. Достаточно уничтожить расположенные на поверхности (с известными по данным разведки координатами) огневые точки и радарные комплексы, после чего база станет бесполезной и на нее можно будет не обращать внимания. #255831Anonymous=311332008SVlad, движки еще можно, но это значит вкорячить на него также энергоустановку и баки\батареи, что сильно увеличит конструкцию. А вот экипаж не надо: 1) Надо тогда ставить СЖО, а она много места занимает; 2) Персоналу нужны помещения, как минимум рубка, шлюз, коридоры всякие - опять + габаритам и массе - малозаметности, потому что СЖО сама по себе являеться источником излучения, да и габариты уже не такие уж и маленькие. Кроме того есть еще п.3: экипаж такой лоханки - 100% смертники(никто не забыл что дрон создавался одноразовый?), так как: брони нет, щитов нет, даже пусковые перезарядить нечем, мощности движка однозначно не хватит что бы уйти от ответного огня, да и не втиснешь нормаьный компенсатор в такую скорлупку. Куда лучше на дрон вкорячить какой-нить маломощный миниатюрный движок или тягловый луч для буксировки, а для самостоятельной работы создать нормальный полноценный малый атакующий корабль, который или несет тяжелые малозаметные ракеты(торпедоносец), или противоракеты и кластеры ПРО(москит поддержки), или мощное энергетическое орудие(штурмовик). Можно и стандартный малый ракетоносец сделать, но на кой черт он нужен, если есть дроны?#255813SVladПереводчик=311332958А ещё на эти дроны можно поставить двигатели, что бы они могли сами менять позицию. И экипаж, что бы он мог воевать без связи с командным центром и как-то обслуживаться. #255809Anonymous=311333675SVlad, еще можно на лунах или крупных планетоидах базы ВСО стороить. Хотя куда практичнее создать проект одноразового дрона без каких либо систем кроме аппаратуры связи и пусковых с 5-6-сколько-влезет тяжелыми ракетами, которым задаеться целеуказание и команда на пуск с ЦУО или с корабля. А потом наштамповать этих дронов несколько тысяч и расположить на подступах к стратегическим объектам. Если дополнительно сделать его максимально незаметным для сенсоров, можно подпустить противника поближе и в упор звездануть всеми пусковыми. Против пары десятков тысяч тяжелых ракет в упор не выстоит ни один флот, особенно если ракеты будут РРБ или с неконтактными боеголовками. И дешево, и практично, и эффективно. Правда нужна хорошая аппаратура связи и каналы огневого контроля: задавать целеукаание такому громадному количеству морковок в приемлемые сроки - та еще задачка.#255781SVladПереводчик=311336399CyberHag, в сеттинге Аутсайдера для межзвёздных перелётов используются прыжки через гиперпространство. Однако эта технология неприменима для полётов внутри системы. Поэтому и корабли и ракеты используют реактивные (выброс рабочего тела на релятивистских скоростях) или фотонные двигатели.
Кстати, ещё один факт. В ответ на выстрел с планеты туда от корабля прилетит минимум термоядерная боеголовка на 100 Мегатонн. Или антиматериальная. Так что, если защитники предполагают жить на планете после отражения атаки, лучше оборону ставить в космосе.#255764Anonymous=311338448thaere, метеориты при извесной смекалке и некоторой предусмотрительности не проблема уже сейчас. Мелкие можно просто уничтожить достаточно мощным зарядом, а крупные покрошить во всякую мелочь, которая серьезного урона не нанесет. Проблема только в реализации. Конечно, на сверхкрупные планетоиды у нас пороху не хватит, но на то что может прилететь из Главного Пояса - вполне.#255760Anonymous=311338668CyberHag, Ок, контраргументы:
1) Другой тип движка не подразумевает, что двигло нужной мощности будет небольшого размера. Кроме того существует проблема миниатюризации. Новые движки, быть может, будет невозможно зделать настолько маленькими, что бы вкорячить их на ракеты. К тому же в любом случае нужна как минимум энергоустановка и запас топлива\энергии для неё работы, а это опять же баки\батареи, которые, как не извращайся с физикой и химией, все-равно имеют ограниченные возможности по миниатюризации. И наконец - проблема соотношения "цена-мощность". Даже если двигатель есть, и он может быть установлен на ракеты, цена производства таких ракет может оказаться просто запредельной для постоянного использования.
2) Опять же - возможности по миниатюризация не бесконечны. Батареи требуемой емкости просто невозможно сделать очень компактными - скорее что будут занимать не средних размеров комнату, а будут размером со шкаф. Уменьшение фокусировочной, позиционирующей и прицельной аппаратуры реально, но для орудий требуемой мощности они просто физически не могут быть миниатюрными.
3) Кагбэ, надежно экранированную подземную базу заметить на порядки сложнее чем целый парк различной техники, которая мало того что тяжело прячеться от наблюдения с орбиты, так еще и излучает много чего. Опять же - толку с мобильности, если она не дает нужной мощности, тяжело прячеться, никак не защищаеться(мобильность для наземного вооружения перед атакой с орбиты - пшик, разница относительных скоростей просто огромна) да еще и, опять же, ебля с логистикой и тяжести проектирования.
4) На данный момент космические корабли у нас отсутствуют как класс, так что утверждение не имеет смысла. Мы все-таки обсуждаем не современные средства ПКО в свете современных средств орбитальной инфраструктуры, а то как оно бы выглядело в обсуждаемом мире. На современные шатлы даже ракеты не нужны - автоматической пушки вполне хватит. Оно то конечно будет развиватся, но с развитием техники и технологии будут возрастать дистанции и относительные скорости. На определенном этапе контактные ракеты станут просто не эффективны - на рабочих скоростях и дистанциях, при условии активно маневрирующего корабля она по цели просто не попадет. Кроме улучшения брони и появления щитов появяться также противоракеты, орудия ПРО, системы РЭБ, а значит ракете потребуються средства проникновения, которые тоже будут занимать немало места.
5) А что мешает в стационарной системе создать отдельно огневые базы, координационные центры, центры наведения и огневого контроля? Все тоже самое, но нормально укрыто и достаточной мощности.
6) В маштабах космоса мобильность наземных орудий не имеет значения. Какая разница - ебанет прямой наводкой или в сотне километров? Результат для наземной техники будет одинаков. А вот для хорошо укрытой огневой базы требуеться уже прямое попадание. С той же легкостью можно обнаружить и мобильную ПКО, для достаточно хороших сенсоров это не проблема.#255750SVladПереводчик=311340512"Рожать" и тем более "беременеть" по стилю не подходят. Должна быть более формальная терминология.
![Аутсайдер [Outsider]](/upload/header/h1244-7im42.png)
А с эльфийками, ничего нового.
Разделяй и властвуй. - Старый, принцип существующий с самого дня зарождения человечества как разумного вида.
Не думаю что эльфийки круглые сутки читают мысли и желания окружающих. Телепатия это скорее просто ещё один способ общения. А чтение информации напрямую из памяти другого существа довольно болезненный и опасный процесс. Да и сам комикс в принципе это подтверждает.
Общество эльфиек неоднородно и каждый его член имеет личное мнение которое может не совпадать с мнением остальных. Их обществу знакома субординация. Соответственно существует правительство и как сопутствующее явление - борьба за власть.
Дальше всё просто. Общество неоднородно, Хитрый оранжевый жук в моём лице попробует купить их оппозицию, не целиком так по частям. Неужели не найдется ни одной эльфийки которая не пожелает улучшить свое положение в обществе воспользовавшись скромной помощью доброго оранжевого жука. Разумеется сугубо ради всеобщего блага, мира между нашими народами и вселенского процветания. Дальше дело техники. Оппозиция под нашим руководством начнет поливать грязью их традиции и жизненный уклад, высмеивать в нашу пользу их социальные и религиозные устои. - "А вы слышали что цивилизованные жуки едят клешнями, а наше тоталитарное правительство заставляет нас есть ложкой. Не забудем, не простим, Все на площадь!" - И тд и тп...
Таким образом формируется общественное мнение что у нас все плохо и виноват в этом глупый матриархат(давайте его свергнем), а у жуков по соседству текут молочные реки с кисельными берегами.(давайте их позовем, они научат нас как нужно жить).
Когда нибудь весь обман разумеется раскроется, но будет уже поздно - армии нет, флота нет, производства нет, еды нет, все самцы голубые, в правительстве одни жуки.
Так победим!
Муахахахахаха!
Хм, что-то я увлекся.
Сорри.
Вербовка под давлением для подобных операций смерти подобна - малейшая слабина, и агенты моментально сменят сторону, прокинув захватчиков с таким треском, что на них ополчаться вообще ВСЕ. Нанять можно, но стоить подобная акция будет столько, что дешевле раскатать в блин своими силами. Кроме того, надо обдумать вариант, когда целевой вид ВНЕЗАПНО откажеться "покупаться", а вместо этого попросит защиты у более сильных соседей, не сводя его при этом к предыдущему пункту.
Но это из разряда "если очень повезёт".
Остальные сценарии разбиваются об телепатию. Нет, конечно, если у жуков есть аналог "подсознания", то можно заслать "спящих агентов", активируемых кодовым словом или фразой. Но вряд ли подобное выгодно.
Плюс, жуки, как я понял, ребята ульевые (привет штампам). А значит, им проще ломиться грубой силой.
alexej, если войны ведуться из-за ресурсов или территории: безусловно, такой подход верен. Скажу больше: если вам нужны ресурсы или территория, начинать из-за них космическую войну - полный идиотизм, ибо такой конфликт сожрет в тысячи раз больше сил и ресурсов чем вы получите даже в итоге максимально быстрого и эффективного захвата.
Но ведь конфликты за ресурсы и территорию являються лишь очень незначительной частью конфликтов, особенно между резными народами\расами\видами\объединениями. Куда чаще причины конфликтов нематериальны и лежат в сфере биологии, психологии, социологии, философии и прочее. А вот в рамках таких конфликтов подобный образ действий не являеться нелогичным.
По п.2 - ты невнимательно читал что я писал. Двигатель который стоит на корабле может не иметь возможностей к достаточной миниатюризации для постановки на ракеты\истребители\тд. Кроме того, даже если возможность строить такие маленькие двигатели есть, использование их на ракетах может быть неоправданно дорогим или неудобным.
П.3: База сама и ЕСТЬ огневая точка, радарные комплексы могут быть где угодно, как и комцентры, соединенные с ОТ по подземным коммуникациям как раз на такой случай. Кроме того как ты себе представляешь эти "данные разведки"? Если есть возможность заслать на планету разведчиков, то использовать их для вычисления комплексов ПКО - полный дебилизм, можно подумать им заняться больше нечем. А с ближнего космоса или даже с орбиты засечь подземный, хорошо замаскированный и экранированный комплекс просто невозможно: он ничего не излучает, не отражает, передач по открытым каналам не ведет, и вообще никак себя не выдает. Кроме того может быть предусмотрена возможность целеуказания с внеатмосферных сенсоплатформ. Возможностей куча, було бы желание, время, ресурсы и необходимость.
Что до обороны. Скинуть что-нибудь в гравитационный колодец намного легче чем тоже самое из него поднять. Космический флот всегда будет иметь преимущества перед системой ПКО.
На развитых планетах вполне достаточно захватить или уничтожить ключевые добывающие, производственные и военные центры. Далее забрать то что вам нужно и уйти когда расходы и потери от партизанской деятельности превысят доходы.
Так сегодня все делают и не думаю что в будущем что-то изменится. Вспомните последние военные компании США. Время геноцида без сомнения придет, особенно если планета хороша, но для него потребуется сил и ресурсов в тысячи раз больше чем даже для простого вторжения.
А ещё можно оранжевую революцию устроить. Это ещё дешевле.
С ракетами здесь ещё такая проблема - типовое расстояние боя - 1 световая световая секунда. Ракета даже с двигателем, дающим ускорение 60 G, будет лететь минут 20. А по ней будут стрелять.
SVlad, если атакующий флот имеет задачу захвата планеты, то никаких термоядерных боеголовок на 100 Мегатонн и тому подобного не будет. Потому что одной боеголовки все равно мало для разрушения инфраструктуры и обороны планеты. А массовые удары приведут планету в состояние, что жить на ней сами атакующие не смогут. Поэтому даже с использование ядерного оружия удары будут точечные.
Если же стоит задача сделать планету непригодной для жизни, то можно либо по атмосфере поработать термоядерными зарядами. Не озабочиваясь ни точностью наведения, не обеспечением добирания боеголовки до поверхности. Либо вообще биологическое оружие ракетами в атмосферу выбросить. С этим, кстати, может справиться стелс-разведчик.
SVlad & Anonymous, Я тут на пальцах прикинул (может и ошибся, тороплюсь). При тяге 30G в самом неблагоприятном случае по расположению планет, от Земли до Марса корабль долетит примерно за 19 часов (затормозив до нуля у Марса). И, я так понимаю, что это далеко не предел дальности полета внутри планетарной системы, а скорее "небольшая прогулка". И у корабля есть энергия, чтобы на реактивных или фотонных двигателях тянуть себя эти 19 часов на полном ускорении. Из чего можно сделать вывод, что "топливо" довольно компактно и относительно не тяжелое, но обладает громадной скоростью вылета из сопла (что характерно для фотонных двигателей). И раз это реализовано в массовом масштабе для кораблей, значит может быть реализовано и для ракет. У которых и своя масса меньше, и дистанция полета (читай - время) короче.
Anonymous, нет необходимости уничтожать глубоко закопанные подземные сооружения стационарной базы. Достаточно уничтожить расположенные на поверхности (с известными по данным разведки координатами) огневые точки и радарные комплексы, после чего база станет бесполезной и на нее можно будет не обращать внимания.
Кстати, ещё один факт. В ответ на выстрел с планеты туда от корабля прилетит минимум термоядерная боеголовка на 100 Мегатонн. Или антиматериальная. Так что, если защитники предполагают жить на планете после отражения атаки, лучше оборону ставить в космосе.
1) Другой тип движка не подразумевает, что двигло нужной мощности будет небольшого размера. Кроме того существует проблема миниатюризации. Новые движки, быть может, будет невозможно зделать настолько маленькими, что бы вкорячить их на ракеты. К тому же в любом случае нужна как минимум энергоустановка и запас топлива\энергии для неё работы, а это опять же баки\батареи, которые, как не извращайся с физикой и химией, все-равно имеют ограниченные возможности по миниатюризации. И наконец - проблема соотношения "цена-мощность". Даже если двигатель есть, и он может быть установлен на ракеты, цена производства таких ракет может оказаться просто запредельной для постоянного использования.
2) Опять же - возможности по миниатюризация не бесконечны. Батареи требуемой емкости просто невозможно сделать очень компактными - скорее что будут занимать не средних размеров комнату, а будут размером со шкаф. Уменьшение фокусировочной, позиционирующей и прицельной аппаратуры реально, но для орудий требуемой мощности они просто физически не могут быть миниатюрными.
3) Кагбэ, надежно экранированную подземную базу заметить на порядки сложнее чем целый парк различной техники, которая мало того что тяжело прячеться от наблюдения с орбиты, так еще и излучает много чего. Опять же - толку с мобильности, если она не дает нужной мощности, тяжело прячеться, никак не защищаеться(мобильность для наземного вооружения перед атакой с орбиты - пшик, разница относительных скоростей просто огромна) да еще и, опять же, ебля с логистикой и тяжести проектирования.
4) На данный момент космические корабли у нас отсутствуют как класс, так что утверждение не имеет смысла. Мы все-таки обсуждаем не современные средства ПКО в свете современных средств орбитальной инфраструктуры, а то как оно бы выглядело в обсуждаемом мире. На современные шатлы даже ракеты не нужны - автоматической пушки вполне хватит. Оно то конечно будет развиватся, но с развитием техники и технологии будут возрастать дистанции и относительные скорости. На определенном этапе контактные ракеты станут просто не эффективны - на рабочих скоростях и дистанциях, при условии активно маневрирующего корабля она по цели просто не попадет. Кроме улучшения брони и появления щитов появяться также противоракеты, орудия ПРО, системы РЭБ, а значит ракете потребуються средства проникновения, которые тоже будут занимать немало места.
5) А что мешает в стационарной системе создать отдельно огневые базы, координационные центры, центры наведения и огневого контроля? Все тоже самое, но нормально укрыто и достаточной мощности.
6) В маштабах космоса мобильность наземных орудий не имеет значения. Какая разница - ебанет прямой наводкой или в сотне километров? Результат для наземной техники будет одинаков. А вот для хорошо укрытой огневой базы требуеться уже прямое попадание. С той же легкостью можно обнаружить и мобильную ПКО, для достаточно хороших сенсоров это не проблема.