#1631734Lessnic=45067157> Главным критерим тут служит размер клыков
Ой май, биологи собрались. Погугли "Кабарга" раз уж не знаешь где у слона клыки.#1631691Anonymous=45106211>>посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге
Не знаю как там выглядит череп под кожей, но когда верблюд открывает рот там не торчат огромные крючья для хватания отбивающегося мяса. Так то в теории саме большие клыки у слона, но вы же понимаете в чём нюансы.#1631641Anonymous=45117935Эмоции - это, конечно, понятно. Но кто-то его ранга мог хотя бы подождать, пока они не окажутся на борту своего корабля.#1631624Anonymous=45127911>Вот вообще ни разу! Главным критерим тут служит размер клыков, а рхарским
Анон, посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге, не говоря уже о черепе кабарги. #1631610Anonymous=45133014Кстати, наличие медицыны "сращиваем сломанную руку за +/- неделю одной инъекцией" может резко снизить тяжесть проступка "да я тебе все руки-ноги переломаю".#1631609Anonymous=45133235ttt-moscow
>>Они похожи на лошадей или каких-то травоядных.
Вот вообще ни разу! Главным критерим тут служит размер клыков, а рхарским любой вампир позавидует. Ну т.е. по его выбору за столом явно видно что всеядные, но предки точно были резко хищными.
Skink >
Мне кажется раз решил бить морду - точно не будет выкидывать в шлюз, расстреливать и т.п, а насчёт трибунала это другой вопрос и возможно вообще не в его компетенции. В конце концов бывают награды с повышением такие что лучше бы под трибунал.
#1631588hruser=45145808> Это не наказание, а инциденты в горячке событий. А вот избить уже пойманного преступника - да, аморально.
Не аморально, а незаконно. Не путайте. Да и то - в разные времена и в разных местностях с этим было и есть по-разному.
К тому же, вы забыли о презумпции невиновности - поймали не преступника, а подозреваемого. Или уже успел суд состояться, и осуждённый сбежал после этого?#1631585Skink=45148216hruser
> раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию
Ну, или так.
darth-biomech
> А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят
Это не наказание, а инциденты в горячке событий. А вот избить уже пойманного преступника - да, аморально.
#1631578
> тут незадокументированная экзекуция, формально не считается
Ну, я сразу сказал, что аргументация довольно слабая. Понятно, что на самом деле могут быть разные варианты, особенно если вспомнить, что речь идёт про инопланетян.#1631578Anonymous=45151889#1631524
>То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
Это правило применимо главным образом при воспитании детей, т.к. у них часто обострённое чувство справедливости/несправидливости. А во взрослой жизни всё сложнее, тут незадокументированная экзекуция, формально не считается. =)
--wbr#1631534darth-biomechАвтор=45168123> То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
Эмм, что, простите? А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят - после этого его судить тоже аморально, ведь его типа "уже наказали", так выходит?#1631529hruser=45169146#1631524 какой нафиг культурный код? Культурного кода не существует ;)
Да, в уголовном праве стран континентальной правовой семьи за одно преступление должно следовать не более одного наказания. Вот только наказание - не обязательно какое-то одно действие, может быть и несколько. То есть вполне можно расстрелять, повесить и выпороть, в любой последовательности. Нельзя только потом решить, что надо потом еще раз это всё повторить, как-то недостаточно эффектно прошлый раз получилось.
А вот совместить уголовную и гражданскую ответственность - не запрещает ничто.
Так что скорее тут "раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию, чем если пар не выпустить и далее вообще не взаимодействовать".#1631524Skink=45181546SVlad
> А как это вообще связано?
Тут две связи, простая и сложная.
Простая в том, что если будет суд над Гхарром, то там наверняка будет упомянут и акт мордобоя со стороны Зане. А такое у них вряд ли норма. Зачем Зане усугублять свое и так аховое положение?
А сложная - дело в том, что в наш "культурный код" зашито правило, что за один проступок должно следовать одно наказание. То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
В общем, понимаю, что аргументация довольно слабая, но вот ощущение именно такое - что раз начал неофициально, значит, неофициально и продолжит. К тому же, и в интересах самого Зане постараться "спрятать под коврик" обстоятельства крушения шаттла, объявить это несчастным случаем и трагическим стечением обстоятельств.#1631505SVlad=45192358> Раз Зане набил ему морду - значит, не собирается отдавать под трибунал.
А как это вообще связано?
Но я тоже удивлён, что Зане решил сразу начать выяснять отношения на базе землян. Я бы такой реакции от Неи ожидал - она ж простой космодесантник. А Зане нужно дипломатией заниматься.#1631492ttt-moscow=45198770>>Ого. Не такие уж они и высокоразвитые, мордобой уважают.
И да, кадр реально самый крутой в комиксе.
Еще какие высокоразвитые. Устроили цирк для землян.
Они похожи на лошадей или каких-то травоядных.
Т.е. они должны бодаться как коровы, кусаться, как кролики.
Может, могут и биться. Но у них четыре руки. Не запутаются ли, как осьминоги?
А тут чисто боксерский прием. Мы так делаем потому, что челюсти слабые.
А руки сильные.
У нее четыре руки, они как-то послабее двух ног. И не укусила как осел, вырвав мясо.Боксерский примем. Но из ящика. Идеально повторенный.
Но камера в ящике не показывает ноги. А это 99 процентов силы удара. Проще говоря: если бы это был удар ее планеты, то хвост был бы с другой стороны, выкручивая корпус. #1631489Anonymous=45200107Лицо Майора в первом фрейме - бесценно! XD
"Нусъ, теперь это не мои проблемы."#1631470Ged1a1=45207068Читож......это наверно больно, это заслуженно и это ЭПИЧНО( Ну и куда без ксена-ругательств и их объяснения! )#1631462Anonymous=45208101>>Ну кто, блеат, из допущенный к ниибаца гостайне станет так на эмоциях раскрываться ещё и устраивать картину так прямо посреди чужой базы...
Вы недооцениваете пару дней сидения на детских стульчиках...#1631460Anonymous=45208351Одного не понимаю, откуда Майор знает что им многое нужно обсудить за закрытыми дверями и желательно со звукоизоляцией?#1631459Lessnic=45208418Вот и этого персонажа тоже слили до уровня подростка. Ну кто, блеат, из допущенный к ниибаца гостайне станет так на эмоциях раскрываться ещё и устраивать картину так прямо посреди чужой базы...#1631447Wahtg=45212055#1631440
Как говорил классик "Да тут материала на целый год!"
Ой май, биологи собрались. Погугли "Кабарга" раз уж не знаешь где у слона клыки.
Не знаю как там выглядит череп под кожей, но когда верблюд открывает рот там не торчат огромные крючья для хватания отбивающегося мяса. Так то в теории саме большие клыки у слона, но вы же понимаете в чём нюансы.
Анон, посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге, не говоря уже о черепе кабарги.
>>Они похожи на лошадей или каких-то травоядных.
Вот вообще ни разу! Главным критерим тут служит размер клыков, а рхарским любой вампир позавидует. Ну т.е. по его выбору за столом явно видно что всеядные, но предки точно были резко хищными.
Skink >
Мне кажется раз решил бить морду - точно не будет выкидывать в шлюз, расстреливать и т.п, а насчёт трибунала это другой вопрос и возможно вообще не в его компетенции. В конце концов бывают награды с повышением такие что лучше бы под трибунал.
Не аморально, а незаконно. Не путайте. Да и то - в разные времена и в разных местностях с этим было и есть по-разному.
К тому же, вы забыли о презумпции невиновности - поймали не преступника, а подозреваемого. Или уже успел суд состояться, и осуждённый сбежал после этого?
> раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию
Ну, или так.
darth-biomech
> А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят
Это не наказание, а инциденты в горячке событий. А вот избить уже пойманного преступника - да, аморально.
#1631578
> тут незадокументированная экзекуция, формально не считается
Ну, я сразу сказал, что аргументация довольно слабая. Понятно, что на самом деле могут быть разные варианты, особенно если вспомнить, что речь идёт про инопланетян.
>То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
Это правило применимо главным образом при воспитании детей, т.к. у них часто обострённое чувство справедливости/несправидливости. А во взрослой жизни всё сложнее, тут незадокументированная экзекуция, формально не считается. =)
--wbr
Эмм, что, простите? А если преступника при поимке полицейские на землю кидают без особой нежности, или, отстреливаясь, ранят - после этого его судить тоже аморально, ведь его типа "уже наказали", так выходит?
Да, в уголовном праве стран континентальной правовой семьи за одно преступление должно следовать не более одного наказания. Вот только наказание - не обязательно какое-то одно действие, может быть и несколько. То есть вполне можно расстрелять, повесить и выпороть, в любой последовательности. Нельзя только потом решить, что надо потом еще раз это всё повторить, как-то недостаточно эффектно прошлый раз получилось.
А вот совместить уголовную и гражданскую ответственность - не запрещает ничто.
Так что скорее тут "раз Зане решил сразу его отмутузить - то скорее всего выпустит пар и далее перейдёт к более конструктивному взаимодействию, чем если пар не выпустить и далее вообще не взаимодействовать".
> А как это вообще связано?
Тут две связи, простая и сложная.
Простая в том, что если будет суд над Гхарром, то там наверняка будет упомянут и акт мордобоя со стороны Зане. А такое у них вряд ли норма. Зачем Зане усугублять свое и так аховое положение?
А сложная - дело в том, что в наш "культурный код" зашито правило, что за один проступок должно следовать одно наказание. То есть, наказав Гхарра сначала избиением, а потом судом, Зане нарушил бы это правило, поступил бы аморально.
В общем, понимаю, что аргументация довольно слабая, но вот ощущение именно такое - что раз начал неофициально, значит, неофициально и продолжит. К тому же, и в интересах самого Зане постараться "спрятать под коврик" обстоятельства крушения шаттла, объявить это несчастным случаем и трагическим стечением обстоятельств.
А как это вообще связано?
Но я тоже удивлён, что Зане решил сразу начать выяснять отношения на базе землян. Я бы такой реакции от Неи ожидал - она ж простой космодесантник. А Зане нужно дипломатией заниматься.
И да, кадр реально самый крутой в комиксе.
Еще какие высокоразвитые. Устроили цирк для землян.
Они похожи на лошадей или каких-то травоядных.
Т.е. они должны бодаться как коровы, кусаться, как кролики.
Может, могут и биться. Но у них четыре руки. Не запутаются ли, как осьминоги?
А тут чисто боксерский прием. Мы так делаем потому, что челюсти слабые.
А руки сильные.
У нее четыре руки, они как-то послабее двух ног. И не укусила как осел, вырвав мясо.Боксерский примем. Но из ящика. Идеально повторенный.
Но камера в ящике не показывает ноги. А это 99 процентов силы удара. Проще говоря: если бы это был удар ее планеты, то хвост был бы с другой стороны, выкручивая корпус.
"Нусъ, теперь это не мои проблемы."
Вы недооцениваете пару дней сидения на детских стульчиках...
Как говорил классик "Да тут материала на целый год!"