#163271222LR=36594015Если попадание снаряда приводит к повреждению, нарушению управляемости и падению / посадке без возможности ремонта аппарата - прочность остального корпуса уже не играет роли. Миссия провалена, аборигены получили образцы и экипаж.
А что касается возможностей авиации, то даже обмазанный антигравами челнок не слишком маневренен в атмосфере, не те задачи. При этом скорость он уже потерял, если спустился до высот километров так 5-7-10. Поднятые по тревоге перехватчики его заклюют - как минимум повредят сопла и авионику. Хотя пушки уже стояли весьма могучие, сделают перфорацию в любом месте как пить дать.
Либо произойдёт прямой таран в лоб. Ставки слишком высоки по тем временам.
Место - пришельцы с их везением точно вышли бы прямо на сверхсекретный объект, прикрытый всем чем можно и с крупной авиабазой рядом. После чего малая дальность первых реактивных из списка минусов вычеркивается - если они работают практически над родной дорожкой.
Отредактировано «22LR» 30.12.2024 21:22:29
#1632706Anonymous=36597903>>Перед посадкой, то есть в тропосфере, это уже определенно трансзвук или дозвук.
Это ещё надо научиться предсказывать место посадки по точке входа чтобы успеть (в принципе успеть) взлететь и дотщиться до неё. И соответственно поднимать надо не истребитель, а тогда уж сразу бомбардировщик и батальнон ВДВ чтобы принимать гостей на земле и ловить успевших разбежаться.
>>P-61 или Ме-262 сбил бы его залпом четырех пушек.
Судя по цельному корпусу после прямого попадания С-300, 2 выжившим и 6 непорванным в клочья - это не просто самолёт, оклеенный кафелем. Как минимум эти плитки не требуют полной ревизии после каждого торможения об атмосферу. А зайти в хвост орбитальному болиду и открыть огонь - тот ещё манёвр даже если ты уже патрулируешь а тебе оперативно сообщили точые параметры траектории. В конце концов большую часть траектории эта штукак как раз быстрее твоих снарядов.#1632704SVlad=36598929> Между прочим, если бы они прилетели 70 лет назад - вполне прокатило бы
Да если бы они выбрали любое другое место для посадки, прокатило бы.
#1632702Anonymous=36599368>Ну и что бы он сделал? Поцарапал краску теплового экрана? И то сомнительно с учётом разницы скоростей. К С-75 да и С-200 это тоже относится - эти системы не предназначены против баллистических мехконтенинтальных ракет.>
Перед посадкой, то есть в тропосфере, это уже определенно трансзвук или дозвук. Если же брать за основу конструкцию Бурана, то это обычный самолет, просто оклеенный плиткой, особенно в задней части, при том что сама плитка крайне хрупка. P-61 или Ме-262 сбил бы его залпом четырех пушек.#1632701Anonymous=36599898>>Истребитель с собственной поисковой РЛС тоже тогда же, любой ночной истребитель начиная с 44-года.
Ну и что бы он сделал? Поцарапал краску теплового экрана? И то сомнительно с учётом разницы скоростей. К С-75 да и С-200 это тоже относится - эти системы не предназначены против баллистических мехконтенинтальных ракет.#1632688Anonymous=36604611> Между прочим, если бы они прилетели 70 лет назад - вполне прокатило бы, зенитных ракет у землян ещё не было, а из пушки челнок не сбить.>
70 лет назад уже развернута С-25, в 1957-м принята на вооружение С-75 "Десна". Перехват высотных целей истребителями ПВО по наведению с наземного радара это уже Вторая Мировая. Истребитель с собственной поисковой РЛС тоже тогда же, любой ночной истребитель начиная с 44-года.#1632684redbrick=36606805С наступающим, darth-biomech, по такому поводу ждём новогоднюю голосовалку :-).#163268322LR=366074461632668
Если бы они прилетели 70 лет назад, то на 1955 год зенитные ракеты у землян уже есть. Однако гораздо больше у землян есть опытной истребительной авиации, в т. ч. реактивной - в условиях повышенной бдительности и прямого приказа сбивать любой чужой объект, потенциально способный нести Бомбу.
Из пушек космический ялик тоже прекрасно сбивается. При заходе на посадку. #1632681darth-biomechАвтор=36608633#1632674
В рахаррском (а из него и в общеальянском) нет деления по типу "человек-инопланетянин" или что там ещё. Если разумный - значит человек, без условий.
#1632680Anonymous=36609187Кстати, отличная тактика: сначала поставить огромный синяк на говорильный аппарат, а потом задавать вопросы...#1632679Anonymous=36609314Strannyk; Человек >
Издержки перевода разумеется. "Гуманоид" у нас не используется, а чего то вроде японского деления на людей и гайдзинов у нас в языке нету.#1632674Strannyk=36611605Человек?#1632672Ged1a1=36612508В принципе благородная цель....НО СНАЧАЛО НАДО БЫЛО ПРОРАБОТАТЬ ПЛАН ПОСАДКИ!( а вообще, почему бы не отправить дрона? Даже если технологии и попадут аборигенам, то наврятли они смогут полноценно скопировать технологию.[ и да выдвинум в скобки что экипаж нужен для сюжета]
И да с Новым годом вас ! An Nou Ferecit şi Moşi Craciuni !#1632668Skink=36613706О чём он думал? Он думал что прокатит.
Между прочим, если бы они прилетели 70 лет назад - вполне прокатило бы, зенитных ракет у землян ещё не было, а из пушки челнок не сбить.#1632565Anonymous=36690846MacTepXyeB > Приматы всеядны. Даже если не охотятся специально - всякую мелочь жрут. А вот листвой питаться не могут, только плоами и подобным. Плюс клыки приматов более-менее унифицированы и не успели стать рудиментами. Люди к этому ближе всего, хотя людям явно было бы полезней ещё 4 настоящих резца.
Вернёмся в рхарам. Их клыки совершенно не рудиментны и хотя они наверняка уже давно не охотятся пастью, их предки похоже были более хищными чем обезьяны.#1632090Anonymous=36868485Да менты и их хозяева первыми против будут, тут уже не выйдет отмазаться "этонииияяяя", когда посылаешь заявителя матом, отказываясь принимать заявление чтобы прикрыть творящую дичь задницу, когда кого-то кидаешь - уже не выйдет на это забить и "работать" дальше, как ни в чём ни бывало, потому как чтобы заглянуть в "чёрный список" - не нужно будет перелопачивать километры ленты и килотонны файлов, тебе метка сразу сдаст хорошего человека))), не выйдет переобуваться в прыжке, это даже с современным интернетом всё труднее))) Сплошные плюсы)) А если чип совместят с нормальным Hi-Fi плеером, который loosless-форматы нормально проигрывает - я первый на чипирование побегу)))
KONTRABAS#1632086Anonymous=36869463Анон, посмотри на череп самца верблюда как-нибудь на досуге, не говоря уже о черепе кабарги. (С)
Ну так-то и лошади, и верблюды могут вполне себе целенаправленно ловить и жрать мышей и других грызунов, до нутрии размером))) А как-то раз на обеде у меня коза спёрла и сожрала полкотлеты, при этом начисто проигнорировав хлеб, на котором та лежала)))
KONTRABAS#1632071MacTepXyeB=36880610У вас странные критерий клыки = хищник.
Так то у отрядов приматов клыки будут даже более грозными идущий на ровне с кошачьими клыками.
Как пример можно привести гориллу - будучи растительноядными у них мощно развитые клыки.
А есть павианы, чьи размер клыков по габаритам превосходят большинство крупных кошачьих, и даже рахаров из комикса если поставить в сравнение.
У людей слабо развитые клыки и челюстей стали меньше в процессе эволюций в результате перехода от твёрдой пищи к лёгкой путем термообработки.
И уменьшение челюстей пошло даже во вред чем в пользу, так как зубы не адаптировались к уменьшению челюстей. Как итог - крайний вредный рудимент в виде зуба мудрости который всё равно продолжает рости и портить здоровья людям.#1631972Anonymous=36938780Lessnic > Критерий клыков потому и является главным, что ты по какой то причине знашь ничем не примечательного восточноазиатского оленя, знаменитого мускусной железой. Что же в нём такого примечательного, что отличает его от всех прочих травоядных? Или может быть ты квалифицированный парфюмер и тебе грех не знать мускусного оленя?
>>кому нужны по жизни клыки, всё.
Ну так и кому же по жизни нужны клыки? Которые в 99,999% случаев не более и не менее чем инструмент охоты. 1000 хищников без клыков найдутся легко. 1000 травоядных с клыками? Ну удачи.#1631954matvey2009=36943766В это время командир: Так, прекратили быстро! Если продолжите, то за дверью агент Искра, она вам такой урок дружбомагии проведёт, надолго хватит! Если её команда вместе с наставниками не прискакала, тогда капец. Особенно остерегайтесь розовую, она самая опасная.
А что касается возможностей авиации, то даже обмазанный антигравами челнок не слишком маневренен в атмосфере, не те задачи. При этом скорость он уже потерял, если спустился до высот километров так 5-7-10. Поднятые по тревоге перехватчики его заклюют - как минимум повредят сопла и авионику. Хотя пушки уже стояли весьма могучие, сделают перфорацию в любом месте как пить дать.
Либо произойдёт прямой таран в лоб. Ставки слишком высоки по тем временам.
Место - пришельцы с их везением точно вышли бы прямо на сверхсекретный объект, прикрытый всем чем можно и с крупной авиабазой рядом. После чего малая дальность первых реактивных из списка минусов вычеркивается - если они работают практически над родной дорожкой.
Это ещё надо научиться предсказывать место посадки по точке входа чтобы успеть (в принципе успеть) взлететь и дотщиться до неё. И соответственно поднимать надо не истребитель, а тогда уж сразу бомбардировщик и батальнон ВДВ чтобы принимать гостей на земле и ловить успевших разбежаться.
>>P-61 или Ме-262 сбил бы его залпом четырех пушек.
Судя по цельному корпусу после прямого попадания С-300, 2 выжившим и 6 непорванным в клочья - это не просто самолёт, оклеенный кафелем. Как минимум эти плитки не требуют полной ревизии после каждого торможения об атмосферу. А зайти в хвост орбитальному болиду и открыть огонь - тот ещё манёвр даже если ты уже патрулируешь а тебе оперативно сообщили точые параметры траектории. В конце концов большую часть траектории эта штукак как раз быстрее твоих снарядов.
Да если бы они выбрали любое другое место для посадки, прокатило бы.
Перед посадкой, то есть в тропосфере, это уже определенно трансзвук или дозвук. Если же брать за основу конструкцию Бурана, то это обычный самолет, просто оклеенный плиткой, особенно в задней части, при том что сама плитка крайне хрупка. P-61 или Ме-262 сбил бы его залпом четырех пушек.
Ну и что бы он сделал? Поцарапал краску теплового экрана? И то сомнительно с учётом разницы скоростей. К С-75 да и С-200 это тоже относится - эти системы не предназначены против баллистических мехконтенинтальных ракет.
70 лет назад уже развернута С-25, в 1957-м принята на вооружение С-75 "Десна". Перехват высотных целей истребителями ПВО по наведению с наземного радара это уже Вторая Мировая. Истребитель с собственной поисковой РЛС тоже тогда же, любой ночной истребитель начиная с 44-года.
Если бы они прилетели 70 лет назад, то на 1955 год зенитные ракеты у землян уже есть. Однако гораздо больше у землян есть опытной истребительной авиации, в т. ч. реактивной - в условиях повышенной бдительности и прямого приказа сбивать любой чужой объект, потенциально способный нести Бомбу.
Из пушек космический ялик тоже прекрасно сбивается. При заходе на посадку.
В рахаррском (а из него и в общеальянском) нет деления по типу "человек-инопланетянин" или что там ещё. Если разумный - значит человек, без условий.
Издержки перевода разумеется. "Гуманоид" у нас не используется, а чего то вроде японского деления на людей и гайдзинов у нас в языке нету.
И да с Новым годом вас ! An Nou Ferecit şi Moşi Craciuni !
Между прочим, если бы они прилетели 70 лет назад - вполне прокатило бы, зенитных ракет у землян ещё не было, а из пушки челнок не сбить.
Вернёмся в рхарам. Их клыки совершенно не рудиментны и хотя они наверняка уже давно не охотятся пастью, их предки похоже были более хищными чем обезьяны.
KONTRABAS
Ну так-то и лошади, и верблюды могут вполне себе целенаправленно ловить и жрать мышей и других грызунов, до нутрии размером))) А как-то раз на обеде у меня коза спёрла и сожрала полкотлеты, при этом начисто проигнорировав хлеб, на котором та лежала)))
KONTRABAS
Так то у отрядов приматов клыки будут даже более грозными идущий на ровне с кошачьими клыками.
Как пример можно привести гориллу - будучи растительноядными у них мощно развитые клыки.
А есть павианы, чьи размер клыков по габаритам превосходят большинство крупных кошачьих, и даже рахаров из комикса если поставить в сравнение.
У людей слабо развитые клыки и челюстей стали меньше в процессе эволюций в результате перехода от твёрдой пищи к лёгкой путем термообработки.
И уменьшение челюстей пошло даже во вред чем в пользу, так как зубы не адаптировались к уменьшению челюстей. Как итог - крайний вредный рудимент в виде зуба мудрости который всё равно продолжает рости и портить здоровья людям.
>>кому нужны по жизни клыки, всё.
Ну так и кому же по жизни нужны клыки? Которые в 99,999% случаев не более и не менее чем инструмент охоты. 1000 хищников без клыков найдутся легко. 1000 травоядных с клыками? Ну удачи.