#337483Torvaldsen=277165454Альфа, я вообще-то о том, что раз пошла такая тенденция в комиксах - изображать мужика унылым, то, вероятно, и в жизни с мужиками не всё в порядке. это и грустно. собственно, см. кусок "а не становлюсь ли я Гомером?".
а вообще люди как бы по дефолту нужны друг другу, это не стереотип, это реальность. а глупым или слабым - это уже домыслы.
а любить или не любить меня - это личное дело каждого. оправдываться ни за что не буду, потому как не за что.#337461DimaA=277169663Да ну вас нафиг с такими концепт-артами...#337433scarecrowd=277187665Экзистенциальный концепт-арт "Попугай, летящий через Антарктиду":
.#337432scarecrowd=277187777Hemul, те же ассоциации#337431scarecrowd=277187920Надежная система из ненадежных элементов )))#337361StrannyiTip=277199611Небось еще и ложатся в такую пятницу в 9:10)#337359Alpha=277199966Torvaldsen, ты меня крайне разочаровал и я больше тебя не люблю.
«Почему в произведении не восхваляется образ Мужчины, который Жизненно Необходим Глупым Слабым Женщинам, и почему эти самые ГСЖ смеют преспокойно благоденствовать без Мужчины, который единственный во всей необъятной Вселенной может быть авторитетом и <s>домашним тираном</s> блюстителем дисциплины?»? И ты ещё будешь говорить про стереотипы, серьёзно? Мужские персонажи недостаточно круто изображены и вообще какие-то слегка обобщённые, скажите пожалуйста. Они ещё и обратному правилу Бехдель не удовлетворяют, между собой мужчины в Переулке не общаются, кошмар-караул.
Тьфу.#337218Torvaldsen=277211454опа... хочется сказать "ну, Эллиот, удиви меня"#337176DimaA=277213659Мне что-то вспомнились "Монахини в бегах", эпизод в самом конце (кажеццо в аэропорте), где настоятельницу перепутали с бандюками и стали "обыскивать")
Отредактировано «DimaA» 25.12.2015 08:45:33
#337147Rait=277215485Мне еще подумалось про "пускать пыль в глаза", мм? Может английский аналог?#337080Medium=277219413А потом оденутся в кожу и возьмут в руки пистолеты...#337048MRA-aka-CRПереводчик=277222136Torvaldsen,
На обсуждение чего? Темы на форуме данного комикса нет. Его никто не просил, я лично считаю форумы довольно устаревшей фигней, а случае комиксов еще и неподходящей - обсуждают в 99% случаев что-то актуальное=привязанное к конкретному выпуску.
Кстати, тут мне нужно извиниться, я реально рассуждаю с точки зрения известного мне - что гораздо дальше по течению комикса))))) Так что давайте перенесем данную тему на попозже. Но говорю прямо - Эллиот будет появляться часто, он все-таки бойфренд и коллега Джулиет, немалая часть ее жизни#337044Beleg=277222531Чем к чему?)#336986Torvaldsen=277229148долго сомневался на тему "всё ли я знаю об Эллиоте"... перечитал комикс в поисках упущенного. хм... не скажу, что много нового для себя открыл
знаете, есть такая категория людей, которые гикнуты на какой-то теме. если предмет гика совпал с основным профилем, то это с одной стороны хорошо, с другой же - как-то всё остальное из их жизни выпадает. профессиональная деформация личности достигает апофигея. понятие "пол" для этих несчастных (зачёркнуто) счастливых людей распространяется скорее формально. не, он, скорее всего хороший специалист, полезен обществу и в ряде случаев - тем, кто в его поле зрения заболел чем-либо... а так - фоновый он, сквозь него можно газету читать, настолько он прозрачен.
что же касается главенства героев и сопоставления себя с ними, то тут как раз всё логично: если я чего-то где-то в жизни прозевал - начинается сюжет; а если я всё делаю правильно, то сюжета нет, рисовать не о чем. поэтому, пока у меня голова работает, рисовать обо мне комикс бесперспективно. скучный я для этого.
и да, не могу не задать вопрос: раз уж пошло такое обсуждение, то, может, MRA-aka-CR даст ссылку на обсуждение где-нибудь в форуме? а то я как-то не очень хорошо ориентируюсь в темах#336962MRA-aka-CRПереводчик=277231833То, что гомер обобщение "мудачества", - мужского влияния, - хотя скорее не по американским, а по консервативным меркам (кому реально нужно такое "воплощение", которое уроки проверяет с ремнем, а не с мозгами и пониманием. что уж говорит об "авторитете", семья - не "зона", в конце концов), я соглашусь. Этим вообще страдают все ситкомы, вышедшие... до 2005-го...? И после него многие тоже. Красавица-умница жена и... и Гомер. Мда.
Но Эймос - никак не обобщение "мужичества", он, во-первых, персонаж положительный, а во-вторых, это типаж безумного гения (это западный комикс, все-таки). Он "тот, который вот точно умный, но странный до янемогу", а не "вот этот, звезд с неба не хватает, ваще не идеал, но он все равно типа хороший, вы можете себя с ним соотнести и успокоится. Мир не идеален, люди не идеальны, просто смиритесь и продолжайте думать, что если главный герой - вот такое... вот это вот, и его все равно любят (и он Главный!), то вы-то точно неплохой человек"
И главное: ладно, Торакс, но Эллиота вы вообще за мужчину не считаете?
ps и даже если не считаете, что печального в Переулке-то? #336845Linna09=277243739Джулиет крутая.#336806Torvaldsen=277253520MRA-aka-CR, окей, тогда развёрнуто. мужик в общем смысле - это не только "источник секса", но и социальная роль. авторитет, таскатель тяжестей, закручиватель гвоздиков, смотритель за дисциплиной, раздолбай дисциплины иногда, веское слово "это полная хрень", проверятель уроков с ремнём в руках, стучатель по батарее/в дверь шумным соседям... - дофига чего. поэтому он нужен всем челнам семьи. кстати, спарринг-зять тоже важная роль.
другое дело, что Гомер - это как бы номинальный заниматель места, собравший в себе стереотипы о разных проявлениях мудачества. иногда "мужицкого" мудачества, иногда - не очень. этакий "какой-то самец американского обывателя". единственный его козырь - он точно есть.
в "Ромашковом переулке" мужская часть собрала в себе стереотипы о... я честно обещал не выражаться грубо, поэтому назовём этот типаж "омега-хикки с заявкой на интеллект", причём интеллект какой-то донельзя непрактичный. и в том, что он есть, не уверен ни он, ни окружающие.
печально это всё - вот основная мысль. ведь оба типажа представляют собой фактически обобщение всех окружающих мужиков, если вдуматься. и если вдруг мне захочется плюнуть на дела и посмотреть футбол, я задумаюсь - не становлюсь ли я Гомером.#336730MRA-aka-CRПереводчик=277279138Hemul,
http://tinyurl.com/o8f4aau #336714Hemul=277282848Паки, паки, иже херувимы! (с) XD#336578my-nemi=277294582А мне кажется, что песком в лицо - это такой нечестный прием в борьбе, в прямом смысле этого слова.
![Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane]](/upload/header/h706-2kxz6.png)
а вообще люди как бы по дефолту нужны друг другу, это не стереотип, это реальность. а глупым или слабым - это уже домыслы.
а любить или не любить меня - это личное дело каждого. оправдываться ни за что не буду, потому как не за что.
.
«Почему в произведении не восхваляется образ Мужчины, который Жизненно Необходим Глупым Слабым Женщинам, и почему эти самые ГСЖ смеют преспокойно благоденствовать без Мужчины, который единственный во всей необъятной Вселенной может быть авторитетом и <s>домашним тираном</s> блюстителем дисциплины?»? И ты ещё будешь говорить про стереотипы, серьёзно? Мужские персонажи недостаточно круто изображены и вообще какие-то слегка обобщённые, скажите пожалуйста. Они ещё и обратному правилу Бехдель не удовлетворяют, между собой мужчины в Переулке не общаются, кошмар-караул.
Тьфу.
На обсуждение чего? Темы на форуме данного комикса нет. Его никто не просил, я лично считаю форумы довольно устаревшей фигней, а случае комиксов еще и неподходящей - обсуждают в 99% случаев что-то актуальное=привязанное к конкретному выпуску.
Кстати, тут мне нужно извиниться, я реально рассуждаю с точки зрения известного мне - что гораздо дальше по течению комикса))))) Так что давайте перенесем данную тему на попозже. Но говорю прямо - Эллиот будет появляться часто, он все-таки бойфренд и коллега Джулиет, немалая часть ее жизни
знаете, есть такая категория людей, которые гикнуты на какой-то теме. если предмет гика совпал с основным профилем, то это с одной стороны хорошо, с другой же - как-то всё остальное из их жизни выпадает. профессиональная деформация личности достигает апофигея. понятие "пол" для этих несчастных (зачёркнуто) счастливых людей распространяется скорее формально. не, он, скорее всего хороший специалист, полезен обществу и в ряде случаев - тем, кто в его поле зрения заболел чем-либо... а так - фоновый он, сквозь него можно газету читать, настолько он прозрачен.
что же касается главенства героев и сопоставления себя с ними, то тут как раз всё логично: если я чего-то где-то в жизни прозевал - начинается сюжет; а если я всё делаю правильно, то сюжета нет, рисовать не о чем. поэтому, пока у меня голова работает, рисовать обо мне комикс бесперспективно. скучный я для этого.
и да, не могу не задать вопрос: раз уж пошло такое обсуждение, то, может, MRA-aka-CR даст ссылку на обсуждение где-нибудь в форуме? а то я как-то не очень хорошо ориентируюсь в темах
Но Эймос - никак не обобщение "мужичества", он, во-первых, персонаж положительный, а во-вторых, это типаж безумного гения (это западный комикс, все-таки). Он "тот, который вот точно умный, но странный до янемогу", а не "вот этот, звезд с неба не хватает, ваще не идеал, но он все равно типа хороший, вы можете себя с ним соотнести и успокоится. Мир не идеален, люди не идеальны, просто смиритесь и продолжайте думать, что если главный герой - вот такое... вот это вот, и его все равно любят (и он Главный!), то вы-то точно неплохой человек"
И главное: ладно, Торакс, но Эллиота вы вообще за мужчину не считаете?
ps и даже если не считаете, что печального в Переулке-то?
другое дело, что Гомер - это как бы номинальный заниматель места, собравший в себе стереотипы о разных проявлениях мудачества. иногда "мужицкого" мудачества, иногда - не очень. этакий "какой-то самец американского обывателя". единственный его козырь - он точно есть.
в "Ромашковом переулке" мужская часть собрала в себе стереотипы о... я честно обещал не выражаться грубо, поэтому назовём этот типаж "омега-хикки с заявкой на интеллект", причём интеллект какой-то донельзя непрактичный. и в том, что он есть, не уверен ни он, ни окружающие.
печально это всё - вот основная мысль. ведь оба типажа представляют собой фактически обобщение всех окружающих мужиков, если вдуматься. и если вдруг мне захочется плюнуть на дела и посмотреть футбол, я задумаюсь - не становлюсь ли я Гомером.
http://tinyurl.com/o8f4aau