#546212sasha=311148396546092 нет, с 38#546207sasha=311148809первоя явление лифта народу
это так ностальгирует!#546204sasha=311149181рикки перевоплотился!!!#546139Tagir=311153871kirrvin, в интернетах:
http://www.stickbutik.ru/shop/fotoshtory/nebo/nochnoe-zvezdnoe-nebo/
https://1mango.ru/fotoshtory-zvezdnoe-nebo
http://tomdom.ru/catalog/foto-shtori/zvezdnoe-nebo.html#546114kirrvin=311155162Мне нравятся эти шторы. Где такие достать?#546096Rhieks=311156851там смешнее было.#546094syntaxis=311157011Не понял, а почему овца белая?#546092Anonymous=311157082это с 1 кстраницы )#545584Anonymous=311240241Может прописью или курсивом? Как бэ тут вместо печатных Z вылетают прописные и все такое, а скоропись связана со скоростью письма, не?#545522Matvey=311246319Скоропись - это навык писать очень быстро? Если да, то я должен этому научиться.#545417dekho=311257538Jihad,
"Дорога Наполеона" в моём сердце требует дать два чаю, печенек и +100 интернетов этому господину :)#545324Ansy=311267413А еще есть песенка "Мясо криля" от Несчастного случая. Весьма веселая#545272DimaA=311275563А ещё мясо криля продавалось в маленьких консервных банках, с маленькую шайбу размером. Очень вкусное было(((#545271thaere=311275735Короче, "Пешеход всегда прав,пока жив".#545269thaere=311275854Картина "это не картина".#545263Elza-14=311278466ждала 3 минуты блин х) #545214Haley=311301638>Можете считать тупость "непреодолимой силой".
Нет, не могу. Грамматически корректное соединение Вами этих трёх слов в одном предложении не делает его осмысленным. "Тупость" не является правовым понятием. Действие непреодолимой силы определяется как наступление чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (для владельца источника повышенной опасности, т.е. транспортного средства), что имеет место далеко не в каждом ДТП с участием пешехода, даже если установлена вина последнего.
>вы не из таких ли... э-э-э... пешеходов?
Каких таких? Хотите спросить, пересекаю ли я проезжую часть не по пешеходным переходам и не по линии тротуаров или обочин на перекрёстках в случае, если переход или перекрёсток имеется в зоне видимости? Нет, никогда.
Забавно, конечно, что после прочтения моего комментария у Вас родился именно этот вопрос :) Похоже на подозрение меня в пристрастном отношении к частной группке участников дорожного движения.
Правильный же вывод из всего сказанного таков: следование законам - писаных, а не интуитивно понимаемых - обязательно для всех. К сожалению, очень многие люди уверены, что обладают некой исключительностью, делающей их свободными от соблюдения законов и правил. Пешеходы, являющиеся носителем этой болезни, перебегают улицу в десяти метрах от пешеходного перехода. Автомобилисты с тем же дефектом психики считают себя вправе толкать пешеходов бампером или не уступать им дорогу в предусмотренных правилами случаях. По большому счёту, нет смысла проводить дихотомию на тех и других, природа и симптоматика их поведения едина: упорствование в невежестве и самонадеянная уверенность в своей безнаказанности.#545177sinehand=311305350чёрт, я тоже такого хочу!!!#545146Miolz=311307667пришел на скоропись - научился правописанию?#545142Miolz=311308052#пацталом
![Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]](/upload/header/h1241-x45bb.gif)
это так ностальгирует!
http://www.stickbutik.ru/shop/fotoshtory/nebo/nochnoe-zvezdnoe-nebo/
https://1mango.ru/fotoshtory-zvezdnoe-nebo
http://tomdom.ru/catalog/foto-shtori/zvezdnoe-nebo.html
"Дорога Наполеона" в моём сердце требует дать два чаю, печенек и +100 интернетов этому господину :)
Нет, не могу. Грамматически корректное соединение Вами этих трёх слов в одном предложении не делает его осмысленным. "Тупость" не является правовым понятием. Действие непреодолимой силы определяется как наступление чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (для владельца источника повышенной опасности, т.е. транспортного средства), что имеет место далеко не в каждом ДТП с участием пешехода, даже если установлена вина последнего.
>вы не из таких ли... э-э-э... пешеходов?
Каких таких? Хотите спросить, пересекаю ли я проезжую часть не по пешеходным переходам и не по линии тротуаров или обочин на перекрёстках в случае, если переход или перекрёсток имеется в зоне видимости? Нет, никогда.
Забавно, конечно, что после прочтения моего комментария у Вас родился именно этот вопрос :) Похоже на подозрение меня в пристрастном отношении к частной группке участников дорожного движения.
Правильный же вывод из всего сказанного таков: следование законам - писаных, а не интуитивно понимаемых - обязательно для всех. К сожалению, очень многие люди уверены, что обладают некой исключительностью, делающей их свободными от соблюдения законов и правил. Пешеходы, являющиеся носителем этой болезни, перебегают улицу в десяти метрах от пешеходного перехода. Автомобилисты с тем же дефектом психики считают себя вправе толкать пешеходов бампером или не уступать им дорогу в предусмотренных правилами случаях. По большому счёту, нет смысла проводить дихотомию на тех и других, природа и симптоматика их поведения едина: упорствование в невежестве и самонадеянная уверенность в своей безнаказанности.