#546212sasha=298185543546092 нет, с 38#546207sasha=298185956первоя явление лифта народу
это так ностальгирует!#546204sasha=298186328рикки перевоплотился!!!#546139Tagir=298191018kirrvin, в интернетах:
http://www.stickbutik.ru/shop/fotoshtory/nebo/nochnoe-zvezdnoe-nebo/
https://1mango.ru/fotoshtory-zvezdnoe-nebo
http://tomdom.ru/catalog/foto-shtori/zvezdnoe-nebo.html#546114kirrvin=298192309Мне нравятся эти шторы. Где такие достать?#546096Rhieks=298193998там смешнее было.#546094syntaxis=298194158Не понял, а почему овца белая?#546092Anonymous=298194229это с 1 кстраницы )#545584Anonymous=298277388Может прописью или курсивом? Как бэ тут вместо печатных Z вылетают прописные и все такое, а скоропись связана со скоростью письма, не?#545522Matvey=298283466Скоропись - это навык писать очень быстро? Если да, то я должен этому научиться.#545417dekho=298294685Jihad,
"Дорога Наполеона" в моём сердце требует дать два чаю, печенек и +100 интернетов этому господину :)#545324Ansy=298304560А еще есть песенка "Мясо криля" от Несчастного случая. Весьма веселая#545272DimaA=298312710А ещё мясо криля продавалось в маленьких консервных банках, с маленькую шайбу размером. Очень вкусное было(((#545271thaere=298312882Короче, "Пешеход всегда прав,пока жив".#545269thaere=298313001Картина "это не картина".#545263Elza-14=298315613ждала 3 минуты блин х) #545214Haley=298338785>Можете считать тупость "непреодолимой силой".
Нет, не могу. Грамматически корректное соединение Вами этих трёх слов в одном предложении не делает его осмысленным. "Тупость" не является правовым понятием. Действие непреодолимой силы определяется как наступление чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (для владельца источника повышенной опасности, т.е. транспортного средства), что имеет место далеко не в каждом ДТП с участием пешехода, даже если установлена вина последнего.
>вы не из таких ли... э-э-э... пешеходов?
Каких таких? Хотите спросить, пересекаю ли я проезжую часть не по пешеходным переходам и не по линии тротуаров или обочин на перекрёстках в случае, если переход или перекрёсток имеется в зоне видимости? Нет, никогда.
Забавно, конечно, что после прочтения моего комментария у Вас родился именно этот вопрос :) Похоже на подозрение меня в пристрастном отношении к частной группке участников дорожного движения.
Правильный же вывод из всего сказанного таков: следование законам - писаных, а не интуитивно понимаемых - обязательно для всех. К сожалению, очень многие люди уверены, что обладают некой исключительностью, делающей их свободными от соблюдения законов и правил. Пешеходы, являющиеся носителем этой болезни, перебегают улицу в десяти метрах от пешеходного перехода. Автомобилисты с тем же дефектом психики считают себя вправе толкать пешеходов бампером или не уступать им дорогу в предусмотренных правилами случаях. По большому счёту, нет смысла проводить дихотомию на тех и других, природа и симптоматика их поведения едина: упорствование в невежестве и самонадеянная уверенность в своей безнаказанности.#545177sinehand=298342497чёрт, я тоже такого хочу!!!#545146Miolz=298344814пришел на скоропись - научился правописанию?#545142Miolz=298345199#пацталом
![Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]](/upload/header/h1241-x45bb.gif)
это так ностальгирует!
http://www.stickbutik.ru/shop/fotoshtory/nebo/nochnoe-zvezdnoe-nebo/
https://1mango.ru/fotoshtory-zvezdnoe-nebo
http://tomdom.ru/catalog/foto-shtori/zvezdnoe-nebo.html
"Дорога Наполеона" в моём сердце требует дать два чаю, печенек и +100 интернетов этому господину :)
Нет, не могу. Грамматически корректное соединение Вами этих трёх слов в одном предложении не делает его осмысленным. "Тупость" не является правовым понятием. Действие непреодолимой силы определяется как наступление чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (для владельца источника повышенной опасности, т.е. транспортного средства), что имеет место далеко не в каждом ДТП с участием пешехода, даже если установлена вина последнего.
>вы не из таких ли... э-э-э... пешеходов?
Каких таких? Хотите спросить, пересекаю ли я проезжую часть не по пешеходным переходам и не по линии тротуаров или обочин на перекрёстках в случае, если переход или перекрёсток имеется в зоне видимости? Нет, никогда.
Забавно, конечно, что после прочтения моего комментария у Вас родился именно этот вопрос :) Похоже на подозрение меня в пристрастном отношении к частной группке участников дорожного движения.
Правильный же вывод из всего сказанного таков: следование законам - писаных, а не интуитивно понимаемых - обязательно для всех. К сожалению, очень многие люди уверены, что обладают некой исключительностью, делающей их свободными от соблюдения законов и правил. Пешеходы, являющиеся носителем этой болезни, перебегают улицу в десяти метрах от пешеходного перехода. Автомобилисты с тем же дефектом психики считают себя вправе толкать пешеходов бампером или не уступать им дорогу в предусмотренных правилами случаях. По большому счёту, нет смысла проводить дихотомию на тех и других, природа и симптоматика их поведения едина: упорствование в невежестве и самонадеянная уверенность в своей безнаказанности.