Ну а что? Если, допустим, он тянет раздачу весом в 100 ГБ от единственного сидера на средней скорости 5 КБ/с, то как раз полгода и получится. Редкая, но не невероятная ситуация.
Меня больше настораживает близость расположения колёсиков у кресла. Хотя это хороший стимул для поддержания ровной осанки, быстро предотвращающий попытки вальяжно развалиться на рабочем месте.

>Можете считать тупость "непреодолимой силой".

Нет, не могу. Грамматически корректное соединение Вами этих трёх слов в одном предложении не делает его осмысленным. "Тупость" не является правовым понятием. Действие непреодолимой силы определяется как наступление чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (для владельца источника повышенной опасности, т.е. транспортного средства), что имеет место далеко не в каждом ДТП с участием пешехода, даже если установлена вина последнего.

>вы не из таких ли... э-э-э... пешеходов?

Каких таких? Хотите спросить, пересекаю ли я проезжую часть не по пешеходным переходам и не по линии тротуаров или обочин на перекрёстках в случае, если переход или перекрёсток имеется в зоне видимости? Нет, никогда.
Забавно, конечно, что после прочтения моего комментария у Вас родился именно этот вопрос :) Похоже на подозрение меня в пристрастном отношении к частной группке участников дорожного движения.

Правильный же вывод из всего сказанного таков: следование законам - писаных, а не интуитивно понимаемых - обязательно для всех. К сожалению, очень многие люди уверены, что обладают некой исключительностью, делающей их свободными от соблюдения законов и правил. Пешеходы, являющиеся носителем этой болезни, перебегают улицу в десяти метрах от пешеходного перехода. Автомобилисты с тем же дефектом психики считают себя вправе толкать пешеходов бампером или не уступать им дорогу в предусмотренных правилами случаях. По большому счёту, нет смысла проводить дихотомию на тех и других, природа и симптоматика их поведения едина: упорствование в невежестве и самонадеянная уверенность в своей безнаказанности.

DimaA, похоже на то, что Вы хотите создать новую правовую систему, значения терминов в которой принципиально отличаются от используемых в настоящее время. Амбициозный замах. Предстоит много работы, предупреждаю.

Даже если виновным в ДТП будет признан потерпевший (а шансов на это, как правило, меньше), классификация его вины как умысла - крайне маловероятное событие. Скорее всего, это будет противопоставляемая умыслу неосторожность - "форма вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий".