> Хз, тут не настолько много персонажей, чтобы делать пояснения, тем более уровня Кэпа.
Окей, кэп, ваши объяснения "кто есть пиджак" в студию. И с аргументацией получше чем "я скозал"

Специально пересмотрел интро агента пиджака - там все так же непонятно. Я из него понял что пиджак местный фсбцру. А тут кажется что она присланный оон/людьми-в-черном представитель международной организации которую водят за нос. Или нет, потому что опять же двояко можно трактовать, но уже сложней. "Ваша территория" может значить как военных так и территорию всего государства в целом.

А, то есть пиджаки неместные.

Автор, на заметку: я вижу что вы не очень любите стандартные поясняющие бабблы квадратиком (когда появляется персонаж у него квадратиком например, Иванов, начальник базы) но тогда надо поясняющий диалог двух ватсонов(идиотов) где "а вот и начальник базы"

Более того, если персонажа долго не было, тоже неплохо было бы обновить эту информанцию. Ну например беджик с надписью "миссия оон". Или мысли военного "опять эти иностранные пиджаки из ООН"

Vlad #1565227> Я тоже так думал, но потом почитал словарь и списки примеров использования более внимательно.

О интересно, а ссылок случайно не осталось? Потому что судя по википедии Encirclement и Flanking_maneuver вполне разные понятия. С другой стороны если жуки залезут "сзади и со всех сторон" то это будет вполне окружение, опять же, чисто технически.

> Вам термин "противоторпедная защита" (ПТЗ) о чем-нибудь говорит?
Ракеты в космосе - прямой аналог торпед.

Вы тут очень сильно не правы, прямо вот везде. Противоторпедная защита(заметьте, не бронирование) делается потому что поражающие факторы от взрыва торпеды - взрывная волна передаваемая условно-несжимаемой водой - кардинально отличаются от снарядов.
Суть противоторпедной защиты в наличии большого количества сжимаемых емкостей которые своим разрушением при сжатии поглощают энергию взрывной волны передаваемые условно-несжимаемой жидкостью. И не дают этой энергией волны разрушать структурную целостность корпуса.

В космосе наоборот полная противоположность - не только жидкости нет но и даже воздуха.

> Эммм... Термин "взводящая броня" слышали?

У вас на картинке ее нет. У вас на картинке классическая схема all-or-nothing плюс внутренняя противоосколочная. "взводящейся" сильно баловались итальянцы пока тоже не поняли что она неэффективна. На тех калибрах и толщинах взвестись и взорваться до основного пояса ничего не успевает.

> А дальше его осколки, ВНЕЗАПНО, встречала бронепалуба и следующий ряд вертикальных бронепреград с суммарными толщинами, условно, 50-76 мм, которых вполне хватало, что бы эти осколки послать вслед за фугасами.

Во первых то что вы сейчас описали это и есть противоосколочное бронирование, как оно работает, только на гораздо больших расстояниях от места взрыва. Которое ловит осколки. А не основные поражающие факторы от бронебойного снаряда пробившего основной пояс. Потому что основные факторы в месте поражения просто все разносят к х**м (если пробивают основную броню). Грубо говоря противосколочная броня решает вопрос разнесет ли к хуям четверть, или еще разлетающиеся осколки поколбасят важные узлы в остальных 3/4 корабля как произошло с системой управления огнем на бисмарке на котором этих британских коробов не было. А от основных факторов защиа только расстоянием.

Короче
а) автор ранее уже писал что в его сеттинге никакая броня не поможет от термоядерного взрыва в упор. Как собственно и в реальности.Если же вы выходите за пределы основных поражающих факторов для космоса - излучения и потока частиц - то вас просто изжаривает радиацией от чего описанная вами броня не поможет совсем.
б) повторюсь, в современном вмф мало того что тоже никакой брони кроме противосколочной нет, так еще и ракеты торчат почти наружу.

SVlad #1565024> Пожалуй, ты прав.

Ну чисто технически они именно обходят с флангов, окружают будет "They are surrounding us". Но "нас окружают" выглядит лучше, да.

> Сдается мне, что всякие "шкряб-шкряб" - это штурмовики на обшивке крестик рисуют для соседа по эскадре. "Торпедой бить вот сюда, пожалуйста".

Если ваши торпеды умеют наводится по подсистемам, никакой крестик ненужен - все встроено в систему наведения. Если нет и торпеды просто летят в центр масс - тем боле крестик вам ничем не поможет.

> Погреб боезапаса, прижатый к внешнему борту?! Оригинальная компоновка...

Это нормальная компоновка. В том плане что в классике вмф промежуток между бортом и боезапасом ничего особо не решает кроме сдерживания осколков. Все что пробьет основную броню пробьет и все остальное. Там где главной брони нет - а есть только противосколочная, что бы из пистолета боезапас не подорвать - там она уже.
Вон в условно-современных кораблях боезапас либо торчит наружи - в пусковых установках - взрывай-нехочу либо в вертикальных ячейках - расстояние между палубой и боеголовкой десятки сантиметров и крышка.

собственно при некоторых кейсах как раз снаружи это лучше - что бы взрывная волна ушла наружу а корабль поглотил импульс путем движения в другую сторону а не путем разрушения отсеков.

Я не понял, то есть выход военных на связь это самодеятельность военных? А пиджаки иностранные или местные? А если местные как мне показалось - у них там что, уже типа конфликт?

Skink #1564889> Как-то это слабо для такого объекта - простой заборчик из сетки-рабицы. Там бы должен быть трёхметровый бетонный заборище, да с колючкой сверху, да с вышками с пулемётами. Там уже капитальные строения успели возвести, что ж о безопасности-то не позаботились?

А какого именно обьекта? Потому что из того что мы знаем - тут обычная военная база, в глубине территории страны. Ну может быть чуть-чуть более охраняемая. Это не укрепрайон рассчитанный на пехотную атаку.

Skink 18:20#1564160> Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.

Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.

То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.

В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.

Вчера в 12:53#1563086> тупо заставят девушку свалить от родителей вникуда, похерить всю свою жизнь потому что какой-то мудак-хиппи так захотел?

Они тут не люди а полу "волки" - наркоманы. Все остальные тут подчинены этой логике.

> А вот мне интересно, если эту территорию признают за Томом, то что?

По моему все очевидно. Малайя не сможет жаловатся в совет, атаки на нее стаи Тома станут законными. Ну вот он и будет ее постоянно атаковать со своей стаей, бить, прессовать и тп. Плюс видимо уже Том может попросить помощь других стай - Наталии сколько там у нее поможет например. Так как тут (вроде бы) двигается идея что агрессия для "волков" это нормально - значит они могут сраться до бесконечности.

"Нормальный" вариант выхода в таком случае имхо, это стая становится бродячей, как сейчас стая Тома. И может жить на территории дружественной стаи если та разрешит.