> FATAL #1365007

Не преувеличивайте хруст французских булок. Практически все вменяемые монархии (особенно сейчас) - это монархии конституционные. Которые отличаются от классического представления о монархии "я царь ололо" как небо и земля. Более того, погуглите откуда взялось такое явление как импичмент.

Да и слово монарх может значить очень разное. Именно для этого было придумано слово абсолютизм, абсолютная монархия и прочее "государство это я"(С).
Опять же, монархия западная и восточная (как и прочее) он очень разные. Об этом еще Маркс писал - про такое явление как восточная деспотия.

> Монархия обычно требует лишь уважения к монарху, на примере русской истории видно — и творит цензуру.

Вот на примере российской истории видно совсем не это.
На этом примере видно, что когда последнему царю предложили устроить конституцию он гордо отказался на том основании что он "хозяин земли русской". Так вот, если товарищ заявляет что он всем тутошним рабам хозяин - то его жестокая казнь вместе с детьми это очень правильно и справедливо.

> Диктатурам этого мало, они требуют полного подчинения во многих аспектах.

Многие монархии исторически такого тоже требовали, и тоже носили тиранический характер.

> Монархи спокойно менят внешнюю и внутреннюю политику, диктаторы же вынуждены придерживаться выбранной линии, поскольку никаких прав на трон у них нет, кроме как убеждать всех что их линия — единственно правильная.

Вообще говоря то что трон наследуется, это далеко не во всех монархиях так было. Во многих монархиях царя выбирают дворяне - а точнее разновидность палаты пэров. Да и монархам тоже очень неспокойно менять политику, что история британских монархов не менее наглядно показывает - монарх тоже не может менять мнение как флюгер.

Короче диктатура это форма абсолютистской монархии. В северной корее - восточная деспотия, тоже форма монархии. Трон там наследуется только разве что де-юре по бумаге - де-факто и традиционно оно именно наследуется. Да, это все мерзкие формы монархии. Да, в мире преобладают няшные формы монархии - которые в основном состоят из того что монарх не лезет в жизнь подданых и не считает себя их хозяином.

greeneyesman #1364977
> М... А может потому что бензин и аренда парковки стоит бешеных денег?

Так и есть как я понимаю.

> А общественный транспорт развит не очень хорошо?

А вот такого вроде нет, общепризнано.

> Вообще, понимаю и поддерживаю (хотя я предпочитаю либо пешком, либо на поезде
>По-этому все на великах?

Имхо скорее психология. У и всех кого я опрашивал (включая себя) велик всегда у нас в стране считался признаком детства. Хотя катались на них много кто. В более поздние годы велики у детей вообще сильно пропали. Ну и второе общепризнанное мнение у нас в стране про велик "проклятые автоводилы задавят".

И так и так ээто психология, культурные особенности, а не какие то обьективные трудности.

dreamscripter 26 марта в 14:17#1360055

Молодой человек, вот рассмотрим для примера одно ваше утверждение:

> Откуда-то нашёл, что "я считаю, что все женщины лгут" - когда я нигде не говорил о том, что я так считаю,

Я написал, цитирую "Просто если у вас сложилось мнение что женщины системно вам врут". Разницу видите? Разница в слове "если". Если у вас сложилось мнение - то да. А если не сложилось такого мнения - то нет.

То есть, вы совершили то, в чем уже два раза обвинили меня. Первый раз вы привели пример - и были разбиты. Второй раз без примера:
> Присваиваешь мне чужие слова

(И для того что бы приписать вам утверждения что "все женщину лгут" я должен был телепатически узнать что мнение "женщины систематически вам врут" у вас в голове уже сложилось :D Вы, фактически выдали себя с головой любому внимательному человеку. :D )

Еще раз повторюсь - вы пытаетесь перевести дискуссию в "аааа миня абзывают приписывают я абиделся аааа ничего не слышу и нихачу слушать111". И собственно ваша крайне эмоциональная рекция на слово "глисты", очень хорошо показывает, что вы и такие как вы и есть причина, почему бабы перестраховываются и правды не говорят. В тч в интернете.

Вас они опасаются, вот вас лично. Сложно им с подобной эмоциональной реакцией. И ведь не обьяснишь бушующему "мужику" ничего - нельзя ничего обьяснить тому кто обьяснений в принципе воспринимать не будет, а будет воспринимать только выдуманные им же самим оскорбления.

Gunpowder #1362263
> Потыкаешь палочкой - хынк хнык мы жертвы феминисток, сильных женщин, френдзон, алиментов и женского воспитания.
>Меня всегда умиляет, когда такие как вы заявляют, что если мужчина на что-то жалуется, то он не мужчина, и его можно и нужно травить.
Во первых молодой человек, дада, если лицо мужского пола, самэц, на что-то жалуется, то он не мужчина. Немужик(С). Нужно ли такое чмо травить, зависит исключительно от мудачества и злобности потенциально травящих.

Я же агитирую за принцип "вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите". Либо вы мужик, либо немужик. Если вы прикидываетесь всем из себя таким мужиком - то не ноете. Если вы немужик - то перестаете рассказывать о том что сжв, негры, феменистки, сильные женщины, просто женщины, френдзоны, алименты и государство(американцы это любят, им государство мешает) мешают вам быть мужиками. Потому что все эти френдзоны и сжв невиноваты. А виноваты вы лично - вы немужики и называтся мужиками не имеете права, просто по определению. Никаких прав и привеллегий вытекащих из того что вы мужик вам не положены. Вы - немужик.

При чем я это без осуждения говорю - я не считаю что любое лицо мужского пола должно быть мужиком и заслуживать отношения как к мужику.

DochLunnogoTraktora #1362332

>Я сказал что вы, очень может быть, ВЫГЛЯДИТЕ КАК глиста в глазах девушки в тот момент когда вам говорят нет.

> А ещё девушка может просто развлекаться или сводить счёты за что-то ,что парень может не помнить. И его поступки и привлекательность ни при чем. Просто это прикольно. Сама так делала, и как раз с ботанами)

Вот именно что с "ботанами", точнее не с ботанами а с инцелами.
Никак это не противоречит. Это не еще, это то же самое.
Видите ли, такова мерзкая суть человеческого общества. Социофобы-аутисты часто выглядят глистами. Такой биологический феномен на самом деле.
Просто вы злая нехорошая женщина которая поддается инстинкту раздавить такого глиста, потыкать в него ножкой, обмазатся говном, почувствовать себя королевой помойки. А более доброй адекватной женщине просто пачкаться не хочется. Если совсем адекватная то жалость испытывает и желание помочь. Ну как человек человеку.

> Профессиональные динамщицы тоже есть, Им нравится коллекционировать унижение парней и роман с такими крутить стоит только прожженому альфачу.

Вы же понимаете что если вы биологически здоровый человек, а не инцел, то все эти "коллекционирования унижений" работают никак. Во первых, как я уже сказал, то что женщине несимпатичен, адекватный человек просто видит/ощущает. (Как впрочем и если симпатичен). По этому до динамо там очередь не дойдет, адекватный человек к динаме приставать не будет. Во вторых эти ваши "динамо комбинации" видно насквозь. После пары раз адекватный человек, сначала не поверив глазам, задаст себе вопрос "а она как, вообще адекватна"? Ответит сам себе "нет" и уйдет в закат. Если динама аж из трусов выпрыгивает что бы всех перессорить и ей потакают - просто уходят из такой кампании неадекватов.

Динамщицы это такие падальщицы леса, сами не очень здоровые люди, издевающиеся над калеками и больными. Карму себе портят, потом огребают - износами и побоями. Такой круг взаимного причинения зла.

> Вон выше даже ссылка была на ВКшечку где девочка придралась к мягкому знаку, потом к национальности и выставила как "все мужики неадекваты пристают если им сказать нет")

Это могла быть не девушка а 40летний мужик.... так, к слову.

> Тащите её в сферу своих интересов увлекайте своим хобби.

Вообще на самом деле пофиг. Контакт либо есть либо нет. Если контакта есть - никуда тащить не надо - здоровые люди интересуются увлечениями друг друга автоматически, так межлюдское взаимодействие работает. Если контакта нет, вы по сути общаетесь как приятели, и фантазии на тему ебли это только фантазии на тему ебли, не надо придумывать слова типа "френдзона" что бы обьяснить обычные отношения двух знакомых.

> Большинство дам что в этом обсуждении, что на других ресурсах выдали как раз основной аргумент "мы НЕ можем выявить агрессивных неадекватов, поэтому на всякий случай лжём всем". Так что ваша теория, уважаемый психолог, критически расходится с показаниями других свидетельниц.

Моя теория как раз подтверждается. А еще подтвердается теория о том что большинство присутствующих плохо понимают(я кстати не исключение, но я работаю над этим) что именно им женщины говорят. В женском общении очень силен мотив "беречь чувства собеседника" - и выработано это не только общением с мужчинами которые могут и в зуб дать если их чувства задеть, но и в общении с другими женщинами. Это становится нормой поведения и общения. В том числе в интернете.
Вот видит женщина какого нибудь типчика отвратительного который к ней пристает, который может(!) оказатся адекватом. Ключевое слово - может. И better safe than sorry - не будет ему правды говорить. Но формально это "ну каждый может оказатся". Бережем чувства и того глиста, и набежавших в тред "янитакой этоонивиноваты" - "Ненене, это не вы такие отвратительные и мрази, это мир такой, ничего не поделать"

Тут проблема в том что дорога к исправлению начинается с признания проблем. А человек который искренне верит что это бабы такие плохие, они ему должны и обязаны (сказать чтото, трахнутся за обед в ресторане, хранить верность и тд и тп) - такой человек в принципе не готов признать что у него эти проблемы есть. Это все виновато воспитание и отсутствие мужского государства, дадада.

petez #1359705

> Надеюсь, что являюсь представителем молчаливого большинства.

Поздравляю, вы обычный человек у которого в этой области нет проблем требующих медицинсокго вмешательства.

dreamscripter #1359536
> Мне нравится, как ты ворвался в этот диалог и покровительственно-снисходительным тоном начал всем доказывать, какие они социопаты и генетические уроды. Молодец.

Вы - накидали в треду кучу коментов про то какие женщины уроды.
Я - ну вы же просто слепые - то есть дефективные люди которые не видят очевидных вещей.
Вы - Ряяяяяя он нас уродами назвал11111

Я не называл вас уродами - это было бы оскорблением, как можно! Я назвал вас дефективными в чисто утилитарном смысле этого слова - есть дефект, можно этот дефект исправить либо костыль использовать и ваша жизнь станет лучше. Если вам станет легче - я тоже дефективный, мы с вами в одной лодке. Мне сложно понимать людей - но я работаю над собой и исправляюсь. Это не мне люди чтото должны, это я их не понимаю.
А у вас "ряяя бабы нам должны ряяя1111". Не, не должны. И мужики не должны. Такие дела.

> Но извини, есть загвоздка. Я не глиста-психопат, и не социофоб-аутист.

Молодой человек, я не сказал что вы глиста. Я понимаю ваше искреннее желание все перевести в оскорбления и таким образом игнорировать реальность, но нет.
Я сказал что вы, очень может быть, ВЫГЛЯДИТЕ КАК глиста в глазах девушки в тот момент когда вам говорят нет.
То что вы "не социофоб111" это вполне может быть самообманом. Что бы это выяснить ктото другой непредвзятый вас должен понаблюдать какое то время в естественной среде.

> И я - о боже! - встречался с девушками. Вот это поворот, да?

А что в этом собственно удивительного? Оно так и работает - для девушки А в момент Х вы глиста, для девушки Б в момент Y вы прынц.
Просто если у вас сложилось мнение что женщины системно вам врут - у вас есть реальные проблемы - вы слишком часто выглядите (и часто ведете себя) как глиста.

> И тем не менее, мне тоже встречались те, кто отказывали, при этом до последнего увиливая.

> Ты спрашиваешь, действительно было бы мне лучше, если бы я услышал причины отказа? Ты охуеешь, но да ..[поскипано]... С правдой-то, в отличие от лжи, можно работать.

Так вы правды не услышали, вот ведь в чем дело. Потому что и сама девушка ее не знает. Они не ученый бихейворист - она какой то случайный человек который понятия не имеет почему. С точки зрения логики а не с точки зрения невебрализованых эмоций. Вы услышали выдуманную причину которой проще поверить. Грубо говоря вместо того что бы вас динамить, она взяла список "идельный мужчина" и оттуда случайную причину которая подходит вам. "У тебя ботинки нен чищены" "Ты не подкачан" и так далее. Естественно вы начав исправлять выдуманную причину искроенне почуствовали себя лучше - потому что стали лучше.
Только это не правда. Это ложь с которой вам удобнее. Потому что появляеится чувство управляемости, что от вас чтото зависит, это ваше "с правдой можно работать".
Если вы правды хотите, то вы идете к специалисту. К dating coach и/или психологу. А не к случайной девушке. каковой является ваш романтически интерес.

sgr #1359547

> waverider2075, ага, достою свой социофобский блокнотик, значится когда девушка говорит "нет", это она меня оскорбляет, считает себя лучше, так и запишем. Где там раздобыть большой тесак и лыжную маску? :-D
> Спасибо, что всё расставили по места, теперь можете пойти куда-нибудь ещё на пожаре керосинчику плеснуть. :-)

Ненене батенька, я ничего такого не говорил, зачем вы мне приписываете? :D
Я сказал что если вам женщины говорят "нет", это скорее всего значит что вы им в тот момент отвратительны. И частенько выглядите как маньяк - ключевое слово ВЫГЛЯДИТЕ. :D
Это эмоциональная реакция. А не какая то логика с причинами и следствиями. А если так постоянно происходит - значит у вас скорее всего какие то проблемы. И я таких людей прямо в жизни неоднократно видел, которые вели себя все время до этого относительно адекватно, а потом внезапно, ужасы маньяк-на-охоте. При чем средь бела дня, при двадцати свидетелях.

Gunpowder #1359507

> Если бы разговор был о проблемах женщин

Всегда этому умилялся. "Мы такие сильные, умные, смелые и ваще огого потому что мы мужчины, а бабы они плаксы и ничо не могут1111" - все форум этим полны. Потыкаешь палочкой - хынк хнык мы жертвы феминисток, сильных женщин, френдзон, алиментов и женского воспитания. Плач ярославны, как будто с бабами общаешся. Мне лично пофиг на то что вы такие LGBT+ - но вы все таки как то определитесь.

> Факт в том, что достаточно ответа "иди нахуй". Просто достаточно.

Тут же блин прямо в треде несколько человек кому недостаточно, зачем вы мне врете?

> А манипуляции с попытками провернуть так, чтобы парень оставался на орбите - отвратительны.

Чем, конкретно, ужасные "орбитальные манипуляции" отличаются от обычного знакомства?

> *умилился*
> Мне всегда нравится, когда из тезиса "любая модель реальность неполна" выводят "модели реальности бесполезны".

Дорогой мой друг по переписке - вы тут совершили логическую ощибку, применив прием демагога - приписав мне какие то свои фантазии. Модели реальности конечно существуют. Модель реальности "фантазии на тему альфачей-инцелов-..." моделью реальности является только формально - а на деле является опасными фантазиями людей которым очевидно нужна психиатрическая помощь. Не имеет эта модель с реальностью ничего общего.